Simulation von Lagern - Vergleiche -

Ähnliche Dokumente
Virtuelle Prototypen - Keine Experimente! Simulation und Bewertung von Schweißstellen mit MECHANICA sowie Vergleich mit Abaqus

Numerische Qualität von FEM-Analysen Vergleich der h- und p-methode

Die Finite Elemente Methode (FEM) gibt es seit über 50 Jahren

MESYS Wälzlagerberechnung

Berechnungsgerechte Entwicklung Fertigungsgerechte Konstruktion: Lässt sich beides vereinen?

eines Blockheizkraftwerkes


Finite-Elemente-Analysen an generativen Bauteilen notwendig oder Spielerei?

Alleinstellungsmerkmale und Vorteile von Creo Simulate (mit Advanced)

Helius: Ergebnisübergabe aus Moldflow zur kunststoffgerechten Analyse in ANSYS

Elastizität und Bruchmechanik J-Integral auf ein dreidimensionales Kontinuum

Die Finite-Elemente-Methode. Anwendungsbereiche Soft- und Hardwarevoraussetzungen Programmierbarkeit

Aber es gibt bis heute kein Regelwerk oder allgemein gültige Vorschriften/Normen für FEM-Analysen!

Nachbeulverhalten von Flugzeugrumpfschalen

Chancen und Risiken des unreflektierten Gebrauchs von FEM Programmen

IMW - Institutsmitteilung Nr. 36 (2011) 51

Mechanisches Verhalten und numerische Simulationen von TPE im Vergleich zu Elastomeren

Lannewehr + Thomsen GmbH & Co. KG Ingenieurbüro für Apparate-, Rohrleitungs- und Dichtungstechnik

Simulationsprojekt: Kragarm

Schweissnahtbewertung

Wissen schafft Fortschritt

Numerische Untersuchung der Ölströmung in einem generischen Getriebe. Vortragender: Armin Pramhas

SolidLine-Launch-Day , Rodgau. Thema: virtuelle Produktentwicklung am Beispiel der KIESER AG, Zürich. daskernteam GbR, Modautal Start

Einfluss mikrostruktureller Inhomogenitäten auf das mechanische Verhalten von thermoplastischem CFK

Wiederholklausur Technische Mechanik WIM

Test-Report iglidur. Bewertung der Verschleißversuche mit diversen Gleitlagern gegen gaslangzeitnitrierte St52 Wellen

CAD-FEM-MKS, CAD FEM MKS. von der dreidimensionalen Konstruktionszeichnung zum guten mechanischen Simulationsmodell

Institut für Entwicklung. Mechatronischer Systeme. 2. Swiss VPE Symposium, 14. April 2011, Hochschule für Technik Rapperswil 1

H mm. H mm

Simulation von Baugruppe Halterung Bolzen

Übung 6: Pleuel. Umwelt-Campus Birkenfeld. Lernziele:

Technisches Zeichnen - die Autoren -

Berechnungsbeispiel in MECHANICA WF 5: Bestimmung der ungespannten Länge von der Stahlsaite einer Gitarre

4. Der Berechnungsprozess

Auslegung von Solargeneratoren für eine Merkur-Mission mit Pro/MECHANICA. Dr.-Ing. Stefan Reul, PRETECH GmbH

Mechanik II: Deformierbare Körper für D-BAUG, D-MAVT Haus- & Schnellübung 5

Baustatik I (WS 2017/2018) 1. Einführung. 1.2 Modellbildung LEHRSTUHL FÜR BAUSTATIK UNIVERSITÄT SIEGEN

Fragen und Antworten zum Webinar

Innotesting 23.Februar Untersuchung Rauschregelung mit 6 Schwingregelsystemen verschiedener Hersteller

Finite Elemente Modellierung

Singularitäten in der FEM und deren Bewertung

Statische und dynamische Analyse eines Schildersystems. Esslingen

8. Konstruktion der Positioniereinrichtung

Auswertung P2-10 Auflösungsvermögen

Numerische Untersuchung des Einflusses der Spaltströmung und des Radseitenraumes auf das Kennfeld von Kreiselpumpen

Multifunktionale Filtersysteme für die Stahlschmelzefiltration

Prof. Dr. G. Knauer Dipl.-Ing. W. Wieser

Finite-Elemente-Methode

Breitenänderungsmessung. Zugversuch mittels Videoextensometer zur Bestimmung der senkrechten Anisotropie, r-wert

Gerätetechnisches Praktikum: Leichtbau

Geometrie. in 15 Minuten. Geometrie. Klasse

CREO Simulate 3.0 Update

Technische Mechanik mit Mathcad, Matlab und Maple

Modellierung von duktilen Stählen bei Verwendung von kommerziellen FE-Programm. Programm- systemen

Konstruktionsgrundlagen für das Laser-Sinter-Verfahren

Kosten- und Zeitersparnis durch konstruktionsbegleitende Simulation mit CATIA V5 Die numerische Simulation ist mittlerweile ein fester und nicht mehr

Numerische Simulation von Sandwichblechen in Umformprozessen

Numerische Untersuchung zum Tragverhalten horizontal belasteter Monopile-Gründungen für Offshore-Windenergieanlagen

IMW - Institutsmitteilung Nr. 36 (2011) 5

Klausur Technische Mechanik 2

Definitionen Wälzlagertoleranzen

Titelmasterformat durch Klicken bearbeiten

Fertigung von Zahnrädern in metallischen Ringen durch Walzkaltumformung

Institut für Schallforschung

CSCB - Fotoclub Workshop. TIPS und Grundlagen für gute Bilder

FEM Lösung 3. 1 Oberer Gurt

Berechnung der Eingriffslinie unter Last

Modellierungsansätze für ausgewählte Aspekte der Umformsimulation

7.6.5 Gaußsche Krümmung K und mittlere Krümmung H

Finite Elemente Methode (FEM)

Definitionen Ermüdungserscheinungen

Physik 4, Übung 6, Prof. Förster

Simulation rotationssymmetrischer Teile

Quantifizierung der Unsicherheit von Netzmessungen in einer Venturi-Düse bei unsicheren Zuströmbedingungen

Simulation von Klebverbünden in der Skiproduktion

Weitwinkelreflektorsysteme

) auf dem Band auf Osiris zu, während Osiris sich auf dem Weg in die Unterwelt mit der Geschwindigkeit 0.35 Schoinen pro Stunde (v 2 = 1 m s

Übungsblatt 1 Geometrische und Technische Optik WS 2012/2013

FEM-Modellbildung und -Berechnung von Kehlnähten

Zugversuch - Versuchsprotokoll

Simulation und Auslegung eines Industriestoßdämpfers mit ANSYS CFX

BAUSTATIK I KOLLOQUIUM 9, Lösung

Integrative Simulation von kurzfaserverstärkten Thermoplasten am Beispiel einer Tankklappe

Messung der Geradheit einer optischen Bank

Universell anwendbares Verfahren zur Bestimmung von Materialkarten für die FE-Simulation M. Bosseler, B. Kleuter, (Parsolve GmbH, Düsseldorf)

Übung 4: Flachkerbzugprobe

Probabilistische, strukturmechanische Untersuchung von Rotorscheiben unter Berücksichtigung geometrischer Streuungen

Das Fachwerk ist statisch unterbestimmt (Mechanismus) und fällt in sich zusammen. Abbildung 1: Rahmenfachwerk

Zertifikat. RMS der Wellenfront: 1/66,67 Waves, RMS der Oberfläche: 1/133,33 Waves

E460N TOOL PRESETTER

Skriptgesteuerte Kopplung von Femag DC mit ME. Dr. Florian Bittner Femag-Anwendertreffen

Hauptdiplomprüfung Statik und Dynamik Pflichtfach

Einleitung 19. Teil I Einführung in die Technische Mechanik 23. Kapitel 1 Einführung 25

Untersuchung Schnittfestigkeit von Bergseilen in Abhängigkeit von der Last

Umkehrfunktion. g (y) = f (x) 1, x = g(y), Umkehrfunktion 1-1

EINFLUSS DER DISKRETISIERUNG AUF DIE VERBINDUNGSSTEIFIGKEIT VON NIETVERBINDUNGEN IN FINITE- ELEMENT-MODELLEN UND EIN VORSCHLAG ZU DEREN VERBESSERUNG

Kontaktanalyse vorgespannter Schraubverbindungen. Dr. Roland Jakel DENC AG Langenfeld

Wirkungslinie einer Kraft, Drehmoment, Einfache Maschinen

Transkript:

Simulation von Lagern - Vergleiche - Dr.-Ing. Stefan Reul, PRETECH GmbH, 28. April 2009 Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 1

Diskussionspunkte» Problemstellung» MECHANICA-Modelle» Verschiebungen und Spannungen» Vergleich mit ABAQUS» Schlußfolgerungen» Regeln Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 2

Problemstellung» Lager können sehr komplex aufgebaut sein» Was ist u.a. zu beachten?» Wie genau müssen die Spannungen in unmittelbarer Umgebung bestimmt werden?» Welche Modellierungs-Methoden gibt es?» Vergleich und Bewertung der Methoden anhand eines einfachen Beispiels» Ableitung von Regeln Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 3

Was ist zu beachten?» Lagerart z.b. Gleitlager Kugellager Kegelrollenlager» Lagerspiel Radial und Verkippung Vorspannung (achsial u. radial -> Presspassung)» Genau rechnen oder nur vereinfacht nutzen? Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 4

Vergleichs-Beispiel» 2D-Modell, ebener Dehnungszustand» Gleitlager mit R = 12 mm im L-Profil» Kerbradius 4 mm» Last -100 N in x- und 100 N in y-richtung» Fixierung rechts unten» Material: Aluminium» Vernetzung im Winkel immer identisch Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 5

Vergleichs-Beispiel, Geometrie und Vernetzung» Geometrie Vernetzung Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 6

Vergleichs-Beispiel, Geometrie und Vernetzung ABAQUS Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 7

Messpunkte für max. Spannung» Weitere Messungen: Max. Verschiebung des Winkels dmag Numerischer Fehler / Konvergenz DOF P8 P6 P9 P7 P11 P10 Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 8

Variationen I» Spalt am Gleitlager (1 µm, 20 µm, 50 µm und100 µm)» Lagerlast (idealisierte Lastverteilung) Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 9

Variationen II» Last auf ganzer Kurve» Last auf halber Kurve Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 10

Variationen III» Balkenspinne Punktförmige Anbindung Umlaufende Balken Halb umlaufende Balken Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 11

Variationen IV» Starre Verbindung» Halbe orthotrope Schicht Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 12

Verformungs-Ergebnisse» MECHANICA- Kontakt» Spalt: 1 µm» Max. Verschiebung: 39,7 µm Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 13

Verformungs-Ergebnisse» Referenz: MECHANICA- Kontakt» Spalt: 20 µm» Max. Verschiebung: 50,0 µm Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 14

Verformungs-Ergebnisse» MECHANICA- Kontakt» Spalt: 50 µm» Max. Verschiebung: 54,0 µm Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 15

Verformungs-Ergebnisse» MECHANICA- Kontakt» Spalt: 100 µm» Max. Verschiebung: 54,6 µm Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 16

Verformungs-Ergebnisse» ABAQUS- Kontakt» Spalt: 20 µm» Max. Verschiebung: 48,5 µm Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 17

Verformungs-Ergebnisse» MECHANICA- Lagerlast» Max. Verschiebung: 46,8 µm Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 18

Verformungs-Ergebnisse» MECHANICA- Kurvenlast» Max. Verschiebung: 41,8 µm Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 19

Verformungs-Ergebnisse» MECHANICA- halber Kurvenlast» Max. Verschiebung: 51,0 µm Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 20

Verformungs-Ergebnisse» MECHANICA- punktförmiger Balkenspinne» Max. Verschiebung: 32,8 µm Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 21

Verformungs-Ergebnisse» MECHANICA- Balkenspinne und umlaufenden Balken» Max. Verschiebung: 31,2 µm Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 22

Verformungs-Ergebnisse» MECHANICA- Balkenspinne und halb umlaufenden Balken» Max. Verschiebung: 40,4 µm Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 23

Verformungs-Ergebnisse» MECHANICA- starrer Verbindung» Max. Verschiebung: 29,4 µm Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 24

Verformungs-Ergebnisse» MECHANICA- halber orthotroper Schicht» Max. Verschiebung: 41,0 µm Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 25

Von Mises-Ergebnisse» MECHANICA- Kontakt» Spalt: 1 µm» Max. Von Mises Spannung: 45,5 MPa Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 26

Von Mises-Ergebnisse» Referenz: MECHANICA- Kontakt» Spalt: 20 µm» Max. Von Mises Spannung: 46,1 MPa Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 27

Von Mises-Ergebnisse» MECHANICA- Kontakt» Spalt: 50 µm» Max. Von Mises Spannung: 50,2 MPa Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 28

Von Mises-Ergebnisse» MECHANICA- Kontakt» Spalt: 100 µm» Max. Von Mises Spannung: 50,5 MPa Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 29

Von Mises-Ergebnisse» ABAQUS- Kontakt» Spalt: 20 µm» Max. Von Mises Spannung: 40,2 MPa Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 30

Von Mises-Ergebnisse» MECHANICA- Lagerlast» Max. Von Mises Spannung: 45,9 MPa Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 31

Von Mises-Ergebnisse» MECHANICA- Kurvenlast» Max. Von Mises Spannung: 46,1 MPa Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 32

Von Mises-Ergebnisse» MECHANICA- halber Kurvenlast» Max. Von Mises Spannung: 53,6 MPa Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 33

Von Mises-Ergebnisse» MECHANICA- punktförmiger Balkenspinne» Max. Von Mises Spannung: 122,5 MPa Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 34

Von Mises-Ergebnisse» MECHANICA- Balkenspinne und umlaufenden Balken» Max. Von Mises Spannung: 45,6 MPa Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 35

Von Mises-Ergebnisse» MECHANICA- Balkenspinne und halb umlaufenden Balken» Max. Von Mises Spannung: 80,9 MPa Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 36

Von Mises-Ergebnisse» MECHANICA- starrer Verbindung» Max. Von Mises Spannung: 45,5 MPa Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 37

Von Mises-Ergebnisse» MECHANICA- halber orthotroper Schicht» Max. Von Mises Spannung: 45,7 MPa Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 38

Fehler-Einstufungen» Referenz: MECHANICA Kontakt- 20 µm Spalt: 15 % schwarz» Fehler 0 bis 5 %: 30 % schwarz» Fehler 5 bis 10 %: 45 % schwarz» Fehler 10 bis 20 %: 60 % schwarz» Fehler größer 20 %: 75 % schwarz» Der Spaltbreiten-Vergleich zeigt nur die Abweichungen zum Referenz-Modell Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 39

Vergleiche I Kontakt- Modelle DOF [-] d_mag [µm] P6 [MPa] P7 [MPa] P8 [MPa] P9 [MPa] P10 [MPa] P11 [MPa] 1 µm Spalt MECH 3.806 39,7 25,7 31,9 18,9 17,4 45,5 17,2 20 µm Spalt MECH 3.972 50,0 31,4 45,5 32,1 22,1 46,1 24,8 50 µm Spalt MECH 4.024 54,0 35,1 50,2 44,1 25,5 46,2 27,1 100 µm Spalt MECH 4.128 54,6 35,8 50,5 45,5 25,7 46,2 27,4 20 µm Spalt ABAQ 9.348 48,5 29,1 38,7 26,2 17,9 40,2 23,2 Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 40

Vergleiche II MECH- Modelle DOF [-] RMS Spann. -Fehler [%] d_mag [µm] P6 [MPa] P7 [MPa] P8 [MPa] P9 [MPa] P10 [MPa] P11 [MPa] 20 µm Spalt 3.972 0,9 50,0 31,4 45,5 32,1 22,1 46,1 24,8 Lagerlast 2.356 0,4 46,8 29,0 41,8 29,7 19,5 45,9 22,5 Kurvenlast 2.314 0,5 41,8 23,0 19,1 13,6 12,5 46,1 17,4 Halbe Kurvenlast 2.570 0,4 51,0 53,6 38,9 29,5 23,1 46,1 25,2 Starre Verbindung 1.501 0,5 29,4 2,6 1,6 0,1 0,7 45,5 8,7 Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 41

Vergleiche III MECH- Modelle DOF [-] RMS Spann. -Fehler [%] d_mag [µm] P6 [MPa] P7 [MPa] P8 [MPa] P9 [MPa] P10 [MPa] P11 [MPa] 20 µm Spalt 3.972 0,9 50,0 31,4 45,5 32,1 22,1 46,1 24,8 Balkenspinne, einfach 3.655 11,2 32,8 53,3 26,1 6,6 10,6 45,9 20,1 Balkenspinne, umlaufend 2.806 0,9 31,2 7,7 4,0 3,3 4,2 45,6 10,7 Balkenspinne, halb umlaufend 3.451 3,9 40,4 80,9 60,1 14,2 22,6 45,6 17,8 Halbe orthotrope Schicht 3.097 1,0 41,0 27,3 34,5 18,8 21,6 45,7 18,4 Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 42

Schlußfolgerungen I» Spaltvergrößerung: In unmittelbarer Umgebung der Kontaktstelle steigen die Verformungen und Spannungen mit zunehmendem Spalt - zum Teil erheblich - an Bei P10 (Radius) sind die Spannungen konstant Qualitativ sind die Spannungsverteilungen gleich Bei allen Analysen sind die numerischen Fehler (Konvergenz) kleiner 1,0 % Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 43

Schlußfolgerungen II» Vergleich MECHANICA / ABAQUS (20 µm): ABAQUS zeigt stets zu geringe Verformungen (3 %) und Spannungen (5 % bis 20 %; 13 % bei P10) Qualitativ sind die Spannungsverteilungen gleich ABAQUS benötigte 9.348 DOF gegenüber 3.972 DOF bei MECHANICA Hinweis: mit ABAQUS können fast die gleichen Ergebnisse erreicht werden, wenn noch wesentlich feiner vernetzt wird (ca. 12.000 bis 20.000 DOF -> deutlich höherer Aufwand) Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 44

Schlußfolgerungen III» Vergleich Modellierungsmethoden: Alle Methoden erlauben eine sehr genau Analyse der Spannungen außerhalb des Lagerbereichs (P10 und weiter entfernt) Die maximalen Verformungen schwanken erheblich (von 29,4 bis 51 µm) Lediglich die Lagerlast und halbe Kurvenlast ermöglicht noch befriedigende Spannungen in Lagernähe Mangelhaft sind aber starre Verbindungen, Balkenspinnen und orthotrope Schichten Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 45

Regeln» Entscheidend ist, an welchen Stellen im Modell korrekte Ergebnisse nötig sind» Starre Verbindungen in Lagern meiden (sind dafür auch nicht entwickelt worden)» Balkenspinnen und orthotrope Schichten mit Vorsicht einsetzen (führen immer zu mehreren singulären Stellen)» Kontakt-Analysen sind aufwändig, aber sehr genau und können Toleranzen berücksichtigen Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 46

Fragen? Bemerkungen? Kritik? Schutzvermerk ISO 16016 beachten Seite 47