Idealer Extraktionszeitpunkt bei ersten bleibenden Molaren

Marc Schätzle, Raphael Patcas KINDER- ZAHNHEILKUNDE Idealer Extraktionszeitpunkt bei ersten bleibenden Molaren Eine Literaturübersicht Indizes Erster bleibender Molar, Molarenextraktion, Extraktionszeitpunkt, Lückenschluss Zusammenfassung In Fällen von Hypomineralisation mit extensivem Schmelzverlust kann die Extraktion der befallenen ersten Molaren eine adäquate Therapiemöglichkeit darstellen. Aus kieferorthopädischer Sicht gibt es aber keine klare Meinung über den günstigsten Extraktionszeitpunkt. Anhand einer systematischen Literaturübersicht über die Extraktion von 6-Jahr-Molaren, bei welcher der größte mögliche spontane Lückenschluss zu erwarten ist, wurde versucht, den idealen Extraktionszeitpunkt zu eruieren. Basierend auf einer elektronischen Suche, die durch eine manuelle Recherche ergänzt wurde, konnten aus anfänglich 190 Studien lediglich vier Publikationen zur genaueren Analyse herangezogen werden. Da für den Oberkiefer nur wenige Daten zur Verfügung standen, lieferte die Metaanalyse keine eindeutigen Resultate. Mit Extraktionen, die vor einem Lebensalter von 10,5 Jahren durchgeführt wurden, ließ sich jedoch ein tendenziell besseres klinisches Ergebnis erzielen. Im Unterkiefer hingegen führten Extraktionen von befallenen Zähnen im Alter zwischen 8 und 11,5 Jahren zu signifikant besseren Resultaten. In jedem Fall empfiehlt sich aber eine kieferorthopädische Betreuung, da Restlücken auch bei einem idealen Extraktionszeitpunkt nicht auszuschließen sind. Marc Schätzle Priv.-Doz. Dr. med. dent., Odont. Dr., MOrtho RCSEd Raphael Patcas Dr. med. dent. Klinik für Kieferorthopädie und Kinderzahnmedizin Zentrum für Zahnmedizin der Universität Zürich Plattenstrasse 11 CH-8032 Zürich E-Mail: marc.schaetzle@zzm.uzh.ch Klinische Probleme bei Molaren mit Molaren-Inzisiven-Hypomineralisation Mit einer nicht zu vernachlässigenden Prävalenz (je nach Studie zwischen 3,9 und 25 %) treten in unserer Kinderbevölkerung hypomineralisierte erste bleibende Molaren auf, die oft mit hypomineralisierten Inzisiven (Molaren-Inzisiven-Hypomineralisation MIH) kombiniert sind 2,6,9,10,16. Die betroffenen Molaren weisen dabei häufig einen okklusalen Schmelzverlust auf 8 und benötigen zudem aufgrund von defekten Füllungen oder weiterem Zahnhartsubstanzverlust wiederkehrende restaurative Behandlungen 5,10,16. Bereits kurz nach der Eruption können Schmelzbereiche abplatzen, was die Kariesentwicklung begünstigen kann 1. Wegen anästhetischer Probleme sind die resultierenden Be- Quintessenz 2011;62(12):1631-1635 1631

handlungen oft äußerst schmerzhaft. Selbst das Zähneputzen oder auch nur das Trinken von kaltem Wasser kann zu einschießenden Schmerzen führen 7. Aufgrund von schmerzhaften zahnärztlichen Interventionen konnten zudem bei Kindern mit schwerer MIH eine schwindende Behandlungsbereitschaft und eine zunehmende Zahnarztangst beobachtet werden 5. Um diesen möglichen wiederkehrenden schmerzhaften Behandlungen bei Kindern mit schwerer MIH vorzubeugen, kann daher die Extraktion des betroffenen Zahnes die Therapie der Wahl darstellen. Besonders in Fällen von Hypomineralisation mit extensivem Schmelzverlust, starker kariöser Zerstörung und/oder endodontischen Problemen, einhergehend mit einem periapikalen pathologischen Prozess, stellt die Extraktion der befallenen ersten Molaren eine adäquate Therapiemöglichkeit dar. Molarenextraktion aus kieferorthopädischer Sicht Die Extraktion der ersten bleibenden Molaren wird in der kieferorthopädischen Fachliteratur nur selten thematisiert 17. Unter gewissen klinischen Voraussetzungen kann eine solche Maßnahme jedoch kieferorthopädisch indiziert sein. Der Platzgewinn und der bissschließende Effekt, welche durch die Extraktion der ersten Molaren bewirkt werden, sind in diesem Zusammenhang gewichtige Argumente. Vornehmlich bei deutlichem posteriorem Engstand, stark hyperdivergentem skelettalem Muster (so genannte High-Angle-Fälle) und frontal offenem Biss sollte auch die Molarenextraktion im Rahmen der kieferorthopädischen Therapie erwogen werden 13. Weitere vermeintliche Vorteile sind die Beobachtung, dass die Molarenextraktion wenig profilästhetische Einbußen bewirkt 18, und hierfür steht die MIH als Paradigma die Elimination von prognostisch fragwürdigen Zahneinheiten. Die Extraktion eines ersten bleibenden Molaren kann aber neben der angestrebten spontanen Verkleinerung der entstandenen Schaltlücke zu unerwünschten Kippungen und Rotationen der Nachbarzähne, okklusalen Interferenzen, einer verlängerten Behandlungsdauer, einer Mittellinienabweichung sowie persistierenden Restlücken führen 7,11,12,17. Es gilt daher zu eruieren, ob ein idealer Extraktionszeitpunkt existiert, bei welchem die größtmögliche spontane Lückenverkleinerung erzielt und somit das Ausmaß unerwünschter Zahnbewegungen minimiert werden kann. Nach der Identifikation eines nicht behandlungswürdigen ersten bleibenden Molaren stellen sich zwei Fragen: Ist der beste Extraktionszeitpunkt gegeben, oder soll der Zahn eventuell noch temporär versorgt werden? Soll bei lediglich einem nicht behandlungswürdigen ersten bleibenden Molaren auch die Extraktion der restlichen ersten Molaren in Betracht gezogen werden? Anhand einer systematischen Literaturübersicht 4 über die Extraktion von ersten bleibenden Molaren wurde kürzlich versucht, den bezüglich des Gebiss- und Entwicklungsstadiums am besten geeigneten Zeitpunkt zu erfassen, bei welchem der größtmögliche spontane Lückenschluss mit den kleinsten dentalen Nebeneffekten zu erwarten ist. Basierend auf einer elektronischen Suche in den Datenbanken Medline, Web of Science und Ovid, die durch eine manuelle Recherche ergänzt wurde, konnten aus anfänglich 190 Studien lediglich vier Publikationen zur genaueren Analyse herangezogen werden, bei denen mindestens sechs Patienten auch nachuntersucht wurden. Molarenextraktion im Oberkiefer Da nur wenige Studien die Einschlusskriterien erfüllten, konnte in dieser Literaturübersicht 4 lediglich eine geringe Anzahl an 6-Jahr-Molar-Extraktionen untersucht werden. Die für den Oberkiefer gewonnenen Daten deuten aber darauf hin, dass Extraktionen vor einem Lebensalter von 10,5 Jahren (< 8- und 8- bis 10,5-jährig) in ca. 80 % der Fälle zu einem guten bis perfekten spontanen klinischen Resultat führen (Tab. 1). Erfolgt die Entfernung erst später, kann lediglich in gut der Hälfte der Fälle mit einem guten bis perfekten Spontanresultat gerechnet werden. Ein möglicher Grund könnte die günstige Durchbruchsrichtung des oberen 1632 Quintessenz 2011;62(12):1631-1635

zweiten Molaren sein: Dessen Krone ist anfänglich nach distal sowie bukkal geneigt und richtet sich gewöhnlich im Verlauf des Durchbruchs nach mesial und palatinal in eine günstigere Position mit wenig Einrotation oder Kippung der klinischen Krone und wenig Restlücken auf (Abb. 1). Wegen des okklusalen Kontaktes des 6-Jahr-Molaren im Unterkiefer zum zweiten Prämolaren im Oberkiefer besteht lediglich eine geringe Gefahr der spontanen Elongation in die Extraktionslücke. Ansonsten muss seine vertikale Entwicklung mittels eines geklebten Retainers bzw. einer abnehmbaren Apparatur unterbun den oder seine kompensatorische Extraktion in Betracht gezogen werden, um okklusale Interferenzen zu verhindern. In Engstandsfällen im Oberkiefer ist zudem eine kompensatorische Extraktion auf der kontralateralen, unter Umständen nicht befallenen Seite zu erwägen, um einer asymmetrischen Entwicklung und Abweichung der Dentitionsmittellinie zum Gesicht hin vorzubeugen. Molarenextraktion im Unterkiefer Für den Unterkiefer konnte aufgrund der vorliegenden Daten geschlossen werden, dass Extraktionen von Molaren am besten im Alter von 8 bis 11,5 Jahren durchgeführt werden sollten (Tab. 1). Sofern die Extraktionen in diesem Alter erfolgten, konnte in 54 bis 60 % der Fälle ein gutes bis perfektes klinisches Spon- Abb. 1 Durchbruchsweg der Molaren und Alveolarfortsatzwachstum (nach Stöckli und Ben-Zur 14 ) Tab. 1 Resultate der Random-Effect-Metaanalyse: Zusammenfassung Schätzungen und 95 %-Konfidenzintervall (95 % K. I.) nach Altersgruppen für den Ober- und Unterkiefer 4 (* = für den Vergleich mit der Altersgruppe der unter 8-Jährigen) Altersgruppe Oberkiefer Zusammenfassung Schätzung (95 % K. I.) p-wert* Unterkiefer Zusammenfassung Schätzung (95 % K. I.) < 8-jährig 0,832 (0,664-1,00) 0,337 (0,060-0,615) 8- bis 10,5-jährig 0,824 (0,700-0,949) 0,95 0,537 (0,418-0,656) 0,04 10,5- bis 11,5-jährig 0,500 (0,202-0,798) 0,15 0,595 (0,428-0,763) 0,02 > 11,5-jährig 0,551 (0,232-0,869) 0,22 0,414 (0,335-0,492) 0,21 Alter nicht spezifiziert 0,932 (0,881-0,983) 0,35 Zusammenfassung Schätzung für alle Altersgruppen 0,895 (0,850-0,939) 0,490 (0,387-0,592) p-wert* Quintessenz 2011;62(12):1631-1635 1633

tanresultat erzielt werden. Ein möglicher Grund für die ungünstigere Prognose als im Oberkiefer liegt in der unterschiedlichen Durchbruchsrichtung des zweiten Unterkiefermolaren: Dessen Krone ist im Gegensatz zum Oberkiefermolaren nach mesial und lingual geneigt. Die betont mesiale Neigung, die beim Abschluss der Kronenbildung und bei der beginnenden Wurzelbildung besteht, ändert sich im Verlauf des Durchbruchs zusehends zu einer mehr aufrechten Position 3 (Abb. 1). Bei einer Extraktion der ersten Molaren fehlt nun anscheinend die Leitstruktur für die zweiten Molaren, und die Aufrichtung während des Durchbruchs kann sich demzufolge als schwierig erweisen. Eine weitere beschriebene Beobachtung ist, dass die Kombination von Lage der Weisheitszähne und Engstand ein begünstigender Faktor für die Spontanentwicklung ist 15. Die Resultate der systematischen Übersichtsarbeit 4 sind jedoch limitiert, denn es fehlen wichtige Variablen wie Engstandsausmaß, Ausbreitung der apikalen Basis, vertikales skelettales Muster und Okklusion, welche die Mesialdrift der Zähne beeinflussen könnten. Zudem müssten Zahnalter, skelettales Alter und chronologisches Alter in Relation zum Kippungsausmaß und zum Rotationsgrad der Nachbarzähne gesetzt werden, um eine noch größere Voraussagbarkeit über den optimalen Extraktionszeitpunkt von ersten bleibenden Molaren zu erhalten. Sagittale Kieferrelation Dentale Klasse-I-Malokklusion mit Engstand Die Extraktion eines mandibulären ersten Molaren bedarf oft einer kompensatorischen Extraktion auf der Gegenseite, um eine spontane gleichmäßige Engstandsauflösung zu ermöglichen und eine Mittellinienabweichung zur Extraktionsseite zu verhindern. Zudem sollte einer eventuellen Überelongation der Oberkiefermolaren Beachtung geschenkt werden. Sofern der obere Molar nicht sicher vertikal abgestützt ist, muss auch dessen Extraktion in Betracht gezogen oder seine vertikale Position mit einem Retainer bzw. einer ähnlichen Apparatur bis zum Lückenschluss gehalten werden. Besteht lediglich ein Engstand im Oberkiefer, sollte aus besagten Gründen auch eine kompensierende Extraktion auf der kontralateralen Seite erfolgen. Extraktionen im Unterkiefer sind dann aber nicht zwingend indiziert. Dentale Klasse-II-Malokklusion mit Engstand Idealerweise sollten erste Molaren im Oberkiefer bis zum Durchbruch der zweiten Molaren erhalten werden. Die entstehenden Extraktionslücken lassen sich dann im Verlauf der kieferorthopädischen Behandlung zur Reduktion des Overjets und zur Auflösung des Engstandes verwenden. Kompensatorische Extraktionen im Unterkiefer sind nicht notwendig. Bei der Extraktion eines ersten Molaren im Unterkiefer in einem Angle-Klasse-II-Fall befindet sich der 6-Jahr-Molar im Oberkiefer in Okklusion mit dem zweiten Milchprämolaren, was eine Überelongation verhindert. Zudem wird der durchbrechende untere zweite Molar nicht an seiner Mesialdrift gehindert. Beim Fehlen des Unterkiefermilchzahnes sollte aber eine Halteapparatur in Betracht gezogen werden, um eine übermäßige vertikale Entwicklung des Oberkiefermolaren zu verhin dern. Sofern kein Retainer geklebt werden kann und die Mitarbeit des Patienten fraglich ist, muss jedoch eine zusätzliche Extraktion ins Auge gefasst werden. Zur Korrektur des vergrößerten Overjets ist sofern indiziert eine funktionskieferorthopädische Appa ratur einzusetzen, um die Unterkieferrücklage zu verringern. Dentale Klasse-II-Malokklusion ohne Engstand In engstandsfreien Kiefern ist es gleichwohl empfehlenswert, eine kompensierende Extraktion auf der Gegensei te durchzuführen, um beim anschließenden kieferortho pädischen Lückenschluss keine Mittellinienabweichung zu verursachen. In allen skelettalen Angle-Klasse-II-Fällen sollte aber zuvor ein kieferorthopädisches Konsilium eingeholt werden. 1634 Quintessenz 2011;62(12):1631-1635

Dentale Klasse-III-Malokklusion Aufgrund der Komplexität in Angle-Klasse-III-Fällen sollten jegliche Molarenextraktionen nur nach Rücksprache mit einem Fachzahnarzt für Kieferorthopädie erfolgen. Schlussfolgerungen Die Extraktion von stark befallenen MIH-Molaren stellt in Verbindung mit einer kieferorthopädischen Behandlung eine zweckdienliche Therapiemöglichkeit dar. Basie rend auf der vorliegenden Metaanalyse der Literatur daten kann geschlossen werden, dass aus kieferorthopädischer Sicht keine eindeutige Evidenz für einen idealen Extraktionspunkt im Oberkiefer besteht. Die Daten deuten aber darauf hin, dass ein spontaner Lückenschluss am ehesten erwartet werden kann, wenn die Extraktion vor einem Lebensalter von 10,5 Jahren durchgeführt wird. Im Unterkiefer konnte hingegen eine signifikant bessere Entwicklung eruiert werden, wenn die Extraktion der befallenen Zähne im Alter zwischen 8 und 11,5 Jahren, also kurz vor dem Durchbruch des zweiten Molaren erfolgte. Eine kieferorthopädische Befunderhebung bei Patienten mit prognostisch fragwürdigen MIH- Mola ren ist aber in jedem Fall zu empfehlen. Literatur 1. Alaluusua S, Bäckman B, Brook AH, Lukinmaa PL. Developmental defects of dental hard tissue and their treatment. In: Koch G, Poulsen S (eds). Pediatric dentistry A clinical approach. Copenhagen: Munksgaard, 2001:273-299. 2. Alaluusua S, Lukinmaa PL, Koskimies M et al. Developmental dental defects associated with long breast feeding. Eur J Oral Sci 1996; 104:493-497. 3. Crabb JJ, Rock WP. Treatment planning in relation to the first permanent molar. Br Dent J 1971;131:396-401. 4. Erb J, Eichenberger M, Müller L, Patcas R, Zwahlen M, Schätzle M. Ideal timing of permanent first molars extraction. A systematic literature review. Orthod Craniofac Res (submitted). 5. Jälevik B, Klingberg G. Dental treatment, dental behaviour management problems in children with severe enamel hypomineralization in their permanent first molars. Int J Paediatr Dent 2002;12:24-32. 6. Jälevik B, Klingberg G, Barregard L, Norén JG. The prevalence of demarcated opacities in permanent first molars in a group of Swedish children. Acta Odontol Scand 2001; 59:255-260. 7. Jälevik B, Möller M. Evaluation of spontaneous space closure and development of permanent dentition after extraction of hypermineralized permanent first molars. Int J Paediatr Dent 2007;17:328-335. 8. Jälevik B, Norén JG. Enamel hypomineralization of permanent first molars: a morphological study and survey of possible aetiologic factors. Int J Paediatr Dent 2000;10:278-289. 9. Koch G, Hallonsten AL, Ludvigsson N, Hansson BO, Holst A, Ullbro C. Epidemiologic study of idiopathic enamel hypomineralization in permanent teeth of Swedish children. Community Dent Oral Epidemiol 1987;15:279-285. 10. Leppäniemi A, Lukinmaa PL, Alaluusua S. Nonfluoride hypomineralizations in the permanent first molars and their impact on the treatment need. Caries Res 2001;35: 36-40. 11. Pfyffer A. Über die Spätfolgen der Sechsjahrmolar-Extraktion. Schweiz Monatsschr Zahnheilkd 1951;61:565-590. 12. Salzmann JA. A study of orthodontic and facial changes, and effects on dentition attending the loss of first molars in five hundred adolescents. J Am Dent Assoc 1938;25:892-905. 13. Sandler PJ, Atkinson R, Murray AM. For four sixes. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2000;117:418-434. 14. Stöckli PW, Ben-Zur ED. Zahnmedizin bei Kindern und Jugendlichen. Stuttgart: Thieme, 1994. 15. Thilander B, Skagius S. Orthodontic sequelae of extraction of permanent first molars. A longitudinal study. Rep Congr Eur Orthod Soc 1970:429-442. 16. Weerheijm KL. Molar incisor hypomineralization (MIH): clinical presentation, aetiology and management. Dent Update 2004;31:9-12. 17. Williams JK, Gowans AJ. Hypomineralised first permanent molars and the orthodontist. Eur J Paediatr Dent 2003; 4:129-132. 18. Williams R, Hosila FJ. The effect of different extraction sites upon incisor retraction. Am J Orthod 1976;69:388-410. Quintessenz 2011;62(12):1631-1635 1635