ServiceAtlas Kfz-Versicherer 2014



Ähnliche Dokumente
ServiceAtlas Kfz-Versicherer 2015

DEUTSCHLAND TEST: Fotobuchanbieter 2015

ServiceAtlas Lebensversicherer 2015

Studienflyer: ServiceAtlas Kfz-Versicherer 2013

ServiceAtlas Lebensversicherer 2014

DEUTSCHLAND TEST: Partnervermittlungen und Singlebörsen 2014

DEUTSCHLAND TEST: Partnervermittlungen und Singlebörsen 2015

ServiceAtlas Internet-Provider 2014

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Telekommunikation 2015

ServiceAtlas Internet-Provider 2016

ServiceAtlas Reifenund Kfz-Service 2015

Kundenurteil: Fairness von Kfz-Versicherern 2015

Kundenurteil: Fairness von Kfz-Versicherern 2014

Kundenurteil: Fairness von Versicherern 2015

DEUTSCHLAND TEST: Nachhilfeanbieter 2014

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2013

ServiceAtlas Mobilfunk 2014

Kundenurteil: Fairness von Handyversicherungen 2015

Kundenurteil: Fairness von Kfz-Versicherern 2013

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2015

ServiceAtlas Kfz-Versicherer 2012

ServiceAtlas Internet-Provider 2015

Kundenurteil: Fairness von Filialbanken 2015

Kundenurteil: Fairness von Privat-Haftpflichtversicherern

Kundenurteil: Fairness von Mobilfunk-Anbietern 2016

Kundenurteil: Fairness von Fertiggaragen- Anbietern 2014

Kundenurteil: Fairness von Rechtsschutzversicherern

ServiceAtlas Energieversorger 2014

Kundenurteil: Fairness von Immobilienmaklern 2015

DEUTSCHLAND TEST: Geschäftswagen 2013

Kundenurteil: Fairness von Fernbusunternehmen

Kundenurteil: Beste Mittelstandsbanken 2015

ServiceAtlas Lebensversicherer 2016

Kundenurteil: Fairness von Direktbanken 2014

ServiceAtlas Kfz-Versicherer 2017

Kundenurteil: Fairness von Ratenkrediten 2015

Bürgerbefragung: Lebensqualität in Deutschlands Großstädten 2012

ServiceAtlas Lebensversicherer 2017

ServiceAtlas Lebensversicherer 2017

Studienflyer. Benchmarkstudie zum Wettbewerb: Nachhaltige Kundenorientierung in der Assekuranz. und

Studienflyer Benchmarkstudie zum Wettbewerb: Nachhaltige Kundenorientierung in der Assekuranz

ServiceAtlas Lebensversicherer 2018

Kundenurteil: Fairness von Versicherern 2016

ServiceAtlas Privat-Haftpflichtversicherer 2018

ServiceAtlas Banken 2015

Studienflyer. Benchmarkstudie zum Wettbewerb: Nachhaltige Kundenorientierung in der Assekuranz. und

ServiceAtlas Banken 2014

Kundenurteil: Fairness von Stromversorgern 2015

Kundenurteil: Fairness von Ratenkrediten 2014

Kundenurteil: Fairness von Gasversorgern 2014

Studienflyer. Benchmarkstudie zum Wettbewerb: Nachhaltige Kundenorientierung in der Assekuranz. und

Kundenurteil: Fairness von Baufinanzierern 2015

Kundenurteil: Fairness von Kinder- Versicherern 2016

Kundenurteil: Fairness von Senioren- Versicherern 2016

ServiceAtlas Kfz-Versicherer 2018

Kundenurteil: Fairness von Firmenversichern

Kundenurteil: Fairness von Wohngebäudeversicherern

Kundenurteil: Fairness von Kfz-Versicherern 2017

Kundenurteil: Fairness von Privat-Haftpflichtversicherern

Kundenurteil: Fairness von Fertighausanbietern 2014

Kundenurteil: Fairness von Versicherern 2018

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Haustechnik 2015

Kundenurteil: Fairness von Direktversicherern 2017

ServiceAtlas Private Krankenzusatzversicherer

ServiceAtlas Rechtsschutzversicherer 2016

Kundenurteil: Fairness von Kfz-Versicherern 2018

Kundenurteil: Fairness von Privat-Haftpflichtversicherern

ServiceAtlas Rechtsschutzversicherer 2018

Kundenurteil: Fairness von Firmenversicherern

DEUTSCHLAND TEST: Lieferdienste 2017

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Telekommunikation 2016

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Telekommunikation 2018

Kundenurteil: Beste Zielgruppenbanken 2013

Kundenurteil: Fairness von Hausratversicherern 2016

ServiceAtlas Rechtsschutzversicherer 2017

ServiceAtlas Private Krankenversicherer 2016

Kundenurteil: Fairness von Gasversorgern 2012

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern. Studienflyer und Bestellformular

Kundenurteil: Fairness von Baufinanzierern 2014

ServiceAtlas Rechtsschutzversicherer 2019

Kundenurteil: Fairness von betrieblichen Altersversorgern 2016

Kundenurteil: Fairness von betrieblichen Altersversorgern 2015

ServiceAtlas Rechtsschutzversicherer 2018

Kundenurteil: Fairness von Hausratversicherern 2017

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2014

Kundenurteil: Fairness von Filialbanken 2016

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Haushaltsgroßgeräte 2017

ServiceAtlas Krankenkassen 2015

ServiceAtlas Berufsunfähigkeitsversicherer 2017

ServiceAtlas Internet-Provider 2017

Kundenurteil: Fairness von Finanzvertrieben 2016

ServiceAtlas Mobilfunk 2016

ServiceAtlas Internet-Provider 2013

ServiceAtlas Berufsunfähigkeitsversicherer 2017

DEUTSCHLAND TEST: Online-Reisebüros 2015

ServiceAtlas Berufsunfähigkeitsversicherer 2018

Kundenurteil: Fairness von Hausratversicherern 2018

DEUTSCHLAND TEST: Online-Druckereien 2016

Kundenurteil: Fairness von Premium-TV-Anbietern

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Haushaltsgroßgeräte 2016

Transkript:

ServiceAtlas Kfz-Versicherer 2014 Wettbewerbsanalyse zur Kundenorientierung Mit Detail-Auswertungen für 25 Kfz-Serviceversicherer und 10 Kfz-Direktversicherer Studienflyer und Bestellformular 2014 ServiceValue GmbH www.servicevalue.de

Studiensteckbrief Studienkonzept Erhebungsmethode ServiceValue GmbH Online-Befragung Erhebungszeitraum Juli / August 2014 Stichprobe Auswertung 3.155 Kunden mit insgesamt 3.435 Urteilen, davon: 2.457 Urteile zu den 25 größten Kfz-Versicherern 978 Urteile zu insgesamt 10 Kfz-Direktversicherern Bewertung von bis zu zwei Unternehmen, bei denen die Befragten in den letzten 12 Monaten Kunde waren Umfassende Darstellung der Gesamtergebnisse Detailergebnisse für die 25 Kfz-Serviceversicherer AachenMünchener ADAC Versicherungen Allianz AXA Concordia DEVK ERGO Generali Gothaer HDI HUK-Coburg Itzehoer KRAVAG LVM Versicherung Provinzial Nordwest/Westf. Provinzial Provinzial Rheinland R+V Signal Iduna SV Sparkassenversicherung Versicherungskammer Bayern VGH Versicherungen VHV Versicherungen WGV Württembergische Zurich Gesamtumfang Detailergebnisse für 10 Kfz-Direktversicherer AllSecur asstel CosmosDirekt DA direkt 471 Seiten Chart-Berichtsband (PDF) direct line ERGO Direkt Europa HUK24 R+V Direktversicherung Sparkassen DirektVersicherung 2014 ServiceValue GmbH 2

Studiendesign Inhalte (I) Kundenbindung Emotionale Bindung, Treue, Loyalität, Weiterempfehlungsbereitschaft Determinanten der Kundenbindung Kundenbindung nach Anzahl der proaktiven Angebote Gesamtaussagen Gesamtzufriedenheit Kundenorientierung Ruf und Image Produkte Tarifauswahl / Tarifvielfalt Transparenz der Tarife und Angebote Qualität der Produkte Deckungs-/Leistungserweiterungen Bonusmöglichkeiten (Wenigfahrer, Single/Partner, Garage etc.) Flexibilität der Produkte (Wahlmöglichkeit von Zusatzleistungen etc.) Kundenberatung Beratungsqualität Abfrage aller relevanten Kriterien Eingehen auf Kundenbedürfnisse Verbindlichkeit von Aussagen Passgenauigkeit des Angebotes Kundenkommunikation Kontaktmöglichkeit mit Mitarbeitern Schriftliche Unterlagen / Werbung / Flyer Verständlichkeit der Kommunikation (Rechnungen, Schadenformulare etc.) Internetauftritt / Homepage Orientierung / Übersichtlichkeit (Navigation und Suchfunktion) Preis-Leistungs-Verhältnis Preis-Leistungs-Verhältnis Kostentransparenz 2014 ServiceValue GmbH 3

Studiendesign Inhalte (II) Schadenregulierung Reaktionsgeschwindigkeit im Schadensfall Einhalten von Zusagen im Schadensfall Unkompliziertheit der Schadensabwicklung Nachvollziehbarkeit der Schadensabwicklung Regulierungsumfang im Schadensfall Aktives Schadensmanagement (Werkstattservice über Versicherung) Kundenservice Freundlichkeit und Höflichkeit der Mitarbeiter Eigeninitiative der Mitarbeiter Hilfsbereitschaft der Mitarbeiter Qualität der allgemeinen Anliegenbearbeitung (nicht Schadensfall!) Schnelligkeit bei der Abwicklung allgemeiner Anliegen (nicht Schadensfall!) Angebotene (Service-) Zusatzleistungen Fehlerfreiheit Umgang mit allgemeinen Beschwerden / Reklamationen (nicht Schadensfall!) Kundenbetreuung Belohnung von Kundentreue Leistungserweiterungs- oder Wechselangebote zu günstigeren Tarifen Regelmäßige Überprüfung von Versicherungsumfang und -beiträgen 2014 ServiceValue GmbH 4

Studiendesign Inhalte (III) Telematik, Pay-as-youdrive und Schaden-Apps Telematik-gestützte Informationssysteme Akzeptanz von telematik-gestützten Informationssystemen Bereitschaft zur Erfassung von Daten bei Telematiksystemen Analyse auf Gesamtebene sowie differenziert nach Autoherstellern Pay-as-you-drive-Modell Attraktivität des Pay-as-you-drive-Modells Nutzung des Pay-as-you-drive-Modells Analyse auf Gesamtebene sowie differenziert nach Autoherstellern Schaden-Apps Attraktivität von Schaden-Apps Nutzung von Schaden-Apps Analyse auf Gesamtebene sowie differenziert nach Autoherstellern Persönlicher Berater Vorhandensein eines persönlichen Beraters letztes Beratungsgespräch Initiative zum Beratungsgespräch Geschäftsstellenbesuch (bei Kfz-Serviceversicherern) Weitere Fragestellungen Geschäftsstellenbesuch bevorzugter Kontaktweg bei Problemen Stresspotenzial im Kontakt 2014 ServiceValue GmbH 5

Leistungskategorien und Bewertungskriterien (I) Produkte Tarifauswahl / Tarifvielfalt Transparenz der Tarife und Angebote Qualität der Produkte Deckungs-/Leistungserweiterungen Bonusmöglichkeiten (Wenigfahrer, Single/Partner, Garage etc.) Flexibilität der Produkte (Wahlmöglichkeit von Zusatzleistungen etc.) Kundenberatung Beratungsqualität Abfrage aller relevanten Kriterien Eingehen auf Kundenbedürfnisse Verbindlichkeit von Aussagen Passgenauigkeit des Angebotes Kundenkommunikation Kontaktmöglichkeit mit Mitarbeitern Schriftliche Unterlagen / Werbung / Flyer Verständlichkeit der Kommunikation (Rechnungen, Schadenformulare etc.) Internetauftritt / Homepage Orientierung / Übersichtlichkeit (Navigation und Suchfunktion) Preis-Leistungs-Verhältnis Schadenregulierung Preis-Leistungs-Verhältnis Kostentransparenz Reaktionsgeschwindigkeit im Schadensfall Einhalten von Zusagen im Schadensfall Unkompliziertheit der Schadensabwicklung Nachvollziehbarkeit der Schadensabwicklung Regulierungsumfang im Schadensfall Aktives Schadensmanagement (Werkstattservice über Versicherung) 2014 ServiceValue GmbH 6

Leistungskategorien und Bewertungskriterien (II) Kundenservice Freundlichkeit und Höflichkeit der Mitarbeiter Eigeninitiative der Mitarbeiter Hilfsbereitschaft der Mitarbeiter Qualität der allgemeinen Anliegenbearbeitung (nicht Schadensfall!) Schnelligkeit bei der Abwicklung allgemeiner Anliegen (nicht Schadensfall!) Angebotene (Service-) Zusatzleistungen Fehlerfreiheit Umgang mit allgemeinen Beschwerden / Reklamationen (nicht Schadensfall!) Kundenbetreuung Belohnung von Kundentreue Leistungserweiterungs- oder Wechselangebote zu günstigeren Tarifen Regelmäßige Überprüfung von Versicherungsumfang und -beiträgen 2014 ServiceValue GmbH 7

Auszeichnung Kfz-Serviceversicherer (I) GESAMT Produkte Kundenberatung Kundenkommunikation P sehr gut Provinzial Rheinland sehr gut HUK-Coburg sehr gut LVM Versicherung sehr gut Allianz sehr gut LVM Versicherung sehr gut VHV Versicherungen sehr gut Provinzial Rheinland sehr gut SV Sparkassenversicherung sehr gut HUK-Coburg sehr gut LVM Versicherung sehr gut HUK-Coburg sehr gut VHV Versicherungen sehr gut Concordia sehr gut Provinzial Rheinland sehr gut Allianz sehr gut Zurich sehr gut SV Sparkassenversicherung sehr gut AachenMünchener sehr gut AachenMünchener sehr gut HUK-Coburg sehr gut VHV Versicherungen sehr gut ADAC Versicherungen sehr gut Provinzial Nordwest/Westf. Provinzial sehr gut Provinzial Rheinland sehr gut AachenMünchener sehr gut Allianz sehr gut SV Sparkassenversicherung gut VGH Versicherungen sehr gut ADAC Versicherungen gut WGV sehr gut VHV Versicherungen gut DEVK gut VGH Versicherungen gut VGH Versicherungen gut Concordia gut Concordia gut Allianz gut SV Sparkassenversicherung gut Württembergische gut LVM Versicherung gut Zurich gut Gothaer gut ADAC Versicherungen gut AachenMünchener gut Gothaer gut Zurich gut Zurich gut ADAC Versicherungen gut Württembergische gut Concordia gut VGH Versicherungen gut Württembergische gut DEVK gut Provinzial Nordwest/Westf. Provinzial gut Gothaer AXA gut WGV DEVK gut DEVK Provinzial Nordwest/Westf. Provinzial Provinzial Nordwest/Westf. Provinzial Württembergische Itzehoer WGV Itzehoer KRAVAG KRAVAG Gothaer AXA Signal Iduna HDI ERGO KRAVAG HDI AXA Itzehoer Generali Generali Signal Iduna Versicherungskammer Bayern HDI Itzehoer WGV Generali Signal Iduna AXA Generali HDI ERGO ERGO Versicherungskammer Bayern KRAVAG R+V Versicherungskammer Bayern R+V R+V Versicherungskammer Bayern R+V ERGO Signal Iduna Das Gesamtergebnis berechnet sich als ungewichteter Mittelwert aller Teildimensionen. Die Teildimensionen ergeben sich als ungewichteter Mittelwert aus den jeweiligen Bewertungskriterien, die am Anfang dieses Kapitels dargestellt sind. Die Auszeichnung gut erhalten alle Unternehmen, die über dem Mittelwert liegen. Unternehmen, die wiederum über dem Durchschnitt der mit gut bewerteten Unternehmen liegen, erhalten ein sehr gut. 2014 ServiceValue GmbH 8

Auszeichnung Kfz-Serviceversicherer (II) Preis-Leistungs-Verhältnis Schadenregulierung Kundenservice Kundenbetreuung sehr gut WGV sehr gut Provinzial Rheinland sehr gut Provinzial Rheinland sehr gut AachenMünchener sehr gut HUK-Coburg sehr gut LVM Versicherung sehr gut LVM Versicherung sehr gut SV Sparkassenversicherung sehr gut Itzehoer sehr gut Concordia sehr gut SV Sparkassenversicherung sehr gut Concordia sehr gut ADAC Versicherungen sehr gut Württembergische sehr gut Allianz sehr gut VGH Versicherungen sehr gut VHV Versicherungen sehr gut SV Sparkassenversicherung sehr gut Concordia sehr gut HUK-Coburg sehr gut DEVK sehr gut AachenMünchener gut HUK-Coburg sehr gut Provinzial Rheinland gut LVM Versicherung gut ADAC Versicherungen gut Württembergische gut DEVK gut Concordia gut Provinzial Nordwest/Westf. Provinzial gut Provinzial Nordwest/Westf. Provinzial gut ADAC Versicherungen gut HDI gut Gothaer gut Zurich gut Gothaer gut KRAVAG gut Zurich gut VGH Versicherungen gut LVM Versicherung gut VGH Versicherungen gut HUK-Coburg gut VHV Versicherungen gut Allianz gut Gothaer gut AXA gut AachenMünchener gut ERGO gut Provinzial Rheinland gut WGV gut ADAC Versicherungen gut Signal Iduna AXA gut Generali Itzehoer gut VHV Versicherungen AachenMünchener gut VHV Versicherungen Gothaer Württembergische Zurich HDI DEVK Generali Württembergische VGH Versicherungen KRAVAG Zurich SV Sparkassenversicherung Itzehoer WGV Provinzial Nordwest/Westf. Provinzial Generali Allianz Signal Iduna AXA Provinzial Nordwest/Westf. Provinzial DEVK AXA Itzehoer R+V Signal Iduna Versicherungskammer Bayern WGV Allianz ERGO HDI KRAVAG Signal Iduna KRAVAG ERGO R+V ERGO Versicherungskammer Bayern Generali HDI Versicherungskammer Bayern R+V R+V Versicherungskammer Bayern Das Gesamtergebnis berechnet sich als ungewichteter Mittelwert aller Teildimensionen. Die Teildimensionen ergeben sich als ungewichteter Mittelwert aus den jeweiligen Bewertungskriterien, die am Anfang dieses Kapitels dargestellt sind. Die Auszeichnung gut erhalten alle Unternehmen, die über dem Mittelwert liegen. Unternehmen, die wiederum über dem Durchschnitt der mit gut bewerteten Unternehmen liegen, erhalten ein sehr gut. 2014 ServiceValue GmbH 9

Auszeichnung Kfz-Direktversicherer (I) GESAMT Produkte Kundenberatung Kundenkommunikation P sehr gut CosmosDirekt sehr gut HUK24 sehr gut CosmosDirekt sehr gut CosmosDirekt sehr gut AllSecur sehr gut CosmosDirekt sehr gut Europa sehr gut Sparkassen DirektVersicherung sehr gut HUK24 sehr gut AllSecur sehr gut Sparkassen DirektVersicherung gut asstel gut asstel gut asstel sehr gut AllSecur gut HUK24 gut Sparkassen DirektVersicherung gut direct line gut HUK24 gut AllSecur gut direct line Sparkassen DirektVersicherung gut asstel gut ERGO Direkt ERGO Direkt Europa gut direct line direct line Europa ERGO Direkt ERGO Direkt DA direkt DA direkt DA direkt DA direkt Europa R+V Direktversicherung R+V Direktversicherung R+V Direktversicherung R+V Direktversicherung Das Gesamtergebnis berechnet sich als ungewichteter Mittelwert aller Teildimensionen. Die Teildimensionen ergeben sich als ungewichteter Mittelwert aus den jeweiligen Bewertungskriterien, die am Anfang dieses Kapitels dargestellt sind. Die Auszeichnung gut erhalten alle Unternehmen, die über dem Mittelwert liegen. Unternehmen, die wiederum über dem Durchschnitt der mit gut bewerteten Unternehmen liegen, erhalten ein sehr gut. 2014 ServiceValue GmbH 10

Auszeichnung Kfz-Direktversicherer (II) Preis-Leistungs-Verhältnis Schadenregulierung Kundenservice Kundenbetreuung sehr gut HUK24 sehr gut AllSecur sehr gut CosmosDirekt sehr gut CosmosDirekt sehr gut CosmosDirekt sehr gut direct line sehr gut Sparkassen DirektVersicherung sehr gut ERGO Direkt sehr gut asstel sehr gut HUK24 sehr gut asstel gut AllSecur gut AllSecur gut ERGO Direkt gut HUK24 gut HUK24 gut Sparkassen DirektVersicherung gut asstel gut AllSecur Sparkassen DirektVersicherung gut direct line gut DA direkt gut direct line asstel DA direkt Europa Europa direct line Europa Sparkassen DirektVersicherung ERGO Direkt R+V Direktversicherung R+V Direktversicherung CosmosDirekt DA direkt Europa ERGO Direkt R+V Direktversicherung R+V Direktversicherung DA direkt Das Gesamtergebnis berechnet sich als ungewichteter Mittelwert aller Teildimensionen. Die Teildimensionen ergeben sich als ungewichteter Mittelwert aus den jeweiligen Bewertungskriterien, die am Anfang dieses Kapitels dargestellt sind. Die Auszeichnung gut erhalten alle Unternehmen, die über dem Mittelwert liegen. Unternehmen, die wiederum über dem Durchschnitt der mit gut bewerteten Unternehmen liegen, erhalten ein sehr gut. 2014 ServiceValue GmbH 11

Informationen werden anschaulich aufbereitet Anonymisierte Musterfolien und liefern Antworten auf Ihre Fragen. Im Folgenden finden Sie einige Beispiele. 2014 ServiceValue GmbH 12

Ihre Fragen unsere Antworten (I) Welche Stärken und Schwächen weisen die einzelnen Anbieter auf? Auf welche Handlungsfelder sollten die einzelnen Anbieter hohe Aufmerksamkeit in der Optimierung richten? Klare Handlungsorientierung durch Handlungs- Relevanz-Matrix für jeden Anbieter Bei welchen Service- und Leistungsattributen ist ein Anbieter besser / schlechter als der Gesamtmarkt? Leistungsprofil im Marktvergleich für jeden Anbieter 2014 ServiceValue GmbH 13

Ihre Fragen unsere Antworten (II) Welcher Wettbewerber schneidet bei welchem Leistungsmerkmal besser oder schlechter ab? Darstellung aller Leistungsmerkmale mit Ranking der Anbieter Welche Leistungen haben die höchste Bedeutung für die Kundenbindung? Kundenbindung als Key Performance Indicator der Dimensionen Emotionale Bindung, Treue, Loyalität und Weiterempfehlung Relevanzanalytische Berechnung und Darstellung für jeden Anbieter 2014 ServiceValue GmbH 14

Studienbestellung per E-Mail an Bestellung@ServiceValue.de oder per FAX an +49 (0)221. 67 78 67 19 Bestellung Gütesiegel für Marketingzwecke (Basis für die auf dem Siegel aufzuführenden Kriterien ist der Studienflyer ServiceAtlas Kfz-Versicherer 2014. Die Bezugsberechtigung und Lizenzgebühr werden individuell geprüft und das Gütesiegel entsprechend angefertigt.) Ergebnispräsentation vor Ort inkl. Überlassung der Präsentations-Datei zum Preis von 1.900,- netto, zzgl. anfallender Reisekosten ServiceAtlas Kfz-Versicherer 2014 - Wettbewerbsanalyse zur Kundenorientierung (471 Seiten, PDF) zum Preis von 3.900,- netto Vorteilsangebot ServiceAtlas Kfz-Versicherer 2014 (471 Seiten, PDF) und Ergebnispräsentation vor Ort zum Preis von 4.900,- netto, zzgl. anfallender Reisekosten Kontaktdaten (Versand- und Rechnungsadresse) Unternehmen Name, Vorname Abteilung / Position E-Mail (wichtig für den Versand der Dateien) Telefon Telefax Adresse (Str. / PLZ / Ort) Rechnungsanschrift (wenn abweichend von Adresse) Ihre Auftragsnummer, Kostenstelle (zur Rechnungs-Ergänzung) Ort, Datum Unterschrift Stempel 2014 ServiceValue GmbH 15

Impressum / Kontakt Herausgeber ServiceValue GmbH Dürener Str. 341 50935 Köln Tel +49.(0)221.67 78 67-0 Fax +49.(0)221.67 78 67-99 www.servicevalue.de Info@ServiceValue.de ISBN 978-3-944739-18-2 Disclaimer: Die ServiceValue GmbH macht darauf aufmerksam, dass die Ergebnisse der Studie mit höchster Sorgfalt auf der Basis von Kundenäußerungen ermittelt wurden. Dennoch sind die Ergebnisse keine unumstößliche Tatsache oder sollten als alleinige Empfehlung verstanden werden, einzelne Geschäftsaktivitäten zu initiieren oder aufzugeben. Diese Studie ist einschließlich aller Bestandteile urheberrechtlich geschützt. Eine Weitergabe an Dritte, z.b. eine Tochtergesellschaft, oder mit dem Studien-bezieher in wirtschaftlicher Beziehung stehende Dritte, ist nicht gestattet. Verwertungen, die nicht ausdrücklich gemäß den Bestimmungen des Urheberrechts zugelassen sind, bedürfen der vorherigen schriftlichen Zustimmung der Herausgeber. Insbesondere gilt dies für Bearbeitungen, Vervielfältigungen, Übersetzungen, die elektronische Speicherung und Verarbeitung sowie die Verwendung im Rahmen von Unternehmensanalysen und bewertungen (Ratings/Zertifizierungen) oder Beratungsleistungen durch Dritte, die nicht der ServiceValue GmbH oder mit ihr verbundenen Unternehmen angehören. Titelbild: godfer - Fotolia.com 2014 ServiceValue GmbH 16

Our business is value development by service excellence. ServiceValue GmbH Dürener Straße 341 50935 Köln www.servicevalue.de 2014 ServiceValue GmbH www.servicevalue.de