Anlagenverzeichnis I

Ähnliche Dokumente
Advanced Topics in Health Economics

Aggregierte Ergebnisse aller Vorlesungen und Übungen für Informatik und ESE. Sommersemester 2012


Fragebogen zur Lehrveranstaltungsevaluation Seminar

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertung zur Veranstaltung Funktion und Biogenese von Zellorganellen

Aggregierte Ergebnisse aller Vorlesungen und Übungen für Informatik und ESE. Wintersemester 2012/13

Ergebnisse. Umfrage Der Dozent ist nach einer nachvollziehbaren Gliederung vorgegangen.

Thomas Eckert. Einführung in die höhere Mathematik (MT1) WS14/15 Erfasste Fragebögen = 55

Prof. Dr. Hendrik Schneider

Auswertungsbericht studentische Lehrveranstaltungsbewertung

Frau/Herrn (PERSÖNLICH)

Biologisches Praktikum für L-Chemiker-, Chemiker und Brauereitechnologen (0333 L 701) Biologisches Seminar (0333 L 703)

Prof. Dr.-Ing. Hans-Georg Eßer Betriebssysteme 1 (Präs BA Inf BS1) Erfasste Fragebögen = 16

Fragebogen zur Lehrveranstaltungsevaluation

Evaluation der Übung für Fortgeschrittene im WS 2001/02 Strategisches Wählen in komplexen Wahlsystemen

Prof. Dr. Katja Sabisch. S Einführung in die Geschlechterforschung (K&G, Teil I; GEGE, Teil I) (WiSe1415_080376) Erfasste Fragebögen = 29

Evaluation der Lehre

Prof. Dr. rer. soc. Jörg Bogumil S Mikropolitik - Macht in Organisationen (AOG, Teil I / II) (WiSe1011_080313) Erfasste Fragebögen = 22

Prof. Dr. Hans-Georg Eßer Funktionale und logische Programmierung (VS MA INF FunkLogProg) Erfasste Fragebögen = 9

Prof. Dr. Dietrich von der Oelsnitz/Oliver Tacke Planen ohne Nebenwirkungen (Planspiel) (WW-ORGP-006) Erfasste Fragebögen = 15

Prof. Andreas Kremling. Angewandte Ingenieursmathematik (MW1378 (Master)) Erfasste Fragebögen = 11. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Software-Projektpraktikum: Entwurf sicherer Kommunikationsprotokolle

Nominierung für den Lehrpreis Anlage zum Bewerbungsformular Von den Studierenden auszufüllen

Jan Christoph Czauderna. AG Staatsrecht II - AG (12-14) (FB03_JUR_SoSe15_CC_02) Erfasste Fragebögen/number of questionnaires analyzed = 42

Max Mustermann Einführung in die Soziologie (FB02_SS15_SOZ_MM_01) Erfasste Fragebögen/number of questionnaires analyzed = 15

Prof. Dr. Philipp Harms Bachelorseminar: "Sovereign Default" (LSHar_SS10_05) Erfasste Fragebögen = 6

Dr. Angela Velthuis Proseminar: KuK III (LSVelthuis_WS10_16) Erfasste Fragebögen = 14

Prof. Dr. Hans-Georg Eßer Grundlagen der Informatik 3 (VS BA INF GdI 3) Erfasste Fragebögen = 16

Evaluation der Lehre

Prof. Dr. rer. soc. Klaus Peter Strohmeier VT Familiengerechte Kommunen? (Teil 1) (S&R) (WiSe1011_080501) Erfasste Fragebögen = 8

Software-Projektpraktikum: Entwurf eines Transportprotokolls

Lehrveranstaltungsbewertungen S17. Prof. Dr. Konen: Spiele, Simulation und Dynamische Systeme (WPF) () Erfasste Fragebögen = 9

NICHT ausdrucken. Potsdamer Evaluationsportal. Vorwissen. SET.UP - Fragebogen: Standardeinstellung

Prof. Britta Rehder. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen. Absolute Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median

Frau/Herrn (PERSÖNLICH)

Contraint-Programmierung SoSe 2014 (INM-8090 SS14) Erfasste Fragebögen = 8. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Propädeutik II, Sommersemester 2016

Fachsemester: Fachsemester: gesamte Anzahl der Semester, die Sie in dem oben genannten Fach absolvierten (ohne Urlaubssemester, für MA ohne BA)

19) Die fachlichen Voraussetzungen sind: 20) Insgesamt bin ich mit der Lehrveranstaltung sehr zufrieden.

Evaluation der Computer-Sehen Vorlesung WS06/07

Prof. Dr.Dietrich von der Oelsnitz Gemeinsam einsam oder wie? (Seminar Technologie und Innovation) (WW-ORGF-011) Erfasste Fragebögen = 13

Prof. Dr. Katharina Böhm. Gesundheitliche Ungleichheit (WS1617_080353) Erfasste Fragebögen = 16. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. Elke Gurlit Allgemeines Verwaltungsrecht I (SoSe13_Jur_sam2) Erfasste Fragebögen/number of questionnaires analyzed = 67

MUSTER. Zusatzmodule für den Fragebogen zur Studentischen Lehrveranstaltungskritik an der WWU

Prof. Dr. Katja Sabisch. S Einführung in die Geschlechterforschung (K&G, Teil I; GEGE, Teil I) (WiSe1314_080350) Erfasste Fragebögen = 21

Lehrstuhl für BWL und Wirtschaftsinformatik. Enterprise Resource Planning (SS17) Erfasste Fragebögen = 14. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. rer. soc. Jörg Bogumil VL Kommunalpolitik und Kommunalverwaltung (StadtReg, Teil I) (SoSe2010_080028) Erfasste Fragebögen = 31

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsprofil zur Veranstaltung "Einführung in die byzantinische Hymnologie"

Prof. Dr. rer. pol. habil. Anja Geigenmüller Fach "Marketing 4" Erfasste Fragebögen = 60

Prof. Dr. Isabel Schnabel Empirische Wirtschaftsforschung (Bachelor) (JGU_FB03_SS12_01) Erfasste Fragebögen/number of questionnaires analyzed = 205

Dr.Felix Römer Schild und Schwert der Partei: Die Geschichte der Stasi (ROE_SS09_01) Erfasste Fragebögen = 13

Fragebogen zur Bewertung von Lehrveranstaltungen

Prof. Dr. Philipp Harms Einführung in die VWL (LS Harms_WS1314_01) Erfasste Fragebögen/number of questionnaires analyzed = 537

Seite 1 von 2. Evaluation, Voransicht (Katharina Musterfrau)

Prof. Dr. Sebastian Susteck

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Dr. phil. Alexander Lasch. Diachrone Beschreibung der deutschen Sprache (050002) Erfasste Fragebögen = 6. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Klaus Schmidt. Fotografie () SS12 Erfasste Fragebögen = 21. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Dipl-Wirtsch.-Ing. Yannik Seewald. Kosten- und Erlösrechnung Übung () Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsteil der geschlossenen Fragen. Relative Häufigkeiten der Antworten Mittelwert Median 10% 20% 60%

Fakultätsbezogene statistische Auswertungen

Philosophie und Biologie - Aktuelle Probleme (O1113_12_257) Erfasste Fragebögen = 22. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. Theresia Theurl. Aktuelle M&A Fälle ( SS 2015) Erfasste Fragebögen = 43. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertung zur Veranstaltung Ausgewählte Themen aus dem Bereich Software Engineering - Vorgehensmodelle im Software Engineering

Hochschulzertifikatskurs Wirtschaftsförderung: Evaluation des 3. Zertifikatskurses

Auswertungsbericht zur Fachevaluation an die Lehrenden

Franka Bülow. Europäische Integration: Präferenzbildung und Präferenzwandel - individuelle Perspektiven und Politik (Gruppe 6) Erfasste Fragebögen = 8

M. Bernsen. Gruppe B: Theorien und Methoden (Französisch) () WS 15/16 Kursteilnehmer = 0 Erfasste Fragebögen = 33 Rücklaufquote = 0%

Prof. Dr.-Ing. habil. Graham Horton Simulation Project Erfasste Fragebögen = 11

Andreas Kattler Übung zur Vorlesung Methoden und Statistik (WS18/19) Erfasste Fragebögen = 19; Rücklaufquote: 61.3%

Auswertung zur Veranstaltung Praktikum Systemadministration

Auswertungsbericht der Studentischen Lehrveranstaltungsbewertung

Prof. Dr. rer. pol. habil. Anja Geigenmüller Fach "Marketing 3 - Angewandte Marktforschung" Erfasste Fragebögen = 48. Std.-Abw.

Tim Kaiser Tutorium zur Einführung in die Politikwissenschaft (für WIPO Studierende BA Modul WSF-polw-1) Erfasste Fragebögen = 4

STUD.IP EVALUATIONSAUSWERTUNG

Stefan Kratzenstein Einführung in die Sportwissenschaft (d) Erfasste Fragebögen = 2. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsprofil zur Veranstaltung "Byzanz und der Islam"

F. Lebsanft. Gruppe A Theorien und Methoden der romanischen Sprachwissenschaft () SS 16 Kursteilnehmer = 0 Erfasste Fragebögen = 44 Rücklaufquote = 0%

PD Dr. rer. pol. habil. Anja Geigenmüller Vorlesung "Marketing 3: Angewandte Marktforschung" Erfasste Fragebögen = 46

LEHRSTUHL FÜR STRAFRECHT I INSBESONDERE WIRTSCHAFTSSTRAFRECHT UND STRAFPROZESSRECHT Prof. Dr. Nikolaus Bosch. Allgemeines / Veranstaltung - SEITE 1 -

EDi Evaluation im Dialog

Zusammenstellung :25:39. Erfasste Fragebögen = 732. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertung zur Veranstaltung "Idioms, Collocations & Phraseology"

Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Sommersemester 2018

Prof. Dr. Udo Bankhofer Fach "Statistik 1" (Fach-Nr ) Erfasste Fragebögen = 57 0% 100% 0% 100% 0% 100% 0% 100% 0% 100% 0% 100% 0% 100%

F. Lebsanft. Gruppe A Theorien und Methoden der romanischen Sprachwissenschaft () SS 15 Erfasste Fragebögen = 46 Rücklaufquote = 0%

Prof. Dr. Theresia Theurl. UK: Aktuelle M&A-Fälle ( WS 2015/16) Erfasste Fragebögen = 10. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. Martin Dietzfelbinger Vorlesung "Effiziente Algorithmen (v)" Erfasste Fragebögen = 30

Feedback der Veranstaltungsevaluation - SS Human Resource Information Systems (Übung) Prof. Dr. Stefan Strohmeier, Dragana Majstorovic

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsbewertung Vorkurs: Einstieg in Räumliches Denken und Konstruieren mit CAD

Dipl.-Ök. Andrea Vogel Betriebswirtschaftliche Steuerlehre (M1431MonikaBajon_11_142) Erfasste Fragebögen = 45

Transkript:

Anlagenverzeichnis Evaluierungsbogen für Vorlesungen und Integrierte Lehrveranstaltungen... II Evaluierungsbogen für Seminare... V Evaluierungsbogen für Projekte... VIII Evaluierungsbogen für Trainings... X Evaluierungsbogen für die Organisation und Infrastruktur... XII 22.07.2016 I

Evaluierungsbogen für Vorlesungen und Integrierte Lehrveranstaltungen Ich bin informiert, was ich am Ende der Lehrveranstaltung können soll das heißt welche Lernziele verfolgt werden. (zb durch die/den LektorIn, über FHelisa, über Moodle) Der/Die LektorIn wirkt auf mich fachlich kompetent. Der/Die LektorIn kann veranschaulichen, inwiefern die behandelten Inhalte in der Praxis relevant sind. In der Lehrveranstaltung ist ein roter Faden zu erkennen. Der/Die LektorIn drückt sich verständlich aus. 22.07.2016 II

Die eingesetzten Lehrmethoden unterstützen mich bei der Erreichung der Lernziele. (zb Vortrag, Gruppenarbeiten, Präsentationen, Fallbeispiele, Hausarbeiten, Aufgaben auf Moodle) Die verwendeten Medien unterstützen mich bei der Erreichung der Lernziele. (zb Folien, Bücher, Skripten, Handouts, Modelle, Videos, Software) Der/Die LektorIn geht wertschätzend mit uns um. Der/Die LektorIn stellt inhaltliche Bezüge zu anderen Lehrveranstaltungen her. Ich habe die Lernziele erreicht bzw. werde die Lernziele bis zum Ende der Lehrveranstaltung erreichen können. 22.07.2016 III

Zusatzfrage (wenn Antwortwert 3): Hindernisse für die Erreichung der Lernziele sind für mich: Mein Interesse an den Lehrinhalten hält sich in Grenzen. Die Qualität der Lehrveranstaltung ist unzureichend. Mir fehlt die Zeit für die ausreichende Vor- und Nachbereitung der Lehrveranstaltung. Ich war in den Präsenzphasen zu wenig anwesend. Es wurde zu viel Wissen vorausgesetzt. Sonstiges Zu dieser Lehrveranstaltung habe ich noch folgende Anregungen bzw. Verbesserungsvorschläge: 22.07.2016 IV

Evaluierungsbogen für Seminare Ich bin informiert, was ich am Ende der Lehrveranstaltung können soll das heißt welche Lernziele verfolgt werden. (zb durch die/den LektorIn, über FHelisa, über Moodle) Der/Die LektorIn wirkt auf mich fachlich kompetent. Der/Die LektorIn kann veranschaulichen, inwiefern die behandelten Inhalte in der Praxis relevant sind. In der Lehrveranstaltung ist ein roter Faden zu erkennen. Die eingesetzten Lehrmethoden unterstützen mich bei der Erreichung der Lernziele. (zb Vortrag, Gruppenarbeiten, Präsentationen, Fallbeispiele, Hausarbeiten, Aufgaben auf Moodle) 22.07.2016 V

Die verwendeten Medien unterstützen mich bei der Erreichung der Lernziele. (zb Folien, Bücher, Skripten, Handouts, Modelle, Videos, Software) Die Arbeitsaufträge sind für mich klar. (zb bei Gruppenarbeiten, Präsentationen, Fallbeispielen, Hausarbeiten, Aufgaben auf Moodle) Die Betreuung des Lektors/der Lektorin bei der Erledigung der Arbeitsaufträge ist für mich hilfreich. Die Rückmeldungen des Lektors/der Lektorin zu den Ergebnissen meiner Arbeit sind für mich wertvoll. Der/Die LektorIn geht wertschätzend mit uns um. 22.07.2016 VI

Der/Die LektorIn stellt inhaltliche Bezüge zu anderen Lehrveranstaltungen her. Ich habe die Lernziele erreicht bzw. werde die Lernziele bis zum Ende der Lehrveranstaltung erreichen können. Zusatzfrage (wenn Antwortwert 3): Hindernisse für die Erreichung der Lernziele sind für mich: Mein Interesse an den Lehrinhalten hält sich in Grenzen. Die Qualität der Lehrveranstaltung ist unzureichend. Mir fehlt die Zeit für die ausreichende Vor- und Nachbereitung der Lehrveranstaltung. Ich war in den Präsenzphasen zu wenig anwesend. Es wurde zu viel Wissen vorausgesetzt. Sonstiges Zu dieser Lehrveranstaltung habe ich noch folgende Anregungen bzw. Verbesserungsvorschläge: 22.07.2016 VII

Evaluierungsbogen für Projekte Ich bin informiert, was ich durch die Arbeit am Projekt lernen soll das heißt welche Lernziele verfolgt werden. (zb durch den Studiengang, die/den LektorIn, über FHelisa, über Moodle) Der/Die BetreuerIn wirkt auf mich fachlich kompetent. Der/Die BetreuerIn antwortet in angemessener Frist auf Fragen. Die Rückmeldungen des Betreuers/der Betreuerin zu den Arbeitsergebnissen sind wertvoll. Der/Die BetreuerIn geht wertschätzend mit uns um. 22.07.2016 VIII

Ich konnte das im Studium Gelernte gut anwenden. Ich konnte praktische Erfahrungen sammeln. Ich habe die Lernziele erreicht bzw. werde die Lernziele bis zum Ende der Lehrveranstaltung erreichen können. Zusatzfrage (wenn Antwortwert 3): Hindernisse für die Erreichung der Lernziele sind für mich: Mein Interesse an der Aufgabenstellung des Projektes hält sich in Grenzen. Mir fehlt die Zeit für die intensivere Arbeit am Projekt. Die Qualität der Betreuung ist unzureichend. Die Zusammenarbeit mit den AuftraggeberInnen ist schwierig. Ich war für das Projekt fachlich nicht ausreichend vorbereitet. Sonstiges Zu dieser Lehrveranstaltung habe ich noch folgende Anregungen bzw. Verbesserungsvorschläge: 22.07.2016 IX

Evaluierungsbogen für Trainings Ich bin informiert, welche Lernziele im Rahmen der Lehrveranstaltung verfolgt werden. (zb durch die/den LektorIn, über FHelisa, über Moodle) Der/Die LektorIn wirkt auf mich fachlich kompetent. Der/Die LektorIn kann veranschaulichen, inwiefern die behandelten Inhalte in der Praxis relevant sind. Der/Die LektorIn drückt sich verständlich aus. Die gewählte Sozialform (Einzelgespräch, Paararbeit oder Gruppenarbeit) ist für das zu bearbeitende Thema passend. 22.07.2016 X

Die für die Bearbeitung des Themas eingesetzten Methoden sind für mich verständlich. Die eingesetzten Methoden unterstützen mich bei der Verfolgung meiner Lernziele. Der/Die LektorIn geht wertschätzend mit mir um. Ich konnte aus der Lehrveranstaltung Impulse für die Umsetzung in meine Praxis mitnehmen. Zu dieser Lehrveranstaltung habe ich noch folgende Anregungen bzw. Verbesserungsvorschläge: 22.07.2016 XI

Evaluierungsbogen für die Organisation und Infrastruktur Die notwendigen Informationen über den laufenden Studienbetrieb waren ausreichend. Die Studiengangsleitung ist für Probleme, Fragen und Anregungen offen und zugänglich. Die Office-MitarbeiterInnen verhalten sich hilfsbereit und unterstützend. Die räumliche Infrastruktur (Hörsäle/Labors/Bibliothek) ist modern und funktionsgerecht. Die Serviceleistung der IT-Systembetreuung ist bedarfsgerecht 22.07.2016 XII

Ich habe noch folgende Anregungen bzw. Verbesserungsvorschläge: 22.07.2016 XIII