Deutschland ist schuld daran

Ähnliche Dokumente
Schlink hat mehrere Romane veröffentlicht, in denen Recht, Rechtsgeschichte und Justiz thematisiert werden:

1. Frankfurter Auschwitz-Prozess»Strafsache gegen Mulka u.a.«, 4 Ks 2/63 Landgericht Frankfurt am Main Verhandlungstag, 30.4.

Hamburger Verfahren 1946 bis 1950

1. Frankfurter Auschwitz-Prozess»Strafsache gegen Mulka u.a.«, 4 Ks 2/63 Landgericht Frankfurt am Main Verhandlungstag,

Hauptverhandlungs protokoll. PD Dr. P. Rackow WS 2008 / 2009

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom 18. September 2018 in der Strafsache gegen

Rede von Herrn Oberbürgermeister Klaus Wehling anlässlich der Veranstaltung Gedenktag für die Opfer des Nationalsozialismus Mittwoch, 27.

18. Teil: Zum Strafurteil

Sie haben Gäste aus Israel eingeladen, die mit Ihnen gemeinsam über Wege der Erinnerung nachdenken.

1. Frankfurter Auschwitz-Prozess»Strafsache gegen Mulka u.a.«, 4 Ks 2/63 Landgericht Frankfurt am Main Verhandlungstag, 25.2.

Landgericht Aachen IM NAMEN DES VOLKES. urteil

Informieren und Erinnern: die Euthanasie-Verbrechen und die Tiergarten-Straße 4 in Berlin

1. Allgemeines zur Protokollierung

1 von :10

Recht und Gerechtigkeit am Beispiel des Artikel 6 EMRK Recht auf ein faires Verfahren

Oberlandesgericht Dresden Az.: 3 Ss 135/05. Leitsätze:

10662/J. vom (XXV.GP) Anfrage. der Abgeordneten Karl Öllinger, Albert Steinhauser, Freundinnen und Freunde an den Bundesminister für Justiz

Sperrfrist: 17. April 2016, Uhr Es gilt das gesprochene Wort.

Dr. Michael Kilchling. Fotonachweis: Münsterländische Volkszeitung. Sanktionenrecht #61. Michael Kilchling Vorlesung Sanktionenrecht I SS 2017

2 O. Mai Landgericht Essen IM NAMEN DES VOLKES. Urteil EINGE GAN G EN. In der Strafsache. gegen 1. ;

1. Frankfurter Auschwitz-Prozess»Strafsache gegen Mulka u.a.«, 4 Ks 2/63 Landgericht Frankfurt am Main Verhandlungstag,

1. Frankfurter Auschwitz-Prozess»Strafsache gegen Mulka u.a.«, 4 Ks 2/63 Landgericht Frankfurt am Main Verhandlungstag, 18.2.

Antrag. Cécile Lecomte Ebelingweg Lüneburg. An: Landgericht Lüneburg Per Fax: / Az. 29 Ns / 5103 Js 30702/18 (41/11)

Der Fall Arnold Strippel. Dokumente und Fotos

Psychosoziale Prozessbegleitung bei Gewalt gegen Kinder und Jugendliche in Mecklenburg-Vorpommern

Ständige Kopfschmerzen, Ohnmachtsanfälle, Schwindelattacken und Konzentrationsstörungen begleiten mich mein Leben lang.

Amtsgericht Düsseldorf IM NAMEN DES VOLKES. Urteil

Oberlandesgericht Köln

BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL

BESCHLUSS. BVerwG 5 B OVG 2 A 1147/99. In der Verwaltungsstreitsache

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. 3 S t R / 1 4. vom 3. Februar 2015 in der Strafsache gegen

Himmler und der Holocaust

Brandenburgisches Oberlandesgericht

Inhaltsverzeichnis. 1. New York Bericht des Reporters von NC-TV nach den Plädoyers des Staatsanwaltes und des Verteidigers...

)Hl. Franz von Assisi) Allgemeines Friedensgebet

Beschluss / Protokoll korrupte Richter Kleingünther Amtsgericht Tiergarten Berlin wegen Beschluss von

Ausführungen von Gert Hager, Oberbürgermeister der Stadt Pforzheim, anlässlich der Gedenkfeier am auf dem Hauptfriedhof

25 Hv 39/12 z. Verbrechen der Vergewaltigung nach 201 Abs. 1 StGB 25 Hv 231/11 h. Vergehen der Körperverletzung nach 83 Abs 1 StGB

Bericht zum Schutz von Opfern von Gewalt und Missbrauch:

Buß- und Bettag Es gilt das gesprochene Wort!

Im Frühjahr 1933 begannen die bauten der ersten offiziellen Konzentrationslager.

1. Frankfurter Auschwitz-Prozess»Strafsache gegen Mulka u.a.«, 4 Ks 2/63 Landgericht Frankfurt am Main Verhandlungstag, 26.3.

Mai 1945 Stunde Null?

1. Frankfurter Auschwitz-Prozess»Strafsache gegen Mulka u.a.«, 4 Ks 2/63 Landgericht Frankfurt am Main Verhandlungstag, 11.1.

B e g r ü n d u n g :

Az. 3 Ss 89/02. Leitsatz:

Vorlesung Steuerstrafrecht 2014

KLAUSUR NR (STRAFRECHT)

Antrag auf Ablehnung des vorsitzenden Richters am Amtsgericht Tebbe

Entscheidung. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Fünfte Sektion

Ansprache bei der Veranstaltung der Gemeinschaft Sant Egidio zum Gedenken an die Deportation der Juden aus Würzburg am 28.

Landgericht Regensburg - Pressesprecher -

HANSEATISCHES OBERLANDESGERICHT IN BREMEN

Arbeitsblatt 42. Hannah Arendt: Eichmann in Jerusalem. Ein Bericht über die Banalität

Geschäftsnummer: Amtsgericht Stuttgart Az. 20 Cs 1 Js 81838/10 Hauptverhandlung. Beweisantrag

BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS

Strafvollstreckunj^ in der Gerichtspraxis

Verkürzter Vorbereitungsdienst für die Laufbahngruppe 1, zweites Einstiegsamt. Musterklausur mit dem Schwerpunkt. Strafrecht

Predigt des Erzbischofs em. Friedrich Kardinal Wetter zum 50-jährigen Bestehen des Carmel Hl. Blut in Dachau am 14. September 2014

C Strafprozessrecht - Hauptverfahren. Stand: Dezember Dipl.Rpfl(FH) Daniel Christians. Bayerische Justizschule

Bodo Ramelow Thüringer Ministerpräsident Begrüßung. Sonntag, 12. April 2015, Uhr Deutsches Nationaltheater Weimar

Übernahme von Swapverträgen der Stadt Salzburg durch das Land Salzburg im Jahr 2007 (Verdacht auf Untreue nach 153 Abs 1 und 3 zweiter Fall StGB)

BULLETIN DER BUNDESREGIERUNG

Vorlesung Steuerstrafrecht 2015

Jedenfalls habe ich auch mitgeschossen'

Notiz-/Plädoyerformular *

Grundrechtliche Gewährleistungen bei Vernehmung und Befragung ROLAND HOHEISEL-GRULER

Amtsgericht Tiergarten

IM NAMEN DER REPUBLIK. 14 Os 77/15b 14 Os 114/15v 14 Os 136/15d

STAATSANWALTSCHAFT ALBHAUSEN. Ich beantrage den Erlass des nachstehenden Strafbefehls.

BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS

Checkliste: Beweisaufnahme im Strafprozess

1. Frankfurter Auschwitz-Prozess»Strafsache gegen Mulka u.a.«, 4 Ks 2/63 Landgericht Frankfurt am Main Verhandlungstag, 19.2.

"... Unter den Millionen Kindern..., die die Nazis in den Tod geführt haben, waren

Erster Abschnitt Erteilung der Vollstreckungsklausel zu gerichtlichen Entscheidungen und zu anderen Schuldtiteln. VollstrVtrNLDAG

Sieben Jahrzehnte sind vergangen: Erinnern für die Zukunft

Rede von Herrn Oberbürgermeister Klaus Wehling anlässlich der Veranstaltung Gedenktag für die Opfer des Nationalsozialismus Montag, 27.

Plenarsitzung Freitag, 27. Januar 2017, 10 Uhr: Es gilt das gesprochene Wort

Wir vergessen nicht, aber wir verzeihen

Nr. 24/2016 Dezember 2016

Eröffnung der Ausstellung Bocholt, für viele Juden ein Tor nach Palästina - Das Palestine Transit Camp im Stadtwald

Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen

Lösungsskizze zur 3. Klausur

Beitrag: Schuld ohne Sühne Späte Ermittlungen gegen KZ-Wächter

Inhalt. Zu diesem Buch 5 Vorwort 11 Einleitung 17

BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES. Urteil. vom. 29. Juli in der Strafsache. gegen

Brandenburgisches Oberlandesgericht. Beschluss

Dieses Mal ist nicht die Treppe

FACT SHEET SPANIEN UNTERSUCHT US-FOLTERPROGRAMM

Gedenken hat auch einen mahnenden Charakter.

Dr. Michael Kilchling. Fotonachweis: Münsterländische Volkszeitung. Sanktionenrecht #61. Michael Kilchling Vorlesung Sanktionenrecht I SS 2018

Vortrag am / AG Strafrecht

bis zum

So sehr hat Gott die Welt geliebt Predigt zu Johannes 3,14-21 (Reminiszere, )

Lea-Marie Lüttig mit allen Auszubildenden der Stadt Greven

EUROPÄISCHER GERICHTSHOF FÜR MENSCHENRECHTE

Kreuzweg-Andacht. Einstieg:

2. Einheit: Die Freiheitsstrafe

Transkript:

Seite 1 von 5 Deutschland ist schuld daran Erste Erklärung des Angeklagten im Münchener Demjanjuk-Prozess - Auszug aus dem Wortprotokoll des 27. Verhandlungstages vor dem Münchener Landgericht / Von Josef Hrycyk Zum ersten Mal in dem seit fünf Monaten laufenden Prozess hat sich der Angeklagte am 13. April 2010 vor Gericht geäußert. Hier der Auszug aus dem Wortprotokoll: Verteidiger Dr. Busch: Dann lese ich noch eine Erklärung, die vom Angeklagten selbst unterzeichnet ist und seine eigene Erklärung ist, für den Angeklagten vor. Die gebe ich auch zu Protokoll. Nebenklägervertreter Prof. Dr. Nestler: Handelt es sich um eine eigene Erklärung des Angeklagten, vorgetragen durch seinen Verteidiger? Vorsitzender Richter am Landgericht Alt: Im Moment ist es eine Erklärung, die der Herr Verteidiger vorliest. Was sich daraus dann für Schlussfolgerungen ziehen, werden wir nach dem Ende der Erklärung sehen. Verteidiger Dr. Busch: Es handelt sich um eine von dem Angeklagten stammende Erklärung, die vom Verteidiger vorgelesen wird. Erklärung des Angeklagten zur Kritik des Gerichtes und der Nebenklägervertreter an seinem prozessualen Verhalten: Ich bin persönlich den Menschen dankbar, die mir in meiner aussichtslosen Lage als Schwerkranker persönlich helfen, sei es in der JVA, sei es hier im Gerichtssaal. So danke ich insbesondere dem Pflegepersonal, welches sich sehr bemüht, mir die größten Schmerzen zu mindern, und mir hilft, diesen von mir als Folter und Tortur empfundenen Prozess durchzustehen. Im Übrigen weise ich auf Folgendes hin:

Seite 2 von 5 1. Deutschland ist schuld daran, dass ich durch einen Vernichtungskrieg gegen die Sowjetunion meine Heimat, mein Vaterland verloren habe. 2. Deutschland ist schuld daran, dass ich in Kriegsgefangenschaft geraten bin. 3. Deutschland ist schuld daran, dass ich in Kriegsgefangenenlagern durch absichtliche Verweigerung genügender Nahrungsrationen mit Millionen anderen gefangenen Rotarmisten zum Hungertod verurteilt war und nur mit Gottes Hilfe überlebt habe. 4. Deutschland ist schuld daran, dass ich im Kriegsgefangenenlager zu einem Arbeitssklaven der Deutschen gemacht wurde. 5. Deutschland ist schuld daran, dass in diesem Vernichtungskrieg elf Millionen meiner ukrainischen Landsleute von Deutschen umgebracht wurden und weitere Millionen Ukrainer von Deutschen nach Deutschland zur Zwangsarbeit und in Sklaverei verschleppt wurden. 6. Deutschland ist schuld daran, dass Tausende oder Abertausende meiner Landsleute von den Deutschen zur unfreiwilligen Kollaboration und zur Mitarbeit im perversen Rassenvernichtungsprogramm gegen Juden, Sinti, Roma, Slawen, Ukrainer, Polen und Russen durch Gewalt und Todesdrohungen gezwungen wurden und Hunderte und Aberhunderte, die sich weigern wollten, deswegen von den Deutschen ermordet wurden, ferner Abertausende in die Ukraine deportiert, dort von Stalin exekutiert oder für Jahrzehnte in den sibirischen Gulags gefoltert und zu Arbeitssklaven der Kommunisten erniedrigt worden sind. 7. Deutschland ist schuld daran, dass ich noch Jahre nach dem Krieg als Displaced Person in DP-Camps hausen und ein elendiges Leben führen musste. 8. Deutschland ist schuld daran, dass ich trotz dreißigjähriger juristischer Verfolgung in Israel und den USA sowie in Polen mit mehr als zehn Jahren Freiheitsentziehung, davon mehr als fünf Jahre in einer Todeszelle in Israel, am Ende meines Lebens in meinem 90. Lebensjahr nach Deutschland zwangsdeportiert wurde. 9. Deutschland ist schuld daran, dass gegen mich am Ende meines Lebens und am Ende meiner Lebenskraft unter Bruch mit einer 65- jährigen Rechtsprechung und unter Verstoß gegen die EMRK in Deutschland falsche Anklage wegen Beihilfe zum Mord erhoben worden ist. 10. Deutschland ist schuld daran, dass ich schon mehr als neun Monate in der JVA Stadelheim im Gefängnis bin und in Unfreiheit isoliert - obwohl unschuldig - dahinsiechen muss.

Seite 3 von 5 11. Deutschland ist schuld daran, dass ich unwiderruflich und endgültig nunmehr auch meine zweite Heimat, die USA, verloren habe. 12. Deutschland ist schuld daran, dass ich meinen gesamten Lebenssinn, meine Familie, mein Glück, jede Zukunft und jede Hoffnung endgültig verloren habe. Ich erlebe jede Minute, jede Stunde, jeden Tag, jede Woche und jeden Monat seit dem 12.5.2009 als Kriegsgefangener Deutschlands. Ich erlebe diesen Prozess als eine Fortsetzung meiner schrecklichen Erlebnisse mit Deutschen, als eine Fortsetzung des unbeschreiblichen Unrechtes, welches mir von Deutschen in meinem Leben angetan worden ist. Ich bin erneut und zum wiederholten Male unschuldiges Opfer der Deutschen. Ich empfinde es als ein unsagbares Unrecht, dass Deutschland mit Hilfe dieses Prozesses aus mir, dem Kriegsgefangenen, einen Kriegsverbrecher machen will. Ich empfinde es als unerträgliche Anmaßung Deutschlands, dass Deutschland mich dazu missbraucht, von den von Deutschen verübten Kriegsverbrechen abzulenken und diese vergessen zu machen und entgegen der Wahrheit die Behauptung aufzustellen, die wahren Täter der Naziverbrechen seien ich, die Ukrainer und die europäischen Nachbarn Nazi-Deutschlands gewesen. Ich halte diesen Prozess, der unter Bruch jeder Gleichbehandlung mit deutschen SS-Angehörigen und einer Unzahl deutscher Trawnikis ausschließlich und allein gegen mich, einem angeblichen ausländischen Trawniki, geführt wird, mit der Gerechtigkeit und dem Gleichbehandlungsgrundsatz für unvereinbar. Ich habe mich bereits wegen des Anklagevorwurfs der Staatsanwaltschaft München in Israel verteidigen müssen. Ich war in Israel angeklagt, an Nazi-Verbrechen in Sobibór beteiligt gewesen zu sein. Das israelische höchste Gericht hat ausdrücklich festgestellt, dass dieser Vorwurf der israelischen Staatsanwaltschaft nicht beweisbar sei, und über die Anklage wegen Sobibór rechtskräftig entschieden, und zwar unter Anrechnung und ausdrücklicher Bezugnahme auf die bereits erlittene Untersuchungshaft von mehr als siebeneinhalb Jahren. Ich habe in Israel für diese gegen mich erhobenen Vorwürfe siebeneinhalb Jahre in Untersuchungshaft gesessen, davon fünf Jahre in einer Todeszelle. Ich empfinde es als mit der Gerechtigkeit und der Menschlichkeit unvereinbar, dass ich mich nunmehr seit über 33 Jahren als ein immer wieder gejagtes Justizopfer des Office of Special Investigation der USA und der dahinter stehenden Kreise, insbesondere des World Jewish Congress und des Simon Wiesenthal Centers, die vom Holocaust leben, verteidigen muss.

Seite 4 von 5 Nunmehr wird mir am Ende meines Lebens und am Ende meiner Lebenskraft der dreißigste oder vierzigste Prozess in derselben Sache gemacht. Ich habe nicht mehr die Kraft zum Widerstand. Ich bin wehrlos diesem seit über 30 Jahren gegen mich geführten Justizkrieg, den nunmehr die Deutschen stellvertretend für OSI gegen mich weiter führen, ausgeliefert. Ich möchte meine Erklärung noch wie folgt ergänzen: Meine von mir geliebte Frau Vera Demjanjuk, mit der ich seit über 50 Jahren verheiratet bin, hat wie ich unter Deutschland gelitten. Es waren die Deutschen, die meine Frau ihrer Jugend beraubt haben und sie zu jahrelanger Zwangsarbeit in Deutschland gezwungen haben. Sie war jahrelang Arbeitssklavin der Deutschen, unter grausamsten und inhumansten Bedingungen. Das Leid, das ihr und mir im Zusammenhang mit dem deutschen Vernichtungskrieg gegen uns Slawen angetan wurde, ist unermesslich und mit Worten nicht beschreibbar. Dass Deutschland meine Familie und mich erneut und wieder als Opfer ausgesucht hat, ist für mich unfassbar. Beide Erklärungen sind unterschrieben von Herrn Demjanjuk, der allerdings nicht bereit ist, zu diesen Erklärungen weitere Kommentare abzugeben. (Nebenklägervertreter Prof. Dr. Nestler meldet sich) Vorsitzender Richter am Landgericht Alt: Moment! Verteidiger Dr. Busch: Ich übergebe jetzt die Erklärung zu dem Zeugen Daumann, dann den Antrag zu den Akten und dann die zwei Erklärungen mit den Originalunterschriften des Herrn John Demjanjuk. (Der Verteidiger übergibt dem Gericht Unterlagen) Vorsitzender Richter am Landgericht Alt: Herr Demjanjuk, haben Sie gehört, was Ihr Verteidiger erklärt hat? Angeklagter Demjanjuk: Ja. Vorsitzender Richter am Landgericht Alt: Diese Erklärung enthält auch Äußerungen zum Sachverhalt der Anklage. Daher die Frage an Sie: Ist das Ihre Erklärung und bestätigen Sie, dass Sie sie unterschrieben haben? Angeklagter Demjanjuk: Ja. Vorsitzender Richter am Landgericht Alt: Noch jemand dazu?

Seite 5 von 5 Verteidiger Dr. Busch: Ich möchte gerne einen Beweisantrag stellen. Vorsitzender Richter am Landgericht Alt: Moment! Nur zur Erklärung: Die Erklärung geht zur Akte. Das ist eine Erklärung zur Sache, damit geht sie zur Akte. Verteidiger Dr. Busch: Ich beantrage, die Erklärung zu Protokoll zu nehmen. Sie ist zu Protokoll abgegeben worden. Vorsitzender Richter am Landgericht Alt: Ja, Sie haben es gesagt. Aber was zu Protokoll gegeben wird, bestimme ich. Verteidiger Dr. Busch: Dann nehmen Sie bitte den Antrag auf. Vorsitzender Richter am Landgericht Alt (zum Protokollführer des Gerichts): Nehmen Sie bitte den Antrag auf. Verteidiger Dr. Busch: Wenn Sie es verweigern - ich stelle ja fest, dass Sie es als Vorsitzender verweigern -, beantrage ich die Entscheidung der Kammer. Es folgt die Vernehmung des Zeugen Altmann, der ein Lichtbildgutachten erstellt hatte. Nach Abschluss dieser Vernehmung kommt der Vorsitzende am Schluss des Verhandlungstages auf den Antrag des Verteidigers zurück: Vorsitzender Richter am Landgericht Alt: Dann ergeht noch Beschluss: Die vom Verteidiger verlesene und eingereichte Erklärung des Angeklagten wird zur Akte genommen. Gründe: Aufgabe des Protokolls ist es, den Gang der Hauptverhandlung und die Ergebnisse der Hauptverhandlung im Wesentlichen wiederzugeben und die Beobachtung aller wesentlichen Förmlichkeiten ersichtlich zu machen, auch die Bezeichnung der verlesenen Schriftstücke ( 273 Abs. 1 StPO). Eine Hinzufügung der verlesenen Schriftstücke als Anlage zum Protokoll ist im Gesetz nicht vorgesehen und bezüglich solcher Schriftstücke, die keine Prozesserklärungen enthalten, auch nicht üblich. Verteidiger Dr. Busch: Ist das ein Kammerbeschluss? Vorsitzender Richter am Landgericht Alt: Ja, ja.