Der Europäische Forschungsrat Das Spezifische Programm Ideen des 7. FRP NKS ERC EU-Büro des BMBF EU-Büro des BMBF PT-DLR Königswinterer Str. 522 53227 Bonn Tel: 0228 / 3821-630 Fax: 0228 / 3821-649 eub@dlr.de www.eubuero.de EU-Büro des BMBF Leitung: Dr. Andre Schlochtermeier Sekretariat: +49 228 3821-630 Stellvertr.: Kathrin Stratmann Adresse: Besuchsadresse: PT-DLR, Heinrich-Konen-Str. 1 Königswinterer Str. 522-524 53227 Bonn, Germany 53227 Bonn, Germany Nationale Kontaktstellen Europäischer Forschungsrat Forschungsinfrastrukturen Forschungspotenzial Wissenschaft in der Gesellschaft Kohärente Entwicklung der Forschungspolitiken Gemeinsame Forschungsstelle ERA-Net Wissensregionen Rechtliche und legale Angelegenheiten Allgemeine Aufgaben Zentrale Anlaufstelle für das FRP Weiterbildung für Multiplikatoren, Antragstellende und Projektdurchführende Geschäftsstelle der NKS Kontaktstelle Frauen in die Forschung (FiF) Durchführung von EU-Projekten Internetauftritt: www.eubuero.de Newsletter: EUB-Telegramm Unterstützung des BMBF 1
Inhalt Das Programm Ideen : Einbettung in das 7. FRP Hintergründe und Struktur Grundsätze und Ziele des ERC Organisation/ Struktur des ERC Strategie und Förderlinien Starting Independent Researcher Grant: Beteiligungsregeln Budget/ Kosten Antragsverfahren Evaluierung Durchführung/ Administration Statistiken und Erfahrungen aus der ersten Deadline (+ AdG) Hinweise für die Antragstellung Ziele der Rahmenprogramme Vertrag von Nizza, Art. 163 Stärkung der wissenschaftlichen und technologischen Grundlagen der Industrie der EU Entwicklung der internationalen Wettbewerbsfähigkeit der Gemeinschaft Unterstützung anderer Politikbereiche der EU (Gesundheitspolitik, Umweltpolitik, internationale Zusammenarbeit etc.) 2
Der Europäische Forschungsraum Busquin: "Hin zu einem Europäischen Forschungsraum" Politische Initiative Vision eines grenzenlosen Raums, in dem sich Forschende ohne Schranken bewegen können und in dem Infrastrukturen, Förderprogramme und Projekte gebündelt, aufeinander abgestimmt und gemeinsam genutzt werden. Ziel: Gemeinsame Forschungspolitik der EU Instrument: Forschungsrahmenprogramm RP 7 - Struktur Kooperation Kollaborativforschung Menschen Marie-Curie- Mobilitätsmaßnahmen EURATOM GFS (nicht-nuklear) Ideen Pionierforschung Kapazitäten Forschungskapazitäten GFS (nuklear) Rahmenprogramm EG EURATOM 7 Spezifische Programme 3
RP 7 Budget Spezifische Programme EG Kooperation Ideen Menschen Kapazitäten Kollaborativforschung Thematische Prioritäten Grundlagenforschung im Europäischen Forschungsrat (ERC) Marie-Curie-Programm - Mobilitätsmaßnahmen Stärkung der Forschungskapazitäten 4
Hintergrund Novum in der Geschichte der Forschungsrahmenprogramme Förderung von grundlagenorientierter Forschung Anerkennung der Bedeutung der Grundlagenforschung für die Ganzheitlichkeit der Wertschöpfungskette Gestaltung eines attraktiven Forschungsraums (zur Erreichung des Lissabonziels) Ziele und Grundsätze Förderung von forschungsgetriebener Pionierforschung ( bottom-up ) Durchgeführt von Einzelteams Wissenschaftliche Autonomie Exzellenz als alleiniges Kriterium Einfache und nutzungsfreundliche Verfahren 5
Pionierforschung ( Frontier Research ) Forschung an den Grenzen des Wissens ist: risikoreich ohne disziplinäre Grenzen relevant für Wissenschaft und Gesellschaft Ziel: Vermeidung von altmodischen Unterscheidungen: zwischen Grundlagen- und angewandter Forschung zwischen Wissenschaft und Technologie zwischen traditionellen Disziplinen Ziel der Pionierforschung Europaweite Förderung kreativer WissenschaftlerInnen zur Förderung von umwälzenden Entdeckungen Qualitative Verbesserung der Grundlagenforschung (Stärkung der Exzellenz) Generierung von neuem Wissen Dadurch: Änderung des Weltverständnisses Neue Aussichten für technologische Fortschritte Lösungen für dauerhafte soziale und ökologische Probleme Signifikante gesellschaftliche und wirtschaftliche Vorteile 6
Beispiele für Pionierforschung NEST-Projekte aus RP6 ADVENTURE (Bottom-Up- Ansatz) PATHFINDER (Gemeinsame Definition der Themen http://www.eubuero.de/arbeitsbereiche/erc/pionierforschung Vorstellung erfolgreicher Starting Grantees www.nks-erc.de 7
Inhalt Das Programm Ideen : Einbettung in das 7. FRP Hintergründe und Struktur Grundsätze und Ziele des ERC Organisation/ Struktur des ERC Strategie und Förderlinien Starting Independent Researcher Grant: Beteiligungsregeln Budget/ Kosten Antragsverfahren Evaluierung Durchführung/ Administration Erste Erfahrungen European Research Council Europäische Entwicklung der wiss. Union Gesamtstrategie Generalsekretär (repräsentiert Alle Aspekte durch der die Arbeitsprogramm, Gutachten und Stellungnahmen Kommission) Programmdurchführung: Gewärleistet eine Verbindung Sicherstellung Bereitstellung zwischen Arbeitsprogramm ScCdes der und Qualität Budgets der über wissenschaftlichen das Exekutivagentur Evaluierungs/ FRP Durchführung und des managements Gewährleistet Überwacht Auswahlverfahren die die Implementierung Autonomie des Gewährleistung der Kommunikation ERC der Strategien des ScC durch wissenschaftliche die Exekutivagentur mit der Wisenschaftslandschaft Annahme Abwicklung des jährlichen Mitglied des ERC der Board Projekte Arbeitsprogranmms Dr. Daniel Estève Vice des Chair ScC Prof. Fotis Kafatos Prof. Ernst-Ludwig Helga Nowotny Winnacker Vice Chair Chair Secretary General Dedicated Implementation Structure Kommission Exekutivagentur Quelle: Europäische Kommission 8
Bottom-Up-Verfahren Alle Bereiche aus der Wissenschaft werden abgedeckt Aus Gründen der Administration wurden 3 wissenschaftliche Domänen unterteilt:» Physical Sciences & Engineering» Biological & Life Sciences» Social Sciences and Humanities Für die kommenden Ausschreibungen AdG und StG wurde folgende Voraufschlüsselung vorgenommen: Physical Sciences 39%/ Life Sciences 34%/ Social Sciences 14% + 13% for Interdisciplinary Cross Panel / Cross domain Strategie Zwei Förderlinien ERC Starting Independent Researcher Grant scheme (ERC Starting Grant): richtet sich an NachwuchswissenschaftlerInnen Erste Ausschreibung 22. Dezember 2006 Zweite Ausschreibung 24. Juli 2008 ERC Advanced Investigator Researcher Grant scheme (ERC Advanced Grant): An einzelne exzellente ForscherInnen und Forscherteams gerichtet Erste Ausschreibung 30. November 2007 Zweite Ausschreibung im Herbst 2008 9
Förderlinien ERC Starting Independent Researcher Grant Unterstützt Forschende für den Aufbau oder die Konsolidierung eines unabhängigen Forschungsteams Stellt eine Struktur für den Übergang zur unabhängigen Forschung Stellt Förderung für den Aufbau junger und neuer exzellenter WissenschaftlerInnen bereit, die Energie und neue Ideen in die Disziplinen bringen sollen Förderlinien ERC Advanced Investigator Researcher Grant Unterstützung von einzelnen exzellenten etablierten Forschenden und Forscherteams Anknüpfung and den Starting Grant (Komplementarität) 10
ERC Calls and Budget 2006 2011 Prospective Schedule Starting Grant Advanced Grant Call Deadline 741 Mio 869 Mio 517 Mio 480 Mio 400 290 Mio 290 340 1st Call 1st Call 2nd Call 2nd Call 3rd Call 3rd Call 4th Call 4th Call Spring Spring Autumn Spring Autumn Spring Autumn Spring 2007 2008 2008 2009 2009 2010 2010 2011 21 Zeitplan Starting Grants ERC-Aktion Ausschreibungsbeginn Ausschreibungsende Evaluierung StG 1 22.12.2006 25.04.2007 Frühjahr - Herbst 2007 StG 2 24.07.2008 PE: 29. Okt 2008; SSH: 19. Nov 2008; LS: 10. Dez 2008 Winter 2008 -Frühjahr 2009 StG 3 Sommer 2009 Herbst 2009 Winter 2009 - Frühjahr 2010 StG 4 Sommer 2010 Herbst 2010 Winter 2010 - Frühjahr 2011 Advanced Grants ERC- Aktion Ausschreibungsbeginn Ausschreibungsende Evaluierung AdG 1 30.11.2007 Physical Science & Engineering: 28.02.2008 Social Science & Humanities: 18.03.2008 Life Sciences: 22.04.2008 Frühjahr - Herbst 2008 AdG 2 Herbst 2008 Frühjahr 2009 Frühjahr - Herbst 2009 AdG 3 Herbst 2009 Frühjahr 2010 Frühjahr - Herbst 2010 AdG 4 Herbst 2010 Frühjahr 2011 Frühjahr - Herbst 2011 11
Strategie Einzelteams TeimleiterIn ( Principal Investigator ) hat Die Möglichkeit, das Forschungsteam zusammen zu stellen Die Freiheit, das Forschungsthema zu bestimmen Individual Teams sollten aus einer Gruppe von Forschenden bestehen, die an die Notwendigkeiten des Projektes angepasst ist. Es bestehen keine künstlichen administrativen Vorgaben Hinweis: Ein Team beim ERC ist kein Konsortium im Sinne des restlichen FRP Wer kann sich bewerben Rollenverteilung im Team Principal Investigator Jede Nationalität Einrichtung in: 27 EU Mitgliedstaaten Assoziierte Staaten (e.g. NO, IS, CH, IL), incl. ACC (TR, HR) 12
Wer kann sich bewerben Mitglieder des Teams Jede Nationalität Einrichtung in: 27 EU Mitgliedstaaten Assoziierte Staaten (NO, IS, CH, IL), incl. assoziierte Beitrittskandidatenstaaten (TR, HR) Drittstaaten Die Art und der Umfang der Beteiligung der einzelnen Partner kann sehr unterschiedlich sein! Beteiligte Drittstaaten können auch finanziert werden. Beteiligungsregeln Starting Independent Grant Scheme 3 bis zu 8 (in Ausnahmen - z.b. Schwangerschaft 11) Jahren nach Promotion (Stichtag: Veröffentlichung Ausschreibung) Aufbau eines unabhängigen Teams ist gewährleistet Eigenverantwortliche Steuerung des Projekts (Inhalt und Verwaltung) Vorsicht: Bei MDs gilt das Zeitfenster nach Abschluss der Facharztausbildung! WissenschaftlerInnen, die bereits signifikante Förderung für diese Zwecke erhalten oder die aus anderen Gründen nicht ausreichend Zeit für das ERC-Projekt zur Verfügung haben, werden ermutigt, von einer Antragstellung abzusehen 13
Beteiligungsregeln Starting Independent Grant Scheme Wiedereinreichung Nach erfolgloser Antragstellung ist neue Antragstellung bei darauffolgender Ausschreibung nicht möglich Wenn die erforderlichen Schwellenwerte erreicht worden sind, ist die Wiedereinreichung möglich Nicht antragsberechtigte Anträge gelten als nicht eingereicht (Wiedereinreichung im Folgejahr möglich) Beteiligung Gleichzeitige Beteiligung in beiden Förderlinien Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, die in beide Förderlinien passen, müssen sich genau überlegen, welcher Zielgruppe sie angehören. Nur ein ERC-Zuschuss kann zur gleichen Zeit gewährt werden! Erfolgreiche starting Grantees könnensichin den letzten beiden Jahren ihres Projektes für einen AdG bewerben 14
Budget und Projektvolumina Starting Grants Budget 2. Ausschreibung: 295 Mio Projektbudget: 100.000 400.000 / Jahr Projektlaufzeit: bis zu 5 Jahren Max Budget: 2,0 Mio Advanced Grants Budget 2. Ausschreibung: 489 Mio Projektbudget: 100.000 500.000 / Jahr Projektlaufzeit: bis zu 5 Jahren Max Budget: 2,5 Mio In benannten Ausnahmefällen: 3,5 Mio (PI aus Drittland zum Aufbau eines neuen Umfelds, sehr interdisziplinäre Projekte) Erstattung der Kosten 100% Erstattung der förderfähigen Direkten Kosten Bis zu 20%-Pauschale für die Indirekten Kosten Bei Möglichkeit der Ermittlung der Indirekten Kosten ist deren Nachweis erforderlich 15
Finanzierung Bis zu 100% der Direkten Kosten plus 20% der Indirekten Kosten Direkte Kosten (dem Projekt direkt zuordenbar Forschung, Management, Training ) Personalkosten (auch fest angestelltes Personal) Ausstattung Reisen Indirekte Kosten (dem Projekt nicht direkt zuordenbar - Gemeinkosten) Verwaltung Miete, Heizung, feste Ausstattung Versicherung Flexibilität bei der Administration des Budgets Nicht erstattungsfähige Kosten Steuern Verluste Umtauschverluste Kosten anderer Projekte Schulden Überteuerte, rücksichtslose Ausgaben 16
Auszahlung der Kosten Prefinancing zu Beginn des Projekts Auszahlung in mehreren Raten Vorsicht: Geräte werden Im Einklang mit den Regularien des 7. FRP mit Abschreibungen abgerechnet Antragstellung Vorregistrierung über EPSS Angabe des Projekttitels sowie des Evaluierungspanels 17
Antragstellung Starting Grants Einstufiges Antragsverfahren mit zweistufiger Evaluierung (Überzeichnung) Inhalte der Anträge 1. CV + Selbstevaluierung/ -darstellung der wissenschaftlichen Leistung 2. Kurzbeschreibung der wissenschaftlichen Inhalte des Projekts 3. Beschreibung des wissenschaftlichen Umfelds und der Ressourcen 4. Anhänge: Promotionsurkunde, Letter of Support, ggf. Belege zur Verlängerung des Zeitfensters Elektronische Einreichung (EPSS) Englisch Struktur des Antrags StG Sektion 1 Scientific Leadership Potential (2 Seiten) Self evaluation Early scientific contributions Recognition of these achievements (Publications, funding, prizes ) (mind. eine selbständige* Publikation in hochrangigem Journal) *ohne Doktorvater CV (2 Seiten) Standard academic record and funding ID Early achievements Track record (2 Seiten) Publications, conference proceedingd, monographs, patents, invited presentations, prizes and awards Extended Synopsis (5 Seiten) Presentation of scientific proposal 18
Struktur des Antrags StG Sektion 2 Scientific Proposal (15 Seiten) Scientific and technical aspects potential impact Methodology Effort that will be devoted Struktur des Antrags StG Sektion 3 Research Environment (2 Seiten) Description of research environment Contribution to project (Host institution must confirm association and support to the project) 19
Antragstellung/ Evaluierung Ausschreibung: - jährlich mit drei Deadlines (eine pro Domäne) Proposal Submission Proposal Step 1 (panel) Proposal Step 2 (Panel + remote) Antragstellung: - einstufig (28 Seiten) Section 1 Section 2 Section 3 Section 1 Section 2 Section 3 Section 1 Section 2 Section 3 Evaluierung: -zweistufig - Verfahren mit 25 Panels und externen Referees + HI support letter Und weitere Anlagen Eligibility Check Indiv Assessments Individual Marks PANEL MEETINGS Ranking Zugelassene Anträge: StG: 2:1 AdG: 3:1 Indiv assessments Individual marks Interdisciplinary flag PANEL MEETINGS Ranking StG: Interviews Evaluierungspanels 25 Panels, Aufteilung auf drei Domänen: PE: 10 Panels SSH: 6 Panels LS: 9 Panels Auflistung der Panels im Arbeitsprogramm Sehr interdisziplinäre Anträge werden in einem zusätzlichen Panel evaluiert 20
Evaluierungskriterien Principal Investigator: Potential to perform world class research a. Qualität der Forschungsergebnisse, Track Record Publikationen des PI in high quality peer reviewed journals? Inwiefern zeigen diese Publikationen unabhängiges kreatives Denken und gehen über den Status Quo hinaus? Inwiefern trägt Grant zur Konsolidierung des PI bei b. Intellektuelle Kapazitäten und Kreativität Inwiefern wird in der Darstellung des PI deutlich, dass er/ sie großen Herausforderungen gewachsen ist? (Forschungsarbeiten, Kollaborationen, Projektkonzeptionen, Anleitung von Studierenden) Evaluierungskriterien Qualität der Forschung a. Ground-breaking nature of the research Sind wichtige Herausforderungen in dem wissenschaftlichen Bereich der Projektgegenstand? Hat das Projekt angemessene ehrgeizige Ziele, die über den State of the Art hinausgehen? (z.b. interdisziplinäre Entwicklungen, unkonventionelle Methoden)? b. Potential impact Öffnet das Projekt neue wissenschaftliche oder technologische Horizonte? c. Methodologie Ist der wissenschatliche Ansatz stimmig Sind die Ressourcen sinnvoll eingesetzt (Team, Geräte, Budget) Sind Zeitplanung und Ziele überzeugend d. High gain/ high risk Unkonventionelle Methoden mit gerechtfertigtem Risiko für major breakthrough 21
Evaluierungskriterien Forschungsumfeld a. Übergang zur Unabhängigkeit Ermöglicht das Projekt dem PI die Unabhängigkeit? b. Einrichtung Ist die Infrastruktur für das Projekt vorhanden? Kann die Einrichtung angemessene intellektuelle Unterstützung geben, um die ehrgeizigen Ziele zu erreichen? c. Beteiligung weiterer Teammitglieder Ist die Beteiligung ausreichend erklärt und angemessen? Bringen die weiteren Beteiligten wissenschaftlichen Mehrwert? Evaluierungskriterien Exzellenz PI Qualität des Projekts Umfeld 0-4 Punkte 0-4 Punkte pass/ fail Bei StG: Hearings nach erfolgreicher erster Stufe 4: Outstanding 3: Excellent 2: Very good 1: Non-competitive Schwellenwert: 2 Punkte 22
Spezifisches Programm Ideen Two streams of activity: 1. ERC Starting Independent Researcher Grant scheme (ERC Starting Grant) Call for proposals to be published in early 2007 2. ERC Advanced Investigator Researcher Grant scheme (ERC Advanced Grant) Call for proposals at a later stage Quelle: Europäische Kommission ERC Grant Agreement Single Multi Portability Beneficiary Supplementary Supplementary Agreement Agreement ERC Grant Agreement Amendment Amendment Accession forms Supplementary Supplementary Agreement Agreement 23
ERC Grant Agreement Structure For activities supported by frontier research actions, the Community contribution may reach a maximum of 100% of the total eligible costs. The indirect costs will be: Core grant limited, Annex for a beneficiary I Annex which II Annex is ableiii to Annex identify Annex IVits V indirect costs to a maximum of 20% of the total Article 2: Principal Investigator (PI) Article II.2: Specific eligible performance direct ERC costs Accession obligations (excluding Financial Terms form the statement of for of eligible the reference direct formfor costs the for Reference principal investigator to subcontracting supplementary Description other or reimbursement agreement beneficiaries. of work certification (including between of third parties the financial of costs PI costs); and and the on beneficiary hosting and information): engaging based him / her; Article II.3: Specific alternatively, performance a beneficiary obligations on the which the methodology. proposal of is the unable text to identify beneficiary Supplementary its indirect agreement taking costs up lists the may results the opt main of for the points a 20% evaluation. establishing flat rate of the the total relations between eligible the PI direct and the costs beneficiary. (excluding the eligible direct costs for Article II.4: Reports subcontracting or reimbursement of third parties costs). Article 4: Reporting Parallel Article II.15: streams Identification for the of scientific direct and reporting indirect costs and the financial management Article II.16: Upper reporting. funding limits Quelle: Europäische Kommission Portability of Grants Bei Einverständnis der Host Institution sowie des ERC: Sofortiger Wechsel möglich In jedem Fall: Wechsel nach zwei Jahren bei Einverständnis des Scientific Council möglich (da Evaluierungskriterium) Guide for Applicants: normally not within the first two years 24
Berichtswesen Erfordernisse: Mid-term und final scientific report Verlauf, Fortschritte, Ergebnisse, Publikationen Financial Report: Periodic financial management report Nach der Grenze von 375.000 müssen die Kosten mit einem Financial Statement zertifiziert werden Inhalt Das Programm Ideen : Einbettung in das 7. FRP Hintergründe und Struktur Grundsätze und Ziele des ERC Organisation/ Struktur des ERC Strategie und Förderlinien Starting Independent Researcher Grant: Ziele Beteiligungsregeln Antragsverfahren Evaluierung Durchführung/ Administration Erste Erfahrungen 25
Ergebnisse der Starting Grants Erste Ausschreibung der Starting Grants zweistufiges Verfahren: Deadlines: April und September 2007 8794 proposals evaluated Stage 1 evaluation: ~ 6 % success rate Stage 2 evaluation: ~ 54% success rate (9167 submitted!) Requested budget about 10 billion 559 full proposals Requested budget about 535 million 300 anticipated grants Awarded budget about 300 million Unterzeichnung des ersten Vetrags April 2008 Starting Grants 2007 Two step evaluation process: Germany Stage 1 evaluation: Average success rate: ~6% Germany: 8.1% 8794 proposals evaluated in total 991 German proposals (11.3 % of all proposals) -354 Life Sciences: (10.8 % of proposals / domain) -529 Physics/Engineering: (12.5 % of proposals / domain) - 108 Social Sc./Humantities: (8.4 % of proposals / domain)986 Total: 559 full proposals 80 German proposals - 27 Life Sciences - 41 Physics/Engineering - 12 Social Sc./Humantities Stage 2 evaluation: Average success rate: ~54% Germany: 40% Interviews Overall success rate of Germany 3.2 % Total: 300 selected projects 32 German proposals invited - 8 Life Sciences: (7.5% of proposals / domain) - 19 Physics/Engineering: (13.9 % of proposals / domain) - 5 Social Sc./Humantities: (8.8 % of proposals/domain) Status 20.08.2008 26
ERC Starting Grant: 2007 call Percentage of grants by country of host institution Source: 300 selected proposals (Aug. 2008) 20,00 % Social Sciences & Humanities 18,00 16,00 Physical Sciences & Engineering Germany ε= (32) Life Sciences 14,00 12,00 10,00 8,00 6,00 4,00 2,00 0,00 UK FR DE IT NL ES IL CH SE BE FI HU AT EL DK CY IE PT BG CZ NO ERC Starting grants: 2007 call Host institutions in Germany and number of grants Source: 300 selected proposals (Aug. 2008) Life Sciences Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung GmbH UFZ (1) Ludwig-Maximilians-University Munich (1) Max-Planck-Society (4) (Dresden, Freiburg, Göttingen, Münster) Georg-August University Göttingen (1) RWTH Aachen (1) Social Sciences Eberhard-Karls-Universität Tübingen (1) University Bonn (1) Ruprecht-Karls-University Heidelberg (1 - Emmy Noether-Stipendiat) University of Hamburg (1) University of Frankfurt (1) Physical and Engineering Sciences Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research (1) Eberhard-Karls-University Tübingen (1) Free University Berlin (1) Gesellschaft zur Förderung der Analytischen Wissenschaften Dortmund (1) Goethe University Frankfurt (1) Justus-Liebig-University Giessen (1) Max-Planck-Society (6) (Garching (2), Bremen, Heidelberg, Jena, Katlenberg-Lindau) Ruhr-University Bochum (1) Ruprecht-Karls-University Heidelberg 3 grants, 2 Emmy-Noether S.) (University Augsburg (1) University Bremen (1) University Konstanz (1) 27
Erfahrungen erste Deadline 1. Sehr hohe Überzeichnung (3000 < 9167) 2. Dokumente ändern sich im Laufe der Ausschreibung (Arbeitsprogramm, Guide for Applicants) 3. Modalitäten können sich ändern (z.b. Voraussetzung Mediziner) 4. Format des Antrags kann sich ändern (Annex Ethical Issues) Aber: ERC ist stark bemüht um Transparenz und Informationsfluss EPSS funktioniert: Feuertaufe mit 36 Anträgen/ sek Nachprüfen der Voraussetzungen während der Antragstellung notwendig (oder Eintrag in den Newsletter der NKS) Erfahrungen erste Deadline Erfüllen der Vorgaben ist unerlässlich 1. Nicht promoviert? Na und meine Idee ist doch prima! 2. Ich möchte aber mein Zertifikat als zusätzlichen Annex anhängen und damit zeigen, dass ich das auch wirklich gemacht habe. 3. Ich möchte doch gerne die Schriftgröße kleiner wählen. Sonst kann ich nicht alles Wichtige schreiben. 4. Ich möchte nicht über das elektronische System einreichen, das ist mir zu kompliziert. Kann ich nicht eine Email schicken? 5. Ich lebe in England. Könnte ich den Antrag dann eine Stunde später einreichen? 6. 3 min nach Einreichungsfrist: bei mir ist etwas schief gegangen, das System hat nicht funktioniert. Wo kann ich den Antrag nachreichen? 28
Erfahrungen: Aufteilung auf Domänen Domain Number of proposals % of proposals % of budget pre-allocated* Life Sciences 3,396 37,0 40 Physical Sciences & Engineering 4,408 48,1 45 Social Sciences & Humanities 1,363 14,9 15 Total 9,167 Aufteilung der eingereichten Anträge entspricht in etwa der Voraufteilung des Budget auf die Domänen! ERC Starting Grant: 2007 call Percentage of grants by country of host institution Source: 300 selected proposals (Aug. 2008) 20,00 % Social Sciences & Humanities 18,00 16,00 Physical Sciences & Engineering Germany ε= (32) Life Sciences 14,00 12,00 10,00 8,00 6,00 4,00 2,00 0,00 UK FR DE IT NL ES IL CH SE BE FI HU AT EL DK CY IE PT BG CZ NO 29
Nationalität PIs unter den besten 300 Nationalität Deutschland Italien Frankreich Vereinigtes Königreich Israel Niederlande Spanien Belgien Anzahl 40 35 32 29 23 21 20 16 Prozent 13,3% 11.6% 10,6% 9,6% 7,6% 7,0% 6,6% 5,3% Ansiedelung der Gasteinrichtung unter 300 Land / Gasteinrichtung Vereinigtes Königreich Frankreich Deutschland Niederlande Italien Spanien Israel Schweiz Anzahl 58 35 33 26 25 24 24 16 Prozent 19,3% 13,0% 11,0% 8,6% 8,3% 8,0% 8,0% 5,3% 30
Statistiken Durchschnittlich beantragtes Budget: 1 M Anteil Wissenschaftler/Innen: 70/30%; 76/ 24% Meistens an einer Einrichtung angesiedelt: No. of Inst. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 17 22 No. of Prop. 8011 578 268 124 74 41 20 20 12 6 3 2 4 1 2 1 Breite Verteilung bzgl. Anzahl der Jahre nach der Promotion: Year 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 % 1.7 8.7 13.6 14.6 15.1 15.0 13.6 12.4 4.2 Erfahrungen Heterogene Antragstellergruppe von jungen bis hin zu erfahrenen Postdocs Nachwuchsgruppenleiter Juniorprofessoren W3-Professoren Antragstellende unter den erfolgreichen Anträgen sind jedoch erfahrener => mögliche Konsequenzen für die nächste Ausschreibung Kaum Mobilität der Antragstellenden Oft falsches Verständnis von»pionierforschung«öffentlichkeitswirksamkeit: ERC hat großes Medienecho 31
Medienecho ERC Advanced Grants: 2008 Erste Ergebnisse: eingereichte Anträge Domain Number of proposals Percentage Life Sciences (LS) Physical Sciences & Engineering (PE) 766 997 35.4% 46.0% Social Sciences & Humanities (SH) 404 18,6% Total 2167 32
ERC Advanced Grants: 2008 call Grants by host country and domain Source: First 149 selected candidates in PE and SH (Aug. 2008) 30 25 Social Sciences & Humanities Physical Sciences & Engineering No. of Grantees 20 15 10 Germany (13) 5 0 Source: ERC UKAdGFR 2008, First DE successful IT NLproposals, CH July IL 2008 SE ES AT BE DK FI HU EL BG CY CZ PL PT TR Hilfreiche Hinweise für die Antragstellung Erste Erfahrungen und hilfreiche Hinweise für die Antragstellung EU-Büro des BMBF PT-DLR Königswinterer Str. 522 53227 Bonn Tel: 0228 / 3821-630 Fax: 0228 / 3821-649 eub@dlr.de www.eubuero.de 33
Inhalte Dokumente Internetseiten Antragsformat Aus Erfahrungen lernen Wichtige Dokumente Arbeitsprogramm Guide for Applicants Immer aktuelle Fassung verwenden! ERC Model Grant Agreement Supplementary Agreement Guide for Reviewers EPSS-Guide FAQs Miteilungen des Scientific Councils 34
Internetseite ERC: http://erc.europa.eu www.nks-erc.de 35
Antragsformat vermeidbare Fehler Formatvorgaben sind einzuhalten: Seiten- und Kapitelseitenanzahl Schriftgröße, Schriftart, Zeilenabstände, Ränder Papierformat Bei EPSS wurde eine Formatvorlage für den B-Teil eingestellt Einreichung muss komplett sein (Formulare, Textkörper, Dokumentation PI) Part B: Format und Inhalte Professionelles, attraktives und klares Layout (keine bunten Bilder etc.) Bessere Lesbarkeit durch - Listen (Bulletpoints) - Tabellen (Gantt und Pert Charts) - Kursiv-/ Fettdruck Prägnanter Titel und Zwischenüberschriften Aufnahme der wichtigen Keywords (Guide for Applicants) kein bloßes Kopieren von Abschnitten Nichts ist selbstverständlich! Nur was im Antrag steht, kann evaluiert werden Prüfung der Inhalte mit den Evaluierungskriterien im Guide! (am besten durch eine außen stehende Person) 36
Komplette Einreichung Vorsicht: Einreichung von mehreren Komponenten wird gefordert: Beispiel: a) PI: CV und Self evaluation CV: Keine Darstellung der Hobbys oder die Nennung des Kindergartens Self Evaluation: Describe how your skills and achievemts demonstrate your potential as independent research leader Keine bloße Wiederholung des Lebenslaufs! Brücke schlagen zwischen Fakten des CV und WARUM diese das Potenzial darstellen 37
Beispiel: The Research Project: Methodology Describe the proposed methodology in detail, including as appropriate key intermediate goals. Explain and justify the methodology in relation to the state-of-the-art, including any particular novel or unconventional aspects. Highlight any intermediate stages where results may require adjustments to the project planning. Guide for Applicants, S. 39 Projektplan mit Zeitschiene, Ergebnissen und alternativen Wegen gefordert Visualisierung möglich! Gantt Chart 38
Nice to have: Lesbarkeit Lesbarkeit oder: wie bekomme ich so viele Informationen wie möglich auf wenige Seiten? Weit hinter den Wortbergen oder die Geschichte von Lorem ipsum Weit hinten, hinter den Wortbergen, fern der Länder Vokalien und Konsonantien leben die Blindtexte. Abgeschieden wohnen Sie in Buchstabhausen an der Küste des Semantik, eines großen Sprachozeans. Ein kleines Bächlein namens Duden fließt durch ihren Ort und versorgt sie mit den nötigen Regelialien. Nicht einmal von der allmächtigen Interpunktion werden die Blindtexte beherrscht - ein geradezu unorthographisches Leben. Eines Tages aber beschloß eine kleine Zeile Blindtext, ihr Name war Lorem Ipsum, hinaus zu gehen in die weite Grammatik. Der große Oxmox riet ihr davon ab, da es dort wimmele von bösen Kommata, wilden Fragezeichen und hinterhältigen Semikoli, doch das Blindtextchen ließ sich nicht beirren. Es packte seine sieben Versalien, schob sich sein Initial in den Gürtel und machte sich auf den Weg. Als es die ersten Hügel des Kursivgebirges erklommen hatte, warf es einen letzten Blick zurück auf: die Skyline seiner Heimatstadt Buchstabhausen, die Headline von Alphabetdorf und die Subline seiner eigenen Straße, der Zeilengasse. Wehmütig lief ihm eine rethorische Frage über die Wange, dann setzte es seinen Weg fort. Unterwegs traf es eine Copy. Die Copy warnte das Blindtextchen, da, wo sie herkäme wäre sie zigmal umgeschrieben worden und alles, was von ihrem Ursprung noch übrig wäre, sei das Wort "und" und das Blindtextchen solle umkehren und wieder in sein eigenes, sicheres Land zurückkehren. 39
Allgemeines EPSS-Passwort rechtzeitig beantragen und registrieren Advanced Grant: Vorregistrierung des Antrags notwendig! Rechtzeitige Einreichung mindestens einer Vorversion Die richtigen AnsprechpartnerInnen kontaktiert Nationale Kontaktstelle Aufgaben und Leistungen: Beratung Informationen Internet Telefon Workshops/ Veranstaltungen Newsletter Antragsdurchsicht Programmausschuss 40
Nationale Kontaktstelle ERC Beratung Christiane Wehle 0228/ 3821 646 christiane.wehle@dlr.de Nicole Schröder - 658 nicole.schroeder@dlr.de Marion Korres - 643 marion.korres@dlr.de Newsletter Monika Schuler 0228/ 3821 633 monika.schuler@dlr.de Annette Doll-Sellen 0228/ 885-2923 annette.doll-sellen@dfg.de www.nks-erc.de 41