SELBST ERZEUGEN: AUS PERSÖNLICH-SINNLICHER ERFAHRUNG HERAUS, KANN ICH NUR BETONEN:

SELBST ERZEUGEN: AUS PERSÖNLICH-SINNLICHER ERFAHRUNG HERAUS, KANN ICH NUR BETONEN: - VÖLLIG JENSEITS DESSEN, WAS IN DEN "ZUGELASSENEN WAHRHEITSKATEGORIEN" DIESER ZEIT AKZEPTIERT UND FÜR "REALER" ALS ANDERES GEHANDHABT WIRD, - KENNE ICH KEIN "SINNLICH ERFASSBARES MEDIUM",

- OB NUN "REALMENSCH" ODER "ERINNERUNG AN IHN", OB NUN "PHANTASIEMENSCH" ODER "ERINNERUNG AN IHN", - OB "PERSÖNLICH" ODER "REIN MEDIAL" BEKANNT, - MIT DEM MAN NICHT "KOMMUNIZIEREN KANN". - - "KOMMUNIZIEREN" IN DEM ASPEKT, "DASS ICH AUS AFFINITÄT HERAUS "EINE VERBINDUNG EINGEHE", (WOMIT AUCH IMMER...), - UND ICH "AUF DIESE AKTION EINE REAKTION ERHALTE" - "EINE ANTWORT AUF MEINEN RUF",

- SO "VOLLZIEHT SICH EIN AUSTAUSCH". - - NATÜRLICH SPIELT SICH DAS, WAS ICH DAVON WAHRNEHME, - "INNERHALB MEINER WAHRNEHMUNGSORGANE AB", BZW. "WIRD DURCH SIE VERMITTELT". - - WAS, WENN "ANTWORT UND RUF VON UNS ERZEUGT WERDEN?" - "WENN "DIE ANTWORT UND DER RUF "VON MIR ALLEINE ERZEUGT WERDEN", - WÜRDE DAS BEDEUTEN: "DASS ICH JEDE MEINER

WAHRNEHMUNGEN, DIE NICHT VON ANDEREN BESTÄTIGUNG FINDET, SELBST ERZEUGE". - - UND DAS IST EIN DEFINITIVER GRUND FÜR "DIE NOTWENDIGKEIT EINER AUSSENWELTSBEZIEHUNG": - "NUR DURCH DAS, WAS DIE WELT WAHRNIMMT", - KANN ICH ERKENNEN, "WO MEINE PERSÖNLICHE WIRKLICHKEITSSCHÖPFUNG ENDET". -

- ES "ERKLÄRT AUCH "DIE NOTWENDIGKEIT EINER VIELHEIT IN ÜBEREINSTIMMUNG", - UM ETWAS "IN DIE ALLGEMEIN WAHRNEHMBARE WIRKLICHKEIT ZU INTEGRIEREN". - - WENN ICH "DAVON AUSGEHE, DASS DIE ANTWORT AUF MEINEN RUF VON DEM MEDIUM AUSGEHT", - "ANTWORTET MIR ALSO MEIN EIGENER KOPF". -

- "MEIN KOPF" NUN "KANN MIR ALLES SAGEN, WAS ICH AUS ERINNERUNG ODER SELBSTSCHÖPFUNG HERAUS, "MIT DEM MEDIUM VERBINDE". - - "MEHR KANN MIR NUR "DER GEBORENE MENSCH" DARÜBER BERICHTEN". - * - ICH VERSPÜRE EINE AFFINITÄT ZU EINEM BILD, - ICH "KONFRONTIERE DAS BILD MIT MEINER AFFINITÄT",

UND "ERHALTE EINE ANTWORT DES BILDES". - - ICH FINDE 2 MÖGLICHKEITEN: - ENTWEDER "DAS BILD (ODER "ETWAS IN DEM BILD") ANTWORTET MIR, ODER: - MEIN GEHIRN "SCHÖPFT DIE ANTWORT DES BILDES UND "FÜGT SIE IN ES EIN". - - ICH HABE "NUR EINE MÖGLICHKEIT, MIR SICHER ZU SEIN, DASS ICH NICHT MIT MEINEM GEHIRN SPRECHE", - UND DAS IST "DIE KOMMUNIKATION

MIT MENSCHEN". - - DIE EINZIGE, MIR DEFINITIV BEKANNTE "NOTWENDIGKEIT FÜR ZWISCHENMENSCHLICHE KOMMUNIKATION". - - DARÜBERHINAUS "KANN DAS BILD IN DER TAT "JEDE MÖGLICHE FORM VON ANTWORT ENTHALTEN": - "DIE PERSON DES BILDES KANN MICH ANSPRECHEN", - AUCH "EINE GÖTTLICHE KRAFT KANN

IHM INNEWOHNEN", - ES KANN AUCH "EIN GEIST SEIN, GEÜBT DARIN, EINEN EINDRUCK ZU ERWECKEN", - VIELLEICHT SOGAR MEIN EIGENER... - NUR "EINE EINZIGE FÄHIGKEIT BESITZT DAS BILD NICHT": "MIT MIR ZU KOMMUNIZIEREN, "WIE EIN VERKÖRPERTER MENSCH". - - ES BESTEHT "DIE THEORETISCHE WAHRSCHEINLICHKEIT", - DASS "ICH (BZW. MEIN GEHIRN) DIE KOMMUNIKATION MIT DEM BILD SELBST ERZEUGE"...

- ICH "KANN MIR DESSEN ABER NICHT GEWISS SEIN". - - "GEWISS" KANN ICH MIR NUR SEIN, ÜBER DAS, "WAS ICH MIT ANDEREN GEMEINSAM BESTÄTIGE". - - ICH "KANN MIR DARÜBER GEWISS SEIN, "DASS DANN MEIN GEHIRN GEMEINSAM MIT DEN GEHIRNEN, MIT DENEN ICH IN ÜBEREINSTIMMUNG STEHE", - UNSERE KOMMUNIKATION SCHÖPFT". -

- UND "GEWISS" KÖNNEN WIR UNS DANN AUCH NUR "IN BEZUG AUF UNSERE EINIGUNGEN" SEIN, - NIEMALS "IN BEZUG AUF DAS, WORÜBER WIR UNS EINIGEN"... - DAS IST "DAS ENDE JEGLICHER GEWISSHEIT". - - UNSERE "EINZIGE GEWISSHEIT" SIND "UNSERE EINIGUNGEN AUF PLAUSIBLE DARSTELLUNGEN", - "ALLES ANDERE IST UNS VÖLLIG UNBEKANNT". -

- DAS "ERKLÄRT UNSER FESTHALTEN AN ÜBEREINSTIMMUNGEN", - ABER NICHT "UNSERE FURCHT VOR DEM UNBEKANNTEN", = - UNSER "ABWENDEN VON DEM, WAS WIR NICHT KENNEN". - - WIR "HABEN UNS GEEINIGT, "DAS WAS UNS "SICHER MACHT", ALS "REALITÄT" ZU BETRACHTEN, - DAS WAR AUCH NÖTIG FÜR UNSEREN EVOLUTIVEN AUFBAU

ZU DOCH RECHT UNSICHEREN ZEITEN... - WIR HABEN "REALITÄT" GENANNT, - "WAS NICHT UNSER EIGENES GEHIRN SCHÖPFT", - SONDERN VIELE GEHIRNE". - - DAS WAR "DIE EINZIGE MÖGLICHKEIT, ZU VERHINDERN, "DASS VIELE GEHIRNE VON EINEM BEHERRSCHT WERDEN". - - UND "GENAU DAS FÜRCHTEN WIR, WENN WIR MIT DEM UNBEKANNTEN KONFRONTIERT WERDEN":

- "EIN DAHINTERSTEHENDES "AUTONOMES UND KLÜGERES GEHIRN". - * - WAS MEIN "GESPRÄCH MIT MEINEM EIGENEN GEHIRN" JEDOCH SEHR WOHL ÜBERSTEIGT, - IST "DIE KOMMUNIKATION / DER RUF ZU ANDEREN LEBEWESEN". - - DAZU MÜSSEN SIE UNS NICHT "PERSÖNLICH BEKANNT SEIN", - DAZU "MÜSSEN SIE NICHT EINMAL - STOFFLICH, - EXISTIEREN". -

- WENN ICH ABER NUN "KOMMUNIKATION MIT EINEM NICHT EXISTENTEN MENSCHEN HABE", - WORAN ERKENNE ICH, "DASS ICH NICHT MIT MEINEM EIGENEN GEHIRN SPRECHE?" - DIE ANTWORT: "DIE STIMME IM KOPF IST VARIABEL UNTERSCHIEDEN VON DER, DIE ICH KENNE, WENN ICH "MIT MIR SELBST SPRECHE". - - WOMIT KLAR IST, "DASS MAN EINE GEWISSE ÜBUNG

DARIN HABEN MUSS, "SICH SELBST ZUZUHÖREN, WENN MAN MIT SICH SPRICHT". - - "JEDER MENSCH SPRICHT MIT SICH SELBST", "DOCH WENN MAN NICHT GELERNT HAT, "SICH ZUZUHÖREN", - MERKT MAN NICHT, DASS MAN ES TUT". -

- HIER STOSSEN WIR AUCH "AUF DEN UR-GRUND DER SKEPSIS GEGENÜBER DEM OKKULTEN", - SEINER SO OFT BENANNTEN "UN-WAHRSCHEINLICHKEIT". - - UNSERE WAHRNEHMENSPARAMETER SIND "AUF SICHERHEIT GEPOLT". - - ALS OKKULTIST VERLANGE ICH VON EINEM GEIST, DER GESCHULT WURDE, GREIFBARE ANSÄTZE ZU ERKENNEN, - AUF EBEN JENE "ZUR GÄNZE ZU VERZICHTEN". -

- OKKULTISMUS, - "BEGINNT BEIM KAUM NOCH GREIFBAREN", - UND "SCHULT DERART DAS BEGREIFEN". - - GENAUGENOMMEN "SETZT OKKULTISMUS AM LETZTEN MÖGLICHEN, REAL ZUGÄNGLICHEN ANSATZPUNKT AN": - "AN DER REINEN WAHRNEHMUNGSINTERPRETATION", = DER "EINZIGEN MÖGLICHKEIT, - IM UNBEKANNTEN, - "JENSEITS GREIFBARER ANSÄTZE",

- KOMMUNIKATION UND ANTWORT ZU FINDEN". - "VERGLEICHSSTUDIEN": 1. "REALER MENSCH" = "KÖRPERAUSTAUSCH + GEISTAUSTAUSCH + GEFÜHLSAUSTAUSCH", "REALER MENSCH" = "HEUTE EXISTIERENDES + KOMMUNIZIERENDES INDIVIDUUM". -

"BEKANNTER REALMENSCH" / "UNBEKANNTER REALMENSCH", - "KOMMUNIKATIVER UNTERSCHIED IN DER DICHTE DER AFFINITÄT". - 2. "VERSTORBENER MENSCH" = "GEIST + GEFÜHLS-REALER MENSCH". - - KANN "BEKANNT SEIN, ODER AUCH NICHT", - "KOMMUNIMATIVER UNTERSCHIED IN DER DICHTE DER AFFINITÄT". -

3. "AHN" = "LANGE VERSTORBENER, BEKANNTER ODER UNBEKANNTER MENSCH", - ODER AUCH: "GOTT / GÖTTIN", BZW. "SEHER, DRUIDE, - NOCH ABSTRAKTER, SOGAR "SYMBOLE". - - AUCH HIER: - "KOMMUNIKATIVER UNTERSCHIED IN DER DICHTE DER AFFINITÄT". -

- DIE BEISPIELE 2 + 3 SIND "GELEBTER OKKULTISMUS", OB ALS SOLCHER EINGESTANDEN, ODER NICHT. - - "MASSTAB DER ERFAHRUNG" JEDOCH, - IN ALLEN DREI ANGENOMMENEN DIMENSIONEN IST UND BLEIBT: - "DIE DICHTE DER PERSÖNLICHEN AFFINITÄT" = "DAS AUSMASS DER BEREITSCHAFT,

ZU KOMMUNIZIEREN", - UND NICHT ETWA "DIE ERKENNTNIS, DASS EINE EBENE "MÖGLICHER" WÄRE, ALS EINE ANDERE". - - "BANDBREITE": "REALMENSCH" = "LEBENDIGE KOMMUNIKATION". - FOCUS:

"VON BEKANNTEN THEMEN UND INTERPRETATIONSFORMEN BIS HIN ZUR FREIEN, GEISTIGEN IMPROVISATION", - JE NACH FASSUNGSVERMÖGEN. - "REALMENSCH, VERSTORBEN" : "ZWIEGESPRÄCHE, GEBETE BIS HIN ZUR NEKROMANTIE". - FOCUS: "VON GEMEINSAMEN ERLEBNISSEN UND ERINNERUNGEN, BIS HIN ZUR FREIEN, GEISTIGEN IMPROVISATION", - JE NACH FASSUNGSVERMÖGEN. -

"AHN", - ALS ERINNERUNG "ABRUFBAR", ALS BILD, NAME ODER SYMBOL "IMAGINIERBAR". - FOCUS: "VON BEKANNTEN BIS ZU ZUGEORDNETEN EIGENSCHAFTEN UND FÄHIGKEITEN, TATEN UND HINTERLASSENSCHAFTEN, BIS HIN ZUR FREIEN GEISTIGEN IMPROVISATION, - AUCH HIER NATÜRLICH "JE NACH FASSUNGSVERMÖGEN". -

WENN ICH JETZT SAGE: "KOMMUNIKATION MIT REALMENSCH" = "BEKANNTESTE / REALSTE / GREIFBARSTE VARIANTE", "KOMMUNIKATION MIT VERSTORBENEN" = "ZWEITBEKANNTESTE / WENIGER REALERE = GREIFBARERE VARIANTE", - UND "KOMMUNIKATION MIT AHN / GOTT / SEHER / SYMBOL" = "DRITTBEKANNTESTE" / IRREALSTE =

UNGREIFBARSTE VARIANTE", - SO "KANN SICH DAS FOLGLICH NUR "DARAUF BEZIEHEN, WORAUF UNSER FOCUS EINGESTELLT IST", - NICHT ABER: "DARAUF, WAS MÖGLICH = REALISIERBAR IST". - - FAKT IST UND BLEIBT: - "SEIT ANBEGINN DER MENSCHHEIT HAT "DER MENSCH MIT DIESER 3-HEIT KOMMUNIZIERT", - UND "ANTWORTEN ERHALTEN". -

- WAS BEI BEOBACHTUNG UND STUDIUM DER HEUTE NOCH GREIFBAREN AUFZEICHNUNGEN ÜBER DERARTIGES AUFFÄLLT, IST: - "JE REALER DIE KOMMUNIKATION", - DESTO "PERSÖNLICHER DER AUSTAUSCH", ABER AUCH: - "JE GERINGER DIE BANDBREITE DES "ALS MÖGLICH ZUGELASSENEN" = "REALISIERBAREN". - - UNSERE "REALSTE EBENE" IST "IN INTERPRETATION FIXIERT",

- DAS SEI, WIE ES EBEN IST. - - UNSERE "WENIGER REALE" = "WENIGEREN BEKANNTE" EBENE IST "OFFEN HIN IN DEN RAUM UND OFFEN HIN IN DEN TRAUM". - - DAS BEDEUTET: "GRUNDSÄTZLICH SCHÖPFUNGSFÄHIG" = "MANIFESTATIONSBEREIT", - "BEGRENZT NUR NOCH DURCH ERINNERUNG BZW. MORALISCHEM KODEX". - - ERST UNSERE "IRREALSTE =

UNGREIFBARSTE = KAUM JEMANDEM BEKANNTE EBENE" IST - "GRUNDSÄTZLICH IN ALLE DIMENSIONEN HIN OFFEN UND KOMMUNIKATIONSBEREIT". - - ICH KANN "MIT AHNEN IN DER VERGANGENHEIT KOMMUNIZIEREN", - "MIT SEHERN IN DER GEGENWART" UND "MIT SYMBOLEN IN DER ZUKUNFT". - - "RAUM, ZEIT UND INTERPRETATION SIND FREI UND OFFEN, RUFE ZU EMPFANGEN", - UND ZWAR "VÖLLIG JENSEITS

UNSERER PERSONELLEN FIXIERUNGEN UND EINSCHRÄNKUNGEN", - DIE SICH JA "AUF EINE ANDERE EBENE BEZIEHEN". - - BEZIEHE ICH MICH DAGEGEN "AUF DIESE EBENE" (!!!), - "WIRD SIE GENAUSO ZUGÄNGLICH UND FORMBAR WIE DIE UNS BEREITS BEKANNTE". -

- DARUM BEZEICHNE ICH "OKKULTISMUS" GERNE ALS "GEISTIGE HOMÖOPATHIE", - DER "WIRKSAMSTE STOFF", - ENTHÄLT NUR NOCH "EINE IDEE DER UNS BEKANNTEN WIRKLICHKEIT". - AvE. -