Zustand der Oberflächengewässer Ergebnisse des 3. Monitoringzyklus aus biologischer und chemischer Sicht Dr. Julia Foerster (FB 55, Ökologie der Oberflächengewässer ) & Jaqueline Lowis, Dr. Jens Rosenbaum Mertens, Sibylle Jacob, Dr. Andrea Brusske (FB 54, Wasserrahmenrichtlinie, Hydromorphologie und Chemie der Oberflächengewässer ); Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz des Landes Nordrhein-Westfalen (LANUV) Gewässerkonferenz der BR Arnsberg am 09.02.2017 in Schwerte
NN./Folie 2 von
Monitoring - Komponenten Biologie Fische MZB Makrophyten PoD Diatomeen Phytoplankton ACP s Hydromorphologie WRRL flussgebietsspez. Schadstoffe, Ökochemie 67 Stoffe gemäß OGewV, Anlage 6 z.b. Kupfer Zink Chlortoluron UQN - RL Prioritäre und bestimmte andere Schadstoffe 46 Stoffe u.a. Nitrat gemäß OGewV, Anlage 8 hierzu auch: Biota - Untersuchungen 1 5, worst case bei Überschreitung: Ökolog. Zustand höchstens mäßig gut / nicht gut Ökologischer Zustand Chemischer Zustand
Biologische Qualitätskomponenten & Bewertungsverfahren Fische: fibs MZB: Perlodes, Software: Asterics Makrophyten: PHYLIB-Verfahren & LUA-NRW-Verfahren PoD: PHYLIB-Verfahren Benthische Diatomeen: PHYLIB-Verfahren RV und EG/LV am Monitoring beteiligt (Kooperationsvertrag mit LANUV) Phytoplankton: PhytoFLUSS Grundgedanke bei allen Verfahren: Probenahme welche Arten kommen aktuell im Gewässer vor? Abgleich mit der Artenzusammensetzung im Referenzzustand (je nach Gewässertyp)
OGewV, Anlage 6 Flussgebietsspez. Schadstoffe, Ökochemie Klassifizierung von Stoffen der Anlage 6 gem. OGewV für Wasserkörper sehr gut ½ UQN gut Ergänzende Darstellung ( zur Einordnung des Abstands vom Ziel ) an der Messstelle ½ UQN < UQN UQN < 2 UQN mäßig 2 UQN < 4 UQN > 4 UQN OGewV, Anlage 8 Chemischer Zustand ½ UQN Klassifizierung von Stoffen der Anlage 8 gem. OGewV für Wasserkörper gut nicht gut Ergänzende Darstellung ( zur Einordnung des Abstands vom Ziel ) an der Messstelle ½ UQN < UQN UQN < 2 UQN 2 UQN < 4 UQN > 4 UQN
Planungseinheitensteckbriefe http://www.flussgebiete.nrw.de/index.php/wrrl/bewirtschaftungsplan/ 2016-2021/Planungseinheitensteckbriefe#Planungseinheitensteckbriefe NN./Folie 6 von
NN./Folie 7 von
worst case Bewertung Biologie 120 100 80 60 40 20 0 Anzahl der OFWK 23% 27% 27% 8% 15% 424 OFWK im Regierungsbezirk Unter ka zusammengefasst alle Gewässer, für die keine Fließgewässer Bewertung vorliegt: Talsperre viele trockenfallende Gewässer etliche Gewässer im Emscherraum 120 100 80 60 40 20 0 Anzahl der OFWK NT MG 900,0 800,0 700,0 600,0 500,0 400,0 300,0 200,0 100,0 0,0 Gewässerstrecke (km) NT MG
Regierungsbezirk, Mittelgebirge: Biologie 10% gut mäßig 4% 26% 95 OFWK gut erhalten! unbefriedigend schlecht 28% ka 32% Wenn OFWK nicht gut, ergibt sich worst case Bewertung durch: Fische (52% der Fälle) MZB (37%) Wasserpflanzen (27%) Diatomeen (34%) PoD (27%) 192 OFWK waren 2015 nicht im guten Zustand. In 90 OFWK (47%) hängt die worst case Bewertung nur von einer Komponente ab. Wenig Veränderungen zwischen 2. und 3. Monitoringzyklus, beim MZB ( Allg. Degradation ) leichte Verbesserung: 24 OFWK von mäßig nach gut
Regierungsbezirk, Mittelgebirge: Chemie 19 Stoffe in > 5% der Gewässerstrecken auffällig stoff_nr stoffname Probengut % Anteil "nicht gut" an Gewässerlänge 1164 Zink Oberflächenwasser 27,8 1164 Zink Schwebstoff 20,3 1262 Gesamtphosphat- Phosphor Oberflächenwasser 16,2 1253 Ammoniak-Stickstoff Oberflächenwasser 13,7 1061 ph- Oberflächenwasser 11,9 1249 Ammonium-Stickstoff Oberflächenwasser 11,3 1165 Cadmium Oberflächenwasser 8,8 1161 Kupfer Oberflächenwasser 8,4 1247 Nitrit-Stickstoff Oberflächenwasser 8,3 2639 Diclofenac Oberflächenwasser 7,9
Regierungsbezirk, Tiefland: Biologie 22% 3% 17% 2 OFWK gut : Ahse DE_NRW_2786_25568 Blögge gut mäßig unbefriedigend schlecht ka 18% 40% Wenn OFWK nicht gut, ergibt sich worst case Bewertung durch: Fische (71% der Fälle) MZB (69%) Wasserpflanzen (36 %) Diatomeen (29 %) PoD (3 %) 70 OFWK waren 2015 nicht im guten Zustand. In 22 OFWK (31%) hängt die worst case Bewertung nur von einer Komponente ab. Keine wesentlichen Veränderungen zwischen 2. und 3. Monitoringzyklus
Regierungsbezirk, Tiefland: Chemie 57 Stoffe in > 5% der Gewässerstrecken auffällig stoff_nr stoffname Probengut % Anteil "nicht gut" an Gewässerlänge 1262 Gesamtphosphat-Phosphor Oberflächenwasser 71,0 1253 Ammoniak-Stickstoff Oberflächenwasser 44,1 1124 Barium Oberflächenwasser 43,2 1281 Sauerstoff Oberflächenwasser 32,5 1211 Bor Oberflächenwasser 31,1 1142 Arsen Oberflächenwasser 30,0 4014 Desphenyl-chloridazon Oberflächenwasser 29,1 1249 Ammonium-Stickstoff Oberflächenwasser 27,6 1247 Nitrit-Stickstoff Oberflächenwasser 22,5 1161 Kupfer Oberflächenwasser 22,1 1523 Organischer Kohlenstoff, gesamt (TOC) Oberflächenwasser 21,2 105 Benzo(ghi)-peryleni + Indeno(1,2,3-cd)pyren Oberflächenwasser 19,8
OGewV, Anlage 8 (chemischer Zustand): Biota - Untersuchungen 11 Stoffe sind in Biota zu erfassen, z.b. Quecksilber, Fluoranthen, Hexachlorbutadien Biota - Untersuchungen erfolgen in NRW an aktuell über 40 Messstellen, an Lippe und Ruhr sind dies: Lippe Mündung Wesel Lippe uh. Sesekemündung Lippe im Bereich Lippborg Ruhr Mündung Mülheim Ruhr uh. Wehr Fröndenberg An den Messstellen Ruhr uh. Fröndenberg und Lippe uh Sesekemündung konnten bei den letzten Probenahmen keine geeigneten Fische gefangen werden.
Biota Ergebnisse Ruhr, Mülheim Lippe, Wesel Lippe bei Lippborg 2014 2016 2014 2016 2014 PBDE 1,39 1,48 14,4 10,26 1,03 Hg 35,2 27,9 115 89,2 37,9 Heptachlor/Heptachlorepoxid 0,31 0,208 0,051 0,02 PFOS 43,2 10,9 16,1 6,7 25,5 PCDD/F+dl-PCB 0,0021 0,002709 0,00115 0,001608 0,0016 HCB 0,36 0,39 0,69 0,46 0,37 HCBD 0,11 0,14 5,65 11,5 0,023 Dicofol <1 (<NG) <1 (<NG) <1 (<NG) <1 (<NG) <1 (<NG) HBCDD <0,5 (<NG) 0,627 5,4 1,292 1,6 Die UQN Überschreitungen für Hg, PBDE, Heptachlor/Heptachlorepoxid gelten für alle NRW Messstellen, ein Großteil der Messstellen überschreitet die UQN für PFOS.
Ruhr von Quelle bis Mündung v.a. Fische mehrere WK als HMWB & EFB BQK nicht bewertbar Zink & Cadmium überschritten Biologie gut
Lippe von Quelle bis Mündung MZB, Fische und Makrophyten MZB oft gut, Fische gut / mäßig; Makrophyten mäßig MZB sehr gut, Flora gut; Fischbewertung fehlt
Lippe-Temperaturprojekt Das Projekt ist Teil des Klimaschutzplans NRW: "Bestimmung des Handlungsbedarfs für Kühlwassernutzer sowie weitere relevante Wärmeeinleiter" (Laufzeit 2016 bis 2019) Schwerpunkte Messprogramm (32 Messstellen an der Lippe und im Lippe EZG als Datenbasis zur Temperatur-Modellierung und zum Erkenntnisgewinn, z.b. Quantifizierung des Einflusses von Wehren und Nebengewässern auf die Wassertemperatur) Modellverbesserung mit Hilfe der Messdaten (bisher: Schätzwerte Q und T Nebengewässer, mehr Kalibrierungspunkte im Lippeverlauf) Szenariensimulation und Literaturauswertung zum Wärmemanagement der Lippe Aktueller Projektstand: Das Messprogramm ist fertig aufgebaut, die Messwerte sind im Leitstellentool im LVN unter Lippe Projekt einzusehen.
Monitoringergebnisse im Detail ELWAS Web: http://www.elwasweb.nrw.de http://lv.elwasweb.nrw.de
VIELEN DANK FÜR IHRE AUFMERKSAMKEIT!