Vergleich unterschiedlicher, innenliegender Wärmedämmsysteme bei einer denkmalgeschützten Schule, R. Pfluger, K. Längle, F. Ochs michele.janetti@uibk.ac.at Slide: 1
Motivation EU Projekt 3ENCULT: Entwicklung und Monitoring von Lösungen für die Sanierung von denkmalgeschützten Gebäuden Höttinger Schule, Innsbruck Baumann / Prachenzky (1929/31) Slide: 2
Inhalt Erklärung der Dämmsysteme Aufbau des Monitorings (Temperatur / Feuchte) Prognose (Simulation) Slide: 3
Testräume A Testraum 1 (Dämmsystem 1) Testraum 2 (Dämmsystem 2) N A Innendämmung Slide: 4
System 1 (Remmers iq Therm) Dämmsysteme System 2 (Zellulose) Slide: 5
System 1 (IQ Therm) IQ Therm Platten Innenputz Lehmkleber Slide: 6
System 2 (Zellulose) Lehmplatten Einblas-Zellulose Holzrahmen Slide: 7
A Sensorpositionen Testraum 1 Testraum 2 N A Sensorpositionen (Temperatur / relative Feuchte) Monitoring: Christian Renner TTI - MOCult Slide: 8
Sensorpositionen Innenklima (Temperatur r. Feuchte) Außenklima (Temperatur r. Feuchte) Hinter der Dämmung (Temperatur r. Feuchte) Innere Oberfläche (Temperatur) Slide: 9
30 Temperatur Position1 (Testraum1) [ C] 20 10 0 innen außen I. Oberfläche gemessen I. Oberfläche simuliert hinter D. gemessen hinter D. simuliert -10 0 500 1000 1500 2100 t [h] 20. Dez. 22. März N Simulation: Programm Delphin Slide: 10
RH [%] Comparing solutions for retrofitting of a Relative Feuchte Position1 (Testraum1) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 500 1000 1500 2100 t [h] 20. Dez. 22. März innen außen hinter D. gemessen hinter D. simuliert N Slide: 11
30 Temperatur Position 2 (Testraum 2) [ C] 20 10 0 innen außen hinter D. gemessen hinter D. simuliert -10 0 500 1000 1500 2100 t [h] 20. Dez. 22. März N Slide: 12
RH [%] Comparing solutions for retrofitting of a 100 90 80 70 60 50 40 30 20 Relative Feuchte Position 2 (Testraum 2) 10 0 500 1000 1500 2100 t [h] 20. Dez. 22. März innen außen hinter D. gemessen hinter D. simuliert N Slide: 13
p v [Pa] Comparing solutions for retrofitting of a 14 x 104 12 10 8 6 4 2 Gemessener Partialdruck p v (Raum 2) 0 0 500 1000 1500 2100 t [h] 20. Dez. 22. März innen außen hinter Dämmung N Slide: 14
Luftdichtheit von sanierten Fenstern mangelhaft ausgeführt Slide: 15
Prognose durch Simulation Feuchteverteilung nach 5 Jahren mit 50% RH im Raum Testraum 1 Testraum 2 Slide: 16
RH [%] Comparing solutions for retrofitting of a Prognose: relative Feuchte hinter der Dämmung (nach 5 Jahren mit 50% RH im Raum) 100 90 Testraum 1 Clay Tu2 PV 0 439 Clay mortar Loam LMH (Hist.) IQ fix 80 70 60 50 1460 1825 time [d] Slide: 17
RH [%] Comparing solutions for retrofitting of a Prognose: relative Feuchte hinter der Dämmung (nach 5 Jahren mit 50% RH im Raum) 100 90 Testraum 2 Cellulose type 1 Cellulose type 2 80 70 60 50 1460 1825 time [d] Slide: 18
RH [%] Comparing solutions for retrofitting of a Prognose Untersuchung der Schimmelbildung in den Hohlziegeln der Decke 100 90 80 mit D., RH50% ohne D., RH50% mit D., RH30% Keimungsgrenze 70 60 50 40 30-10 0 10 20 30 [ C] Slide: 19
Zusammenfassung und Ausblick Aussagen Beide Lösungen funktionieren unter den gemessenen Randbedingungen Veränderte Rahmenbedingungen können zu Feuchtigkeitsproblemen führen Weitere Schritte Anpassung der Simulationsparametern mit Monitoring Überprüfung der Dämmsysteme bei veränderten Rahmenbedingungen Slide: 20
Danke für Ihre Aufmerksamkeit! michele.janetti@uibk.ac.at Slide: 21