Web 3.0: das Ende von Google? Präsentiert von Eduard Schibrowski

Transkript

1 Web 3.0: das Ende von Google? Präsentiert von Eduard Schibrowski

2 Inhalt Motivation Auf dem Weg zum Web 3.0 Web 1.0 Web 2.0 Web 3.0 Konzept & Entwicklung Vorteile und Nachteile Technologien GroupMe (Web Semantik Web) new kind of social tagging system features

3 Inhalt 2 Zukunftsvision und Debatte John Markoff Nova Spivack & Tobias Kollmann Karl Kamino Robert Basic Sramana Mitra Häufig gestellte Fragen Weitere Fragen???

4 Motivation www erreicht hohe Bedeutung über Jahre Menge der Daten kaum mehr überschaubar ist Computer ist in www rein zum Anzeigen degradiert worden (ohne Verarbeitung der Dargestellten Information) Semantik Web Semantische Daten sind dazu da, um Inhalten Bedeutung und Bezug zu verleihen.

5 Motivation The vision I have for the Web is about anything being potentially connected with anything. [TL2000] Tim Berners-Lee

6 Auf dem Weg zum Web 3.0

7 Web 1.0 Statische Webseiten Content Management Systeme Download Dienste Einfache Suche

8 Web 2.0 Trends: Blogs, Wikis, Tagging Technische Entwicklung Web Benutzerschnittstellen werden flüssiger (AJAX) Früher Click Refresh Heute XMLHttpRequest Desktop verlagert sich im Web (GMail, writely, AJAX)

9 Web 2.0 Soziale Entwicklung Kolektiv von Nutzern schafft einen Mehrwert (Wiki, Tagging) Freie Inhalte setzten sich durch Aufmerksamkeit wird monetarisiert Mehrwert Webseiten durch Rekombination

10 Web 2.0 Schlüsselprinzipien (O Reilly & Battelle): Web als Plattform starke Vernetzung (User beteiligen sich) Projekte meist im Beta-Stadium Techniken & Internet-Anwendungen: Blogs, Wikis, Soziale Netzwerke, RSS, Ajax, Webservices uvm. Bsp: Flickr, Youtube, Wikipedia, StudiVZ

11 Prinzipien des Web 2.0

12 Semantik Web Idee: Webseiten angereichert mit maschinenlesbaren Annotationen Strukturierte Suche statt nur Stichwortsuche Bsp: <*, liegt in, Europa>statt Stadt Europa Stand der Technik: Austauschformate RDF, OWL sind W3C- Standards (HTML, CSS, XML) RDF & OWL Tools incl. Inferenz vorhanden

13 Semantik Web + Web 2.0 = Web 3.0

14 Web 3.0 Vorteile und Ziele: Wiederverwendung von Wissen über Sprachgrenzen hinweg Aggregierte Suche über mehrere Seiten Qualität: Finden von Fehlern und Widersprüchen

15 Web 3.0 Probleme: Noch keine Einigung über Design und Implementierung von OWL Riesen Aufwand an Human Ressourcen um die Ontologien (Wissensbereiche) abzubilden. Aneignung der Standards und Tools Idee: use Wikipedia Community

16 GroupMe I Neue Art vom sozialen tagging System Verbindet Semantic Web und Web 2.0 Technologien

17 GroupMe II Funktionen: Erstellt Gruppen von Multimedia Web Ressourcen mit drag & drop Erstellte Gruppen mit Style versehen (mind maps) Suche von Tag und Gruppen Ressourcen von anderen Benutzer Eigene Anwendungen schreiben mit GroupMe! API

18 GroupMe III

19 Zukunftsvision und Debatte John Markoff Markoffs Artikel Web 3.0 = Web KI wurde am 12. November 2006 in der New York Times veröffentlicht ist eine Wissensdatenbank des Alltagswissen Sie wird weiterentwickelt, um Anwendungen der künstlichen Intelligenz zu ermöglichen Dabei werden alle Inhalte als logische Aussagen formuliert, die auf der Prädikatenlogik aufbaut Cyc besteht aus einer Menge von einfachen Regeln (zum Beispiel, dass Wasser nass ist)

20 Zukunftsvision und Debatte Nova Spivack & Tobias Kollmann Semantik Web, Mikroformate, Suche nach natürlichen Sprachen, Daten gewinnend, lernfähige Maschinen, neue Technologien für Benutzerfreundlichkeit Von überall erreichbar Aufbau von Netzwerken Offene Technologien Offene Identitäten Das intelligente Web Kundenwünsche in den Mittelpunkt stellen (askerus)

21 Zukunftsvision und Debatte Karl Kamino Neue Suchmaschine Statt Algorithmen wird auf Redakteure gesetzt Anfragen werden individuell bearbeitet (Mahalo) Bei weiterer Suche kommt man auf Google Mahalo hat 40 Mitarbeiter

22 Zukunftsvision und Debatte Robert Basic Das Web wird ein virtuelles Web Alle Seiten sind 3D und simulieren unsere reale Welt Alles wie Second Life Alle sollen sich in virtuellen Spielen aufhalten und dort auch miteinander kommunizieren

23 Zukunftsvision und Debatte Sramana Mitra Erweiterung des Web 2.0 Web 3.0 = (4C + P + VS) 3C = Content, Commerce & Community 4te C = Context P = Personalisierung VS = Vertikale Suche Web 3.0 erhält also gegenüber Web 2.0 noch den Kontext dazu

24 Zukunftsvision und Debatte Sramana Mitra -Ich höre Hip-Hop & RnB (Context) -Ich will persönlichen Music-Store (Commerce) -Ich will persönliche Empfehlungen von Käufern mit ähnlichem Geschmack (Community) -will ich was neues probieren -> Suchmaschine erkennt durch intelligenten Algorithmus über Vertical Search & Personalisierung was mir gefällt

25 Andere Meinungen Marketing Trick zum pushen von Semantic Web User kommerziell ausnutzen Neue Generation von Business Anwendungen Organisiert das Web neu Suchmaschinen werden überflüssig

26 Häufig gestellte Fragen Google and other companies do not have the resources in man power (i.e. the thousands of volunteers Wikipedia has) who would help create those ontologies for the large set of knowledge domains that Wikipedia covers. Wikipedia does, and is positioned to do that better and more effectively than anyone else. Its hard to see how Google would be able create the ontologies for all domains of human knowledge (which are continuously growing in size and number) given how much work that would require. Wikipedia can cover more ground faster with their massive, dedicated force of knowledgeable volunteers.

27 Häufig gestellte Fragen Wie unterscheide ich zwischen gute und schlechte Information? Nicht nötig falls aus vertrauenswürdige Ontologie stammt. Von Wikipedia 3.0 abgeleitete Information ist wird als vertrauenswürdig angesehen.

28 Häufig gestellte Fragen Wer oder was entscheidet welche Informationen für mich als Endbenutzer relevant sind? Für die Antwort auf deine Fragen werden Ahnnahmen über den Sinn der Abfrage getroffen.

29 Häufig gestellte Fragen Wird Web 3.0 als ultimativen Standard für die Menschheit gedrängt? Für Benutzer ist kein Standard notwendig Einzige Standards sind die Ontologie Sprachen und die Zugehörige Erstellungstools

30 Häufig gestellte Fragen Mikroformate - eine Alternative? Einfache semantische Erweiterungen für HTML, die verteilten System ermöglicht strukturiert auf die vorhandenen Daten zuzugreifen. simple Standardisierungen wie bestimmte Anwendungsfälle in HTML ausgezeichnet werden sollen um diese Maschinenlesbar zu machen Vorteil lowercase Semantik web

31 Häufig gestellte Fragen Mikroformate ein simples Set von offenen Daten-Format Standards, die von einer großen Gemeinschaft von Menschen und Unternehmen aktiv entwickelt und implementiert wird um ein strukturiertes Veröffentlichen im Web zu ermöglichen. Beispiel

32 Zukunftsvision The massively parallel interactions between the hundreds of millions of AI Agents that will run within the millions of P2P AI Engines on users PCs will give rise to the very complex behavior that is the future global brain.

33 Diskussion und Fragen Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit????????

34 Quellen: visionen-und-chancen-im-internet.html Semantic Web; Pascal Hitzler, Markus Krötzsch u.a. Springer Verlag; 2007 Semantic web services; Studer Rudi, Stephan Grimm; Springer Verlag Berlin; 2007 Semantic Web (Concepts, Technologies and Applications); Karin Breitman, Marco Antonio Casanova; Springer Verlag London; 2007