FACHANWALTSCHAFTEN 2013 BEFRAGUNG VON VORPRÜFUNGSAUSSCHÜSS EN

Transkript

1 FACHANWALTSCHAFTEN 2013 BEFRAGUNG VON VORPRÜFUNGSAUSSCHÜSS EN zur Situation und Entwicklung der Fachanwaltschaften in Deutschland In Zusammenarbeit mit:

2 Hinweise zu Datenaufbereitung und -auswertung Prüfung auf unplausible Angaben und ggf. Bereinigung der Daten Ausgewertet wurden lediglich solche Fragebögen, die eindeutig einem Vorprüfungsausschuss eines Fachgebiets zugeordnet werden können. Zusätzlich wurden die Daten vorab wie in der sozialwissenschaftlichen Forschung üblich mittels Plausibilitätschecks auf fehlerhafte und inkonsistente Angaben hin überprüft, z. B.: Vergleich der einzelnen Antrags- und Fallzahlen der Jahre 2010 bis 2012 bei voneinander abhängigen Angaben (sowohl Einzelvergleich als auch Summenbildung) Gleichzeitige Auswahl sich ausschließender Kategorien (dies betrifft insbesondere Listen mit Mehrfachantworten) Offensichtliche Falschangaben und unplausible Werte werden sofern dies eindeutig möglich ist korrigiert bzw. als fehlende Werte behandelt. Berechnung von Quoten und Mittelwerten Auf Basis der bereinigten Daten wird zunächst die Summe der angegebenen Antrags- und Fallzahlen über die Jahre 2010, 2011 und 2012 gebildet, sofern diese Angaben für jedes Jahr vorliegen. Damit können für jeden Vorprüfungsausschuss, von dem diese Angaben vorliegen, themenspezifische Quoten (z. B. Ablehnungsquote) berechnet werden. Der Durchschnitt der Quoten der einzelnen Vorprüfungsausschüsse eines Fachgebiets ergibt die Quote für das Fachgebiet. Der Durchschnitt der Quoten der einzelnen Fachgebiete ergibt schließlich die fachgebietsübergreifende Gesamtquote (Ø = ). Auf den folgenden Folien weist n = die Anzahl der zugrundeliegenden Fragebögen aus. Aufgrund geteilter Ausschüsse und uneinheitlichen Fragebogenrücklaufs ist diese nicht unmittelbar mit der Anzahl der Ausschüsse gleichzusetzen. 2

3 Rücklaufübersicht (Nettostichprobe) Bamberg Berlin Brandenburg Braunschweig Vorprüfungsausschuss für AgrarR 16 ArbeitsR 18 Bank- & KapitalmarktR 9 Bau- & ArchitektenR 14 ErbR 7 FamilienR 18 Gewerblichen Rechtsschutz 14 Handels- & GesellschaftsR 16 InformationstechnologieR 8 InsolvenzR 15 MedizinR 13 Miet- & WohnungseigentumsR 12 SozialR 19 SteuerR 12 StrafR 10 Transport- & SpeditionsR 10 Urheber- & MedienR 16 VerkehrsR 16 VersicherungsR 9 VerwaltungsR 21 Summe Kammern Angeschriebene Bruttostichprobe: Alle Vorprüfungsausschüsse. Bremen Celle Düsseldorf Frankfurt Freiburg Hamburg Hamm Karlsruhe Kassel Koblenz Köln Mecklenburg-V. München Nürnberg Oldenburg Saarland Sachsen Sachsen-Anh. Schleswig-H. Stuttgart Thüringen Tübingen Zweibrücken Anmerkungen: In Sachsen sowie Stuttgart beteiligten sich jeweils zwei Ausschüsse aus dem Fachgebiet Familienrecht. Summe VPA 3

4 Anträge auf Führung einer Fachanwaltsbezeichnung 4,0% Ja 96,0% Nein Wurden in den letzten drei Jahren Anträge auf Erteilung einer Befugnis, eine Fachanwaltsbezeichnung zu führen, an Ihren Ausschuss gestellt? n = 223 4

5 Anzahl der gestellten Anträge auf Führung einer Fachanwaltsbezeichnung 600 Ʃ = n= n= n= n=8 244 n= n= n=8 93 n= Wurden in den letzten drei Jahren Anträge auf Erteilung einer Befugnis, eine Fachanwaltsbezeichnung zu führen, an Ihren Ausschuss gestellt? n = 187 5

6 Schwierigkeiten mit der Erfüllung der Antragsvoraussetzungen Keine Schwierigkeiten Geringe Schwierigkeiten Große Schwierigkeiten Sehr große Schwierigkeiten Schwierigkeiten mit dem Erwerb/Nachweis der theoretischen Kenntnisse allgemein (z.b. Bestehen von Prüfungen, Einhaltung von Formalien beim Nachweis usw.) 73,4% 26,6% 07 Schwierigkeiten, in unserem Kammerbezirk entsprechende Lehrgänge zu finden 56,1% 14,3% 13,3% 16,3% 96 Schwierigkeiten, bundesweit entsprechende Lehrgänge zu finden 95,0% 4,0% 1,0% 00 Schwierigkeiten mit dem Erwerb/Nachweis der praktischen Erfahrungen allgemein (z.b. Erreichen von Fallzahlen, Fristwahrung usw.) 14,7% 64,0% 20,3% 1,0% 97 Schwierigkeiten mit dem Erwerb der praktischen Erfahrungen in einzelnen Teilrechtsgebieten 37,3% 38,6% 22,9% 1,3% 53 Schwierigkeiten mit dem Erwerb der praktischen Erfahrungen gemäß einzelner Quoren 45,8% 33,3% 20,8% n=72 Für den Erwerb einer Fachanwaltsbezeichnung müssen gewisse Voraussetzungen erfüllt werden. Bitte geben Sie gemäß den Erfahrungen Ihres Ausschusses in den letzten drei Jahren an, inwiefern die Erfüllung der folgenden Voraussetzungen für Antragsteller in Ihrem Fachgebiet mit Schwierigkeiten verbunden war. - Die Antragsteller in unserem Fachgebiet hatten insgesamt 6

7 Schwierigkeiten mit der Erfüllung von Antragsvoraussetzungen: Problematische Teilrechtsgebiete Fachgebiet Problematisches Teilrechtsgebiet Nennungen Agrarrecht (12 Befragte) 14m Nr. 1 FAO Rechtsfälle im agrarspezifischen Zivilrecht 1 Arbeitsrecht (15) Bank- & Kapitalmarktrecht (8) Bau- & Architektenrecht (13) Erbrecht (8) 10 Nr. 2 FAO Kollektives Arbeitsrecht 8 10 Nr. 1c FAO Betriebliche Altersversorgung 4 10 Nr. 1d FAO Schutz besonderer Personengruppen 2 10 Nr. 2b FAO Betriebsverfassungsrecht 1 10 Nr. 2b FAO Personalvertretungsrecht 1 14l Nr. 4 FAO Sonstige Bankgeschäfte 2 14l Nr. 8 FAO Recht der Bankenaufsicht, Bankenrecht der EG und Kartellrecht 2 14l Nr. 7 FAO Geldwäsche, Datenschutz, Bankentgelte 1 14l Nr. 9 FAO Steuerliche Bezüge zum Bank- & Kapitalmarktrecht 1 14e Nr. 2 FAO Architektenrecht 7 Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen (VOB) A VergabeR 1 Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen (VOB) z.t. auch R 1 14f Nr. 5 FAO Steuerrechtliche Bezüge zum Erbrecht 2 14f Nr. 1 FAO Stiftungsrecht 1 14f Nr. 2 FAO Internationales Privatrecht im Erbrecht 1 14f Nr. 4 FAO Nachlassregelung 1 Für den Erwerb einer Fachanwaltsbezeichnung müssen gewisse Voraussetzungen erfüllt werden. Bitte geben Sie gemäß den Erfahrungen Ihres Ausschusses in den letzten drei Jahren an, inwiefern die Erfüllung der folgenden Voraussetzungen für Antragsteller in Ihrem Fachgebiet mit Schwierigkeiten verbunden war. Die Antragsteller in unserem Fachgebiet hatten insgesamt Schwierigkeiten mit dem Erwerb der praktischen Erfahrungen in einzelnen Teilrechtsgebieten, und zwar in folgendem Teilrechtsgebiet/folgenden Teilrechtsgebieten: 7

8 Schwierigkeiten mit der Erfüllung von Antragsvoraussetzungen: Problematische Teilrechtsgebiete Fachgebiet Problematisches Teilrechtsgebiet Nennungen Familienrecht (15 Befragte) Gewerblicher Rechtsschutz (11) Handels- & Gesellschaftsrecht (13) 12 FAO Vermögensauseinandersetzung 1 12 FAO Zugewinnausgleich 1 12 Nr. 1 FAO Fälle mit Bezug zum Gesellschaftsrecht, Öffentlichen Recht 1 12 Nr. 1 FAO Nichteheliche Lebensgemeinschaft 1 12 Nr. 1 FAO Steuerrecht 1 12 Nr. 3 FAO Internationales Privatrecht im Familienrecht 1 12 Nr. 4 FAO Vertragsgestaltung 1 14h Nr. 1 FAO Patentrecht 2 14h FAO Wettbewerbsrechtliche Bezüge des Urheberrechts 1 14h Nr. 1 FAO Patentrecht, Gebrauchsmusterrecht 1 14h Nr. 5 FAO Urheberrechtliche Bezüge des Gewerblichen Rechtsschutzes 1 14i Nr. 1 FAO Handelsrecht 1 14i Nr. 1 FAO Handelsrecht (für den Gesellschaftsrechtler) 1 14i Nr. 2 FAO Gesellschaftsrecht (für den Handelsrechtler) 1 14i Nr. 2 FAO Gestaltung von Gesellschaftsverträgen 1 14i Nr. 4 FAO Prozessverfahren 1 Insolvenzrecht (14) 14 Nr. 2 FAO Insolvenzverfahren 2 8

9 Schwierigkeiten mit der Erfüllung von Antragsvoraussetzungen: Problematische Teilrechtsgebiete Fachgebiet Problematisches Teilrechtsgebiet Nennungen 14k Nr. 6 FAO Öffentliche Vergabe von Leistungen der Informationstechnologie 2 Informationstechnologierecht (5 Befragte) Medizinrecht (11) Miet- & Wohnungseigentumsrec ht (11) 14k Nr. 1 FAO Vertragsrecht 1 14k Nr. 7 FAO Internationale Bezüge 1 14k Nr. 8 FAO Strafrecht 1 14b Nr. 2 FAO Recht der privaten & gesetzlichen Krankenversicherung 1 14b Nr. 3, 4, 6, 7, 8, 9 FAO (alle betroffen) 1 14b Nr. 3a FAO Ärztliches Berufsrecht 1 14b Nr. 4 FAO Vertragsrecht 1 14b Nr. 5 FAO Vergütungsrecht 1 14b Nr. 7 FAO Arzneimittel- und Medizinprodukterecht 1 14c Nr. 3 FAO Wohnungseigentumsrecht 8 14c Nr. 2 FAO Recht der Gewerberaummietverhältnisse 2 14c Nr. 2 FAO Recht der Gewerberaummietverhältnisse, Pachtrecht 1 14c Nr. 5 FAO Miet- und wohnungseigentumsrechtliche Bezüge zum ihr 1 9

10 Schwierigkeiten mit der Erfüllung von Antragsvoraussetzungen: Problematische Teilrechtsgebiete Fachgebiet Problematisches Teilrechtsgebiet Nennungen Steuerrecht (11 Befragte) Strafrecht (10) Transport- & Speditionsrecht (4) Urheber- & Medienrecht (14) 9 Nr. 1 FAO Buchführung und Bilanzwesen 2 9 Nr. 3c FAO Erbschaft- und Schenkungssteuerrecht 2 9 FAO Verfassungs- und europarechtliche Bezüge 1 9 Nr. 3b FAO Umsatzsteuer- und Grunderwerbsteuerrecht 1 9 Nr. 3b FAO Umsatzsteuerrecht 1 13 Nr. 2 FAO Kapitaldelikte 1 13 Nr. 2 FAO Steuerstrafrecht 1 13 Nr. 2 FAO Wirtschafts- und Steuerstrafrecht 1 13 Nr. 2 FAO Wirtschaftsstrafrecht 1 14g Nr. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 FAO (alle betroffen) 1 14g Nr. 3 FAO Recht des multimodalen Transports 1 14g Nr. 5 FAO Transportversicherungsrecht 1 14g Nr. 8 FAO Zollrecht 1 14j Nr. 4 FAO Rundfunkrecht 5 14j FAO Abdeckung der Bandbreite 1 14j Nr. 2 FAO Verlagsrecht 1 10

11 Schwierigkeiten mit der Erfüllung von Antragsvoraussetzungen: Problematische Teilrechtsgebiete Fachgebiet Problematisches Teilrechtsgebiet Nennungen Verkehrsrecht (12 Befragte) Versicherungsrecht (7) Verwaltungsrecht (16) 14d Nr. 2 FAO Versicherungsrecht 8 14d Nr. 4 FAO Recht der Fahrerlaubnis 8 14d FAO Verwaltungsrecht 1 14d Nr. 5 FAO Besonderheit der Verfahrens- und Prozessführung 1 14a FAO Oft fehlt der versicherungsrechtliche Bezug, sodass der Fall insgesamt nicht anerkannt werden kann 14a Nr. 2 FAO Recht der Versicherungsaufsicht 1 14a Nr. 3 FAO Internationales Versicherungsrecht 1 14a Nr. 4 FAO Transport- & Speditionsversicherungsrecht 1 8 Nr. 2d FAO Umweltrecht 2 8 FAO Amtshaftung 1 8 Nr. 2 FAO Je nach Wahl im letzten Teilgebiet 1 8 Nr. 2b FAO Abgabenrecht 1 8 Nr. 2e FAO Öffentliches Dienstrecht

12 Schwierigkeiten mit der Erfüllung von Antragsvoraussetzungen: Problematische Quoren Fachgebiet Problematisches Quorum Nennungen Agrarrecht (12 Befragte) 5t FAO Mind. 20 rechtsförmliche Verfahren 2 Arbeitsrecht (15) Bank- & Kapitalmarktrecht (8) Bau- & Architektenrecht (13) Erbrecht (8) 5c FAO + 10 Nr. 2 FAO 5 Fälle 4 5c FAO + 10 Nr. 2a,c FAO Tarifvertrags- und Mitbestimmungsrecht 1 5c FAO + 10 Nr. 2b Betriebsverfassungs- und Personalvertretungsrecht 1 5s FAO + 14l Nr. 4 FAO 1 5s FAO + 14l Nr. 7 FAO 1 5s FAO + 14l Nr. 8 FAO 1 5s FAO 30 Fälle in rechtsförmlichen Verfahren 1 5s FAO Bewerber sind HW. so stark spezialisiert, dass sie Probleme haben, drei verschiedene Gebiete zu erfüllen 5s FAO Mind. 3 Teilgebiete mit mind. 5 Fällen 1 5l FAO Selbstständige Beweisverfahren 2 5l FAO + 14e Nr. 2 FAO Architektenrecht 1 5m FAO Mind. 20 rechtsförmliche Verfahren 3 5m FAO 80 Fälle 1 5m FAO Höchstens 10 Str. Verfahren in 3 Jahren 1 1 Für den Erwerb einer Fachanwaltsbezeichnung müssen gewisse Voraussetzungen erfüllt werden. Bitte geben Sie gemäß den Erfahrungen Ihres Ausschusses in den letzten drei Jahren an, inwiefern die Erfüllung der folgenden Voraussetzungen für Antragsteller in Ihrem Fachgebiet mit Schwierigkeiten verbunden war. Die Antragsteller in unserem Fachgebiet hatten insgesamt Schwierigkeiten mit dem Erwerb der praktischen Erfahrungen gemäß einzelner Quoren, und zwar gemäß folgenden Quorums/folgender Quoren: 12

13 Schwierigkeiten mit der Erfüllung von Antragsvoraussetzungen: Problematische Quoren Fachgebiet Problematisches Quorum Nennungen Familienrecht (15 Befragte) Gewerblicher Rechtsschutz (11) Handels- & Gesellschaftsrecht (13) Informationstechnologi e-recht (5) Miet- & Wohnungseigentumsre cht (11) 5e FAO + 12 Nr. 1 FAO Erbrecht 1 5e FAO + 12 Nr. 1 FAO Steuerrecht 1 5e FAO + 12 Nr. 4 FAO Vertragsgestaltung 1 5o FAO + 14h Nr. 1-5 FAO Mind. 5 Fälle aus mind. 3 Bereichen 1 5o FAO Mind. 15 gerichtliche Verfahren 1 5p FAO Rechtsförmliche Verfahren 2 5p FAO + 14i FAO Gesellschaftsrecht (für den Handelsrechtler) 1 5p FAO + 14i FAO Handelsrecht (für den Gesellschaftsrechtler) 1 5p FAO 10 Fälle Gründung von Gesellschaften 1 5p FAO Gerichtliche Verfahren 1 5p FAO Gestaltende Fälle 1 5p FAO Gründung/ Umwandlung von Gesellschaften 1 5p FAO Streitige Verfahren im Gesellschaftsrecht 1 5p FAO Streitige Verfahren, da Kollegen entweder beratend oder forensisch tätig sind 1 5r FAO Gerichtliche Verfahren 2 5r FAO Rechtsförmliche Verfahren 1 5j FAO Mind. 5 Fälle im Wohnungseigentumsrecht 5 5j FAO + 14c Nr. 2 FAO Recht der Gewerberaummietverhältnisse und Pachtrecht 1 5j FAO Gerichtliche Verfahren 1 13

14 Schwierigkeiten mit der Erfüllung von Antragsvoraussetzungen: Problematische Quoren Fachgebiet Problematisches Quorum Nennungen Insolvenzrecht (14 Befragte) Steuerrecht (11) 5g Nr. 1, Nr. 3 FAO Bestellung in 5 Verfahren, davon 2 mit mehr als 5 Arbeitnehmern (häufig über Ersetzungen) 5g Nr. 1, Nr. 3 FAO Nachweis Regelverfahren mit AN 1 5g Nr. 1, Nr. 3 FAO Verfahren mit mindestens 5 Beschäftigten und deren Ersetzung 1 5g Nr. 1-3 FAO Mind. 2 Verfahren mit mehr als 5 Arbeitnehmern, Ersetzung dieser Fälle 5b FAO + 9 Nr. 3 FAO Mind. 5 Fälle in jedem Bereich des besonderen Steuer- und Abgabenrechts 5b FAO + 9 Nr. 3c FAO Erbschafts- und Schenkungssteuerrecht 1 5b FAO Mind. 10 rechtsförmliche Verfahren 1 Strafrecht (10) 5f FAO 40 Hauptverhandlungstage vor Schöffengericht oder übergeordnetem Gericht 2 Transport- & Sped.recht (4) 5n FAO + 14g Nr. 2-8 FAO (alle betroffen) 1 Urh.- & Medienrecht (14) 5q FAO Mind. 20 gerichtliche Verfahren 1 Verkehrsrecht (12) 5k FAO + 14d Nr. 2 FAO Versicherungsrecht 5 5k FAO + 14d Nr. 4 FAO Recht der Fahrerlaubnis Versicherungsrecht (7) 5h FAO + 14a FAO Abgrenzung zur allgemeinen Haftpflicht 1 5h FAO Mind. 10 Gerichtliche Verfahren 1 5a FAO + 8 Nr. 2b FAO Abgabenrecht 1 Verwaltungsrecht (16) 5a FAO + 8 Nr. 2d FAO Umweltrecht 1 5a FAO + 8 Nr. 2e FAO Öffentliches Dienstrecht 1 14

15 Unmittelbar positive Beschlussempfehlungen Basis: Gestellte Anträge im Fachgebiet 100% Ø = 60,3% 80% 63,4% 67,6% 69,5% 62,8% 70,7% 72,1% 77,7% 69,4% 65,2% 70,6% 82,6% 65,5% 60% 40% 54,7% 53,2% 55,7% 49,0% 45,2% 46,6% 54,4% 42,1% 20% 0% n=9 n=6 n=7 n=3 n=9 n=7 n=6 n=8 n=6 n=6 1 0 n=6 n=3 n=9 n=3 n=9 In wie vielen Fällen hat Ihr Ausschuss dem Vorstand nach Prüfung der Antragsunterlagen unmittelbar, d. h. ohne Nachforderungen oder sonstige Maßnahmen, einen positiven Beschluss empfohlen? Mittelwerte, n =

16 Letztendlich positive Beschlussempfehlungen Basis: Gestellte Anträge im Fachgebiet Ø = 91,4% 100% 85,8% 88,9% 98,3% 95,8% 90,1% 97,7% 90,7% 97,8% 98,5% 86,6% 97,9% 95,8% 94,2% 94,5% 85,9% 99,7% 90,0% 80% 77,2% 77,8% 77,6% 60% 40% 20% 0% n=9 n=8 0 1 n=7 n=8 1 n=7 n=8 3 n=9 n=7 n=3 n=9 n=7 2 In wie vielen Antragsfällen hat Ihr Ausschuss dem Vorstand unabhängig davon, ob Nachbesserungen und/oder weitere Maßnahmen erforderlich wurden, letztendlich einen positiven Beschluss empfohlen? Mittelwerte, n =

17 Ablehnungsempfehlungen Basis: Gestellte Anträge im Fachgebiet 15% Anmerkung: Die Werte der letztendlich positiven Beschlüsse und Werte der Ablehnungsempfehlungen addieren sich nicht in jedem Fachgebiet zu 100 Prozent auf. Gründe hierfür sind (vgl. Auswertungshinweise auf Folie 2): a) Die abweichende zugrundeliegende Anzahl von Befragten, welche für die Berechnung der Mittelwerte über alle VPA relevant ist; b) Unschärfen in den Angaben der Befragten, z. B. wenn Antragsfälle nicht im Jahr der Antragstellung, sondern im Jahr der Beschlussempfehlung angeführt wurden; c) Zwischenzeitlich zurückgezogene Anträge, die im Fragebogen nicht explizit berücksichtigt wurden. Ø = 2,8% 12,0% 10% 7,0% 6,9% 5% 0% n=9 2,6% n=7 1,7% n=9 0,0% 5,1% n= 4 0 0,5% n=8 3,6% n=9 0,0% 0 1,5% n=8 n=8 0,0% n=9 0,7% 3,5% n=9 n=6 0,7% 0,0% 3,2% n=9 n=6 0,2% 4,4% 1 0,3% In wie vielen Fällen hat Ihr Ausschuss dem Vorstand unabhängig davon, ob Nachbesserungen und/oder weitere Maßnahmen erforderlich wurden, letztendlich einen Ablehnungsbeschluss empfohlen? Mittelwerte, n =

18 Aufforderungen zur Nachbesserung 16,5% 83,5% Ja Nein Hat Ihr Ausschuss Antragsteller zu einer Nachbesserung ( 24 FAO) aufgefordert? n =

19 Nachbesserungsaufforderungen Basis: Gestellte Anträge im Fachgebiet 100% Ø = 45,3% 80% 63,5% 60% 52,9% 52,4% 59,0% 56,4% 53,8% 57,5% 49,0% 46,1% 40% 36,5% 37,3% 42,1% 44,7% 41,0% 36,5% 34,3% 37,2% 20% 25,7% 21,4% 24,9% 0% n=3 n=6 n=7 n=8 n=8 n= 5 n=6 Hat Ihr Ausschuss Antragsteller zu einer Nachbesserung ( 24 FAO) aufgefordert? Mittelwerte, n = 93 19

20 Positive Beschlussempfehlungen nach Nachbesserung Basis: Nachgebesserte Anträge im Fachgebiet Ø = 90,9% 100% 80% 76,7% 90,0% 100,0% 100,0% 95,8% 96,6% 91,4% 100,0% 77,2% 100,0% 100,0% 100,0% 89,7% 88,9% 96,9% 100,0% 82,5% 83,3% 60% 40% 20% 0% n=3 n=8 n=6 n=6 n=3 n=6 n=3 0,0% n=3 n=6 In wie vielen Fällen hat Ihr Ausschuss dem Vorstand nach erfolgter Nachbesserung einen positiven Beschluss empfohlen? Mittelwerte, n = 78 20

21 Ablehnungsempfehlungen trotz Nachbesserung Basis: Nachgebesserte Anträge im Fachgebiet 20% Anmerkung: Die Werte der letztendlich positiven Beschlüsse und Werte der Ablehnungsempfehlungen addieren sich nicht in jedem Fachgebiet zu 100 Prozent auf. Gründe hierfür sind (vgl. Auswertungshinweise auf Folie 2): a) Die abweichende zugrundeliegende Anzahl von Befragten, welche für die Berechnung der Mittelwerte über alle VPA relevant ist; b) Unschärfen in den Angaben der Befragten, z. B. wenn Antragsfälle nicht im Jahr der Antragstellung, sondern im Jahr der Beschlussempfehlung angeführt wurden; 16,7% c) Zwischenzeitlich zurückgezogene Anträge, die im Fragebogen nicht explizit berücksichtigt wurden. Ø = 3,2% 12,5% 10% 8,3% 5,6% 5,7% 4,6% 4,8% 5,0% 6,3% 0% 3,3% 2,0% n=6 n=8 2,4% 0 0,0% n=6 n=6 0,0% 0,0% n=6 0,0% 0,0% n=7 2,1% n=6 0,0% n=9 1,0% In wie vielen Fällen hat Ihr Ausschuss dem Vorstand trotz erfolgter Nachbesserung einen Ablehnungsbeschluss empfohlen? Mittelwerte, n =

22 Ladungen zum Fachgespräch 11,3% Ja Nein 88,7% Hat Ihr Ausschuss in den letzten drei Jahren Antragsteller zum Fachgespräch ( 7 I FAO) geladen? n =

23 Gründe gegen die Ladung zu Fachgesprächen Häufigkeit der Nennung Fachgespräche nach FAO nicht erforderlich / (Spätestens nach Nachbesserung) Ausreichende Unterlagen 94 Voraussetzungen lagen nicht vor 11 Rechtssprechung / BGH verhindert Fachgespräche 10 Anderweitiger Nachweis (Arbeitsproben etc.) 7 Fachgespräche nur in Ausnahmen 3 Fachgespräche zwecklos / sinnlos / ohne Relevanz 3 Antragsteller waren den Ausschussmitgliedern von Person bekannt 3 Aussetzungsbeschluss im Ausschuss 1 Festgestellte Defizite waren zu erheblich, keine Kompensation durch Fachgespräch möglich 1 Hat Ihr Ausschuss in den letzten drei Jahren Antragsteller zum Fachgespräch ( 7 Nr. 1 FAO) geladen? Nein, und zwar aus den folgenden Gründen: Offene Mehrfachantworten: 133 Antworten von 130 Befragten 23

24 Ladungen zum Fachgespräch Basis: Gestellte Anträge im Fachgebiet 40% Ø = 13,6% 33,3% 30% 21,9% 20% 10% 0% n=7 10,0% 2,6% 3,8% 5,8% 1,9% 12,0% 5,6% 7,7% Hat Ihr Ausschuss in den letzten drei Jahren Antragsteller zum Fachgespräch ( 7 I FAO) geladen? Mittelwerte, n = 18 24

25 Ladungen zum Fachgespräch zwecks Nachweis theoretischer Kenntnisse Basis: Ladungen zum Fachgespräch im Fachgebiet Ø = 22,8% 100% 100,0% 100,0% 100,0% 80% 60% 40% 33,3% 20% n=7 0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% Eine Ladung zum Fachgespräch erfolgte, um Mängel/Unklarheiten beim Nachweis theoretischer Kenntnisse zu kompensieren. Mittelwerte, n = 19 25

26 Ladungen zum Fachgespräch zwecks Nachweis praktischer Erfahrungen Basis: Ladungen zum Fachgespräch im Fachgebiet 100% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% Ø = 82,5% 100,0% 100,0% 80% 66,7% 60% 40% 20% 0% n=7 0,0% 0,0% Eine Ladung zum Fachgespräch erfolgte, um Mängel/Unklarheiten beim Nachweis praktischer Erfahrungen zu kompensieren. Mittelwerte, n = 19 26

27 Realisierte Fachgespräche Basis: Ladungen zum Fachgespräch im Fachgebiet 100% 94,3% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% Ø = 95,5% 80% 75,0% 60% 40% 20% 0% n=7 In wie vielen Fällen ist der Antragsteller der Aufforderung Ihres Ausschusses zum Fachgespräch gefolgt? Mittelwerte, n = 20 27

28 Positive Beschlussempfehlungen nach Fachgespräch Basis: Realisierte Fachgespräche im Fachgebiet 100% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% Ø = 91,3% 100,0% 100,0% 80% 79,8% 66,7% 60% 40% 20% 0% n=7 In wie vielen Fällen hat Ihr Ausschuss dem Vorstand nach dem Fachgespräch einen positiven Beschluss empfohlen? Mittelwerte, n = 20 28

29 Identische Beschlüsse der Kammer nach Fachgespräch Basis: Realisierte Fachgespräche im Fachgebiet Ø = 100,0% 100% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 80% 60% 40% 20% 0% n=6 In wie vielen Fällen ist unabhängig davon, ob ein positiver oder ein Ablehnungsbeschluss empfohlen wurde, nach einem Fachgespräch der Vorstand Ihrer Beschlussempfehlung gefolgt? Mittelwerte, n = 17 29

30 Einlegung von Rechtsmitteln Basis: Gestellte Anträge im Fachgebiet 10% Ø = 0,6% 5% 5,0% n=7 1,3% 2,4% n=7 0 2,0% n=9 n=6 n=6 2,5% n=3 n=6 1,4% 0 0% 0,0% n=9 n=6 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% n=3 0,0% In wie vielen Fällen hat der Antragsteller gegen die Entscheidung des Vorstandes Rechtsmittel eingelegt? Mittelwerte, n =

31 Einlegung von Rechtsmitteln Basis: Abgelehnte Anträge im Fachgebiet 60% Ø = 14,4% 50,0% 50,0% 50,0% 50,0% 40% 20% 16,7% n=7 n=9 n=7 0 n=9 5,0% n=6 n=6 n=3 0 0% 0,0% 0,0% n=6 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% n=6 n=3 0,0% In wie vielen Fällen hat der Antragsteller gegen die Entscheidung des Vorstandes Rechtsmittel eingelegt? Mittelwerte, n = 37 31

32 Hilfestellungen bei schriftlichen Leistungskontrollen 100% 80% Ja, habe selbst diese Erfahrung gemacht Ja, durch konkrete Schilderungen von KollegInnen erfahren Ja, vom Hörensagen bekannt Nein, nicht bekannt Keine Angabe 84,2% 82,7% 60% 59,8% 55,5% 40% 20% 0% 8,6% 9,1% 15,8% 15,8% Lehrgangsanbieter im Vorfeld der schriftlichen Leistungskontrollen gezielt auf die in der Klausur gestellten Fragestellungen vorbereitet haben? 10,5% 11,0% 18,2% Lehrgangsanbieter im Vorfeld der schriftlichen Leistungskontrollen das Klausurthema eingegrenzt haben? 13,4% 12,4% 13,5% 1,0% 1,4% 1,4% 0,0% 1,4% 2,4% Aufsichtspersonen vom Lehrgangsanbieter während der schriftlichen Leistungskontrollen die Verwendung nicht erlaubter Hilfsmittel hingenommen haben? sich Aufsichtspersonen vom Lehrgangsanbieter nicht während der gesamten Prüfungsdauer im Raum aufhielten? n = 209 n = 209 n = 209 n = 208 Ist Ihnen durch konkrete Schilderungen von Anwälten aus Ihrem Fachgebiet oder vom Hörensagen bekannt, dass Lehrgangsanbieter Hilfestellungen bei den schriftlichen Leistungskontrollen gegeben haben, indem 32

33 Reformbedarf: Alle Fachgebiete Kein Reformbedarf Eher geringer Reformbedarf Eher großer Reformbedarf Sehr großer Reformbedarf Einführung zentral organisierter Leistungskontrollen 54,4% 16,6% 18,4% 10,6% 17 Fachgespräche zu kompensieren 66,8% 18,4% 12,4% 2,3% 17 Praxislehrgänge zu kompensieren 75,1% 13,8% 8,8% 2,3% 17 Verlängerung des Zeitraums zum Sammeln der Praxisfälle 63,6% 20,3% 12,4% 3,7% 17 Zeitliche Ausweitung der Fortbildungspflicht 68,5% 17,6% 9,3% 4,6% 16 Wie bewerten Sie gegenwärtig den Reformbedarf bei den Fachanwaltschaften (FAO) hinsichtlich der folgenden Aspekte? 33

34 Reformbedarf: Agrarrecht Kein Reformbedarf Eher geringer Reformbedarf Eher großer Reformbedarf Sehr großer Reformbedarf Einführung zentral organisierter Leistungskontrollen 66,7% 16,7% 8,3% 8,3% 2 Fachgespräche zu kompensieren 66,7% 8,3% 16,7% 8,3% 2 Praxislehrgänge zu kompensieren 66,7% 8,3% 16,7% 8,3% 2 Verlängerung des Zeitraums zum Sammeln der Praxisfälle 33,3% 41,7% 25,0% 2 Zeitliche Ausweitung der Fortbildungspflicht 75,0% 16,7% 8,3% 2 Wie bewerten Sie gegenwärtig den Reformbedarf bei den Fachanwaltschaften (FAO) hinsichtlich der folgenden Aspekte? 34

35 Reformbedarf: Arbeitsrecht Kein Reformbedarf Eher geringer Reformbedarf Eher großer Reformbedarf Sehr großer Reformbedarf Einführung zentral organisierter Leistungskontrollen 66,7% 20,0% 13,3% 5 Fachgespräche zu kompensieren 73,3% 6,7% 20,0% 5 Praxislehrgänge zu kompensieren 80,0% 20,0% 5 Verlängerung des Zeitraums zum Sammeln der Praxisfälle 100,0% 5 Zeitliche Ausweitung der Fortbildungspflicht 57,1% 21,4% 21,4% 4 Wie bewerten Sie gegenwärtig den Reformbedarf bei den Fachanwaltschaften (FAO) hinsichtlich der folgenden Aspekte? 35

36 Reformbedarf: Bank- und Kapitalmarktrecht Kein Reformbedarf Eher geringer Reformbedarf Eher großer Reformbedarf Sehr großer Reformbedarf Einführung zentral organisierter Leistungskontrollen 71,4% 14,3% 14,3% n=7 Fachgespräche zu kompensieren 75,0% 12,5% 12,5% n=8 Praxislehrgänge zu kompensieren 75,0% 12,5% 12,5% n=8 Verlängerung des Zeitraums zum Sammeln der Praxisfälle 50,0% 25,0% 25,0% n=8 Zeitliche Ausweitung der Fortbildungspflicht 75,0% 25,0% n=8 Wie bewerten Sie gegenwärtig den Reformbedarf bei den Fachanwaltschaften (FAO) hinsichtlich der folgenden Aspekte? 36

37 Reformbedarf: Bau- & Architektenrecht Kein Reformbedarf Eher geringer Reformbedarf Eher großer Reformbedarf Sehr großer Reformbedarf Einführung zentral organisierter Leistungskontrollen 53,8% 23,1% 15,4% 7,7% 3 Fachgespräche zu kompensieren 76,9% 15,4% 7,7% 3 Praxislehrgänge zu kompensieren 76,9% 15,4% 7,7% 3 Verlängerung des Zeitraums zum Sammeln der Praxisfälle 53,8% 30,8% 15,4% 3 Zeitliche Ausweitung der Fortbildungspflicht 53,8% 23,1% 15,4% 7,7% 3 Wie bewerten Sie gegenwärtig den Reformbedarf bei den Fachanwaltschaften (FAO) hinsichtlich der folgenden Aspekte? 37

38 Reformbedarf: Erbrecht Kein Reformbedarf Eher geringer Reformbedarf Eher großer Reformbedarf Sehr großer Reformbedarf Einführung zentral organisierter Leistungskontrollen 25,0% 25,0% 25,0% 25,0% n=8 Fachgespräche zu kompensieren 37,5% 12,5% 50,0% n=8 Praxislehrgänge zu kompensieren 50,0% 12,5% 37,5% n=8 Verlängerung des Zeitraums zum Sammeln der Praxisfälle 75,0% 25,0% n=8 Zeitliche Ausweitung der Fortbildungspflicht 37,5% 37,5% 25,0% n=8 Wie bewerten Sie gegenwärtig den Reformbedarf bei den Fachanwaltschaften (FAO) hinsichtlich der folgenden Aspekte? 38

39 Reformbedarf: Familienrecht Kein Reformbedarf Eher geringer Reformbedarf Eher großer Reformbedarf Sehr großer Reformbedarf Einführung zentral organisierter Leistungskontrollen 33,3% 13,3% 26,7% 26,7% 5 Fachgespräche zu kompensieren 66,7% 26,7% 6,7% 5 Praxislehrgänge zu kompensieren 73,3% 20,0% 6,7% 5 Verlängerung des Zeitraums zum Sammeln der Praxisfälle 80,0% 13,3% 6,7% 5 Zeitliche Ausweitung der Fortbildungspflicht 73,3% 26,7% 5 Wie bewerten Sie gegenwärtig den Reformbedarf bei den Fachanwaltschaften (FAO) hinsichtlich der folgenden Aspekte? 39

40 Reformbedarf: Gewerblicher Rechtsschutz Kein Reformbedarf Eher geringer Reformbedarf Eher großer Reformbedarf Sehr großer Reformbedarf Einführung zentral organisierter Leistungskontrollen 36,4% 36,4% 9,1% 18,2% 1 Fachgespräche zu kompensieren 36,4% 45,5% 18,2% 1 Praxislehrgänge zu kompensieren 54,5% 27,3% 18,2% 1 Verlängerung des Zeitraums zum Sammeln der Praxisfälle 40,0% 20,0% 30,0% 10,0% 0 Zeitliche Ausweitung der Fortbildungspflicht 81,8% 9,1% 9,1% 1 Wie bewerten Sie gegenwärtig den Reformbedarf bei den Fachanwaltschaften (FAO) hinsichtlich der folgenden Aspekte? 40

41 Reformbedarf: Handels- & Gesellschaftsrecht Kein Reformbedarf Eher geringer Reformbedarf Eher großer Reformbedarf Sehr großer Reformbedarf Einführung zentral organisierter Leistungskontrollen 53,8% 7,7% 38,5% 3 Fachgespräche zu kompensieren 75,0% 25,0% 2 Praxislehrgänge zu kompensieren 83,3% 16,7% 2 Verlängerung des Zeitraums zum Sammeln der Praxisfälle 69,2% 7,7% 23,1% 3 Zeitliche Ausweitung der Fortbildungspflicht 76,9% 15,4% 7,7% 3 Wie bewerten Sie gegenwärtig den Reformbedarf bei den Fachanwaltschaften (FAO) hinsichtlich der folgenden Aspekte? 41

42 Reformbedarf: Informationstechnologierecht Kein Reformbedarf Eher geringer Reformbedarf Eher großer Reformbedarf Sehr großer Reformbedarf Einführung zentral organisierter Leistungskontrollen 100,0% Fachgespräche zu kompensieren 60,0% 20,0% 20,0% Praxislehrgänge zu kompensieren 40,0% 20,0% 40,0% Verlängerung des Zeitraums zum Sammeln der Praxisfälle 40,0% 20,0% 40,0% Zeitliche Ausweitung der Fortbildungspflicht 40,0% 60,0% Wie bewerten Sie gegenwärtig den Reformbedarf bei den Fachanwaltschaften (FAO) hinsichtlich der folgenden Aspekte? 42

43 Reformbedarf: Insolvenzrecht Kein Reformbedarf Eher geringer Reformbedarf Eher großer Reformbedarf Sehr großer Reformbedarf Einführung zentral organisierter Leistungskontrollen 57,1% 21,4% 7,1% 14,3% 4 Fachgespräche zu kompensieren 78,6% 21,4% 4 Praxislehrgänge zu kompensieren 85,7% 14,3% 4 Verlängerung des Zeitraums zum Sammeln der Praxisfälle 50,0% 35,7% 14,3% 4 Zeitliche Ausweitung der Fortbildungspflicht 92,9% 7,1% 4 Wie bewerten Sie gegenwärtig den Reformbedarf bei den Fachanwaltschaften (FAO) hinsichtlich der folgenden Aspekte? 43

44 Reformbedarf: Medizinrecht Kein Reformbedarf Eher geringer Reformbedarf Eher großer Reformbedarf Sehr großer Reformbedarf Einführung zentral organisierter Leistungskontrollen 18,2% 18,2% 45,5% 18,2% 1 Fachgespräche zu kompensieren 72,7% 18,2% 9,1% 1 Praxislehrgänge zu kompensieren 81,8% 18,2% 1 Verlängerung des Zeitraums zum Sammeln der Praxisfälle 81,8% 18,2% 1 Zeitliche Ausweitung der Fortbildungspflicht 63,6% 27,3% 9,1% 1 Wie bewerten Sie gegenwärtig den Reformbedarf bei den Fachanwaltschaften (FAO) hinsichtlich der folgenden Aspekte? 44

45 Reformbedarf: Miet- und Wohneigentumsrecht Kein Reformbedarf Eher geringer Reformbedarf Eher großer Reformbedarf Sehr großer Reformbedarf Einführung zentral organisierter Leistungskontrollen 40,0% 20,0% 40,0% 0 Fachgespräche zu kompensieren 50,0% 40,0% 10,0% 0 Praxislehrgänge zu kompensieren 80,0% 20,0% 0 Verlängerung des Zeitraums zum Sammeln der Praxisfälle 70,0% 20,0% 10,0% 0 Zeitliche Ausweitung der Fortbildungspflicht 60,0% 20,0% 20,0% 0 Wie bewerten Sie gegenwärtig den Reformbedarf bei den Fachanwaltschaften (FAO) hinsichtlich der folgenden Aspekte? 45

46 Reformbedarf: Sozialrecht Kein Reformbedarf Eher geringer Reformbedarf Eher großer Reformbedarf Sehr großer Reformbedarf Einführung zentral organisierter Leistungskontrollen 78,6% 7,1% 14,3% 4 Fachgespräche zu kompensieren 92,9% 7,1% 4 Praxislehrgänge zu kompensieren 92,9% 7,1% 4 Verlängerung des Zeitraums zum Sammeln der Praxisfälle 71,4% 7,1% 14,3% 7,1% 4 Zeitliche Ausweitung der Fortbildungspflicht 84,6% 7,7% 7,7% 3 Wie bewerten Sie gegenwärtig den Reformbedarf bei den Fachanwaltschaften (FAO) hinsichtlich der folgenden Aspekte? 46

47 Reformbedarf: Steuerrecht Kein Reformbedarf Eher geringer Reformbedarf Eher großer Reformbedarf Sehr großer Reformbedarf Einführung zentral organisierter Leistungskontrollen 54,5% 9,1% 18,2% 18,2% 1 Fachgespräche zu kompensieren 45,5% 36,4% 18,2% 1 Praxislehrgänge zu kompensieren 54,5% 27,3% 18,2% 1 Verlängerung des Zeitraums zum Sammeln der Praxisfälle 36,4% 45,5% 18,2% 1 Zeitliche Ausweitung der Fortbildungspflicht 54,5% 18,2% 18,2% 9,1% 1 Wie bewerten Sie gegenwärtig den Reformbedarf bei den Fachanwaltschaften (FAO) hinsichtlich der folgenden Aspekte? 47

48 Reformbedarf: Strafrecht Kein Reformbedarf Eher geringer Reformbedarf Eher großer Reformbedarf Sehr großer Reformbedarf Einführung zentral organisierter Leistungskontrollen 40,0% 20,0% 10,0% 30,0% 0 Fachgespräche zu kompensieren 50,0% 20,0% 10,0% 20,0% 0 Praxislehrgänge zu kompensieren 90,0% 10,0% 0 Verlängerung des Zeitraums zum Sammeln der Praxisfälle 100,0% 0 Zeitliche Ausweitung der Fortbildungspflicht 50,0% 10,0% 10,0% 30,0% 0 Wie bewerten Sie gegenwärtig den Reformbedarf bei den Fachanwaltschaften (FAO) hinsichtlich der folgenden Aspekte? 48

49 Reformbedarf: Transport- und Speditionsrecht Kein Reformbedarf Eher geringer Reformbedarf Eher großer Reformbedarf Sehr großer Reformbedarf Einführung zentral organisierter Leistungskontrollen 50,0% 25,0% 25,0% Fachgespräche zu kompensieren 75,0% 25,0% Praxislehrgänge zu kompensieren 75,0% 25,0% Verlängerung des Zeitraums zum Sammeln der Praxisfälle 50,0% 25,0% 25,0% Zeitliche Ausweitung der Fortbildungspflicht 75,0% 25,0% Wie bewerten Sie gegenwärtig den Reformbedarf bei den Fachanwaltschaften (FAO) hinsichtlich der folgenden Aspekte? 49

50 Reformbedarf: Urheber- und Medienrecht Kein Reformbedarf Eher geringer Reformbedarf Eher großer Reformbedarf Sehr großer Reformbedarf Einführung zentral organisierter Leistungskontrollen 53,8% 23,1% 23,1% 3 Fachgespräche zu kompensieren 69,2% 30,8% 3 Praxislehrgänge zu kompensieren 61,5% 30,8% 7,7% 3 Verlängerung des Zeitraums zum Sammeln der Praxisfälle 46,2% 38,5% 15,4% 3 Zeitliche Ausweitung der Fortbildungspflicht 76,9% 23,1% 3 Wie bewerten Sie gegenwärtig den Reformbedarf bei den Fachanwaltschaften (FAO) hinsichtlich der folgenden Aspekte? 50

51 Reformbedarf: Verkehrsrecht Kein Reformbedarf Eher geringer Reformbedarf Eher großer Reformbedarf Sehr großer Reformbedarf Einführung zentral organisierter Leistungskontrollen 72,7% 9,1% 18,2% 1 Fachgespräche zu kompensieren 72,7% 9,1% 18,2% 1 Praxislehrgänge zu kompensieren 81,8% 18,2% 1 Verlängerung des Zeitraums zum Sammeln der Praxisfälle 63,6% 27,3% 9,1% 1 Zeitliche Ausweitung der Fortbildungspflicht 72,7% 27,3% 1 Wie bewerten Sie gegenwärtig den Reformbedarf bei den Fachanwaltschaften (FAO) hinsichtlich der folgenden Aspekte? 51

52 Reformbedarf: Versicherungsrecht Kein Reformbedarf Eher geringer Reformbedarf Eher großer Reformbedarf Sehr großer Reformbedarf Einführung zentral organisierter Leistungskontrollen 71,4% 14,3% 14,3% n=7 Fachgespräche zu kompensieren 85,7% 14,3% n=7 Praxislehrgänge zu kompensieren 85,7% 14,3% n=7 Verlängerung des Zeitraums zum Sammeln der Praxisfälle 57,1% 14,3% 28,6% n=7 Zeitliche Ausweitung der Fortbildungspflicht 71,4% 28,6% n=7 Wie bewerten Sie gegenwärtig den Reformbedarf bei den Fachanwaltschaften (FAO) hinsichtlich der folgenden Aspekte? 52

53 Reformbedarf: Verwaltungsrecht Kein Reformbedarf Eher geringer Reformbedarf Eher großer Reformbedarf Sehr großer Reformbedarf Einführung zentral organisierter Leistungskontrollen 61,5% 7,7% 15,4% 15,4% 3 Fachgespräche zu kompensieren 61,5% 23,1% 15,4% 3 Praxislehrgänge zu kompensieren 76,9% 15,4% 7,7% 3 Verlängerung des Zeitraums zum Sammeln der Praxisfälle 69,2% 23,1% 7,7% 3 Zeitliche Ausweitung der Fortbildungspflicht 69,2% 15,4% 7,7% 7,7% 3 Wie bewerten Sie gegenwärtig den Reformbedarf bei den Fachanwaltschaften (FAO) hinsichtlich der folgenden Aspekte? 53

54 Abschließende Anmerkungen Häufigkeit der Nennung Es besteht fachgebietsspezifischer Reformbedarf. 19 Es gibt zu wenige bzw. zu starre Handlungsmöglichkeiten für VPA, insbes. zu eindimensionales "Fälle zählen" und zu wenig Spielraum für Fachgespräche. Die Gewichtung, Aufsplittung bzw. grundsätzliche Definition von Fällen ist problematisch. Die Lehrgangs-/Prüfungsanforderungen variieren erheblich zwischen den Anbietern, zentral organisierte Leistungskontrollen sollten eingeführt werden. Einzelne FA überlappen sich inhaltlich, die Zuordnung von Fällen ist somit problematisch. Die längerfristige Qualitätssicherung der FA ist mangelhaft, statt theoretischer Fortbildung sollte kontinuierliche Praxis im Fachgebiet nachgewiesen werden. Eine Ladung zum Fachgespräch ist kaum/nicht möglich bzw. das Fachgespräch sollte gestärkt werden. Die FAO hat sich in ihrer bisherigen Form bewährt, es besteht kein Reformbedarf. Fehlende Praxiserfahrung sollte nicht durch Praxislehrgänge bzw. Fachgespräche kompensiert werden. Der Nachweis gerichtlicher Verfahren ist problematisch, da gute Anwälte solche Auseinandersetzungen aktiv vermeiden. Die geforderten Fallzahlen sollten nicht gesenkt werden, da sonst die Entwertung der FA droht. Es besteht grundlegender Reformbedarf der FAO. Lehrgänge sind die wichtigste nachprüfbare Qualifikation. Ein offizielles Muster für Falllisten wäre hilfreich Wenn Sie uns abschließend noch etwas zum Thema Fachanwaltschaften oder dieser Befragung mitteilen möchten, können Sie dies an dieser Stelle tun: Offene Mehrfachantworten: 72 Antworten von 63 Befragten 54