Auswertung der Unternehmensbefragung zum Energieeffizienznetzwerk

Transkript

1 Auswertung der Unternehmensbefragung zum Energieeffizienznetzwerk Befragung des Netzwerks Unterfranken Erhebungszeitraum: Januar-Februar 018

2 Allgemeine Fragen

3 Das Netzwerk Unterfranken im Vergleich zu laufenden Netzwerken Wie hoch war die Priorität von Energieeffizienz in Ihrem Unternehmen vor der Netzwerkteilnahme und heute? 9 7,9 7 6, 5,8 4,7 1 vorher Netzwerk Unterfranken () heute Gesamt (N=86) Wie viele Energieeffizienzmaßnahmen haben Sie insgesamt seit Beginn Ihrer Netzwerkteilnahme durchgeführt? Unterfranken (, Ø=7,07) keine 0% mehr als ; 10% Gesamt (n=84, Ø=4,71) mehr als 10; 0% keine; % 1-; 4% ; 9%

4 Wie hoch war die Priorität von Energieeffizienz in Ihrem Unternehmen vor der Netzwerkteilnahme und heute? heute % Mittel: 4,7 vorher % Mittel:,8 0% 10% 0% 0% 40% 60% 70% 80% 90% 100% 1 (sehr niedrig) (sehr hoch)

5 Was hatte Sie/Ihr Unternehmen besonders davon überzeugt, an Ihrem Energieeffizienz-Netzwerk teilzunehmen? (die 5 häufigsten Nennungen) Das jährliche Monitoring (Nachvollziehbarkeit des Erfolgs einer Maßnahme) 8% Senkung der Energieverbräuche 67% Die Betriebsbegehungen anderer Unternehmen Senkung der Energiekosten Das gesamte Konzept 4

6 Inwiefern stimmen Sie den folgenden Aussagen zu? Die Selbstverpflichtung der deutschen Wirtschaft, Energieeffizienz-Netzwerke zu generieren, ist ein wirksames Instrument für die Energiewende im Bereich der Industrie und sonstigen Wirtschaft. 67% % Derzeit relativ niedrige Energiepreise halten Unternehmen davon ab, energieeffiziente Maßnahmen durchzuführen. 8% 0% 0% 40% 60% 80% 100% stimme zu stimme nicht zu kann ich nicht beurteilen 5

7 Bewertung des Netzwerkes

8 Erwartung und Erfahrung 100% 100% 90% 8% 80% 70% war höher 60% war gleich 40% war niedriger 0% als die Erfahrung 0% 10% 0% 0% Die Erwartung bzgl. des Aufwands für die Teilnahme am Netzwerk 0% 0% Die Erwartung bzgl. des Energie- Einsparpotenzials 0% Die Erwartung bzgl. erkennbarem Nutzen 7

9 Erwartung und Erfahrung Wie beurteilen Sie den Nutzen des Energieeffizienz- Netzwerks im Verhältnis zum Aufwand? hoch 100% ziemlich hoch eher gering gering 0% 0% 40% 60% 80% 100% Wurden Ihre Erwartungen an das Energieeffizienz- Netzwerk insgesamt erfüllt? % voll und ganz in hohem Maße einigermaßen 67% eher weniger gar nicht 8

10 Wie beurteilen Sie die energietechnische Beratung im Rahmen des Energieeffizienz-Netzwerks? Erreichbarkeit 8% sehr gut Zuverlässigkeit 100% gut verbesserungsbedürftig gar nicht gut Fachliche Kompetenz % 67% 0% 10% 0% 0% 40% 60% 70% 80% 90% 100% 9

11 Was schätzen Sie besonders am Energieeffizienz-Netzwerk? Erfahrungsaustausch unter Kollegen 100% Jährliches Monitoring der eigenen Erfolge 100% Neutrale Fachvorträge 67% Betriebsbegehung beim Treffen Unabhängige Beratung durch den energietechnische Berater Motivation durch gemeinsames Ziel Rentabilitätsberechnungen (zusätzlich zur Amortisationsrechnung) % Zeit durch schnellen Wissenserwerb gespart Such- und Entscheidungskosten gesenkt Das Arbeitsmaterial 10

12 Aktivitäten im Netzwerk

13 Welche Schritte zur Energieeffizienz haben Sie an Ihrem (Produktions-)Standort innerhalb der Netzwerk-Laufzeit im Detail unternommen? Weitere Messungen und Analysen 4 Umsetzung einfacher, kostengünstiger Maßnahmen 6 Umsetzung kostenintensiver Maßnahmen Umsetzung organisatorischer Maßnahmen (z.b. Sensibilisierung der Mitarbeiter) 4 Zusätzliche Informationen zu Maßnahmen eingeholt Ein Energiemanagement (z.b. ISO 50001; EMAS) eingeführt 4 1 Ein detailliertes Energiekonzept erstellt Externe Partner mit weiterer Planung und/oder Ausführung beauftragt Eine Umsetzungsberatung in Anspruch genommen 1 4 Elemente aus dem sogenannten LEEN-Standard in vorhandene Managementsysteme integriert (z.b. Datenerhebung, Maßnahmenliste, (teilweise) durchgeführt ist noch geplant 1

14 Welche Hindernisse traten bei der Durchführung von Energieeffizienzmaßnahmen während der Laufzeit des Netzwerkes auf? (die 8 häufigsten Nennungen) enge finanzielle Grenzen 4 betroffene Abteilungen waren schwer zu überzeugen Negative Auswirkungen auf Produktion befürchtet Finanzierung durch Fremdkapital nicht üblich Informationen und/oder Marktüberblick fehlten betroffene Mitarbeiter waren schwer zu motivieren Schwierigkeiten bei der konkreten Umsetzung Maßnahmen nicht ausreichend wirtschaftlich, gemessen an interner Verzinsung/ Barwert 0 0,5 1 1,5,5,5 4 4,5 1

15 Monitoring 100% Wie beurteilen Sie die das Monitoring als Feedback für Sie und Ihr Unternehmen insgesamt? 80% 60% 40% 0% % 67% sehr sinnvoll sinnvoll wenig sinnvoll unnötig 0% Inwiefern stimmen Sie den folgenden Aussagen zu? Das Monitoring bietet die Möglichkeit, einen klaren Nachweis zur Energiekostensenkung bringen zu können. 100% stimme zu Die Ergebnisse des Monitorings werden als Nachweis für eine nachhaltige Produktion genutzt. 80% 0% stimme nicht zu Die Anforderungen der Kunden können durch das Monitoring erfüllt werden. 100% 14

16 Empfehlungen für die zukünftige Netzwerkarbeit

17 Themenvorschläge von den Unternehmen Folgende Themen wurden von den Unternehmen für die weitere Netzwerkarbeit gewünscht: Einsparpotenziale Querschnittstechnologien Eigenstromversorgung Erneuerbare Energien Technische Innovationen 16

18 Mit welchen Argumenten würden die Unternehmen neue Unternehmen für das Netzwerk gewinnen? O-Ton: Am Thema Energieeffizienz dran bleiben; Austausch Erfahrungsaustausch, Horizonterweiterung, second opinion Erfahrungsaustausch, Methoden zur Darstellung von EnVerbräuchen und systematischen Darstellung der Potenziale Gemeinsame Interessen, Informationsaustausch schnelle, systematische Analyse von Energieeinsparpotenzialen Viele Augen sehen mehr als zwei und viele Ohren hören mehr als zwei. Man kommt schneller vorwärts, als alleine. Die regelmäßigen Treffen halten die eigene Motivation hoch. 17

19 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Ansprechpartnerin: Edith Chassein (M.A.) Tel.: Mail: e.chassein@irees.de IREES GmbH Schönfeldstraße 8, 7611 Karlsruhe, Deutschland