INSPIRE-Metadatenkatalog für die Energiewirtschaft Möglichkeiten und Chancen

Transkript

1 Intergeo-Kongress 27. September 2017 in Berlin INSPIRE in der Versorgungswirtschaft INSPIRE-Metadatenkatalog für die Energiewirtschaft Möglichkeiten und Chancen Intergeo ISP INSPIRE 2017 in Erkenntnisse Berlin INSPIRE 08/2015 Metadatenkatlog Folie für ISP die Energiewirtschaft Infrastruktur Service Portale GmbH Folie Peter Riegger Geo-Prozess-Optimierung

2 Referent Peter Riegger Geo-Prozess-Optimierung Telefon 0049 (171) / priegger@outlook.de Projektleiter Inspire-ServicePortal Design für raumbezogene Prozesse Projekte im Bereich Liegenschaftsverwaltung, Bauleitplanung, BürgerPortale Aufbau mobiler Forst-GIS-Anwendungen Intergeo 2017 in Berlin INSPIRE Metadatenkatlog für die Energiewirtschaft Folie Peter Riegger Geo-Prozess-Optimierung

3 Nutzen II Zweite Behauptung: INSPIRE ist über das Ziel hinausgeschossen: Inspire Richtlinie Kapitel III Artikel 7 Absatz (1) (Interoperabilität von Geodatensätzen und diensten): Der Kosten-Nutzen-Aspekt ist in der deutschen Gesetzgebung nicht berücksichtigt worden! Intergeo 2017 in Berlin INSPIRE Metadatenkatlog für die Energiewirtschaft Folie Peter Riegger Geo-Prozess-Optimierung

4 Nutzen I Erste Behauptung: Wer sich INSPIRE verschließt, denkt nicht europäisch! Die Herstellung eines Gemeinsamen Marktes, wie sie durch den EG- Vertrag vorgesehen ist, beinhaltet auch die freie grenzüberschreitende Erbringung von Dienstleistungen. (Bezug auf die Dienstleistungsrichtlinie) INSPIRE hat die Chance internationaler Standard zur Bereitstellung von Fachdaten zu werden REPORT FROM THE COMMISSION TO THE COUNCIL AND THE EUROPEAN PARLIAMENT 2016: Conformity of metadata for spatial data services evolution 2010 to 2014 Intergeo 2017 in Berlin INSPIRE Metadatenkatlog für die Energiewirtschaft Folie Peter Riegger Geo-Prozess-Optimierung

5 Nutzen III Der Nutzen ist in den Data Specification on Utility and governmental services beschrieben und umfasst: Anlagenverwaltung (Asset Management) Kapazitätsplanung (Capacity Planning) Bau von Anlagen (Construction) Immobilienverwaltung (Estate Management) (Durch-)Flussmodellierung (Flow Modelling) Instandhaltung (Maintenance) Katastrophenschutz/-management (Disaster Management) Reaktion auf Notfälle (Emergency Response) Umweltverträglichkeitsprüfung (Environmental Impact Assessments) Design und Planung (Design & Planning)! Der Großteil der genannten Anwendungsfälle fällt direkt in den Verantwortungsbereich von Leitungsnetzbetreibern! Disaster Management und Emergency Response wollen den Anwender, nicht aber die Daten (Aktualität!)! UVP spielt lediglich im Bereich der Sichtbarkeitsanalyse eine Rolle und da reichen die Daten aus der Topographie Intergeo 2017 in Berlin INSPIRE Metadatenkatlog für die Energiewirtschaft Folie Peter Riegger Geo-Prozess-Optimierung

6 Nutzen IV Als use-case wird in der Data Specification weiterhin das belgische KLIP System beschrieben Die Planauskunft kann in Deutschland aber nicht INSPIRE-relevant sein, da es kein Gesetz für Planauskunft gibt (weder zentral noch dezentral) die in INSPIRE geforderte Aktualität der Daten nicht der Aktualität der Planauskunft entspricht Nicht nur der Bestandsplan sondern auch Lagepläne berücksichtigt werden müssen Bemaßungen im INSPIRE-Datenmodell nicht vorgesehen sind und damit die Lagegenauigkeit nicht erreicht wird die Überwachung der Anfragen nicht gewährleistet ist in INSPIRE keine Haftung für die Bereitstellung der Daten übernommen werden kann INSPIRE keinen geschützten Zugang auf gesicherte Daten definiert hat Intergeo 2017 in Berlin INSPIRE Metadatenkatlog für die Energiewirtschaft Folie Peter Riegger Geo-Prozess-Optimierung

7 Nutzen V Wohl aber beschreibt dieser use-case den eigentlichen Nutzen, den wir in INSPIRE sehen Allerdings sind Flächeninformationen im UTILITY-Datenmodell nicht vorgesehen Sie sind aber Grundlage der INSPIRE-Services der ISP Intergeo 2017 in Berlin INSPIRE Metadatenkatlog für die Energiewirtschaft Folie Peter Riegger Geo-Prozess-Optimierung

8 Katalog der Wirtschaft I Motivation Anfragen von Kunden und Gesellschaftern der ISP (seinerzeit noch r/d/e/) Workshops zum Thema INSPIRE mit Teilnahme von Landes-GDIen Beschluss des Arbeitskreises: gemeinsames Handeln und einheitliche Vorgehensweise verringern Kosten und schafft Synergien Basierend auf der Nutzenfrage und den Empfehlungen des DVGW Konzeption eines Anforderungsprofils Test verschiedener Metadateneditoren Fazit: wurden vom Anwender nicht verstanden Aufbau des Inspire-ServicePortals Aufsetzen einer prozessgesteuerten Eingabe auch hier geringes Verständnis des Anwenders Schaffung eines standardisierten Verfahren zur Erstellung der Metadaten und Übernahme von Flächengeometrien Bereitstellung der Flächengeometrien als WMS und WFS (um den Nutzen zu erhöhen) Intergeo 2017 in Berlin INSPIRE Metadatenkatlog für die Energiewirtschaft Folie Peter Riegger Geo-Prozess-Optimierung

9 Katalog der Wirtschaft II Erfassung der Eingabedaten über ein Word-Dokument Upload der Netzgebietsflächen in eine Geo-Datenbank Übernahmen der Eingabedaten in bereitgestellten Muster-XMLs Upload der XMLs in die Catalogue-Services Ausgabe von PDFs für die Qualitätssicherung MapViewer zur Kontrolle der bereitgestellten Daten Bereitstellung der Metadaten zum Harvesten MapServices zur Bereitstellung von WMS und WFS Intergeo 2017 in Berlin INSPIRE Metadatenkatlog für die Energiewirtschaft Folie Peter Riegger Geo-Prozess-Optimierung

10 Katalog der Wirtschaft III Datensatz Netzgebiete Datensatz Leitungskataster Dienst Darstellungsdienst Dienst Downloaddienst Dienst Anzeigedienst Dienst/Anwendung Planauskunft Publizierte Metadatensätze Schwarz umrandet die publizierten Metadatensätze nach Metadatenstandard ISO19115 (Daten) Rot umrandet die publizierten Metadatensätze nach Metadatenstandard ISO19119 (Dienst) Prüfung der ISO-Konformität über GeoNetwork Prüfung der INSPIRE-Konformität über GDI Testsuite. Veröffentlicht unter Geoportal.de Intergeo 2017 in Berlin INSPIRE Metadatenkatlog für die Energiewirtschaft Folie Peter Riegger Geo-Prozess-Optimierung

11 Erfassung und Freigabe der Daten und Dienste Katalog der Wirtschaft IV Bereitstellung der Netzgebietsflächen im den Map- Services Eingabe der Metadaten und Upload der Netzgebietsflächen Administrative Ergänzungen der Metadaten Administrative Ergänzung der WMS und WFS Generierung der XMLs Qualitätskontrolle der Daten durch Anwender Übernahme der XMLs in die Catalogue-Services Beschränkte Freigabe der Daten für Planauskunft Freigabe der Daten Freigabe der Daten für INSPIRE- Services Intergeo 2017 in Berlin INSPIRE Metadatenkatlog für die Energiewirtschaft Folie Peter Riegger Geo-Prozess-Optimierung

12 Katalog der Wirtschaft V 13 EVUs stellen bereits über das Inspire-ServicePortal Metadaten und Datendienste bereit Einheitliche Schlüssel erleichtern die Suche in Geoportal.de WMS-Dienste stehen zur Verfügung Geoportal.de bietet noch keinen Zugriff auf WFS an Suche über Einbettrechteck bietet noch keine konkrete Fundmenge an Deshalb alternative Suche unter mit Verknüpfung der Netzgebietsfläche zur Planauskunft Partnerschaft mit der Infrest GmbH (Leitungsrecherche) Intergeo 2017 in Berlin INSPIRE Metadatenkatlog für die Energiewirtschaft Folie Peter Riegger Geo-Prozess-Optimierung

13 Fazit I Der Begriff Katalog der Wirtschaft taucht zwar in einigen Vorträgen und Dokumenten auf, ist aber nicht Bestandteil der offiziellen INSPIRE-Dokumente Wohl aber sind die dezentralen (zentralen) Metadatenkataloge in den Konventionen zu Metadaten aufgeführt D.h. dass es bislang noch kein einheitliches Konzept gibt, wie diese Daten einzupflegen sind Es fehlt bislang eine gelebte Architektur des Harvestens außerhalb der Bund-Länder-Hierachie Deshalb die bei GDI.DE geharvesteten Daten sind nicht bei allen Bundesländern sichtbar Intergeo 2017 in Berlin INSPIRE Metadatenkatlog für die Energiewirtschaft Folie Peter Riegger Geo-Prozess-Optimierung

14 Fazit II Die Handlungsempfehlung der Verbände gestattet bei der Metadatenbeschreibung zu Versorgungsgebieten den unbeschränkten Zugriff, sagt aber nichts zur Datenbereitstellung Versorgungsgebiete, Konzessionsflächen und Netzgebiete können unterschiedlich sein. Im Sinne eines Verweises auf die Leitungsnetze wäre die Beschreibung der Netzgebiete (Nutzen) besser gewesen Die Handlungsempfehlung kann so einfach nicht in jedem Katalog der Länder umgesetzt werden, da manche Länder für die Katalogeinträge die getcapabilities (also Dienste) auswerten Es hat sich gezeigt, das die Katalogterminologie bei einigen Katalogen der Länder vom Anwender nicht verstanden wird Du die Bereitstellung der Netzgebietsflächen erspart sich das Inspire-ServicePortal die Differenzierung nach Sparten Intergeo 2017 in Berlin INSPIRE Metadatenkatlog für die Energiewirtschaft Folie Peter Riegger Geo-Prozess-Optimierung

15 Fazit III Durch die Suche im Einbettrechteck keine eindeutige Fundmenge Da die Suchbegriffe nicht normiert sind ist es schwer fachliche Datensätze zu recherchieren unterschiedliche Bezeichnungen im Gebrauch zb.: Strombestand, Leitungsplan, Leitungspläne, Leitungsbestand, Leitungskataster, Bestandspläne, Gasleitungsnetz, Versorgungsnetzwerk, Versorgungsgebiet, Datenbestand Strom, Daten zu Strom, Leitungen und Anlagen Strom, Anschlussinformationen Keine verbindliche Vorgabe und Normierung der Datenbeschreibung (Netzgebietsflächen versus Netzgebietsgrenzen) Die Verbände sollten hier auf eine einheitliche Terminologie drängen Ggf. müssen fachliche Suchmaschinen bereitgestellt werden Intergeo 2017 in Berlin INSPIRE Metadatenkatlog für die Energiewirtschaft Folie Peter Riegger Geo-Prozess-Optimierung

16 Fazit IV Die Data Specification können durchaus unterschiedlich interpretiert werden und so zu verschiedenen Ausprägungen führen Deshalb wäre es wünschenswert, wenn seitens der Verbände ein deutschlandweites einheitliches Modell definiert würde Dieses Modell sollte in jedem Fall am Nutzen orientiert sein Ein erster Schritt wäre aber die Erweiterung des Datenmodells um Netzgebietsflächen Die Bereitstellung der Leitungsdaten kann nur unter einem gesicherten Zugriff erfolgen Für die Prüfung des berechtigten Interesses ständen jetzt schon die Verfahren der Planauskunft zur Verfügung Aus: Eva-Maria Schönauer Homogenisierung von Stromnetzdaten für INSPIRE erweitert um eine eigene Ableitung Intergeo 2017 in Berlin INSPIRE Metadatenkatlog für die Energiewirtschaft Folie Peter Riegger Geo-Prozess-Optimierung

17 Fazit V Unter dem Aspekt des Nutzens könnten folgende Themen von Interesse sein: Netzgebiet zum Nachweis der Zuständigkeit bei Planauskunft Versorgungsgebiet zur Abfrage Zuständigkeit für Hausanschluss Konzessionsgebiet als Nachweis für die Bundesnetzagentur Hydranten Energieeinspeiser Solarkataster Baustellenportal usw. Und: Wie sieht die Abgabe nach der Novellierung des Telekommunikationsgesetzes und Überarbeitung des Infrastrukturatlas aus??? Intergeo 2017 in Berlin INSPIRE Metadatenkatlog für die Energiewirtschaft Folie Peter Riegger Geo-Prozess-Optimierung

18 VIELEN DANK FÜR IHRE AUFMERKSAMKEIT Intergeo 2017 in Berlin INSPIRE Metadatenkatlog für die Energiewirtschaft Folie Peter Riegger Geo-Prozess-Optimierung