Oracle Warehouse Builder Wie finde ich den richtigen Nachfolger?

Transkript

1 Oracle Warehouse Builder Wie finde ich den richtigen Nachfolger? DOAG Data Integration Day Michael Klose 9. Dezember 2015 CGI Group Inc.

2 Referent: Michael Klose Manager BI Architektur & Strategie, CGI (Germany) GmbH & Co. KG Schwerpunkte Ø Konzeption, Implementierung von Prozessen, Datenschutz und komplexer BI & DWH Architekturen Ø Oracle DB, OWB, ODI, OBI, Informatica Powercenter Ø Certified Data Vault 2.0 Practitioner Ø Oracle DWH Certified Implementation Specialist Ø Oracle Data Integrator 11g Certified Implementation Essentials Ø Oracle Business Intelligence Foundation Suite 11g Essentials 2

3 CGI auf einen Blick CGI, gegründet 1976, ist ein globaler Dienstleister für IT und Geschäftsprozesse, der an 400 Standorten Business und IT Consulting, Systemintegration sowie Outsourcing Services auf höchstem Niveau anbietet. Hamburg Bremen Hannover Berlin Wolfsburg Germany Größe: fünftgrößter unabhängiger Anbieter von IT- und Geschäftsprozessdienstleistungen Mitarbeiter: Mitarbeiter in 40 Ländern Jahresumsatz: ca. 7 Mrd. Euro Kundenauszug: Airbus, ArcelorMittal Bremen, BMW Group, Bundeswehr, Commerzbank, Daimler, Deutsche Bahn, EnBW Landeshauptstadt München, Lufthansa, Santander, Vodafone Düsseldorf Köln Frankfurt/ Sulzbach Darmstadt Mannheim Karlsruhe Leinfelden-Echterdingen München Erfurt Mitarbeiter 14 Städten Branchen Business-, IT Consulting & Systems Integration Outsourcing Services Communications Big Data Analytics Microsoft Application Management Financial Services Business Transformation & Change Project Management Infrastructure Management Manufacturing Cyber Security & Infrastructure SAP Test & Quality Services Public Services & Health E-Business SOA Transport, Post & Logistics Enterprise Java & Maintenance Utilities Future IT

4 Inhalte OWB Highlights und Schwarze Löcher Potentielle Nachfolger Anforderungen an ein ETL-Tool Showdown Tipps für die Toolauswahl 4

5 OWB Rest in peace Historisches 2000: OWB : OWB 3i 2003: OWB 9i 2004: OWB 10gR1 2006: OWB 10gR2 2007: OWB 11gR1 2009: OWB 11gR2 5

6 OWB Highlights Generiert lesbaren PL/SQL Code Verwendet Datenbank Features Immer Push-Down 1 Datenbank Technologie Hochintegriert in die Oracle Produktpalette 2 Keine zusätzliche Installation Hohe Integration Metadaten Repository für Entwicklung, 3 Deployment, Data Lineage Metadaten Repository Sehr großer Funktionsumfang (Mapping Objekte, 4 Workflow, Locations, Logging,...) Funktionsumfang Standardfunktionalität in Datenbank Lizenz 5 enthalten Kostenlos 6

7 OWB Schwarze Löcher Schwächen in der Anbindung heterogener 1 Systeme und ohne Oracle DB nicht Einsetzbar Heterogene Systeme Keine wirklich gute Versionsverwaltung 2 Versionsverwaltung Alle Daten müssen innerhalb der DB 3 transformiert werden Nur E-LT Generierung des Codes kann nur in geringem 4 Umfang optimiert werden Generierter Code Sinnvolle Funktionen wie Load Order, Workflow 5 Loops, Variablen Übergabe kostenpflichtig Nicht Kostenlos 7

8 Potentielle Nachfolger Basis: Gartner Magic Quadrant for Data Integration Tools 07/2014 8

9 Klassische Anforderungen an ein ETL-Tool 9

10 Neue Anforderungen an ein ETL-Tool im Zeitalter von Big Data & Self Service BI 10

11 Showdown 11

12 Showdown Runde 1 Generiert (lesbaren) Java Code 1 Funktionsbibliothek eher klein, Java erweiterbar Java basiert Push Down prinzipiell vorhanden 2 Qualität muss bewertet werden Push-Down Konnektoren vorhanden 3 Big Data Gewöhnungsbedürftig für OWB User 4 Mapping Operator umständlich zu bedienen User Interface Im Enterprise Umfeld nicht kostenfrei einsetzbar 5 Subscription Gebühr pro Jahr und User Kosten 12

13 Showdown Runde 2 Viele Konnektoren (File, XML, Host, SAP, Oracle,...) teilweise mit Change Data Capture Unterstützung 1 Heterogen Ausbaufähig in Bezug auf Verschachtelung und 2 Schleifenbehandlung Workflow Für OWB Entwickler einfacher Umstieg 3 User Interface Als Zusatzoption automatisch möglich, ansonsten 4 Source Qualifier überschreiben (Best Practice) Push Down Generierung von Mappings durch Mapping 5 Architect for Visio oder JAVA API Generierung 13

14 Showdown Runde 3 Einsatz von Knowledge Modulen ermöglicht 1 individuelle Anpassung auf eigene Anforderungen Anpassbar In Verbindung mit Oracle Golden Gate auch in 2 Heterogenen Systemen und Real time einsetzbar Heterogen Umstieg vom OWB erleichtert, Mapping Editor in 3 Version 12 ähnlich aufgebaut User Interface Nur Push-Down, Datenbank ist die ETL-Engine 4 Push Down Generierung von Mappings durch Groovy möglich 5 Generierung 14

15 Tipps für die Toolauswahl Identifizierung der genutzten OWB Features Erfassen der bisherigen OWB Gaps Zusätzliche Anforderungen erheben 1 Zusammenstellung des Auswahlteams für das neu zu beschaffende ETL-Tool z.b.: Betrieb, Entwicklung, Architekten,... 2 Anforderungskatalog zusammenstellen, K.O. Kriterien benennen und Bewertungsgewichtung VOR dem Versand und Auswertung festlegen 3 Anforderungen Auswahlteam Anforderungskatalog Kandidaten über Long und Short List reduzieren 4 Finalisten zu intensivem POC einladen Keine Angst! Erhobene Anforderungen in allen Schritten abfragen; klare Vorgaben an Anbieter NICHT BLENDEN LASSEN 5 Anforderungen bestätigen 15

16 Ich freue mich auf Ihre Kommentare & Fragen! Michael Klose Manager BI Architektur & Strategie Mobile: