Sind Backups/Restores noch von Bedeutung? Grenzen herkömmlicher Backup-Techniken. TSM-Einsatzempfehlungen & -kriterien

Transkript

1 Empalis TSM VTL Workshop, 9. Juni 2008 Tag line, tag line NetApp NearStore VTL für TSM Anwender Dieter Unterseher Solutions Architect Data Protection 2008 Network Appliance, Inc. All rights reserved. NetApp and NearStore are registered trademarks of Network Appliance Inc. and Decru DataFort is a trademark of Decru Inc., a Network Appliance company. Unix is a registered trademark of the Open Group. All other trademarks belong to their respective owners and should be treated as such.

2 Agenda Die heutige Backup-Problematik Sind Backups/Restores noch von Bedeutung? Grenzen herkömmlicher Backup-Techniken NetApp NearStore VTL Technische Daten Technologievorteile NetApp Deduplication for VTL TSM-Einsatzempfehlungen & -kriterien einen traditionellen Primary DiskPool + PTL oder die NearStore VTL? oder eine andere VTL einsetzen? 2

3 Sind Backups/Restores noch zeitgemäß? Restores sind die letzte Schutzmauer vor Datenverlust, wenn andere Maßnahmen versagen: Menschliche Fehler (Endbenutzerfehler, IT-Personal) Hardwarefehler (Disksysteme, Raidgruppen, ) Software Probleme (Disksysteme, OS, Anwendungen) Elektronische Eindringlinge (Viren, Hacker) Menschliche Eindringlinge (Anschlag, Vandalismus, Diebstahl) RZ-Untergang (ätzende Dämpfe, Feuer, Wassereinbruch, Stürme, Erdbeben,.) Tape kann auch dem Wiederbereitstellen gelöschter Online-Informationen dienen: Archivierung auf Tape als letzte Tier-Stufe in HSM-Systemen wobei PTLs aufgrund der Mount/Positionierzeiten immer mehr durch disk-basierte Systeme ersetzt werden 3

4 Sind Backups wichtig? Backups sind NICHT wichtig Sie müssen nur im gewünschten Zeitfenster mit geringer Störung der Produktionsumgebung fertig werden Nur Restores sind wichtig (darauf ist das Augenmerk zu legen) Ermitteln Sie sinnvolle RPOs (Recovery Point Objectives) was kostet z.b. ein Datenverlust von x Stunden nach einem Datenzurücksetzen? Ermitteln Sie sinnvolle RTOs (Recovery Time Objectives) was kostet z.b. eine Nichtverfügbarkeit der Anwendungen von y Stunden? Welche Backup/Restore-Technik bietet für Ihre Anforderungen das beste Preis/Leistungsverhältnis? unter realistischer Abschätzung der Risiken Unterm Strich zu sparen ist die Herausforderung 4

5 Grenzen herkömmlicher Backup-Techniken 5

6 Platten-Kapazität versus Platten Geschwindigkeit, Technische Entwicklung der letzten 10 Jahre 4 GB Die Kapazität wuchs 250-fach Drive Capacity Drive Speed 4 GB 1000 GB 750 GB 6 MB/sec 42 MB/sec Aber die Geschwindigkeit nur 7- fach Die Folgen: Die Auslese- Geschwindigkeit 1TB großer Datenmengen wurde zum Problem Traditionelle Backups sind zunehmend nicht mehr sinnvoll 6 6

7 Shoe-Shining, falls ein phys. Tapelaufwerk nicht im Streaming-Mode gehalten werden kann Actual Data Rate Host filling tape drives buffer Tape drive emptying buffer Streaming recording Tape motion stop Reverse motion Appending data Observed Data Rate 35 MBS Host 35MBS Tape 35 MBS 34 MBS Host 35MBS Tape 18.6 MBS Time in seconds Beispiel für TapeDrive, welches ab 35 MB/sec Daten streamt (könnte eine IBM LTO2-Laufwerk bei Komprimierungsrate 1,75:1 sein) 7

8 Das traditionelle Backup auf phys. Tape wird zunehmend problematischer Viele aktuelle Trends machen klar, dass sich die Problematik für traditionelle Backups beschleunigt verschärft: Verfügbarkeit und Nutzung immer größerer Diskkapazitäten Größere Caches innerhalb eines Disksyteme Mehr Caching zwischen Disksystemen (z.b. FlexCache von NetApp) Deduplication für Online-Storage (z.b. NetApp Deduplication for FAS ) All dies führt dazu, dass immer mehr Daten pro Diskspindel gespeichert (und somit Fullbackups noch kritischer) werden Der ehemals deutliche Kostenvorteil des Backup-Mediums Tape ändert sich Richtung Kostennachteil: Eine intelligente Nutzung der Direktzugriffsmöglicheiten (Snapshots oder Deduplication) machen Disk zunehmend zum günstigsten Backup-Medium 8

9 Disk verbreitet sich daher verstärkt als Backup-Medium Disks positionieren innerhalb von Millisekunden Ein langsamer Backup- Datenstrom erzeugt kein Shoe-Shining mehr Data Data Data Data Data Disk eliminiert die Verzögerungen des Tape Ladens und Positionieren Es gibt verschiedene Spielarten von Backup2Disk: Diskstaging (Backup-Software schreibt auf Disk, danach auf PTL) VTLs (Backup-Software schreibt auf virtuelle Tapes) Snapshots (das Disksystem friert Backupstände ein & repliziert diese evtl.) Ergibt die Fragestellung: Welche B2D-Spielart hat welche Stärken? 9

10 NetApp D2D Backup & Recovery Lösungen NearStore VTL Optimizes existing tape environments Virtual Tape backup solutions for: Any Storage Any Backup Software SnapVault Family Reduce or eliminate reliance on tape Snapshot and replication backup solutions for: NetApp Storage Non-NetApp Storage NetBackup 6.0 Remote Offices Backup Security Backup Software Partners Sie wollen mehr Klarheit, welche Backup-Technik wann sinnvoll ist? Dies ist Thema bei der TechDemo Backup Day. Agenda / Termine / Anmeldung unter 10

11 NearStore VTL Technische Daten 11

12 Optimimierung der Backup Infrastruktur, VTLs bieten Ihnen viele parallel benützbare Tapelaufwerke & Robotics löst viele Probleme von Physischen Tapeslaufwerken, Tape-Roboter & Diskstaging Any client, any speed Any client, any speed Backup Server Any client, any speed NearStore VTL Physical Tape Library (im Hintergrund möglich, aber nicht zwingend) 12

13 NearStore VTL Produktfamilie NearStore VTL300 NearStore VTL700 NearStore VTL1400 Hardware compression Up to 2.3 TB/hour* (650 MB/s) 20TB 110TB* Up to 5 disk shelves Upgradeable to VTL700 Hardware compression More than 4 TB/hour* (1,150 MB/s) 20TB 550TB* Up to 24 disk shelves Upgradeable to VTL1400 ACSLS option Performance and Scalability Hardware compression More than 8 TB/hour* (2,300 MB/s) 40TB 1,100TB* Up to 48 disk shelves ACSLS option * Effective raw storage capacity and maximum performance based on 2:1 compression ratios 13

14 Skalierbarkeit und Performance VTL300 VTL700 VTL1400 Nutzkapazität (unkompr.) TB TB TB Nutzkapazität bei 2: TB TB 40-1,100 TB Max Schreibdurchsatz (2:1 kompr.) 2.3 TB/hour (650 MB/s) 4.1 TB/hour (1,150 MB/s) 8.2 TB/hour (2,300 MB/s) Max Schreibdurchsatz (unkompr.) 2.9 TB/hour (800 MB/s) 4.5 TB/hour (1,250 MB/s) 9.0 TB/hour (2,500 MB/s) Hardware-Kompr.karten Gbit FC-Anschlüsse (Frontend / Internal / Backend) 4-6 (2 /2 / 0-2) (3-4 / 4-10 / 0-6) (6-8 / 8-20 / 0-12) Max Virtual Libraries Max Virtual Laufwerke 1,500 1,500 3,000 Max Virtual Cartridges 10,000 10,000 20,000 NearStore VTL700 VTL O/S 5.6 Proven NetApp hardware platform 14

15 Enterprise Backup & Recovery Performance 15

16 Intuitiv bedienbares Appliance Interface, designed für Tapebackup Workflows 16

17 NearStore VTL Interoperabilität, compatibility.pdf =aktuell & detaillierter (Stand 03/2008) NearStore VTL Backup Application Software Atempo, BakBone, CA, CommVault, EMC NetWorker, HP Data Protector, IBM TSM, Oracle Secure Backup, Syncsort, Symantec Backup Exec & NetBackup, NetApp NDMP Nur, falls Direct Tape-Creation verwendet wird: Tape Libraries (verschiedene Modelle von) ADIC, HP, IBM, Overland, Qualstar, Quantum, Spectralogic, STK (auch ACSLS) Tape Drives (* = auch mit Encryption) Sony AIT-1, AIT-2, AIT-3, AIT-4, AIT-5 Quantum DLT7000, DLT8000, SDLT320, SDLT600, DLTS4 HP LTO-1, LTO-2, LTO-3, LTO-4 (*) IBM 1120(*), 3590/92, LTO-1, LTO-2, LTO-3, LTO-4 (*) STK T9840A/B/C, T9940A/B, T10000A 17

18 NearStore VTL Technologievorteile 18

19 NearStore VTL Vorteile höchst performante Hardware-Datenkompression Reduziert die Diskkosten ohne Leistungsverlust Self-tuning Performance die optimale Performance - ohne manuelles Tuning RaidVTL minimiert Disk-Wiederherstellungszeiten Direct Tape Creation erzeugt 100% nativ verarbeitbare physikalische Tapes Schnelle physical Tape Erstellung Shadow Tape ermöglicht auch nach Auslagerung schnelle Restores Virtual Tape Smart Sizing 50% Platzeinsparung in den physischen Tapemedien gegenüber anderen VTLs NetApp ist kompletter VTL Technologie Eigentümer Gesicherte Langzeit-Unterstützung und Investitionssicherheit 19

20 NearStore VTL Hardware Compression gegenüber VTL s mit Software Compression Primary storage protected during a backup window, 2:1 data NearStore VTL with HW compression Primary Storage (TB) Competing VTL with SW compression Backup Window (hours) 20

21 NearStore VTL Vorteile höchst performante Hardware-Datenkompression Reduziert die Diskkosten ohne Leistungsverlust Self-tuning Performance die optimale Performance - ohne manuelles Tuning RaidVTL minimiert Disk-Wiederherstellungszeiten Direct Tape Creation erzeugt 100% nativ verarbeitbare physikalische Tapes Schnelle physical Tape Erstellung Shadow Tape ermöglicht auch nach Auslagerung schnelle Restores Tape Smart Sizing 50% Platzeinsparung in den physischen Tapemedien gegenüber anderen VTLs NetApp ist kompletter VTL Technologie Eigentümer Gesicherte Langzeit-Unterstützung und Investitionssicherheit 21

22 Self-tuning Performance die Arbeitslast wird dynamisch verteilt Dynamically Balanced Backup Streams 60MB/s Virtual tapes do not reside at fixed locations Backup streams are dynamically load balanced across disk LUNs Provides optimal performance without tuning 22

23 Self-tuning Performance der Lastausgleich erfolgt automatisch Dynamically Balanced Backup Streams 60MB/s Streams are automatically re-balanced as backup load changes Optimum system performance is constantly maintained 23

24 Was passiert, wenn eine Platte ausfällt? Warum die Integration von VTL- und RAID-Layer wichtig ist RAID Group 1 RAID Group 2 RAID Group 3... RAID Group x 1: RAID group becomes degraded Single drive failure occurs 2: VTL OS redirects write activity to other RAID groups Degraded RAID group becomes read-only 3: Fast rebuild Rebuild ignores empty space and reconstructs only the data using VTL OS parity 4: RAID group is back online 4x to 20x faster than competing VTL systems 24

25 NearStore VTL RAID-Gruppen Rebuild Schnelle Rebuilds reduzieren Leistungseinbußen und Risiken RAID Rebuild Time Comparison GB of test data 1.9TB of test data Hours VTL600 CDL GB of test data Hours Required NearStore VTL RAID group rebuilds performed 4 to 28 times faster than the EMC CDL Source: Veritest Performance Comparison 25

26 NearStore VTL Vorteile höchst performante Hardware-Datenkompression Reduziert die Diskkosten ohne Leistungsverlust Self-tuning Performance die optimale Performance - ohne manuelles Tuning RaidVTL minimiert Disk-Wiederherstellungszeiten Direct Tape Creation erzeugt 100% nativ verarbeitbare physikalische Tapes Schnelle physical Tape Erstellung Shadow Tape ermöglicht auch nach Auslagerung schnelle Restores Virtual Tape Smart Sizing 50% Platzeinsparung in den physischen Tapemedien gegenüber anderen VTLs NetApp ist kompletter VTL Technologie Eigentümer Gesicherte Langzeit-Unterstützung und Investitionssicherheit 26

27 Die meisten Firmen wollen auch zukünftig noch physische Bänder benützen Is eliminating tape backup a goal for your organization? Yes No Will VTL Eliminate Tape? Overall 80% $ M $750M-$1.5B $1.5B+ 78% 79% 83% No 82% Source: Forrester Research, 2006 Source: The InfoPro,

28 Zwei Möglichkeiten, existierende Band-Technik zu integrieren Backup Server 1 2 VTL Backup Server VTL Tape Library Tape Library The backup server copies to tape Backup application manages retention policies and tracks tape locations Slow performance due to backup server processing overhead Preferred option for use with TSM backup software The VTL copies to tape (Direct Tape Creation) Backup application manages retention policies and tracks tape locations Significantly improves the efficiency of tape creation for off-site storage 28

29 Direct Tape Creation, Tape Smart Sizing, pass-through Restores & Shadow Tape Pool Da TSM-Anwender (aufgrund des TSM-Designs) meist ohne PTapes im Hintergrund der VTL arbeiten, wird auf die Vertiefung folgender (sonst sehr nützlicher Funktionen) in diesem Vortrag verzichtet: Direct Tape Creation (DTC: VTL aktualisiert PTapes automatisch) Nativ verarbeitbare PTapes (identischer Aufbau der PTapes ermöglicht auch native Verarbeitung durch den Backup-Server) Tape Smart Sizing (sorgt für optimale Befüllung der Ptapes hinter der VTL) pass-through Restores (erhöhen die Speed beim Restore physischer Tapes über die VTL) Shadow Tape Pool (auch nach Auslagerung von PTapes bleibt ein Restore von der VTL möglich) 29

30 NearStore VTL Vorteile höchst performante Hardware-Datenkompression Reduziert die Diskkosten ohne Leistungsverlust Self-tuning Performance die optimale Performance - ohne manuelles Tuning RaidVTL minimiert Disk-Wiederherstellungszeiten Direct Tape Creation erzeugt 100% nativ verarbeitbare physikalische Tapes Schnelle physical Tape Erstellung Shadow Tape ermöglicht auch nach Auslagerung schnelle Restores Virtual Tape Smart Sizing 50% Platzeinsparung in den physischen Tapemedien gegenüber anderen VTLs NetApp ist kompletter VTL Technologie Eigentümer Gesicherte Langzeit-Unterstützung und Investitionssicherheit 30

31 NetApp ist VTL Technologie Eigentümer Einfachheit, langfristiger Support und Weiterentwicklung Other VTLs NearStore VTL 3 rd Party VTL Software & GUI Linux OS 3 rd Party Server Array Mgmt SW Disk Array OS Array Controller Standard Web Browser NetApp VTL OS NetApp VTL Controller NetApp SATA disk shelves SATA disk shelves 31

32 Investitionsschutz (gemeinsame Hardware-Architektur eröffnet Flexibilität) NetApp NearStore VTL NetApp FAS System Vor-Ort-Umbau möglich VTL zu FAS FAS zu VTL Virtual Tape Personality VTL OS Fibre Channel connectivity Disk Personality Data ONTAP Fibre Channel, iscsi or NAS connectivity 32

33 NearStore VTL Implementierung, Informationsquellen 33

34 NearStore VTL Support Services Enterprise Support Services Basic Hardware and VTL Software Installation On-Site Event Support 2 hr/4hr/nbd 7X24 Global Support Center Software Subscription Plan Installation of Software Updates and Upgrades NOW On-Line Support AutoSupport ConsultingEdge VTL Implementation Service Quarterly Storage Availability Audits Support Console SupportEdge Premium 1 Recommended Future release 2 Future release 1 Call for 2hr, 4hr or Next Business Day availability in your area 2 A NearStore VTL Health Audit is available upon request prior to availability 34

35 ESG Lab Validation Report Available Now In depth analysis of NearStore VTL features and benefits Available Publications/ReportDetail.asp?ReportID=923 ESG Lab believes that the NetApp NearStore VTL enterprise-class performance and scalability, combined with the NetApp long-standing tradition of easy implementation and integration, provide a compelling approach to a diskbased backup strategy 35

36 Deduplication for VTL die Kostenrevolution für Tapebackups mit vielen Fullbackup-Generationen 36

37 NearStore VTL Verdichtungsmethoden hochperformantes Dedupe mit Hardware Compression Future VTL data dedupe option High performance hardware compression Dedupe and hardware compression can be used together to maximize space savings and performance High-speed deduplication is done first Unique data is then compressed before it is stored on disk Standard compression multiplies the effect of deduplication Example: Backup data dedupes at 12:1 over time Unique data then compresses at 2:1 Total reduction in data size equal 24:1 37

38 Wirksamkeit Deduplication bei wöchentlichem Full, täglichem Incremental Time Growth Su Mo Tu We Th Fr Sa Su Erster Full-Backup kann intern auch schon von Dedupe profitieren (stark datenabhängig z.b. 1,4:1 hier nicht dargestellt). Dedupe bringt nur einen begrenzten Vorteil für Incrementals. Dedupe bringt einen großen Vorteil für nachfolgende Full- Backups. 38

39 Wirksamkeit Deduplication bei vielen Fullbackups (z.b. 30 Full-Backups von 20 TB bei 5% Änderungsrate) Data backed-up 20 TB + 20 TB + 20 TB TB Auch innerhalb des ersten Full-Backups besteht ein Dedupe-Potential (datenabhängig - z.b. 1,4:1 - hier nicht eingerechnet) Unique data stored on disk 10 TB TB TB TB Anzahl der Full Backups Summe gesicherter Daten.. benötigter Diskspeicher Ratio nach Dedupe und Komprimierung 20 TB 10 TB 2 to 1 40 TB 10.5 TB 3.8 to 1 60 TB 11.0 TB 5.4 to TB 24.5 TB 24 to 1 39

40 NetApp Deduplication für VTL Designed for enterprise-class backup environments High-performance Scalable capacity Integration with physical tape Rate-adaptive deduplication Designed to support both inline and post-process Automatically optimizes throughput to meet backup windows Dynamically adjusts between inline and post-process operations Switches to 100% post-processing if inline becomes a bottleneck Partial-inline planned for initial release, w/ full inline option to follow 40 40

41 NetApp Deduplication for VTL Dedupe space savings of 20:1 and higher possible Optimized for backup I/O (long sequential streams) Compatible with all backup applications Automatically adapts to backup format VTL Deduplication Roadmap: Seit Januar 2008 bei ersten Kunden im Beta-Test Die Kundenfreigabe ist im Laufe der 2. Jahreshälfte 2008 zu erwarten - sobald ein ausgereifter Status gegeben ist. wird allen VTL300 / VTL700 / VTL1400-Kunden als kostenfreies Standardfeature im Zuge eines VTL-OS Releasewechsels zur Verfügung stehen. Auch die bis dahin gespeicherten Alt-Backups können sehr einfach dedupliziert werden

42 Was ist das Hash Key Collision Risiko? Prüft die Dedupe Implementierung bei gleichem Hash Key zur Sicherheit, ob der (z.b. 100-fach) längere Datenbereich wirklich den gleichen Inhalt hat? NetApp Deduplication for VTL & FAS prüfen dies Die meisten anderen heutigen Dedupe-Implementierungen nicht das verbessert zwar deren Dedupe-Performance, aber es wird ein kleines Restrisiko silent data loss in Kauf genommen (falls dies auftreten sollte, droht ein dauerhafter Verlust von Daten über alle Backup-Generationen hinweg) Welche Implentierungen verlassen sich nur auf Hash Keys? Alle, welche in Spalte Dedupe Method den Inhalt hash stehen haben unter ets%2c_currently_shipping 42

43 Eine NDA Livedemo von NearStore VTL Deduplication ist möglich Bei Bedarf direkt an NetApp Deutschland wenden (NetApp SE kann Demo TECcenter MUC buchen) 43

44 Welche Vorteile bringt VTL Deduplication? Grobkalkulation Ihres VTLs werden, wo mehrere Full-Generationen gehalten werden, meist kostengünstiger als physische Tapelibraries sein (oft kann 1GB VTL Disk ebenso viel wie 10GB PTL speichern) Meist wird man im TSM-Umfeld den kompletten Primary Tape Pool in der VTL speichern können: Restorezeiten werden erheblich beschleunigt Eine höhere Verfügbarkeit für ältere Tapebackups wird über Raidschutz & weniger Mechanischen Verschleiß erreicht Eine längere Haltedauer (bessere SLAs) von Tapebackups wird kostengünstig realisierbar, da weitere Full-Backups nur wenig Mehrkapazität auf Disk benötigen. Bei gleichem Stromverbrauch & Stellfläche lassen sich (gegenüber VTLs ohne diese Funktion) mehr Daten speichern. D2D Backups werden über die VTL zum no-brainer (Kosten, Performance, Zuverlässikeit und Handling verbessert; einfache Umstellung bestehender Backupabläufe auf VTL) VTLs werden deutlich Marktanteile vom PTL-Markt gewinnen. Die VTL wird zum primären (teilweise einzigen) Tapebackup-Medium. Ihres Deduplication-Potentials: siehe

45 NearStore VTL Tag line, tag line TSM Einsatzempfehlungen & -kriterien 2008 Network Appliance, Inc. All rights reserved. NetApp and NearStore are registered trademarks of Network Appliance Inc. and Decru DataFort is a trademark of Decru Inc., a Network Appliance company. Unix is a registered trademark of the Open Group. All other trademarks belong to their respective owners and should be treated as such.

46 Grundsätzliche Überlegungen zu TSM & VTL Für TSM-Anwender stellt sich bezüglich VTLs die Frage: welche Vor- und Nachteile hat eine VTL gegenüber einem traditionellen DiskPool mit physischen Tape-Libraries? wodurch unterscheiden sich die verfügbaren VTLs für die TSM-Anforderungen? Der Fokus liegt dabei auf den Kernkriterien: Welche Performance wird erreicht? Welche Zuverlässigkeit wird erreicht? Welcher Administrationsaufwand ist notwendig? bzw. welche der geeigneten Techniken kann mit den niedrigsten Gesamtkosten betrieben werden? 46

47 Unterscheidet sich TSM wesentlich von jeder anderen Backup-Software? was DB- / NDMP- / Image-Backups angeht: NEIN auch hier werden regelmäßig Fullbackups notwendig. was File Sicherungen per Incremental Forever angeht: JA TSM ist die einzige Backup-Software, welche dies in großem Stil betreibt und sehr funktionssicher bietet. TSM hat dazu Sonderprozesse wie Migration, Collocation und Space Reclamation ergänzt, welche man bei anderen Backup-Software so nicht vorfindet. Es ist daher wichtig, die möglichen Backupmedien daraufhin zu untersuchen, ob und wie diese zum Incremental Forever Verfahren passen. NetApp hat für TSM-Anwender abweichende Einsatzempfehlungen erarbeitet. 47

48 Grundsätzliche Überlegungen zu Incremental-Forever Backups Die Majorität der Sourcedaten wird bei TSM-Anwendern meist Incremental Forever gesichert. Dies ist für Backups hervorragend Restores können aber sehr zeitkritisch werden. Space-Reclamation, Collocation und größere Restores erzeugen eine große Menge verteilter Lese-Operationen auf ältere Tapes. Daher machen VTLs (VTAs), welche als kleiner Cache vor einer verborgenen großen PTL agieren für TSM-Kunden wenig Sinn. Empfehlenswert ist meist ein VTL-only-Betrieb für den Primary Tape Pool, der so groß sein sollte, dass alle Backups Platz finden: Der Primary Disk Pool ist meist verzichtbar. Es ist aber oft unschädlich/sinnvoll, den Backup Copy Pool weiterhin auf physischen Tape Libraries (PTL) zu betreiben. Deduplication für Incremental Forever Sicherungen bringen meist nur wenig Nutzen. 48

49 Typische TSM Speicher-Hirarchie, ohne VTL TSM-Server Das meiste über DiskPool TSM Clients With Storage Agent Backup to Primary Storage Pools Copy Primary Pools to Copy Pool(s) Migration Primary Disk to Primary Tape 1 wenig LAN-less 2 Primary Disk Pool Primary Tape Pool = PTL Some Collocation for Primary Tape Space Reclamation for about 40% full Tapes Copy Tape Pool = PTL (off-site) 5 49

50 Typische TSM Speicher-Hirarchie, mit VTL TSM-Server 1 TSM Clients With Storage Agent 1 mehr LAN-less Primary Disk Pool 1 2 Backup to Primary Tape Pools Copy from Primary Tape Pool to Copy Pool(s) 2 Primary Tape Pool = VTL 5 No Migration 5 No Collocation Copy Tape Pool Space Reclamation = PTL (off-site) for about 75% full Tapes much faster, more often 5 50

51 Welches Backupmedium eignet sich für TSM Incremental Forever Primary Backups? DiskPool & PTL NearStore VTL Andere VTLs Backup Performance streamt Tape? zu wenig Laufwerke viele Laufwerke Migration? sinnvoll, um teuren DiskPool klein zu halten nicht notwendig nicht notwendig Collocation? nicht notwendig sinnvoll, langsam nicht notwendig nicht notwendig Space Reclamation nicht notwendig notwendig, langsam, typisch bei 40% Füllgrad notwendig, sehr schnell, hoch parallel, typisch bei 75% Füllgrad?notwendig, auch schnell und hoch parallel möglich? Restore Performance - wenig Laufwerke, langsames Positionieren viele Laufwerke, schnelles Positionieren, hohe Singlestream-Speed Kosten für die Medien - kein HWC, teilweise FC-Disks, TSM-Dedupe ab 6.1 beschränkt sinnvoll HWC, Medien günstig, Laufwerke teuer - HWC, größte SATA-Disks, Dedupe möglich Zeichen: = gut, = OK, = schlecht, = ungeeignet? HWC? SATA-Disks? Dedupe möglich? HWC=Hardware-Compression 51

52 Grundsätzliche Überlegungen zu TSM DB / NDMP / Image-Backups Die Majorität der Backupmedien wird bei TSM oft für diese Backups belegt, für welche mehrere Fullbackup-Generationen vorgehalten werden: Da diese Backups meist sehr groß sind, werden die perfomantesten davon meist direkt auf Tape geschrieben, sofern physische Tapes im Streaming gehalten werden können (TSM unterstützt kein Tape-Multiplexing). Deduplication mit Compression bringt hier große Kosteneinsparungspotentiale: Die Investitionskosten sind hier meist deutlich geringer als bei physical Tape & ermöglichen oft die Anzahl gehaltener Generationen mit geringen Mehrkosten zu erhöhen. Aber, der Singlestream-Performance gebührt hier größte Aufmerksamkeit damit sich die Laufzeit von Backups nicht störend und erheblich verlängert. 52

53 Backup Performance Welches Backupmedium eignet sich für TSM DB / NDMP / Image Backups? DiskPool würde aber viel Kapazität & Migration-Prozeß erfordern & PTL streamt Tape? Anzahl Tapelaufwerke behindert Parallelität NearStore VTL HWC, rate-adaptive Dedupe, hohe Singlestream- Performance Andere VTLs? bremst Inline dedupe oder die Compression? Welche Singlestream Performance? Space Reclamation nicht notwendig notwendig, langsam, typisch ab 50% Füllgrad notwendig, sehr schnell, viel parallel, typisch ab 75% Füllgrad?notwendig, auch schnell und hoch parallel möglich? Restore Performance Tape- Positionieren bremst, Laufwerke knapp? Kosten für die Medien keine HWC, teilweise FC-Disks, TSM 6.1 Dedupe vermutlich langsam & nur File-Scope HWC, kein Dedupe, Laufwerke teuer HWC, größte SATA-Disks, Dedupe macht Sinn? HWC? Große SATA-Disks? Dedupe möglich? Dedupe Hash Key Collision Risk?? TSM 6.1 dedupe noch unklar N/A nein, Verify Zeichen: = gut, = OK, = schlecht, = ungeeignet? HWC=Hardware-Compression 53

54 die NearStore VTL im TSM-Einsatz dazu steht eine tiefer gehende Ausarbeitung zur Verfügung: Zusammenhänge, Begründungen, Empfehlungen Einsatz-Varianten, Empfehlungen Testbetrieb & Migration zur VTL Fordern Sie von einem NetApp SE ggf. folgendes Dokument an: VTL-Lizenzkosten bei TSM? (ohne Gewähr) VTLs werden bei TSM lizenzrechtlich wie PTL behandelt: bis 4 LW je TL: immer frei; bei Enterprise-Lizenz: beliebig viele 54

55 VTL300 Bundle Aggressively priced to compete in the midmarket Market leading scalability & performance 20-25% partner margins and higher! 55

56 NearStore VTL Weitere Infos in NetApp s Produkt-Seite im Web: siehe Noch Fragen? Danke für Ihre Aufmerksamkeit 56