Kurzbericht Sommergetreide und Leguminosen 2015 Ergebnisse Landessortenversuche Anbaugebiet D-Nord/ MV Süd

Transkript

1 Kurzbericht Sommergetreide und Leguminosen 205 Ergebnisse Landessortenversuche Anbaugebiet D-Nord/ MV Süd

2 Autoren: Dr. agr. Andrea Zenk Dipl. Ing. agr. Gabriele Pienz Dr. agr. Volker Michel unter Einbeziehung der Daten aus den gemeinsamen Auswertungen der Länderdienststellen für das Sortenwesen der NBL Herausgeber: Landesforschungsanstalt für Landwirtschaft und Fischerei Institut Pflanzenproduktion und Betriebswirtschaft Dorfplatz, OT Gülzow 8276 Gülzow - Prüzen Telefon (03843) Fax (03843) 789 Internet: poststelle@lfa.mvnet.de. Titelfoto: Dr. R.-R.Schulz, Dr. A. Hofhansel, H.-J. Pienz, U. Thamm Die Verwendung der Prüfergebnisse ist nur mit Quellen- und Autorenangabe gestattet. Bei Verwendung für wissenschaftliche Arbeiten, Veröffentlichungen und Vorträge ist die Genehmigung einzuholen. Gülzow,

3 Kurzbericht Sommergetreide und Leguminosen 205 Inhalt Sommergetreide - Übersichten... 3 Tab. : Entwicklung der Anbauflächen von Sommergetreide in MV... 3 Tab. 2: Ertragsentwicklung von Sommergetreide in MV... 3 Tab. 3: Sommergerste Anbauflächen nach Bodengüte (NStE) Tab. 4: Hafer Anbauflächen nach Bodengüte (NStE) Tab. 5: Saatgutvermehrungsflächen von Sommergetreide in MV... 4 Tab. 6: Ertragsniveau der Landessortenversuche Sommerbraugerste Tab. 7: Ertragsniveau der Landessortenversuche Sommerfuttergerste Tab. 8: Ertragsniveau der Landessortenversuche Hafer Tab. 9: Versuchsgrundlage der mehrjährigen Auswertung So.gerste Tab. 0: Versuchsgrundlage der mehrjährigen Auswertung Hafer Abb. : Anbaugebiete D-Nord und MV Süd... 7 Abb. 2: Zielgebiet D- Nord/ MV Süd und einbezogene Nachbargebiete... 7 Abb. 3: Vergleich der Monatsmitteltemperatur mit dem langjährigen Mittelwert... 8 Abb. 4: Niederschlagsverteilung von Januar 205 August Sommergerste Ergebnisse... 9 Tab. : Sortiment der Landessortenversuche Tab. 2: LSV Gülzow 205 (Auszug)... 9 Tab. 3: Kornertrag relativ 205 (Auszug)... 0 Tab. 4: Kornertrag relativ mehrjährig (Stufe II)... Abb. 5: Sommergerste - Kornertrag mit ortsüblicher Intensität, mehrjährig... 2 Abb. 6: Sommergerste - Minderertrag bei reduzierter Intensität, mehrjährig... 2 Tab. 5: Kurzcharakteristik der geprüften Sommergerstensorten Hafer Ergebnisse... 4 Tab. 6: Sortiment der Landessortenversuche Tab. 7: LSV Granskevitz Tab. 8: Kornertrag relativ Tab. 9: Kornertrag relativ mehrjährig ortsübliche Intensität... 5 Abb. 7: Hafer - Kornertrag mit ortsüblicher Intensität, mehrjährig... 6 Abb. 8: Hafer - Minderertrag bei reduzierter Intensität, mehrjährig... 6 Tab. 20: Kurzcharakteristik der geprüften Hafersorten... 7 Tab. 2: Kurzcharakteristik der geprüften Sommerweizensorten Sommergetreide Sortenempfehlung Leguminosen Übersichten... 9 Tab. 22: Entwicklung der Anbauflächen von Leguminosen in MV... 9 Tab. 23: Ertragsentwicklung von Leguminosen in MV... 9 Tab. 24: Saatgutvermehrungsflächen von Leguminosen in MV... 9 Tab. 25: Ertragsniveau der Landessortenversuche Körnerfuttererbsen Tab. 26: Ertragsniveau der Landessortenversuche Blaue Lupinen Tab. 27: Versuchsgrundlage der mehrjährigen Auswertung KFE Tab. 28: Versuchsgrundlage der mehrjährigen Auswertung Bl. Lupinen Abb. 9: Anbaugebiete D-Nord und MV Süd Abb. 0: Zielgebiet u. einbezog. Nachbargebiete Erbsen..22 Abb. : Zielgebiet u. einbezog. Nachbargebiete Blaue Lupinen... 22

4 6 Körnerfuttererbsen Ergebnisse Tab. 29: Sortiment der Landessortenversuche Tab. 30: LSV Gülzow 205 (Auszug) Tab. 3: Kornertrag relativ Tab. 32: Kornertrag relativ mehrjährig Abb. 2: KFE - Kornertrag, mehrjährig Tab. 33: Kurzcharakteristik der geprüften Körnerfuttererbsensorten Blaue Lupinen Ergebnisse Tab. 34: Sortiment der Landessortenversuche Tab. 35: LSV Bornhof Tab. 36: LSV Gülzow (Auszug) Tab. 37: Kornertrag relativ Tab. 38: Kornertrag relativ mehrjährig Abb. 3: Kornertrag, mehrjährig Tab. 39: Kurzcharakteristik der geprüften Blauen Lupinensorten Anhang Tab. 40: Abkürzungsverzeichnis der verwendeten PIAF-Merkmals-Kürzel Tab. 4: Abkürzungsverzeichnis

5 Sommergetreide - Übersichten Tab. : Entwicklung der Anbauflächen von Sommergetreide in MV Anbaufläche in 000 ha * Sommergerste 75,6 4,5 8,0, 6,5 6,7 7,0 Hafer 2,4 5,6 7,5 7,5 6,5 6,7 8,9 Sommerweizen 3,6 2,3 3,2 2,6,8 2,5 3,5 Getreide gesamt 505,9 559, 57,3 597,8 547,9 562,4 562,7 * Ergebnisse Stat. Landesamt Tab. 2: Ertragsentwicklung von Sommergetreide in MV Kornertrag dt/ha * Sommergerste 5,3 38,9 42,9 42, 49,2 57,6 53,3 Hafer 50, 42,7 34,5 42, 48,8 47,8 4, Sommerweizen 55,2 35, 43,4 47,5 44,9 60,0 53,5 Winterweizen 65, 70,6 66,9 74,6 84,5 90,7 85,8 Getreide gesamt 56,7 67, 60,3 69,5 78,7 83,9 80,7 * vorläufige Ergebnisse Stat. Landesamt Tab. 3: Sommergerste Anbauflächen nach Bodengüte (NStE) Standort Anbaufläche relativ Beprobungsfläche BEE NStE AZ (ha) D < D D D4 D5/D > Summe rel Beprobungsfläche BEE (ha)

6 Tab. 4: Hafer Anbauflächen nach Bodengüte (NStE) Standort Anbaufläche relativ Beprobungsfläche BEE NStE AZ (ha) D < D D D4 D5/D > Summe rel Beprobungsfläche BEE (ha) Tab. 5: Saatgutvermehrungsflächen von Sommergetreide in MV Vermehrungsfläche* ha Sommergerste Gesamt: Salome Fu Quench Brau Sydney Fu Marthe Brau Milford Fu RGT Planet Brau Avalon Brau Solist Brau Eunova Fu Catamaran Brau Simba Fu Grace Brau Hafer Gesamt: Max g Ivory w Aragon g Scorpion g Sommerweizen Gesamt: Triso E SW Kadrilj E Sonett E KWS Chamsin A Lennox E Tybald A KWS Scirocco E * zur Feldbesichtigung angemeldet, Ergebnisse AKST 4

7 Tab. 6: Ertragsniveau der Landessortenversuche Sommerbraugerste (Stufe II ortsübliche Intensität, dt/ha) MV BB ST Gülzow Prenzlau Beetzendorf LRO UM SAW Ackerzahl langj. N (mm) Ortsniveau Tab. 7: Ertragsniveau der Landessortenversuche Sommerfuttergerste (Stufe II ortsübliche Intensität, dt/ha) MV ST SH Gülzow Beetzendorf Schuby GÜ SAW SL Ackerzahl langj.n (mm) Ortsniveau Tab. 8: Ertragsniveau der Landessortenversuche Hafer MV ST Granskevitz Neuhof Beetzendorf RÜG PCH SAW Ackerzahl Jahresniveau Jahresniveau Jahresniveau langj. N (mm) Ortsniveau

8 Tab. 9: Versuchsgrundlage der mehrjährigen Auswertung So.gerste Anzahl Versuche BKR* Land Neuhof.. 0 MV Tützpatz..... Gülzow BB Prenzlau BB Güterfelde. ST Beetzendorf Wohlde Arpke NI Celle Rotenburg Peine-N Steinhorst SH Süderhastedt Schuby SH Gudow * BKR = Boden-Klima-Räume nach Roßberg et.al. Tab. 0: Versuchsgrundlage der mehrjährigen Auswertung Hafer Anzahl Versuche BKR* Land MV Tützpatz..... Neuhof.. 02 ST Beetzendorf.. 04 BB Marquardt... Güterfelde MV Granskevitz. 46 NI Rotenburg. Süderhastedt 53 SH Schuby 54 SH Futterkamp * BKR = Boden-Klima-Räume nach Roßberg et.al. 6

9 Für die Sortenberatung wurde Deutschland bundesweit in Anbaugebiete eingeteilt. Für Mecklenburg-Vorpommern sind im Wesentlichen die Grund-Anbaugebiete D-Nord und MV-Süd relevant (Abb. ). D - Nord MV - Süd Abb. : Anbaugebiete D-Nord und MV Süd Die Ertragsauswertung für Sommergerste und Hafer erfolgt in dem Zielgebiet D-Standorte Nord-Ost. Zusätzlich werden Ergebnisse aus Nachbargebieten mit in die Auswertung einbezogen (Abb. 2). Alle Ziel- und Nachbargebiete basieren auf den Boden-Klima-Räumen nach Roßberg et. al. (2008). Methodische Grundlage der Auswertung ist die Hohenheim- Gülzower-Serienauswertung. Diese Auswertung setzt die Ergebnisse im Zielgebiet in den Schwerpunkt der Auswertung, Ergebnisse aus Nachbargebieten mit nachweislich sehr ähnlichen Sortenrangfolgen können mit geringerem Gewicht einfließen, wobei die Wichtungsabstufung über die Schätzung der Ähnlichkeit von Sortenleistungen (genetische Korrelation) objektiviert und optimiert wird. Abb. 2: Zielgebiet D- Nord/ MV Süd und einbezogene Nachbargebiete 7

10 T in C JAN FEB MÄR APR MAI JUN JUL AUG T in C MW Temperatur (982-20) Abb. 3: Vergleich der Monatsmitteltemperatur mit dem langjährigen Mittelwert Gülzow, Januar 205 August 205 Gülzow Granskevitz N in mm 60 N in mm JAN FEB MÄR APR MAI JUN JUL AUG 0 JAN FEB MÄR APR MAI JUN JUL AUG Bornhof N in mm JAN FEB MÄR APR MAI JUN JUL AUG Monatssumme Abb. 4: Niederschlagsverteilung von Januar 205 August 205 langj. Monatsmittel 8

11 2 Sommergerste Ergebnisse Tab. : Sortiment der Landessortenversuche 205 Name KennNr Vertrieb LSV Jahre Gülzow Prüfgl.-Nr. lt. Versuchsplan Braugerste Marthe GS 0225 Saaten Union 0 Quench GS 0294 Syngenta 9 2 Grace GS BayWa 7 3 Catamaran GS KWS 4 4 Avalon GS Hauptsaaten 3 5 KWS Irina GS KWS 3 6 Solist GS 0260 IG Pflanzenzucht 3 7 RGT Planet GS R.A.G.T 8 Ventina GS 0274 Sz Breun 9 Anhang Salome GS Saaten Union 4 0 Futter- Vespa GS Limagrain 3 gerste KWS Dante GS 0265 KWS 2 2 Sydney GS IG Pflanzenzucht 2 3 Tab. 2: LSV Gülzow 205 (Auszug) ERTR AEHR GREI PFLAL HALM AEHR MEHL NETZ RHYN ZWER HLG SORT SORT RP_I_ 86DT SCHI DAT ANG KNIK KNIK TAU FLEK CHO ROST GR25 GR22 TM BBCH Datum reduzierte Intensität Marthe Quench Grace Catamaran Avalon KWS Irina Solist RGT Planet Ventina Salome Vespa KWS Dante Sydney Ges.MW GD (5%) 5.8 ortsübliche Intensität Marthe Quench Grace Catamaran Avalon KWS Irina Solist RGT Planet Ventina Salome Vespa KWS Dante Sydney Ges.MW GD (5%) 5.8 9

12 Tab. 3: Kornertrag relativ 205 (Auszug) Gülzow Güterfelddorf n = 3 Beetzen- 205 reduzierte Intensität Marthe B Quench B Grace B Catamaran B Solist B Avalon B KWS Irina B RGT Planet Ventina KWS Dante Vespa B Salome B 5 06 Sydney %=dt/ha GD 5 % ortsübliche Intensität Marthe B Quench B Grace B Catamaran B Solist B Avalon B KWS Irina B RGT Planet Ventina KWS Dante Vespa B Salome B Sydney %=dt/ha GD 5 %

13 Tab. 4: Kornertrag relativ mehrjährig (Stufe II) Kornertrag (relativ) Kornertrag (relativ) Beh.effekt (dt/ha) n = 3 n = 3 n = Marthe B Quench B Grace B Catamaran B Solist B Avalon B KWS Irina B RGT Planet Ventina KWS Dante Vespa B Salome B Sydney % = dt/ha Mittel N = 9-7

14 4 0 00%= 67,0 dt/ha Marthe Quench Grace Catamaran Avalon KWS Irina Solist RGT Planet Ventina Salome Vespa KWS Dante Sydney Abb. 5: Sommergerste - Kornertrag mit ortsüblicher Intensität, mehrjährig mit Intervallen für den paarweisen Vergleich (90%) (adjustierte Mittelwerte aus LSV, WP, EU-SV, ) dt/ha Marthe Quench Grace Catamaran Avalon KWS Irina Solist RGT Planet Ventina Salome Vespa KWS Dante Sydney Abb. 6: Sommergerste - Minderertrag bei reduzierter Intensität, mehrjährig mit Intervallen für den paarweisen Vergleich (90%) (adjustierte Mittelwerte aus LSV, WP, EU-SV, ) 2

15 Tab. 5: Kurzcharakteristik der geprüften Sommergerstensorten 00 % = Ertrag ) (rel.) Stand- Resistenz gegenüber Qualität Vollgerste Mehl- Zwerg- Netz- Rhyn. Note Korn* festig- Vollgerst.anteil RP- BSL 65,7 dt/ha 63,5 dt/ha keit tau rost fleck. spor. Gehalt ( % ) BSL Braugerste Solist Quench o o Marthe Grace o --- o + o Catamaran o + o o Avalon o KWS Irina o RGT Planet o ++ o Ventina o Sorten, die 205 nicht im LSV standen Gladiator o ++ o o Rheingold o Futtergerste, gemeinsame Prüfung mit den Braugerstensorten Note Korn* MaWa Stand- Mehl- Zwerg- Netz- Rhyn. HLG Marktware BSL 65,7 dt/ha 65,4 dt/ha fest. tau rost fleck. spor. (kg/hl) ( % ) BSL Salome o Vespa o KWS Dante Sydney o ++ o o o Sorte, die 205 nicht im LSV stand Milford o/ ) gewichteter Mittelwert aus Stufe II (80%) und Stufe I (20%) 3

16 3 Hafer Ergebnisse Tab. 6: Sortiment der Landessortenversuche 205 KennNr Vertrieb LSV Jahre Granskevitz* Prüfglied-Nr. lt. Versuchsplan Max HA 0378 IG Pflanzenzucht 7 Symphony HA 0479 Saaten-Union 3 2 Poseidon HA 048 Saaten-Union 3 3 Yukon HA 0537 DSV/IG 4 Simon HA 0459 IG Pflanzenzucht 4 24 Ozon HA 0480 Hauptsaaten 3 25 Tim HA 0505 IG Pflanzenzucht 2 26 Apollon HA 0535 Saaten-Union 27 Bison HA 0536 Hauptsaaten 28 * LSV in WP integriert Tab. 7: LSV Granskevitz 205 ERTR8 6DT * AEHR SCHI GREID AT PFLAL ANG LAG_V ERN RVER STRO AEHR_ QM Datum reduzierte Intensität Max Symphony Poseidon Yukon Simon Ozon Tim Apollon Bison Ges.MW ortsübliche Intensität Max Symphony Poseidon Yukon Simon Ozon Tim Apollon Bison Ges.MW * Ertrag: Mittel aus zwei Granskevitzer Versuchen! 4

17 Tab. 8: Kornertrag relativ 205 Granskevitz * Güterfelde MW n = 2 reduzierte Intensität Max B Simon B Ozon B Poseidon B Symphony B Tim Apollon Bison Yukon %=dt/ha GD 5 %. 8. ortsübliche Intensität Max B Simon B Ozon B Poseidon B Symphony B Tim Apollon Bison Yukon %=dt/ha GD 5 %. 8. * Mittel aus zwei Granskevitzer Versuchen! Tab. 9: Kornertrag relativ mehrjährig ortsübliche Intensität Kornertrag (relativ) Kornertrag (relativ) Beh.effekt (dt/ha) n = 4 n = 3 n = Max B Simon B Ozon B Poseidon B Symphony B Tim Apollon Bison Yukon % = dt/ha Mittel N = 5-4 5

18 %= 7 dt/ha Max Ozon Poseidon Simon Symphony Tim Apollon Bison Yukon Ivory Abb. 7: Hafer - Kornertrag mit ortsüblicher Intensität, mehrjährig mit Intervallen für den paarweisen Vergleich (90%) (adjustierte Mittelwerte aus LSV, WP, ) 2 0 dt/ha Max Ozon Poseidon Simon Symphony Tim Apollon Bison Yukon Ivory Abb. 8: Hafer - Minderertrag bei reduzierter Intensität, mehrjährig mit Intervallen für den paarweisen Vergleich (90%) (adjustierte Mittelwerte aus LSV, WP, ) 6

19 Tab. 20: Kurzcharakteristik der geprüften Hafersorten Bezugsbasis dt/ha Kornertrag Reife- Stroh Pflan- Stand- Mehl- Qualität Note Ertrag ) ohne Beh. 2) zeit ab zen festig- tau Note BSL BSL 3) dt/ha relativ reife länge keit HLG Spelz TKM 70.2 anteil Max g m + k/m mittel Simon g m o m o mittel Symphony w m o m/l hoch Poseidon g m - m hoch Ozon g m o m o hoch Tim g m + k/m o o 5 2 hoch Yukon g m - m hoch Apollon g m o m/l hoch Bison g m o k/m hoch Sorten, die 205 nicht im LSV standen Ivory w mf o m o o 6 2 hoch Flocke w m + m mittel ) 2) gewichteter Mittelwert aus Stufe II (80%) und Stufe I (20%) Effekt ohne Behandlung = Minderertrag der Stufe I 3) Note der Stufe I In Tabelle 2 finden sind die Sortencharakteristik der auf den D-Standorten geprüften Sommerweizensorten. Tab. 2: Kurzcharakteristik der geprüften Sommerweizensorten Pflan- Stand- Resistenz gegenüber Qualität Ertrag ) Beh. 2) zen- festig- Mehl- Blatt- Braun Spel- Ähren- Note BSL Note relativ effekt länge keit tau sep- rost zen- fusa- Fall- RP- Q BSL 67,4 dt/ha (dt/ha) toria bräune rium zahl gehalt Sonett E m + ++ o o KWS Scirocco E m + + o o o o 7 9 Granus E k o + + o 6 6 Sorbas E 5 [0] [-8] l -- o o Thasos E 3 [95] [-8] m/l o KWS Chamsin A k o 7 8 Cornetto A k/m + ++ o o Dino A 6 [08] [-] m o - o Quintus A k/m Licamero A 7 [ ] [ ] k/m o ältere Sorten SW Kadrilj E k/m o ++ o o 7 7 Triso E m o - o gewichteter Mittelwert aus Stufe II (80%) und Stufe I (20%) [ ] eingeschränkter Datenumfang Effekt ohne Behandlung = Minderertrag der Stufe I ) 2) 7

20 4 Sommergetreide Sortenempfehlung Hafer Sommerbraugerste Sommerfuttergerste Sommerweizen Schälhafer: Max* (g) Ivory** (w) Futterhafer: Max* (g) Simon (g) Symphony (w) Poseidon (g) Die Sortenwahl bedarf unbedingt der Abstimmung mit dem/n Verarbeitungsunternehme n! Solist auslaufend: Quench Probeanbau: KWS Irina RGT Planet Salome Vespa Sonett* (E) KWS Scirocco** (E) SW Kadrilj** (E) * Doppelnutzung möglich ** empfohlen ausschließlich bei Vertragsanbau RGT Planet vorbehaltlich der Erarbeitungsempfehlung im Rahmen des Berliner Programmes * nicht nach Mais und nicht pfluglos (Ährenfusarium) ** lt. Züchter auch für späte Herbstaussaat geeignet 8

21 5 Leguminosen Übersichten Tab. 22: Entwicklung der Anbauflächen von Leguminosen in MV Fruchtart ** Körnerfuttererbsen 24,4 2,0 2,5,2,7,4 3,4 Ackerbohnen 0,9 0,4 0,3 0,7 0,7,0 2,8 andere Hülsenfrüchte 6,3 0, 0, 0,3 0, 0,. Lupinen*. 3,7 3,4 2,6 2,2 2,8 5,2 Leguminosen insges. 3,6 6,2 6,3 4,8 4,7 5,3,4 * Lupinen werden erst mit dem BEE-Bericht 2006 als Kultur aufgeführt, vorher Teil der anderen Hülsenfrüchten ** vorläufige Ergebnisse Stat. Landesamt Tab. 23: Ertragsentwicklung von Leguminosen in MV Fruchtart Ertrag (dt/ha) ** Körnerfuttererbsen 33,0 27,2 25,6 26,7 3,6 35, 3,6 Ackerbohnen 45,5 22,3 45, 45,5 35,7 53,3 35,5 Lupinen*. 2,2 3,9 20,2 8,5 5,2 8,8 * Lupinen werden erst mit dem BEE-Bericht 2006 als Kultur aufgeführt, vorher Teil der anderen Hülsenfrüchten ** vorläufige Ergebnisse Stat. Landesamt Tab. 24: Saatgutvermehrungsflächen von Leguminosen in MV Vermehrungsfläche* ha Körnerfuttererbsen Gesamt: Astronaute Alvesta Abarth Salamanca Kenzzo ( 55) James (Wintererbse) Florida (Grünnutzung) Dolores (Grünnutzung) Blaue Lupine Gesamt: Boregine Probor Boruta Mirabor Borlu Ackerbohnen Gesamt: Fuego Fanfare Isabell Bioro * zur Feldbesichtigung angemeldet, Ergebnisse AKST 9

22 Tab. 25: Ertragsniveau der Landessortenversuche Körnerfuttererbsen MV Gülzow ST Beetzendorf Landkreis LRO SAW Ackerzahl Jahresniveau langj.n (mm) Ortsniveau Tab. 26: Ertragsniveau der Landessortenversuche Blaue Lupinen MV BB ST SN Bornhof Gülzow Güterfelde Beetz.dorf Baruth Landkreis MÜR LRO PM SAW BZ Ackerzahl Jahresniveau langj.n (mm) Ortsniveau Tab. 27: Versuchsgrundlage der mehrjährigen Auswertung KFE Anzahl Versuche BKR * Land Neuhof.. MV Tützpatz Gülzow. BB Prenzlau. 02 ST Beetzendorf. 04 BB 46 NI Marquardt..... Güterfelde. Wohlde Scharnhorst.. Bergen. 53 SH Süderhastedt SH Futterkamp. 56 SH Schuby SH Hohenlieth * BKR = Boden-Klima-Räume nach Roßberg et.al. 20

23 Tab. 28: Versuchsgrundlage der mehrjährigen Auswertung Bl. Lupinen Anzahl Versuche BKR * Land Ort MV Bornhof Neuhof.... BB GülzowG Prenzlau ST Beetzendorf.. 04 Güterfelde. SN Baruth. 46 NI Scharnhorst * BKR = Boden-Klima-Räume nach Roßberg et.al. 2

24 Für die Sortenberatung wurde Deutschland bundesweit in Anbaugebiete eingeteilt. Für Mecklenburg-Vorpommern sind im Wesentlichen die Grund-Anbaugebiete D-Nord und MV-Süd relevant (Abb. ). D - Nord MV - Süd Abb. 9: Anbaugebiete D-Nord und MV Süd Die Ertragsauswertung bei Leguminosen erfolgt in dem zusammengefassten Zielgebiet D-Standorte Nord-Ost. Zusätzlich werden Ergebnisse aus Nachbargebieten mit in die Auswertung einbezogen (Abb ). Alle Ziel- und Nachbargebiete basieren auf den Boden- Klima-Räumen nach Roßberg et. al. (2008). Methodische Grundlage der Auswertung ist die Hohenheim-Gülzower-Serienauswertung. Diese Auswertung setzt die Ergebnisse im Zielgebiet in den Schwerpunkt der Auswertung, Ergebnisse aus Nachbargebieten mit nachweislich sehr ähnlichen Sortenrangfolgen können mit geringerem Gewicht einfließen, wobei die Wichtungsabstufung über die Schätzung der Ähnlichkeit von Sortenleistungen (genetische Korrelation) objektiviert und optimiert wird. Abb. 0: Zielgebiet u. einbezog. Nachbargebiete Erbsen Abb. : Zielgebiet u. einbezog. Nachbargebiete Blaue Lupinen 22

25 6 Körnerfuttererbsen Ergebnisse Tab. 29: Sortiment der Landessortenversuche 205 Name KennNr Vertrieb LSV Jahre Gülzow Prüfgl.-Nr. lt. Vers. plan Rocket EF Saaten Union 2 Respect EF BayWa 9 2 Alvesta EF KWS 7 3 Navarro EF Saaten Union 5 4 Astronaute EF Saaten Union 2 5 Mythic EF BayWa 2 6 Volt EF Saaten Union 2 7 Tab. 30: LSV Gülzow 205 (Auszug) ERTR8 BLUEB BLUEE MNGL LAG_V ECHT FUSSK FUSA BESTH PFL_ RP_ TKG_ 6DT EG ND AUFG ERN MEHL RH RIUM OHE QM 86 LUTR BBCH Datum Rocket Respect Alvesta Navarro Astronaute Mythic Volt Ges.MW GD (5%)

26 Tab. 3: Kornertrag relativ 205 Gülzow Güterfelde Beetzendorf N= 3 Alvesta B Navarro B Respect B Rocket B Mythic Astronaute Volt %=dt/ha GD 5% Tab. 32: Kornertrag relativ mehrjährig Kornertrag (relativ) Kornertrag (relativ) RP-Ertrag (relativ) RPG (%) n = 4 n = 4 n = Alvesta B Navarro B Respect B Rocket B Mythic Astronaute Volt % = dt/ha N=

27 %= 48,5 dt/ha Rocket Respect Alvesta Navarro Astronaute Mythic Volt Abb. 2: KFE - Kornertrag, mehrjährig mit Intervallen für den paarweisen Vergleich (90%) (adjustierte Mittelwerte aus LSV, WP, ) Tab. 33: Kurzcharakteristik der geprüften Körnerfuttererbsensorten Note BSL Ertrag (%) RP- TKM Pflan- Stand- Reife- Korn- RP- Korn- RP- Gehalt zen- festig- zeit Bezugsbasis ertrag ertrag 48,5 dt/ha 9,7 dt/ha länge keit Alvesta o + m/l + f Navarro m/l + mf Astronaute m/l ++ f Respect o + l +++ mf Mythic m/l + f Rocket o m/l + f Volt o + m/l + f Alvesta: hohe Korn- und Proteinerträge, ausgeglichen gute Anbaueigenschaften Navarro: hoher Kornertrag und sehr leistungsstark im Proteinertrag, aber großkörnig Astronaute: hoher Kornertrag und sehr leistungsstark im Proteinertrag, gute Standfestigkeit Respect: beste Standfestigkeit und hoher Bestand zur Ernte, sehr gutes Druschverhalten, im Kornertrag eher unterdurchschnittlich Für die innerbetriebliche Verwendung: Mythic, mit hohem Proteingehalt und -ertrag 25

28 7 Blaue Lupinen Ergebnisse Tab. 34: Sortiment der Landessortenversuche 205 Wuchstyp Name KennNr Vertrieb LSV Gülzow* Bornhof Jahre Prüfglied-Nr. lt. Versuchsplan Endständig Boruta LUB 0062 BayWa 5 Verzweigungstyp Borlu LUB 0064 BayWa Boregine LUB 0070 BayWa Probor LUB 0089 BayWa 4 4 Mirabor LUB 0022 BayWa * LSV in WP integriert Tab. 35: LSV Bornhof 205 ERTR BLUEB BLUEE MNGL LAG_ RVER RP_86 TKG_ 86DT EG ND AUFG VERN STRO LUTR BBCH Datum Boruta Borlu Boregine Probor Mirabor Ges.MW GD (5%) 0.5 Tab. 36: LSV Gülzow (Auszug) 205 ERTR 86DT BLUEB BLUEE MNGL EG ND AUFG LAG_ VERN RVER PFLAL ROST ECHT STRO ANG MEHL RP_86 TKG_ LUTR BBCH Datum Boruta Borlu Boregine Probor Mirabor Ges.MW GD (5%)

29 Tab. 37: Kornertrag relativ 205 Bornhof Gülzow Baruth N= 3 Boregine B Borlu B Boruta B Probor B Mirabor %=dt/ha GD 5 % Tab. 38: Kornertrag relativ mehrjährig Kornertrag (relativ) n = 6 n = 6 n = 3 Kornertrag (relativ) RP-Ertrag (relativ) RPG (%) Boregine B Borlu B Boruta B Probor B Mirabor [ 09 ] [ 05 ] [ 28.0 ] 00% = dt/ha Mittel N = [ ] eingeschränkter Datenumfang %= 30,7 dt/ha Boruta Borlu Boregine Probor Mirabor Abb. 3: Kornertrag, mehrjährig mit Intervallen für den paarweisen Vergleich (90%) (adjustierte Mittelwerte aus LSV, WP, ) 27

30 Tab. 39: Kurzcharakteristik der geprüften Blauen Lupinensorten Bezugsbasis Note BSL Ertrag (%) Protein- TKM Pflan- Stand- Reife- Korn- Protein- Korn- Protein- gehalt zen- festig- zeit ertrag ertrag 30,7 dt/ha 8,9 dt/ha länge keit verzweigt Boregine k/m o m Probor * k o m Mirabor 7 7 [09] [05] o ++ k/m - m Borlu k/m o m Lila Baer 4 4 [83] [82] + + k/m o m endständig Boruta o - k + mf [ ] eingeschränkter Datenumfang Sorten des Verzweigungstyps für Standorte mit begrenztem Wasserangebot Boregine: stabil sehr ertragsstark, mit Vorteilen auf den etwas besseren Lupinenstandorten, aber mit hoher Tausendkornmasse Probor: empfiehlt sich vor allem auf ertragsschwächsten Standorten, geringe Saatgutkosten durch geringe Tausendkornmasse, sehr hohe Proteingehalte Für den Probeanbau empfohlen: Mirabor, wegen Schwächen in der Standfestigkeit vorrangig auf ertragsschwächeren Standorten Sorten des endständigen Wuchstyps für Standorte mit besserer Wasserversorgung Boruta: in der Ertragsleistung unter den ertragsstärkeren verzweigten Sorten, aber gleichmäßige und frühere Abreife (charakteristisch für diesen Wuchstyp), ausgeglichen gute Anbaueigenschaften, geringe Saatgutkosten durch geringe Tausendkornmasse 28

31 8 Anhang Tab. 40: Abkürzungsverzeichnis der verwendeten PIAF-Merkmals-Kürzel PIAF-Kürzel Merkmal (Label kurz) Wachstumsbeobachtungen AEHR KNIK Ährenknicken AEHR SCHI Datum des Rispen/ Ährenschiebens BEST HOHE Bestandeshöhe cm BLUE BEG Datum Blühbeginn BLUE END Datum Blühende GREI DAT Datum der Gelbreife HALM KNIK Halmknicken LAG_ BLUE Lager Blüte LAG_ VERN Lager vor Ernte LAG_ V R Lager vor Reife MNGL AUFG Mängel im Stand nach Aufgang PFLA LANG Pflanzenlänge zur Ernte cm RVER STRO Reifeverzögerung des Strohs Krankheiten BLAT FLEK Undefinierbare Blattflecken BLAT SEPT Blattseptoria MEHL TAU Mehltau NETZ FLEK Netzflecken RHYN CHO Rhynchosporium-Blattfleckenkrankheit ZWER ROST Zwergrost Ertrag ERTR 86DT Kornertrag bei 86 % TS dt/ha Qualitäten HLG Hektolitergewicht kg RP I TM Rohproteingehalt in TM (%) RP 86 Rohproteingehalt 86 % (Leguminosen) SORT GR20 Siebsortierung > 2,0 mm (%) SORT GR22 Siebsortierung > 2,2 mm (%) Marktwareanteil SORT GR25 Siebsortierung > 2,5 mm (%) Vollgerstenanteil SPEL ANT Spelzenanteil % TKG_ LUTR Tausendkornmasse g, lufttrocken 29

32 Tab. 4: Abkürzungsverzeichnis Abkürzung Erläuterung AKST Anerkennungsstelle für Saat- und Pflanzgut, im LALLF/PSD AZ Ackerzahl B Bezugsbasis BB Brandenburg BEE Besondere Ernteermittlung BKR Boden-Klima-Raum BSL Beschreibende Sortenliste EU-SV EU-Sortenversuch GD 5 % Grenzdifferenz (5 %) HLG Hektolitergewicht KFE Körnerfuttererbsen LFA Landesforschungsanstalt für Landwirtschaft und Fischerei M-V LSV Landessortenversuch MV Mecklenburg - Vorpommern MW Mittelwert N, n Anzahl NI Niedersachsen NStE Natürliche Standorteinheit D D6 RP Rohprotein SH Schleswig - Holstein SN Sachsen ST Sachsen - Anhalt T Temperatur TKM Tausendkornmasse WP Wertprüfung I Stufe I geringere Intensität (ohne bzw. verminderter Wachstumsregler- und ohne Fungizideinsatz) II Stufe II ortsübliche Intensität 30