Rechtspflege. Statistisches Bundesamt. Staatsanwaltschaften. Fachserie 10 Reihe 2.6

Transkript

1 Statistisches Bundesamt Fachserie 10 Reihe 2.6 Rechtspflege Staatsanwaltschaften 2012 Erscheinungsfolge: jährlich Erschienen: 17. September 2013 Artikelnummer: Ihr Kontakt zu uns: Telefon: +49 (0) Statistisches Bundesamt, Wiesbaden 2013 Vervielfältigung und Verbreitung, auch auszugsweise, mit Quellenangabe gestattet.

2 Inhalt Seite Qualitätsbericht zur Staatsanwaltschaftstatistik... Vorbemerkung... Schaubildteil... Geschäftsanfall der Staatsanwaltschaften beim Landgericht... Durch Anklage, Strafbefehlsantrag oder Einstellung erledigte Ermittlungsverfahren Tabellenteil 1 Geschäftsentwicklung bei der Staatsanwaltschaft beim Landgericht und bei der Amtsanwaltschaft bis Geschäftsentwicklung 2012 nach Oberlandesgerichtsbezirken Ermittlungsverfahren nach Zuständigkeit (Staats-/ Amtsanwaltschaft) Sonstige Geschäfte Ausgewählte sonstige Geschäfte nach Zuständigkeit (Staats-/ Amtsanwaltschaft) Von der Staatsanwaltschaft beim Landgericht und von der Amtsanwaltschaft erledigte Ermittlungsverfahren 2.1 Art der Einleitung und Art der Strafsachen Einleitungsbehörde, besondere Arten der Einleitung 2012 Anzahl Prozent Art der Strafsachen Art der Erledigung 2012 Staatsanwälte und Amtsanwälte Anzahl Prozent Staatsanwälte allein Amtsanwälte allein Verfahrensdauer Verfahrensdauer 2006 bis Verfahrensdauer 2012 nach Oberlandesgerichtsbezirken Zahl der 2012 von Ermittlungsverfahren betroffenen Personen Anzahl Prozent Von der Staatsanwaltschaft beim Landgericht und von der Amtsanwaltschaft erledigte Ermittlungsverfahren nach ausgewählten Sachgebieten 3.1 Erledigte Ermittlungsverfahren 2012 in Strafsachen mit dem Sachgebiet "Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung" Einleitungs- und Erledigungsart Verfahrensdauer Erledigte Ermittlungsverfahren 2012 in Strafsachen mit dem Sachgebiet "Vorsätzliche Körperverletzungen" Einleitungs- und Erledigungsart Verfahrensdauer Erledigte Ermittlungsverfahren 2012 in Strafsachen mit dem Sachgebiet "Diebstahl und Unterschlagung" Einleitungs- und Erledigungsart Verfahrensdauer Erledigte Ermittlungsverfahren 2012 in Strafsachen mit dem Sachgebiet "Betrug und Untreue" Einleitungs- und Erledigungsart Verfahrensdauer Erledigte Ermittlungsverfahren 2012 in Strafsachen mit dem Sachgebiet "Straftaten im Straßenverkehr" Einleitungs- und Erledigungsart Verfahrensdauer Erledigte Ermittlungsverfahren 2012 in Strafsachen mit dem Sachgebiet "Wirtschafts- und Steuerstrafsachen, Geldwäschedelikte" Einleitungs- und Erledigungsart Verfahrensdauer Statistisches Bundesamt, Fachserie 10, Reihe 2.6,

3 3.7 Erledigte Ermittlungsverfahren 2012 in Strafsachen mit dem Sachgebiet "Straftaten nach dem Betäubungsmittelgesetz" Einleitungs- und Erledigungsart Verfahrensdauer Tätigkeiten der Staatsanwaltschaft beim Landgericht und der Amtsanwaltschaft 2012 nach der aufgewandten Zeit Geschäftsentwicklung bei der Staatsanwaltschaft beim Oberlandesgericht bis Geschäftsentwicklung 2012 bei den einzelnen Oberlandesgerichten Von der Staatsanwaltschaft beim Oberlandesgericht erledigte Ermittlungsverfahren 6.1 Einleitungsbehörde, besondere Arten der Einleitung, Art der Erledigung, Zahl der betroffenen Personen, aufgewandte Zeit Verfahrensdauer 2012 bei den einzelnen Oberlandesgerichten Anzahl Prozent Anhang A 1 Katalog der Sachgebiete (Stand: )... A 2 Auszug aus dem Wortlaut der in den Tabellen erwähnten Gesetzestexte Gebietsstand Die Angaben für Deutschland beziehen sich auf die Bundesrepublik Deutschland nach dem Gebietsstand seit dem 3. Oktober Abkürzungen Abs. = Absatz OJS = Aktenzeichen für Verfahren der Staatsanwaltschaft beim Oberlandesgericht BNotO = Bundesnotarordnung OLG = Oberlandesgericht BRAO = Bundesrechtsanwaltsordnung OwiG = Gesetz über Ordnungswidrigkeiten BtMG = Gesetz über den Verkehr mit PAO = Patentanwaltsordnung Betäubungsmitteln StGB = Strafgesetzbuch EGGVG = Einführungsgesetz zum StPO = Strafprozessordnung Gerichtsverfassungsgesetz i.v.m. = in Verbindung mit StrEG = Gesetz über die Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen JGG = Jugendgerichtsgesetz Ws = Aktenzeichen für Beschwerden bei der Staatsanwaltschaft beim Oberlandesgericht gegen gerichtliche Entscheidungen Js = Aktenzeichen für Verfahren der Staatsanwaltschaft beim Landgericht NATO = Organisation des Nordatlantikvertrages Zs = Aktenzeichen für Beschwerden bei der Staatsanwaltschaft beim Oberlandesgericht gegen Staats-/Amtsanwaltschaft Zeichenerklärung - = nichts vorhanden. = Zahlenwert unbekannt x = Tabellenfach gesperrt, weil Aussage nicht sinnvoll r = Berichtigte Zahl Auf- und Ausgliederung Die vollständige Aufgliederung einer Summe ist durch das Wort davon kenntlich gemacht. Auf das Wort davon ist verzichtet worden, wenn aus Aufbau und Wortlaut von Tabellenkopf und Vorspalte unmissverständlich hervorgeht, dass es sich um eine Aufgliederung handelt. Die teilweise Ausgliederung einer Summe ist durch das Wort darunter gekennzeichnet. Bei teilweiser Ausgliederung nach verschiedenen nicht summierbaren Merkmalen sind die Worte und zwar gebraucht worden. Statistisches Bundesamt, Fachserie 10, Reihe 2.6,

4 Qualitätsbericht 1 Allgemeine Angaben zur Statistik 1.1 Grundgesamtheit Staatsanwaltschaften bzw. deren Dezernate (institutionelle Ebene); Verfahren bei den Staatsanwaltschaften (Merkmalsträger). 1.2 Statistische Einheiten (Darstellungs- und Erhebungseinheiten) Staatsanwaltschaften bzw. deren Dezernate (institutionelle Ebene); Verfahren bei den Staatsanwaltschaften (Merkmalsträger). 1.3 Räumliche Abdeckung Deutschland nach Ländern, Oberlandesgerichts- und Landgerichtsbezirken. 1.4 Berichtszeitraum/-zeitpunkt Kalenderjahr. 1.5 Periodizität Die StA-Statistik wurde 1976 zunächst nur in einigen Ländern des früheren Bundesgebiets eingeführt; seit 1989 liegen flächendeckende Ergebnisse für das frühere Bundesgebiet vor. Seit 1992 wurde die StA-Statistik sukzessive auch in den neuen Ländern eingeführt, seit 1995 liegen vollständige Ergebnisse für Deutschland vor. Die Aufbereitung und Veröffentlichung im Bund erfolgt jährlich. Das Statistische Bundesamt veröffentlicht die Ergebnisse seit Rechtsgrundlagen und andere Vereinbarungen Für die StA-Statistik gibt es keine Rechtsgrundlage auf EU- und Bundesebene. Die Ein- und Durchführung der StA-Statistik basiert auf bundeseinheitlichen Verwaltungsanordnungen der Länder. Das Statistische Bundesamt stellt auf der Grundlage von 3 Abs. 3 BStatG vom (BGBl. I S. 462) die Länderergebnisse aus der StA-Statistik zu einem Bundesergebnis. 1.7 Geheimhaltung Geheimhaltungsvorschriften Ergebnisse werden in der Regel von den Ländern auf Ebene einzelner Landgerichtsbezirke, vom Statistischen Bundesamt auf Ebene der Oberlandesgerichtsbezirke veröffentlicht Geheimhaltungsverfahren Für Forschungszwecke können bei Zustimmung der jeweiligen Landesjustizverwaltung Wissenschaftlern projektbezogen anonymisierte Einzeldaten zur Verfügung gestellt werden. Die Ergebnisse werden als Verwaltungsdaten betrachtet. 1.8 Qualitätsmanagement Qualitätssicherung Die Maßnahmen zur Qualitätssicherung, die an einzelnen Punkten der Statistikerstellung ansetzen, werden bei Bedarf angepasst und um standardisierte Methoden der Qualitätsbewertung und -sicherung ergänzt. Die für diese Statistik gewonnen Daten werden für die Verwaltungs- und Controllingzwecke erhoben und werden daher von den zuständigen Stellen in der Justiz regelmäßig kritisch geprüft. Zudem sind die Daten dieser Statistik in den Ländern automatischen Prüfroutinen unterworfen; die Angaben zu den erledigten Verfahren der Staatsanwaltschaften werden aufwendig intern plausibilisiert und mit externen Daten abgeglichen. Die Möglichkeit der internen Plausibilisierung ist für die Angaben zum Geschäftsanfall an sonstigen Verfahren Staatsanwaltschaften stärker eingeschränkt. Eventuelle Unstimmigkeiten in den Daten werden durch Rückfragen der Statistischen Ämter der Länder bei den Berichtsstellen geklärt Qualitätsbewertung Bei der StA-Statistik handelt es sich um eine Vollerhebung, in der die vollständige Datenerhebung der Berichtsstellen erfolgt. Es müssen daher keine Schätzungen von fehlenden Daten bzw. Berichtsstellen - vorgenommen werden. Durch die ständige Nutzung der Daten für Controllingzwecke durch die zuständigen Stellen der Justiz unterliegen die Statistikergebnisse der permanenten Kontrolle der Datenproduzenten. 2 Inhalte und Nutzerbedarf 2.1 Inhalte der Statistik Inhaltliche Schwerpunkte der Statistik Für Ermittlungsverfahren bei den Staats- und Amtsanwaltschaften: Art der Einleitung, Art der Erledigung, Sachgebiet, Verfahrensdauer; von Ermittlungsverfahren betroffene Personen, Zeitaufwand für einzelne Ermittlungstätigkeiten. Für sonstige Verfahren: Art des Verfahrens, Geschäftsanfall Klassifikationssysteme Die statistische Erhebung wird von den Justizverwaltungen der Länder für die Berichtsstellen angeordnet. Die Erhebungsgrundlage der Statistik bilden sog. Verfahrenserhebungen bzw. Monatserhebungen, welche die Statistisches Bundesamt, Fachserie 10, Reihe 2.6,

5 Erhebungsmerkmale beinhalten. Gegenstand der Erhebungsgrundlage ist auch die Sachgebietsgliederung der StA- Statistik Statistische Konzepte und Definitionen Die in der Verfahrenserhebung und Monatserhebung durchgeführten Statistik der Statistischen Ämter der Länder enthält u. a. Merkmale zu Verfahrensdauern, Verfahrensgegenständen, Erledigungsarten, Einleitungsarten, Entscheidungen, und Sachgebiete der gerichtlich erledigten Verfahren. 2.2 Nutzerbedarf Mit den Ergebnissen der StA-Statistik sollen Geschäftsanfall und -erledigung bei den Staats- und Amtsanwaltschaften abgebildet werden. Damit liefert die Statistik Informationen einerseits für die Kapazitätsplanung durch die Justizverwaltungen, andererseits für die Bewertung und Weiterentwicklung des strafrechtlichen Instrumentariums sowie für die Evaluation der Gesetzgebung auf dem Gebiet des Straf- und Strafprozessrechts. Zu den Hauptnutzern der StA- Statistik zählen die Organe der Justizverwaltungen sowie die Rechtspolitik auf Länder- und Bundesebene. Weitere Hauptnutzer der Daten sind die justizielle Praxis, die wissenschaftliche Forschung und Lehre sowie in begrenztem Umfang die Informationsdienstleister und Medien. 2.3 Nutzerkonsultation Die Einbeziehung der Nutzerinnen und Nutzer erfolgt insbesondere durch den Ausschuss Justizstatistik, der den organisatorischen und inhaltlichen Rahmen für die StA-Statistik vorgibt und die aktuellen Entwicklungen und Bedürfnisse der Justizverwaltung und Rechtspolitik an die amtliche Statistik transportiert. Im Ausschuss Justizstatistik vertreten sind die Justizministerien der Länder sowie (als Gäste) das Bundesministerium der Justiz, das Statistische Bundesamt sowie die in den einzelnen Justizstatistiken für die Programmierung zuständigen Statistischen Ämter der Länder. 3 Methodik 3.1 Konzept der Datengewinnung Die Datenerhebung zur StA-Statistik erfolgt für administrative Zwecke, und zwar i.d.r. elektronisch aus den Geschäftsstellenautomationsprogrammen der Staatsanwaltschaften, die im Zuständigkeitsbereich der jeweiligen Justizverwaltung gepflegt werden. Die StA-Statistik ist eine Sekundärerhebung auf der Basis dieser Verwaltungsdaten in den Geschäftsstellen. Bei der StA-Statistik handelt es sich um eine Vollerhebung; aus diesem Grund werden keine Stichprobenverfahren eingesetzt. 3.2 Vorbereitung und Durchführung der Datengewinnung Der Geschäftsanfall bei den Staats- und Amtsanwaltschaften insgesamt wird bei deren Geschäftsstellen über sogenannte Monatserhebungen summarisch erfasst. Er ergibt sich im Wesentlichen als Differenz aus Anfangs- und Endbestand des jeweiligen Berichtszeitraums für die einzelne Geschäftsart. Für Ermittlungsverfahren werden darüber hinaus nach Eingang des Verfahrens bei der Staats-/ Amtsanwaltschaft eigene Papierbelege (sog. Zählkarten) bzw. Datensätze angelegt. Nach der Erledigung des Verfahrens in der Instanz werden die für die Statistik erforderlichen weiteren Angaben aus der Vorgangsverwaltung in der Regel automatisiert herausgelesen. Nach Ende des Berichtszeitraums werden einerseits die summarischen Monatserhebungen zum Geschäftsanfall sowie die verfahrensbezogenen Angaben zu abgeschlossenen Ermittlungsverfahren in der Regel in elektronischer Form an das zuständige Statistische Landesamt übermittelt. 3.3 Datenaufbereitung (einschl. Hochrechnung) Grundlage für die Erstellung von statistischen Übersichten sind die von den Statistischen Ämtern der Länder plausibilisierten Einzeldaten der Gerichte, welche mit IT-Werkzeugen und -Programmen einheitlich aufbereitet werden. Nach Vorgaben der Justizministerien der Länder werden für die Statistikergebnisse Tabellen konzipiert, die mit denen im statistischen Verbund standardisierten IT-Werkzeugen von den Statistischen Ämtern der Länder erstellt werden. Die statistischen Ergebnisse der Länder werden als Text-Tabellen oder auswertbare Excel-Daten ausgegeben und den Justizverwaltungen sowie dem Statistischen Bundesamt übersandt. Zusätzlich werden plausibilisierte anonymisierte Einzeldaten dem Statistischen Bundesamt übermittelt, welche als Grundlage für Sonder-Auswertungszwecke dienen. Da die Statistik eine Vollerhebung ist, erfolgen keine Hochrechnungen. 3.4 Preis- und Saisonbereinigung; andere Analyseverfahren Entfällt. 3.5 Beantwortungsaufwand Auskunftspflichtig sind die Geschäftsstellen der Staats- bzw. Amtsanwaltschaften, aus deren Verwaltungsunterlagen die für die StA-Statistik relevanten Daten bereitgestellt werden. Deren Belastung durch die Datenübersendung an die Statistischen Ämter der Länder geht mit dem steigenden Automatisierungsgrad der Geschäftsstellen zurück. 4 Genauigkeit und Zuverlässigkeit 4.1 Qualitative Gesamtbewertung der Genauigkeit Grundsätzlich sind die Ergebnisse der StA-Statistik zum Geschäftsanfall bei den Strafgerichten insgesamt von guter, die verfahrensbezogenen Ergebnisse über Straf- und Bußgeldverfahren von sehr guter Qualität. Zunächst werden die Informationen für die Statistik aus Daten gewonnen, die für Verwaltungs- und Controllingzwecke erhoben wurden und Statistisches Bundesamt, Fachserie 10, Reihe 2.6,

6 daher von den zuständigen Stellen in der Justiz regelmäßig kritisch geprüft werden. Zudem sind die Statistikdaten in den Ländern automatischen Prüfroutinen unterworfen; die Angaben zu Ermittlungsverfahren werden aufwendig intern plausibilisiert und mit externen Daten abgeglichen. Die Möglichkeiten der internen Plausibilisierung sind für die Angaben zum gesamten Geschäftsanfall bei den Staats- und Amtsanwaltschaften stärker eingeschränkt. Eventuelle Unstimmigkeiten in den Daten werden durch Rückfragen der Statistischen Ämter der Länder bei den Berichtsstellen geklärt. Trotzdem können einzelne fehlende oder falsche Angaben in den Statistikdaten nicht ausgeschlossen werden (siehe auch Punkt 4.3.3). 4.2 Stichprobenbedingte Fehler Bei der StA-Statistik handelt es sich um eine Vollerhebung. Aus diesem Grund werden keine Stichprobenverfahren eingesetzt und somit können keine stichprobenbedingten Fehler auftreten. 4.3 Nicht-Stichprobenbedingte Fehler Fehler durch die Erfassungsgrundlage Siehe Punkt Antwortausfälle auf Ebene der Einheiten (Unit-Non-Response) Siehe Punkt Antwortausfälle auf Ebene wichtiger Merkmale (Item-Non-Response) Bei Änderungen im Erhebungskatalog kann grundsätzlich nicht ausgeschlossen werden, dass neue bzw. geänderte Merkmale in einer Übergangszeit nicht ganz vollständig und adäquat erfasst und ausgewiesen werden. Fehler könnten sich ebenso bei der Erhebung das Daten selbst wie beim Datenexport aus den justizeigenen Verwaltungsprogrammen an die Statistischen Ämter der Länder ereignen. Bekannt gewordene Fehler oder Ausfälle bei der Erfassung werden aber in den jeweiligen Veröffentlichungen über Vorbemerkungen oder Hinweise in den Tabellen benannt. 4.4 Revisionen Revisionsgrundsätze In der StA-Statistik gibt es keine laufenden Revisionen, weil in der Statistik die Verfahrenserledigung eines abgeschlossenen Berichtszeitraums dargestellt wird. Sollte sich nachträglich der Verfahrensbestand einer Erhebungseinheit als nicht ganz zutreffend herausstellen, wird die Bestandskorrektur im laufenden Berichtszeitraum durchgeführt und entsprechend ausgewiesen. Bei nachträglich festgestellten gravierenden Fehlern der in der Statistik abgebildeten Sachverhalte erfolgt eine Neuaufbereitung der Statistik. Waren die nachträglich als falsch erkannten Bundesergebnisse bereits veröffentlicht, publiziert das Statistische Bundesamt eine Ergebniskorrektur Revisionsverfahren Siehe Punkt Revisionsanalysen Siehe Punkt Aktualität und Pünktlichkeit 5.1 Aktualität Zur StA-Statistik werden keine vorläufigen Ergebnisse aufbereitet und veröffentlicht. Nach Abschluss des Berichtsjahres in den Geschäftsstellen der Gerichte werden bis Mitte Januar des folgenden Kalenderjahres die Statistikdaten an das zuständige Statistische Landesamt übermittelt, wo sie sorgfältig auf Plausibilität überprüft, aufbereitet und tabelliert werden. Die aufbereiteten Länderergebnisse werden dem Statistischem Bundesamt übersandt. Sobald sie vollständig vorliegen, wird das Bundesergebnis gestellt. Die Ergebnisse der Länder zur StA-Statistik stehen soweit diese vom zuständigen Statistischen Landesamt veröffentlicht werden - ab dem 2. Quartal des Folgejahres zur Verfügung. Die Veröffentlichung des Bundesergebnisses zu den erledigten Ermittlungsverfahren erfolgt in der Regel bis 10 Monate nach Ende des Berichtsjahres in der Fachserie 10, Reihe 2.6 des Statistischen Bundesamts. 5.2 Pünktlichkeit Die Aufbereitung und Veröffentlichung der Ergebnisse erfolgt in der Regel nach dem festgelegten Arbeits- und Zeitplan. In der Vergangenheit wurde die StA-Statistik in einigen Ländern bei Kapazitätsengpässen nachrangig aufbereitet; die Veröffentlichung der vollständigen Bundesergebnisse bei dieser koordinierten Länderstatistik erfolgte dadurch verzögert. 6 Vergleichbarkeit 6.1 Räumliche Vergleichbarkeit Die Erhebungsmerkmale und - richtlinien sowie die Aufbereitungsverfahren sind in allen Bundesländern einheitlich. Die Daten sind somit räumlich vergleichbar. Bei der Interpretation der Daten aus der StA-Statistik sowie bei einem Vergleich mit anderen Datenquellen ist immer zu bedenken, dass die der Statistik zugrunde liegenden Daten für Verwaltungszwecke erhoben wurden. Die Daten werden in erster Linie gesammelt, um den Geschäftsanfall bzw. den Kapazitätsbedarf der Statistisches Bundesamt, Fachserie 10, Reihe 2.6,

7 einzelnen Staatsanwaltschaft messen und bewerten zu können. So werden in der StA-Statistik neben den eigentlichen Entscheidungen auch eher verfahrenstechnische Erledigungen wie die Verbindung mit einem anderen Verfahren oder die Abgabe an eine andere Staatsanwaltschaft gezählt. Ein durch Abgabe an eine andere Staatsanwaltschaft erledigtes Verfahren wird dort nach Verfahrenseingang ebenfalls zum Geschäftsanfall gezählt; es taucht in der Gesamtstatistik doppelt auf, sofern die für zuständig erklärte Staatsanwaltschaft das Verfahren noch im selben Berichtszeitraum abschließt wie die abgebende Staatsanwaltschaft. Der Umfang dieser Mehrfachzählungen lässt sich aber exakt bestimmen, weil in der StA-Statistik alle Erledigungsarten differenziert ausgewiesen werden. 6.2 Zeitliche Vergleichbarkeit Bezüglich der statistisch abgebildeten Geschäftsentwicklung der Ermittlungsverfahren bei den Staats- und Amtsanwaltschaften ist seit der Einführung der Statistik 1976 in denjenigen Ländern, die ununterbrochen die Erhebung durchgeführt haben, die Vergleichbarkeit der Ergebnisse über die Zeit grundsätzlich gegeben. In Schleswig-Holstein wurde die Erhebung zwischen 1998 und 2002 ausgesetzt, so dass hier jeweils Ergebnisse aus 1997 verwendet werden mussten. Zudem kann auf unterer regionaler Ebene die zeitliche Vergleichbarkeit infolge kommunaler Änderungen des Gebietsstands bzw. der Gerichtsbezirke beeinträchtigt sein. Seit dem Berichtsjahr 2004 werden in der StA-Statistik die erledigten Ermittlungsverfahren nach Sachgebieten kategorisiert. Der Sachgebietskatalog, der parallel in der Strafgerichtsstatistik Verwendung findet, entwickelt sich im Zeitverlauf gemäß dem politischen oder administrativen Interesse weiter. Auf der Ebene einzelner Sachgebiete kann der zeitliche Vergleich daher eingeschränkt sein. 7 Kohärenz 7.1 Statistikübergreifende Kohärenz Die StA-Statistik beschreibt den Verfahrenszugang der Strafgerichte, soweit ein Ermittlungsverfahren durch Anklage abgeschlossen wurde. Für diese Teilmenge der Verfahren zeigen StA-Statistik und StP-/OWi-Statistik zeitlich aufeinanderfolgende Abschnitte im Strafverfolgungsprozess. 7.2 Statistikinterne Kohärenz Entfällt 7.3 Input für andere Statistiken Die StA-Statistik liefert Daten und Analysen u.a. für die mittlerweile in mehreren Ländern und im Bund erstellten periodischen Sicherheitsberichte. 8 Verbreitung und Kommunikation 8.1 Verbreitungswege Die ausführlichen Bundesergebnisse erscheinen jährlich als elektronische Fachserie 10 Reihe 2.6 Staatsanwaltschaften. Diese kann aus dem kostenlosen Downloadangebot des Statistischen Bundesamts unter heruntergeladen werden. Auszüge in der Fachserie 10, Reihe 1, Ausgewählten Daten für die Rechtspflege Statistisches Jahrbuch des Statistischen Bundesamtes Statistische Berichte der Statistischen Ämter der Länder, Kennziffer: B VI Methodenpapiere/Dokumentation der Methodik "Anordnung über die Erhebung von statistischen Daten bei den Staats- und Amtsanwaltschaften (StA-Statistik)". Justizstatistik, 10. Auflage, Autoren: Manfred Stamm / Yvonne Stadelmann, Juristischer Verlag Pegnit GmbH, Pegnitz. 8.3 Richtlinien der Verbreitung Die Veröffentlichung kann nach Erscheinen durch einen Internetzugang permanent online abgerufen werden. Der Nutzerkreis erstreckt sich auf die Statistischen Ämter des Bundes und der Länder, Ministerien des Bundes und der Länder, Justizverwaltungen, die Wissenschaft sowie die Öffentlichkeit und ausgewählte Nutzerinnen und Nutzer. Letztere können auf Wunsch registriert und über das Erscheinen per informiert werden 9 Sonstige fachstatistische Hinweise Keine. Statistisches Bundesamt, Fachserie 10, Reihe 2.6,

8 Statistisches Bundesamt, Fachserie 10, Reihe 2.6,

9 Vorbemerkung Mit der vorliegenden Ausgabe der Reihe 2.6 Staatsanwaltschaften innerhalb der Fachserie 10 Rechtspflege des Statistischen Bundesamts werden die Ergebnisse zum Berichtsjahr 2012 aus der seit 1981 durchgeführten Verfahrenserhebung über die Tätigkeit der Staats- und Amtsanwaltschaften nachgewiesen. Das Fachserienheft erscheint ausschließlich in elektronischer Form. Es kann in Form einer PDF-Datei oder einer XLS-Datei kostenlos aus dem Publikationsservice des Statistischen Bundesamts unter herunter geladen werden. Ältere Ausgaben der Fachserie sind auf Anfrage unter erhältlich. Wie in allen Fachserienheften des Statistischen Bundesamts findet sich auf den ersten Seiten der Veröffentlichung ein "Qualitätsbericht" zur dargestellten Statistik, der die Erhebung charakterisiert und ihre Qualität beschreibt. Die vorliegende Veröffentlichung enthält bundes- und länderbezogene Tabellen über die Geschäftserledigung der Staats- und Amtsanwaltschaften beim Landgericht sowie beim Oberlandesgericht, wobei die Ergebnisse nach unterschiedlichen Merkmalen, wie beispielsweise der Art der Einleitung sowie Art der Erledigung des Verfahrens oder der Verfahrensdauer, gegliedert sind. Dabei werden die Landgerichtstabellen meist zusätzlich nach Tätigkeiten der Staatsanwälte einerseits und der Amtsanwälte andererseits aufgeschlüsselt (soweit es in den Ländern Amtsanwälte gibt). Die Übersichten zum Geschäftsanfall, also zum Bestand an anhängigen Verfahren am Jahresanfang und -ende, zur Zahl der Neuzugänge sowie der erledigten Verfahren, werden darüber hinaus im Zeitverlauf dargestellt. Dem Tabellenteil vorangestellt finden sich zwei Schaubilder, die die Ergebnisse grafisch veranschaulichen. Die Erledigung der Ermittlungsverfahren der Staats- und Amtsanwaltschaften beim Landgericht wird einerseits verfahrensbezogen (siehe Tabelle 2.2.1), andererseits personenbezogen für die einzelnen Beschuldigten (siehe Tabelle 2.4) ausgewertet. Während für die verfahrensbezogene Auswertung je Verfahren nur eine die schwerste Erledigungsart aufbereitet und ausgewiesen werden, wird in der personenbezogenen Auswertung die Erledigungsart bei Verfahren gegen mehrere Beschuldigte für jeden Einzelnen differenziert erfasst. Abweichend von der Nummerierung der Einstellungsvoraussetzungen im 153a StPO, wird der Täter-Opfer-Ausgleich nach Abs. 1 Satz 2 5 für die Staatsanwaltschaftsstatistik als schwerste Variante der Einstellungen mit Auflage dargestellt, um auch in der verfahrensbezogenen Analyse der Erledigungsart die Anwendung dieser Weisung in Ermittlungsverfahren möglichst vollständig abzubilden. Aufgrund der Einführung eines neuen IT-Fachverfahrens konnten für 2012 keine gesicherten Zahlen für Berlin ermittelt werden. Daten für Berlin stammen daher aus Ein vollständiger Überblick über die Zahl der erledigten Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaften beim Landgericht/ Amtsanwaltschaften nach Sachgebieten findet sich in der Tabelle Für ausgewählte Sachgebiete werden zudem in der Tabellengruppe 3 Einleitungs- und Erledigungsart sowie die Dauer der Ermittlungsverfahren nach en dargestellt. Grundsätzlich stimmen die Zahlen in den Bundestabellen mit den von einigen Statistischen Landesämtern in den Statistischen Berichten unter der Kennziffer B VI 2 veröffentlichten Ergebnissen überein. Kleinere Abweichungen bei der Nachweisung der Geschäfte von den Staatsanwaltschaften ausschließlich beim Landgericht könnten lediglich dadurch entstanden sein, dass das Statistische Bundesamt - anders als die Länder - in den Übersichten zur Geschäftsentwicklung Bestandsbereinigungen nicht nachweist. Stattdessen wird die Zahl der anhängigen Verfahren zu Beginn des Berichtsjahres stets der Zahl der anhängigen Verfahren am Ende des Vorjahres gleichgesetzt. Eventuelle Bestandsbereinigungen u.ä. werden bei den Neuzugängen zugezählt bzw. abgezogen. Bezüglich der Geschäftsentwicklung der Staatsanwaltschaften beim Oberlandesgericht werden allerdings auch in unseren Veröffentlichungen eventuelle Bestandsbereinigungen in den Ländern nachgewiesen; in der Folge kann der Anfangsbestand eines Jahres vom Endbestand eines Vorjahres abweichen. Wegen der kleinen absoluten Zahlen der Ermittlungsverfahren OJs würde aber eine Geschäftsentwicklung der Staatsanwaltschaften beim Landgericht entsprechende Ausgleichsrechnung im Einzelfall negative Werte bei den Neuzugängen nach sich ziehen. Statistisches Bundesamt, Fachserie 10, Reihe 2.6,

10 Geschäftsanfall der Staatsanwaltschaften beim Landgericht 1 Deutschland Tausend Eingegangene Anzeigen gegen unbekannte Täter Neuzugänge an Ermittlungsverfahren Einschl. Amtsanwaltschaften. 2 Daten für Berlin aus Durch Anklage, Strafbefehlsantrag oder Einstellung erledigte Ermittlungsverfahren 1 Deutschland Tausend Anklage Strafbefehlsantrag Einstellung mit Auflage Einstellung ohne Auflage Einstellung nach 170 Abs. 2 StPO Staatsanwaltschaften beim Landgericht einschl. Amtsanwaltschaften. 2 Daten für Berlin aus Statistisches Bundesamt Fachserie 10, Reihe 2.6,

11

12 1 Geschäftsentwicklung bei der Staatsanwaltschaft beim Landgericht und bei der Amtsanwaltschaft bis 2012 Stand der Erledigung Geschäftsart Deutschland ) Geschäftsentwicklung der Ermittlungsverfahren Js 1 Anhängige Verfahren zu Jahresbeginn Neuzugänge 1) Abgaben innerhalb der Staats-/Amtsanwaltschaft 8) Erledigte Verfahren 1) Anhängige Verfahren am Jahresende Sonstige Geschäfte der Staatsanwaltschaften (Zuständigkeit der Staats-/ Amtsanwälte) 6 Eingegangene Anzeigen gegen unbekannte Täter 8) Erledigte Verfahren, die sich zunächst gegen unbekannte Täter richteten Eingegangene Verfahren nach dem Ordnungswidrigkeitengesetz 9) dar. Verkehrsordnungswidrigkeiten 9) Gnadensachen Entschädigungssachen nach dem StrEG Zivilsachen Rechtshilfesachen Verfahren zur DNA-Identitätsfeststellung Anordnung der vorbehaltenen oder nachträglichen Sicherungsverwahrung 2) In das AR-Register einzutragende Anzeigen und Mitteilungen Strafvollstreckung 3) 4) 17 Personen, gegen die eine Vollstreckung eingeleitet wurde davon 18 eine Freiheitsstrafe (ohne Bewährung) eine freiheitsentziehende Maßregel der Besserung und Sicherung (ohne Bewährung) eine Freiheitsstrafe, die zur Bewährung ausgesetzt wurde eine freiheitsentziehende Maßregel der Besserung und Sicherung, die zur Bewährung ausgesetzt wurde eine Geldstrafe eine Geldbuße Ordnungs- oder Zwangsgeld, Wertersatz, Erzwingungshaft Zahl der Personen, die ganz oder teilweise durch unentgeltliche gemeinnützige Tätigkeit die Vollstreckung der Ersatzfreiheitsstrafe abgewendet haben 5) Zahl der Tage der Ersatzfreiheitsstrafe, deren Vollstreckung durch unentgeltliche gemeinnützige Tätigkeit abgewendet wurde 5) 6) ) Ohne Abgaben innerhalb der Staats-/ Amtsanwaltschaft. 6) Angaben für 2006 ohne Berlin. 2) Angabe für 2007 ohne Hamm. 7) Daten für Berlin aus ) Angaben für 2006 bis 2007 ohne Bremen. 8) Daten für 2012 ohne Bremen. 4) Angabe für 2009 ohne Sachsen. 9) Daten für 2012 einschl. Geschäftsanfall der Rechtsreferendare für Baden-Württemberg. 5) Angaben für 2008 bis 2010 ohne Niedersachsen. Statistisches Bundesamt, Fachserie 10, Reihe 2.6,

13 1 Geschäftsentwicklung bei der Staatsanwaltschaft beim Landgericht und bei der Amtsanwaltschaft 1.2 Geschäftsentwicklung 2012 nach Oberlandesgerichtsbezirken Ermittlungsverfahren nach Zuständigkeit (Staats-/ Amtsanwaltschaft) Geschäftsentwicklung der Ermittlungsverfahren Staatsanwälte und Amtsanwälte Land Anhängige Neu- Abgaben innerhalb Erledigte Anhängige Oberlandesgerichtsbezirk Verfahren zu zugänge 2) der Staats-/Amts- Verfahren 2) Verfahren am Jahresbeginn anwaltschaft 4) Jahresende 1 Deutschland 3) Baden-Württemberg Karlsruhe Stuttgart Bayern München Nürnberg Bamberg Berlin 3) Brandenburg Bremen Hamburg Hessen Mecklenburg-Vorpommern Niedersachsen Braunschweig Celle Oldenburg Nordrhein-Westfalen Düsseldorf Hamm Köln Rheinland-Pfalz Koblenz Zweibrücken Saarland Sachsen Sachsen-Anhalt Schleswig-Holstein Thüringen ) In Bayern und Sachsen keine Amtsanwälte. 2) Ohne Abgaben innerhalb der Staats-/Amtsanwaltschaft. 3) Daten für Berlin aus ) Einschl. Geschäftsanfall der Rechtsreferendare für Baden-Württemberg. Statistisches Bundesamt, Fachserie 10, Reihe 2.6,

14 1 Geschäftsentwicklung bei der Staatsanwaltschaft beim Landgericht und bei der Amtsanwaltschaft 1.2 Geschäftsentwicklung 2012 nach Oberlandesgerichtsbezirken Ermittlungsverfahren nach Zuständigkeit (Staats-/ Amtsanwaltschaft) Geschäftsentwicklung der Ermittlungsverfahren Staatsanwälte allein 1) Amtsanwälte allein 1) Anhängige Neu- Abgaben Erledigte Anhängige Anhängige Neu- Abgaben Erledigte Anhängige Verfahren zu zugänge 2) innerhalb der Verfahren 2) Verfahren am Verfahren zu zugänge 2) innerhalb der Verfahren 2) Verfahren am Jahresbeginn Staats-/Amts- Jahresende Jahresbeginn Staats-/Amts- Jahresende anwaltschaft anwaltschaft ) In Bayern und Sachsen keine Amtsanwälte. 2) Ohne Abgaben innerhalb der Staats-/Amtsanwaltschaft. 3) Daten für Berlin aus ) Einschl. Geschäftsanfall der Rechtsreferendare für Baden-Württemberg. Statistisches Bundesamt, Fachserie 10, Reihe 2.6,

15 1 Geschäftsentwicklung bei der Staatsanwaltschaft beim Landgericht und bei der Amtsanwaltschaft 1.2 Geschäftsentwicklung 2012 nach Oberlandesgerichtsbezirken Sonstige Geschäfte Sonstige Geschäfte Land Oberlandesgerichtsbezirk Eingegangene Anzeigen gegen unbekannte Täter Erledigte Verfahren, die sich zunächst gegen unbekannte Täter richteten Eingegangene Verfahren nach dem Ordnungswidrigkeitengesetz 3) dar. Verkehrsordnungswidrigkeiten Gnadensachen Entschädigungssachen nach dem StrEG Zivilsachen Andere Eingänge Rechtshilfesachen Verfahren zur DNA- Identitätsfeststellung 1 Deutschland 4) Baden-Württemberg Karlsruhe Stuttgart Bayern München Nürnberg Bamberg Berlin 4) Brandenburg Bremen Hamburg Hessen Mecklenburg-Vorpommern Niedersachsen Braunschweig Celle Oldenburg Nordrhein-Westfalen Düsseldorf Hamm Köln Rheinland-Pfalz Koblenz Zweibrücken Saarland Sachsen Sachsen-Anhalt Schleswig-Holstein Thüringen ) Verfahren zur Anordnung der vorbehaltenen oder nachträglichen Sicherungsverwahrung. 2) Durch unentgeltliche gemeinnützige Tätigkeit. 3) Einschl. Geschäftsanfall der Rechtsreferendare für Baden-Württemberg. 4) Daten für Berlin aus Statistisches Bundesamt, Fachserie 10, Reihe 2.6,

16 1 Geschäftsentwicklung bei der Staatsanwaltschaft beim Landgericht und bei der Amtsanwaltschaft 1.2 Geschäftsentwicklung 2012 nach Oberlandesgerichtsbezirken Sonstige Geschäfte Verfahren z. Anordnung von Sicherungsverwahrung 1) In das AR- Register einzutragende Anzeigen u. Mit-teilungen insgesamt Sonstige Geschäfte Strafvollstreckung Zahl der Personen, gegen die eine Vollstreckung eingeleitet wurde darunter Freiheitsstrafe freiheitsentziehende Maßregel d. Besserung u. Sicherung ohne Bewährung freiheitsentziehende Freiheitsstrafe Maßregel d. Besserung u. Sicherung die zur Bewährung ausgesetzt wurde Geldstrafe Geldbuße Ordnungs- o. Zwangs-geld, Wertersatz, Erzwingungshaft Zahl d. Personen, welche die Vollstreckg. d. Ersatzfreiheitsstrafe ganz o. tw. abgewendet haben 2) Zahl d. Tage d. Ersatzfreiheitsstrafe, deren Vollstreckg. abgewendet wurde 2) ) Verfahren zur Anordnung der vorbehaltenen oder nachträglichen Sicherungsverwahrung. 2) Durch unentgeltliche gemeinnützige Tätigkeit. 3) Einschl. Geschäftsanfall der Rechtsreferendare für Baden-Württemberg. 4) Daten für Berlin aus Statistisches Bundesamt, Fachserie 10, Reihe 2.6,

17

18 1 Geschäftsentwicklung bei der Staatsanwaltschaft beim Landgericht und bei der Amtsanwaltschaft 1.2 Geschäftsentwicklung 2012 nach Oberlandesgerichtsbezirken Ausgewählte sonstige Geschäfte nach Zuständigkeit (Staats-/ Amtsanwaltschaft) Staatsanwälte allein 1) Amtsanwälte allein 1) Land Oberlandesgerichtsbezirk dar. Verkehrsordnungswidrigkeiten Eingegangene Anzeigen gegen unbekannte Täter 3) Erledigte Verfahren, die sich zunächst gegen unbekannte Täter richteten Eingegangene Verfahren nach dem Ordnungswidrigkeitengesetz dar. Verkehrsordnungswidrigkeiten Eingegangene Anzeigen gegen unbekannte Täter 3) Erledigte Verfahren, die sich zunächst gegen unbekannte Täter richteten Eingegangene Verfahren nach dem Ordnungswidrigkeitengesetz 1 Deutschland 2) Baden-Württemberg Karlsruhe Stuttgart Bayern München Nürnberg Bamberg Berlin 2) Brandenburg Bremen Hamburg Hessen Mecklenburg-Vorpommern Niedersachsen Braunschweig Celle Oldenburg Nordrhein-Westfalen Düsseldorf Hamm Köln Rheinland-Pfalz Koblenz Zweibrücken Saarland Sachsen Sachsen-Anhalt Schleswig-Holstein Thüringen ) In Bayern und Sachsen keine Amtsanwälte. 2) Daten für Berlin aus ) Ohne Bremen. Statistisches Bundesamt, Fachserie 10, Reihe 2.6,

19 2 Von der Staatsanwaltschaft beim Landgericht und von der Amtsanwaltschaft erledigte Ermittlungsverfahren 2.1 Art der Einleitung und Art der Strafsachen Einleitungsbehörde, besondere Arten der Einleitung Anzahl Erledigte Verfahren sie wurden eingeleitet durch davon waren Land wiederauf- durch Ins- Steuer- genommene Trennung Oberlandesgerichtsbezirk gesamt Polizei- Staats- bzw. bzw. Ver- Verfahren, nicht innerhalb der behörde Amtsanwalt- Zoll- waltungs- die vorläufig ein- Erhebungsschaft fahndungs- behörde eingestellt gestellte einheit stelle waren Verfahren angefallene Verfahren 1 Deutschland 1) Baden-Württemberg Karlsruhe Stuttgart Bayern München Nürnberg Bamberg Berlin 1) Brandenburg Bremen Hamburg Hessen Mecklenburg-Vorpommern Niedersachsen Braunschweig Celle Oldenburg Nordrhein-Westfalen Düsseldorf Hamm Köln Rheinland-Pfalz Koblenz Zweibrücken Saarland Sachsen Sachsen-Anhalt Schleswig-Holstein Thüringen ) Daten für Berlin aus Statistisches Bundesamt, Fachserie 10, Reihe 2.6,

20 2 Von der Staatsanwaltschaft beim Landgericht und von der Amtsanwaltschaft erledigte Ermittlungsverfahren 2.1 Art der Einleitung und Art der Strafsachen Einleitungsbehörde, besondere Arten der Einleitung Prozent Erledigte Verfahren sie wurden eingeleitet durch davon waren Land wiederauf- durch Ins- Steuer- genommene Trennung Oberlandesgerichtsbezirk gesamt Polizei- Staats- bzw. bzw. Ver- Verfahren, nicht innerhalb der behörde Amtsanwalt- Zoll- waltungs- die vorläufig ein- Erhebungsschaft fahndungs- behörde eingestellt gestellte einheit stelle waren Verfahren angefallene Verfahren 1 Deutschland 1) ,4 15,2 2,4 1,0 4,6 95,4 1,6 2 Baden-Württemberg ,5 11,6 1,5 0,4 3,6 96,4 0,8 3 Karlsruhe ,0 15,4 2,1 0,5 4,1 95,9 0,8 4 Stuttgart ,7 8,1 0,9 0,3 3,2 96,8 0,8 5 Bayern ,6 13,1 2,0 0,4 3,6 96,4 1,1 6 München ,4 14,3 2,0 0,3 3,6 96,4 1,1 7 Nürnberg ,5 11,2 1,9 0,4 4,0 96,0 1,1 8 Bamberg ,1 11,7 1,8 0,4 3,1 96,9 0,8 9 Berlin 1) ,6 15,8 2,0 0,6 5,1 94,9 1,1 10 Brandenburg ,0 15,0 3,6 1,4 5,1 94,9 2,3 11 Bremen ,2 15,6 1,9 0,3 4,6 95,4 0,9 12 Hamburg ,7 17,8 1,1 0,4 10,6 89,4 1,3 13 Hessen ,3 18,2 4,1 4,4 5,1 94,9 1,7 14 Mecklenburg-Vorpommern ,2 15,4 2,8 1,6 4,3 95,7 1,3 15 Niedersachsen ,1 16,9 2,1 0,8 5,3 94,7 1,1 16 Braunschweig ,1 17,9 1,8 1,2 6,2 93,8 1,2 17 Celle ,4 16,3 1,5 0,7 4,8 95,2 0,7 18 Oldenburg ,6 17,4 3,3 0,8 5,6 94,4 1,7 19 Nordrhein-Westfalen ,5 17,2 2,5 0,8 4,7 95,3 3,2 20 Düsseldorf ,5 16,0 3,6 0,8 4,4 95,6 2,3 21 Hamm ,3 16,7 2,0 1,0 5,2 94,8 3,8 22 Köln ,1 19,2 2,2 0,5 4,2 95,8 3,3 23 Rheinland-Pfalz ,9 13,6 2,7 0,8 4,9 95,1 0,8 24 Koblenz ,4 14,5 2,0 1,1 4,8 95,2 0,7 25 Zweibrücken ,6 12,3 3,8 0,3 5,1 94,9 0,8 25 Saarland ,3 11,3 1,8 0,6 3,7 96,3 0,3 26 Sachsen ,6 13,6 3,2 0,5 4,0 96,0 0,5 27 Sachsen-Anhalt ,5 13,8 1,4 0,3 4,2 95,8 0,9 28 Schleswig-Holstein ,6 13,9 3,0 0,5 3,1 96,9 2,5 29 Thüringen ,3 10,6 2,4 0,7 3,1 96,9 0,4 1) Daten für Berlin aus Statistisches Bundesamt, Fachserie 10, Reihe 2.6,