Baureferat Hochbau. Anlage 1: CO 2-Bilanz Neubau und Gebäudebestand kumuliert. CO2 [t] Bestand: CO2- Einsparung nach Beratung

Transkript

1 Anlage 1: CO 2-Bilanz Neubau und Gebäudebestand kumuliert Neubau: CO 2 -Reduktion durch einen, gegenüber WSVO reduzierten HWB CO2 [t] Neubau: CO2- Emission vor Beratung Neubau: Zuwachs an CO2- Emissionen Bestand: CO2- Einsparung nach Beratung Absolute CO2- Entlastung

2 Anlage 2: Begriffsdefinitionen EnEV Heizwärmebedarf Qh' Endenergiebedarf Primärenergiebedarf Qp' zul Solare Gewinne Solare Gewinne Transmission Interne Gewinne Transmission Interne Gewinne Lüftung Heizwärmebedarf Lüftung regenerative Energie Warmwasser Warmwasser Endenergiebedarf fossile Energie Verluste Anlagentechnik Verluste Anlagentechnik Antriebsenergie Antriebsenergie Strom

3 Anlage 3: Ergebnisse der Standortbestimmung Neubau 1 beh. Hüll- Nutz- Fenster- WschVO EWST Reduk- EnEV EnEV-EWST EnEV-EWST EnEV EnEV Reduk- flächenanteil Objekt / Straße E-Art BRI H (V e ) fläche A H A/V e fläche A N Q H'zul. Q H'vorh. tion Q h' Diff. Q h' Diff. Q h' Q P ' zul. Q P ' vorh.- tion e P Gas/FW [m³] [m²] [1/m] [m²] [%] [kwh/m³a] [kwh/m³a] [%] [kwh/m³a] [kwh/m³a] [%] [kwh/m³a] [kwh/m³a] [%] [-] 1 Kindertagesstätte, Klenzestraße F % % % % Koop Kindergarten + Kinderkrippe, Gabrielenstraße F % % % % Baureferat aktuell Turm + Hauptg. F % % % % AfA Amt f. Abfallwirtschaft, Georg Brauchle Ring F % % % % Kindergarten, Am Hedernfeld G % % % % Kindergarten + Kinderkrippe, Alte Allee G % % % % Grundschule und Tagesheim, Alte Alle G % % % % GS mit Tagesheim, Jenaerstr. G % % % % Grundschule, Panzerwiese F % % % % KFZ-Zulassungsstelle G % % % % Kindergartenpavillion, Raublingstraße G % % % % 1.24 EnEV (Anl.) EnEV EnEV Redukt. EnEV Q P ' - Q h'vorh. H T ' zul. H T ' vorh. tion Q h '' [kwh/m³a] W/m²K W/m²K [%] [kwh/m²a] % % % % % % % % % % % Legende: Objekt/Straße Bereits gebaute und mit dem Monatsbilanzverfahren der EnEV nachgerechnete Projekte E-Art Gas/FW Energieversorgung Gas oder Fernwärme beh. BRI (V e) beheizter Bruttorauminhalt gem. EnEV V e Hüllfläche A H wärmeabgebende Oberfläche des Gebäudes A H/V e Oberfläche zu Volumen Verhältnis Nutzfläche A N beheizter Bruttorauminhalt geteilt durch eine bundeseinheitliche mittlere Raumhöhe von 3,2 m Fensterflächenanteil Fensterflächenanteil in Prozent der gesamten Fassadenflächen WschVO Q H zul zulässiger spezifischer Heizwärmebedarf gem. Wärmeschutzverordnung 1995, bezogen auf V e EWST Q H vorh. spezifischer Heizwärmebedarf gemäß Berechnung in der `Energiewirtschaftlichen Stellungnahme (EWST) des Baureferates, bezogen auf V e Reduktionprozentuale Reduktion des Heizwärmebedarfs durch die EWST gegenüber dem zulässigen Wert nach WschVO EnEV Q H spezifischer Heizwärmebedarf gemäß Energieeinsparverordnung (EnEV), bezogen auf V e EnEV-EWST Diff. Q H Differenz des spezifischen Heizwärmebedarfs; EnEV minus EWST EnEV-EWST Diff. Q H % prozentuale Unterschreitung des errechneten spezifischen Heizwärmebedarfs gemäß EnEV im Vergleich zu den Werten nach EWST EnEV Q P zul zulässiger spezifischer Primärenergiebedarf gem. EnEV, bezogen auf V e EnEV Q P vorh. tatsächlich vorhandener spezifischer Primärenergiebedarf gemäß Berechnung nach EnEV, bezogen auf V e Reduktionprozentuale Unterschreitung des zulässigen spezifischen Primärenergiebedarfs e p Anlagenaufwandszahl gemäß EnEV EnEV (Anl.) Q P - Q H vorh. Anteil der Anlagentechnik am Primärenergiebedarf EnEV H T zul zulässiger spezifischer Transmissionswärmeverlust gemäß EnEV, bezogen auf A H EnEV H T vorh. tatsächlich vorhandener spezifischer Transmissionswärmeverlust gemäß EnEV, bezogen auf A H Reduktionprozentuale Unterschreitung des zulässigen spezifischen Transmissionswärmeverlustes EnEV Q h. tatsächlich vorhandener spezifischer Heizwärmebedarf gemäß EnEV, bezogen auf A N 1 Berechnungen durch das Ingenieurbüro Prof. Hausladen

4 Legende zu den Anlagen 4-6 Q P zul zulässiger spezifischer Primärenergiebedarf gem. EnEV, bezogen auf den beheizten Bruttorauminhalt (BRI) BRI beheizter Bruttorauminhalt im m³ EnEV Q P - 15% spezifischer Primärenergiebedarf bei einer Unterschreitung des zulässigen Primärenergiebedarfs um 15% EnEV Q P - 20% spezifischer Primärenergiebedarf bei einer Unterschreitung des zulässigen Primärenergiebedarfs um 20% EnEV Q P - 30% spezifischer Primärenergiebedarf bei einer Unterschreitung des zulässigen Primärenergiebedarfs um 30% GIK Gesamtinvestitionskosten (Kostengruppen 1-7) FW Fernwärme Bauteile zugrunde gelegte Bauteile Flächen zugrunde gelegte Bauteilflächen in m² U-Werte früher k-wert in W/(m²K) WD / WLG Wärmedämmung (WD) in mm; Wärmeleitgruppe (WLG) entspricht Wärmedurchgangskoeffizient in W/(mK) spez. IK spezifische Investitionskosten der Wärmedämmung in /m² IK WD/FE absolute Investitionskosten der Wärmedämmung bzw. Fenster in Anteil an GIK prozentualer Anteil an den GIK CO 2-Ausstoß CO 2-Ausstoß in kg CO 2 pro Jahr Heizwärmebedarf erforderliche Wärmemenge zur Beheizung der Gebäudehülle pro Jahr in kwh/a E-Kosten Energiekosten pro Jahr in Bezug auf den Heizwärmebedarf in /a DA Bauteil Dach AW Bauteil Außenwand BP Bauteil Bodenplatte FE Bauteil Fenster STB + WD Konstruktion Stahlbeton mit Wärmedämmung STB + TSD Konstruktion Stahlbeton mit Trittschalldämmung unter dem Estrich 2-S/WSV/Holz Zwei-Scheiben-Wärmeschutzverglasung in Holzrahmen Baureferat

5 Anlage 4: Eingeschossiges Mustergebäude Standard LHM BRI = [m³] Gesamtinvestitionskostenkosten GIK ca [ ] Qp zul = 27,5 EnEV Qp - 15% = 23,3 [kwh/(m³a)] FW -0,62 [%] DA STB + WD 700 0, , / - - / - - / - - / - AW STB + WD 231 0, , / - - / - - / - - / - BP STB + TSD 700 0, , / - - / - - / - - / - FE 2-S/WSV/Holz 154 1,30 - / - 468, / - - / - - / - - / - Summen EnEV Qp - 20% = 22,0 [kwh/(m³a)] FW -0,65 [%] DA STB + WD 700 0, , / - - / - - / - - / - AW STB + WD 231 0, , / - - / - - / - - / - BP STB + TSD 700 0, , / - - / - - / - - / - FE 2-S/WSV/Holz 154 1,30 - / - 468, / - - / - - / - - / - Summen ,6% EnEV Qp - 30% = 19,2 [kwh/(m³a)] FW -0,70 [%] DA STB + WD 700 0, , / - - / - - / - - / - AW STB + WD 231 0, , / - - / - - / - - / - BP STB + TSD 700 0, , / - - / - - / - - / - FE 3-S/WSV/Holz 154 1,30 - / - 468, / - - / - - / - - / - Summen ,2%

6 Anlage 5: Zweigeschossiges Mustergebäude Standard LHM BRI = [m³] Gesamtinvestitionskostenkosten GIK ca [ ] Qp zul = 20,8 EnEV Qp - 15% = 17,7 [kwh/(m³a)] FW -0,62 [%] DA STB + WD 627 0, , / - - / - - / - - / - AW STB + WD 470 0, , / - - / - - / - - / - BP STB + TSD 627 0, , / - - / - - / - - / - FE 2-S/WSV/Holz 313 1,30 - / - 468, / - - / - - / - - / - Summen EnEV Qp - 20% = 16,6 [kwh/(m³a)] FW -0,65 [%] DA STB + WD 627 0, , / - - / - - / - - / - AW STB + WD 470 0, , / - - / - - / - - / - BP STB + TSD 627 0, , / - - / - - / - - / - FE 2-S/WSV/Holz 313 1,30 - / - 468, / - - / - - / - - / - Summen ,5% EnEV Qp - 30% = 14,6 [kwh/(m³a)] FW -0,71 [%] DA STB + WD 627 0, , / - - / - - / - - / - AW STB + WD 470 0, , / - - / - - / - - / - BP STB + TSD 627 0, , / - - / - - / - - / - FE 3-S/WSV/Holz 313 0,90 - / - 532, / - - / - - / - - / - Summen ,2%

7 Anlage 6: Dreigeschossige Schule Standard LHM BRI = [m³] Gesamtinvestitionskostenkosten GIK ca [ ] Qp zul = 17,6 EnEV Qp - 15% = 14,9 [kwh/(m³a)] FW -0,62 [%] DA STB + WD , , / - - / - - / - - / - AW STB + WD 708 0, , / - - / - - / - - / - BP STB + TSD , , / - - / - - / - - / - FE 2-S/WSV/Holz ,00 - / - 500, / - - / - - / - - / - Summen EnEV Qp - 20% = 14,1 [kwh/(m³a)] FW -0,65 [%] DA STB + WD , , / - - / - - / - - / - AW STB + WD 708 0, , / - - / - - / - - / - BP STB + TSD , , / - - / - - / - - / - FE 2-S/WSV/Holz ,00 - / - 500, / - - / - - / - - / - Summen ,8% EnEV Qp - 30% = 12,3 [kwh/(m³a)] FW -0,70 [%] DA STB + WD , , / - - / - - / - - / - AW STB + WD 708 0, , / - - / - - / - - / - BP STB + TSD , , / - - / - - / - - / - FE 3-S/WSV/Holz ,80 - / - 545, / - - / - - / - - / - Summen ,8%

8 Anlage 7: Einflussgrößen Gebäudehülle 2 Einflussgrößen auf den Primärenergiebedarf: LHM5 Am Hedernfeld Ausgangsdaten der Gebäudehülle: Dach 0,20 W/(m²K), Aussenwand 0,31 W/(m²K), Fenster 1,3 W/(m²K), Wärmebrückenzuschlag 0,05 W/m²K, Luftwechselrate 0,7 1/h, Bauweise leicht, GTZ 2899 Kd Ausgangsfall Gebäude 5 KIGA Am Hedernfeld 100 % bauliche Einflüsse Verbesserung Dach U-Wert um 0,05 W/(m²K) Verbesserung Aussenwand U-Wert um 0,10 W/(m²K) Verbesserung Aussenwand U-Wert um 0,05 W/(m²K) Verbesserung Bodenplatte U-Wert um 0,10 W/(m²K) Verbesserung Fenster U-Wert um 0,30 W/(m²K) Verschlechterung Wärmebrückenzuschlag 0,10 W/(m²K) Verbesserung Wärmebrückenzuschlag 0,01 W/(m²K) Verbesserung Luftwechselrate n = 0,6 1/h Bauweise schwer % % % -1.9 % -2.6 % % % % % 0% 50% 100% 150% 200% 250% 2 Berechnungen durch das Ingenieurbüro Prof. Hausladen

9 Anlage 8: Einflussgrößen Anlagentechnik und Nutzerverhalten 3 Einflussgrößen auf den Primärenergiebedarf: LHM5 Am Hedernfeld Baureferat Ausgangsdaten der Anlagentechnik: Thermostatventile mit Proportionalbereich 1 K, geregelte Pumpe, horiz. Verteilung innerhalb thermischer Hülle, Gas-Brennwertkessel (Auslegung 70/55 C) Baureferat Anlage 9: Fortschreibung des Umweltbonusses für innovative, umweltfreundliche Gebäude- und Bautechnik - Beispielrechnung I. Maßnahme Ausgangsfall Gebäude 5 KIGA Anmerkungen Am Hedernfeld Wärmedämmung Außenwand 120 mm Mineralwolle; WLG 0,040 W/(mK) spez. Investitionskosten anlagentechnische Einflüsse 85 [ /m²] Fläche [m²] Nutzungsdauer Thermostatventile mit Proportionalbereich 2 K 30 [Jahre] 100 % % II. Betriebswirtschaftliche Grenzkosten ungeregelte Umwälzpumpe Grundlage: Dynamische Wirtschaftlichkeitsberechnung auf Basis der horiz. Verteilung städtischen ausserhalb Richtlinien thermischer für Wirtschaftlichkeitsberechnungen Hülle (RWR) % % in Abstimmung mit Stadtkämmerei Zinssatz p 5,5 [%] Marktbeobachtung durch Gasbrennwert-Kessel Bau-H9 Energiepreissteigerung (Auslegung q55/45 C) 4,2 [%] % gemäß VDI 2067 Lebensdauer n 30 [Jahre] Ø-Preis aus SWM-Daten durch Gasbrennwert-Kessel Energiekosten EK und (FW, Solaranlage Gas, Öl, Strom) FW 57,39 [ /MWh] % Bau-H9 CO 2-Emissionsfaktor Fernwärme RGU aus KWK, Primärenergiefaktor fp =0, % [kg/mwh] Investitionskosten IK "+" [ ] externe Förderprogramme Lüftungsanlage mit 60 % in WRG, Abstimmung Luftwechsel mit der n Stadtkämmerei = 0,6 1/h "-" 0 [ ] % IK abzüglich Förderung [ ] nutzungs- und standortbedingte Einflüsse Nutzen Grenzkosten Kzul jährliche Energiekosteneinsparung "+" [ /a] Aufwand Gesamtkosten Kges dynamisch ohne kapitalisierte Nachtabsenkung Investitionskosten "-" [ /a] Saldo negativ Kzul < Kges [ /a] Raumtemperatur 2 K höher Max. Investitions-Grenzkosten [ ] Amortisationszeit 40 [Jahre] Standort München (GTZ 3286 Kd) Lebensdauer 30 [Jahre] Umsetzungsempfehlung nicht wirtschaftlich Energiesparmaßnahmen die sich unter betriebswirtschaftlicher Rechnung 0% als kostensparend 50% erweisen, 100% haben Priorität. 3 Berechnungen durch das Ingenieurbüro Prof. Hausladen % % +8.2 % 150% 200% 250%

10 III. Volkswirtschaftliche Grenzkosten Grundlage: Bewertung von vermiedenen Umweltfolgekosten anhand des klimarelevanten Leitschadstoffes CO 2 Randbedingung: Fortschreibung des Umweltbonusses Umweltfolgekosten Vorschlag RGU 75 [ /(tco 2)] Jährliche Energieeinsparung [kwh/a] CO 2-Reduktion kumuliert über die Nutzungsdauer 410 [t] Umweltbonus 75 /(t CO 2) CO 2-Reduktion x Umweltfolgekosten "+" [ ]* Grenzkosten betriebswirtschaftl. "+" [ ] Grenzkosten volkswirtschaftl. Umweltbonus + betriebswirt. Grenzkosten [ ] IK abzüglich Förderung "-" [ ] Saldo positiv [ ] Umsetzungsempfehlung IK kleiner als volkswirt. Grenzkosten wirtschaftlich *Der frühere 60% Umweltbonus (Stadtratsbeschluss vom ) hätte für diese Beispielrechnung betragen.