Vergleich unterschiedlicher, innenliegender Wärmedämmsysteme bei einer denkmalgeschützten Schule

Transkript

1 Vergleich unterschiedlicher, innenliegender Wärmedämmsysteme bei einer denkmalgeschützten Schule, R. Pfluger, K. Längle, F. Ochs Slide: 1

2 Motivation EU Projekt 3ENCULT: Entwicklung und Monitoring von Lösungen für die Sanierung von denkmalgeschützten Gebäuden Höttinger Schule, Innsbruck Baumann / Prachenzky (1929/31) Slide: 2

3 Inhalt Erklärung der Dämmsysteme Aufbau des Monitorings (Temperatur / Feuchte) Prognose (Simulation) Slide: 3

4 Testräume A Testraum 1 (Dämmsystem 1) Testraum 2 (Dämmsystem 2) N A Innendämmung Slide: 4

5 System 1 (Remmers iq Therm) Dämmsysteme System 2 (Zellulose) Slide: 5

6 System 1 (IQ Therm) IQ Therm Platten Innenputz Lehmkleber Slide: 6

7 System 2 (Zellulose) Lehmplatten Einblas-Zellulose Holzrahmen Slide: 7

8 A Sensorpositionen Testraum 1 Testraum 2 N A Sensorpositionen (Temperatur / relative Feuchte) Monitoring: Christian Renner TTI - MOCult Slide: 8

9 Sensorpositionen Innenklima (Temperatur r. Feuchte) Außenklima (Temperatur r. Feuchte) Hinter der Dämmung (Temperatur r. Feuchte) Innere Oberfläche (Temperatur) Slide: 9

10 30 Temperatur Position1 (Testraum1) [ C] innen außen I. Oberfläche gemessen I. Oberfläche simuliert hinter D. gemessen hinter D. simuliert t [h] 20. Dez. 22. März N Simulation: Programm Delphin Slide: 10

11 RH [%] Comparing solutions for retrofitting of a Relative Feuchte Position1 (Testraum1) t [h] 20. Dez. 22. März innen außen hinter D. gemessen hinter D. simuliert N Slide: 11

12 30 Temperatur Position 2 (Testraum 2) [ C] innen außen hinter D. gemessen hinter D. simuliert t [h] 20. Dez. 22. März N Slide: 12

13 RH [%] Comparing solutions for retrofitting of a Relative Feuchte Position 2 (Testraum 2) t [h] 20. Dez. 22. März innen außen hinter D. gemessen hinter D. simuliert N Slide: 13

14 p v [Pa] Comparing solutions for retrofitting of a 14 x Gemessener Partialdruck p v (Raum 2) t [h] 20. Dez. 22. März innen außen hinter Dämmung N Slide: 14

15 Luftdichtheit von sanierten Fenstern mangelhaft ausgeführt Slide: 15

16 Prognose durch Simulation Feuchteverteilung nach 5 Jahren mit 50% RH im Raum Testraum 1 Testraum 2 Slide: 16

17 RH [%] Comparing solutions for retrofitting of a Prognose: relative Feuchte hinter der Dämmung (nach 5 Jahren mit 50% RH im Raum) Testraum 1 Clay Tu2 PV Clay mortar Loam LMH (Hist.) IQ fix time [d] Slide: 17

18 RH [%] Comparing solutions for retrofitting of a Prognose: relative Feuchte hinter der Dämmung (nach 5 Jahren mit 50% RH im Raum) Testraum 2 Cellulose type 1 Cellulose type time [d] Slide: 18

19 RH [%] Comparing solutions for retrofitting of a Prognose Untersuchung der Schimmelbildung in den Hohlziegeln der Decke mit D., RH50% ohne D., RH50% mit D., RH30% Keimungsgrenze [ C] Slide: 19

20 Zusammenfassung und Ausblick Aussagen Beide Lösungen funktionieren unter den gemessenen Randbedingungen Veränderte Rahmenbedingungen können zu Feuchtigkeitsproblemen führen Weitere Schritte Anpassung der Simulationsparametern mit Monitoring Überprüfung der Dämmsysteme bei veränderten Rahmenbedingungen Slide: 20

21 Danke für Ihre Aufmerksamkeit! Slide: 21