Unterschiedliche Bodenanalysen und Düngungssysteme im Vergleich

Transkript

1 Unterschiedliche Bodenanalysen und Düngungssysteme im Vergleich Dr. Dominik Christophel 29. Spargeltag Karlsruhe

2 GLIEDERUNG I. Exkurs Boden II. Untersuchungsstellen (LUFA, EUF, Kinsey, Unterfrauner) III. Ergebnisse IV. Düngeempfehlungen V. Zusammenfassung

3 Was braucht der Mensch zum Leben?

4 Wie entsteht Boden? Boden = f (G, K, R, O, M) * Zeit Dokučaev 1893, Jenny 1941

5 Wie entsteht Boden? Boden = f (G, K, R, O, M) * Zeit (Ausgangs-)Gestein

6 Wie entsteht Boden? Klima Boden = f (G, K, R, O, M) * Zeit 2016 Quelle:

7 Wie entsteht Boden? Relief Boden = f (G, K, R, O, M) * Zeit

8 Wie entsteht Boden? Organismen Boden = f (G, K, R, O, M) * Zeit

9 Foto: M. Maier Wie entsteht Boden? Mensch Boden = f (G, K, R, O, M) * Zeit Cunliffe (2000)

10 II. VDLUFA Verband Deutscher Landwirtschaftlicher Untersuchungs- und Forschungsanstalten Forschung und Untersuchung von Saatgut, Boden sowie Dünge- und Futtermitteln Methodenbücher, validierte Analyse Langjährige Feldversuche, Gehaltsklassen Information, Standpunktpapiere

11 II. VDLUFA CAL-Auszug (Calcium-Acetat-Laktat) für P und K ph-wert und Mg in CaCl 2 CAT-Auszug (CaCl 2 /DTPA) für B, Cu, Zn, Mn, Na, Fe Bodenart nach Fingerprobe

12 II. EUF (Bodengesundheitsdienst, Ochsenfurt) Elektro-Ultrafiltration: Messung von Nährstoffkationen und -anionen mittels unterschiedlicher Spannung und Temperatur bei Unterdruck 1. Fraktion ca. 20 C, max. 200 V, max. 15 ma, 30 min direkt verfügbar 2. Fraktion 80 C, max. 400 V, max. 150 ma, 5 min Nachlieferungspotential

13 II. EUF Standard: P, K, Ca, N (je 2 Fraktionen) sowie S, Mg und B; Bestimmung mittels Photometer Auf Wunsch Spurenelemente in 3. Gang Umrechnung von EUF-Werten in CAL-P/-K, CaCl 2 -Mg und ph möglich Anerkannte Methode nach DüV Grundlage: Nemeth (1976) u.a.

14 II. EUF

15 II. Kationenaustauschkapazität (KAK) KAK entspricht der Summe an austauschbaren Kationen (in mval, mmolc, meq) Sättigung der einzelnen Elemente (% Ca, Mg, K, Na, H, Al u.a.) spiegelt die Verhältnisse am Austauscher wider Potentielle/totale KAK Effektive/aktuelle KAK

16 II. Kinsey (Kinsey Agricultural Services/Bayer Handelsvertretung) Grundlage: Arbeiten von Dr. W. Albrecht (1920er-60er Jahre) Totale KAK mit NH 4 -Acetat bei ph 7 ph in H 2 O, Bor in Heißwasser, Spurenelemente in HCl, P nach Bray-II Optimale Verhältnisse der KAK: 60-70% Ca, 10-20% Mg, 3-5% K, 0,5-3% Na

17 II. Kinsey

18 II. TB Unterfrauner (Technisches Büro, Wien) Größtes Untersuchungsprogramm Ökologische Basischarakterisierung mit großem Umfang an Parametern und Werten zu Bodenpyhsik, -chemie und Pflanzenernährung, Aussagekraft 8-10 Jahre Aktuelle Nährstoffversorgung (bis 2 Jahre) Messung von pot. und eff. KAK; optimale Bereiche je nach Boden: 60-80% Ca, 12-18% Mg, 2-5,5% K, <1% Na, <10% H+Al

19 II. TB Unterfrauner Fraktionierte Analyse mit Nährstoffpools wasserlöslich (wl), austauschbar (au), nachlieferbar (nl); hinterlegt in ÖNORM Melioration mit Mengenangaben für verschiedene Kalke, Mg und K Nennung weiterer vorgeschlagener Stoffzufuhr Mögliche Maßnahmen zur Verbesserung

20 II. TB Unterfrauner

21 II. TB Unterfrauner

22 III. Ergebnisse - Gemüsebau VDLUFA EUF KAS TBU ph-wert 6,7 7,2 7,1 / 6,5 6,7-7,1 (CaCl 2 ) (H 2 0) (H 2 O / KCl) Humus (%) 3,5 3,3 4,9 5,0 wl: Überschuß P 2 O 5 3,2/0,9 geringer au: starker Mangel 20 C (mg/100g) = CAL Mangel nl: sehr hoch total: sehr hoch K 2 O (mg/100g) Mg (mg/100g) 18 C 15 C 11/8 = CAL 2,7 = CaCl 2 starker Mangel geringer Mangel wl: ausreichend au: Mangel nl: sehr gut gefüllt wl: ausreichend au: Zufuhr nl: sehr gut gefüllt

23 III. Ergebnisse - Gemüsebau VDLUFA EUF KAS TBU B (mg/kg) 0,88 C 0,4 A 0,75 Cu (mg/kg) 12 E 7,2 E 12,4 Zn (mg/kg) 27,6 E 15 E 50,7 Mn (mg/kg) 347 E 5,7 A-C 124 Fe (mg/kg) E 819 0,47 kg/ha ausreichend 0,04 kg/ha starker Mangel 0,08 kg/ha starker Mangel 0,17 kg/ha starker Mangel 12,7 kg/ha Überschuss

24 III. Ergebnisse Acker 1 VDLUFA EUF KAS TBU ph-wert 6,3 6,4 6,2 / 5,1 6,1-6,5 (CaCl 2 ) (H 2 0) (H 2 O / KCl) Humus (%) 2,8 3,5 3,3 3,3 wl: ausreichend P 2 O 5 2,4/1,3 C au: starker Mangel 34 D Überschuß (mg/100g) = CAL nl: hoch total: hoch K 2 O (mg/100g) Mg (mg/100g) 41 E 10 C 20/8 E = CAL 8 E = CaCl 2 Überschuß geringer Mangel wl: ausreichend au: extr. Überschuß nl: mittel gefüllt wl: ausreichend au: Zufuhr nl: gut gefüllt

25 III. Ergebnisse Acker 1 VDLUFA EUF KAS TBU B (mg/kg) 1,24 E 1,1 E 2,39 Cu (mg/kg) 2,2 E 2,4 C-E 3,5 Zn (mg/kg) 4,6 E 4,2 E 16,5 Mn (mg/kg) 54,6 E 3,2 A 109 Fe (mg/kg) E 706 1,66 kg/ha extr. Überschuß 0,01 kg/ha starker Mangel 0,52 kg/ha Überschuß 1,01 kg/ha extr. Überschuß 0,1 kg/ha starker Mangel

26 III. Ergebnisse Acker 2 VDLUFA EUF KAS TBU ph-wert 5,9 6,2 6,0 / 5,3 6,1-6,5 (CaCl 2 ) (H 2 0) (H 2 O / KCl) Humus (%) 5,6 4,8 3,0 5,6 wl: ausreichend P 2 O 5 1,3/0,8 B starker au: starker Mangel 32 E (mg/100g) = 6-10 CAL Mangel nl: Reserven mittel total: mittel K 2 O (mg/100g) Mg (mg/100g) 35 E 20 C 18/7 E = CAL 3,9 E = CaCl 2 leichter Mangel Überschuß wl: ausreichend au: Überschuß nl: gut gefüllt wl: ausreichend au: Zufuhr nl: sehr gut gefüllt

27 III. Ergebnisse Acker 2 VDLUFA EUF KAS TBU B (mg/kg) 1,34 E 1,0 E 3,0 Cu (mg/kg) 3,1 C 2,5 C 3,6 Zn (mg/kg) 3,4 E 2,6 E 13,6 Mn (mg/kg) 46,1 C 4,1 A-C 82,9 Fe (mg/kg) E ,17 kg/ha extr. Überschuß 0,01 kg/ha starker Mangel 0,38 kg/ha ausreichend 1,26 kg/ha extr. Überschuß 0,4 kg/ha starker Mangel

28 IV. Düngeempfehlung - Gemüsebau Einteilung in Gehaltsklassen gemäß der Bayerischen Landesanstalt für Landwirtschaft (LfL), Entzugsdaten aus Tabellen des Leibnitz-Institut für Gemüse- und Zierpflanzenbau (IGZ) sowie der LfL; EUF-Werte aus Aufdüngungsbedarf ohne Abzug Vorfrucht/Mist o.ä.; Umrechnung auf gleiche Nährstoffangaben bei KAS und TBU, Originalwerte in Klammern) P 2 O 5 (kg/ha) K 2 O (kg/ha) VDLUFA EUF KAS TBU 41 (IGZ: Blumenkohl 400dt) 144 (IGZ: Abfuhr) Blattspritzung berücksichtigen 104 (280 Kalisulfat) CaO (kg/ha) 0 / Mobil. 386 (320 K) MgO (kg/ha) 8 (IGZ: Abfuhr) (210 Mg) S (kg/ha) (LfL Kohl) Zufuhr B (kg/ha) 0,5-1,0 (LfL) 0 2,3 (13 Borsäure 17,4%) 0 Mn (kg/ha) 0 0 3,1 (11 Mn-Sulf 28%) Mobil. Cu (kg/ha) Zufuhr Zn (kg/ha) Zufuhr

29 IV. Düngeempfehlung Acker 1 Einteilung in Gehaltsklassen und Entzugsdaten aus Tabellen der Bayerischen Landesanstalt für Landwirtschaft (LfL); EUF-Werte aus Aufdüngungsbedarf ohne Abzug Vorfrucht/Mist o.ä.; Umrechnung auf gleiche Nährstoffangaben bei KAS und TBU, Originalwerte in Klammern; Angaben TBU mit Aussagekraft für 8-10 Jahre und der Vorgabe 1500kg/ha maximaler Kalkgabe pro Jahr) P 2 O 5 (kg/ha) VDLUFA EUF KAS TBU 42 (LfL: Halbe Abfuhr, Weizen 80 dt) (280 MAP ) K 2 O (kg/ha) CaO (kg/ha) MgO (kg/ha) S (kg/ha) 29 (LfL: Abfuhr) (LfL Getreide) 188 (336 Ca-Kalk) 0 0 Mobil. 84 (70 K) 2279 (4070 CaCO 3 ) 127 (550 CaSO 4 *2H 2 O) 677 (3540 Dolomit 40% Mg) B (kg/ha) Mn (kg/ha) Cu (kg/ha) Zufuhr Zn (kg/ha)

30 IV. Düngeempfehlung Acker 2 Einteilung in Gehaltsklassen und Entzugsdaten aus Tabellen der Bayerischen Landesanstalt für Landwirtschaft (LfL); EUF-Werte aus Aufdüngungsbedarf ohne Abzug Vorfrucht/Mist o.ä.; Umrechnung auf gleiche Nährstoffangaben bei KAS und TBU, Originalwerte in Klammern; Angaben TBU mit Aussagekraft für 8-10 Jahre und der Vorgabe 1500kg/ha maximaler Kalkgabe pro Jahr) P 2 O 5 (kg/ha) VDLUFA EUF KAS TBU 0 (Silomais 550dt) K 2 O (kg/ha) (280 MAP ) 112 (224 Kalisulfat) Mobil. 313 (260 K) CaO (kg/ha) MgO (kg/ha) 55 (LfL: Abfuhr) 628 (1121 Ca-Kalk) (8910 CaCO 3 ) 225 (980 CaSO 4 *2H 2 O) 652 (3410 Dolomit) S (kg/ha) (LfL Mais) B (kg/ha) Mn (kg/ha) Cu (kg/ha) 1-3 (LfL) 0 0 Zufuhr Zn (kg/ha)

31 V. Zusammenfassung Große Übereinstimmungen, aber auch Unterschiede zwischen den anerkannten Methoden nach VDLUFA und EUF (Große) Unterschiede, aber auch Übereinstimmungen zwischen anerkannten Methoden und KAS/TBU VDLUFA EUF KAS TBU DüV ja ja nein nein Dauer ca. 7 Wo ca. 6 Wo ca. 12 Wo ca. 6 Wo Preis netto 50,00 52,60 85,00 365,00

32 Vielen Dank für die Aufmerksamkeit!