Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Transkript

1 Leibniz Universität Hannover Schloßwender Str. 09 Hannover Universität Hannover Prof. Dr.-Ing. Daniel Lohmann M. Sc. Gerion Entrup M. Sc. Christian Dietrich Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden Sehr geehrter Herr Prof. Dr.-Ing. Lohmann, Sehr geehrter Herr M. Sc. Entrup Sehr geehrter Herr M. Sc. Dietrich Sie erhalten hier die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation zur Veranstaltung. Inhalte des Reports: - Übersicht Indikatoren - Auswertung der einzelnen Fragen - Profillinie - Kommentare/Offene Fragen (Falls vorhanden) Bei Rückfragen freue ich mich über eine Nachricht von Ihnen. Mit freundlichen Grüßen Sabine Erdmann ************************************** Studiendekanat der Fakultät für Elektrotechnik und Informatik Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover Appelstr. 067 Hannover Tel.: Fax: **************************************

2 Prof. Dr.-Ing. Daniel Lohmann M. Sc. Gerion Entrup M. Sc. Christian Dietrich (878) Erfasste Fragebögen = 6 Globalwerte Globalindikator + - mw=, Rahmenbedingungen + - mw=, Legende Fragetext Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Quantil Linker Pol % % Rechter Pol n=anzahl mw=mittelwert s=std.-abw. E.=Enthaltung Skala Histogramm Qualitätsindex Erklärung der Ampelsymbole Der Mittelwert liegt unterhalb der Qualitätsrichtlinie. Der Mittelwert liegt im Toleranzbereich der Qualitätsrichtlinie. Der Mittelwert liegt innerhalb der Qualitätsrichtlinie.. Allgemeine Fragen.) Ich studiere... ET/IT 6.7% Informatik 66.7% mw=,6 Technische Informatik 6.7% Comp.-Ing. Energietechnik ITIS Mechatronik Nanotechnologie Wirtschaftsingenieur andere.) Welchen Abschluss streben Sie mit dieser Lehrveranstaltung (LV) an? Bachelor Master 0 Staatsexamen Diplom kein Abschluss anderer EvaSys Auswertung Seite

3 .) Im wievielten Semester studieren Sie im aktuellen Studiengang? und höher.) Studieren Sie mit dem Ziel Lehramt? nein 0 ja, FüBa ja, Bachelor So ja, Bachelor TE ja, Master LG ja, Master LSo ja, Master LBS.) Diese Lehrveranstaltung ist für Sie... Pflicht Wahlpflicht Wahl zusätzliche Leistung.6) Wie schätzen Sie Ihre Vorkenntnisse zum Thema der Lehrveranstaltung ein? sehr hoch mw=,.7) Den geforderten Arbeitsaufwand für diese Lehrveranstaltung empfinden Sie: sehr groß,% 6,7% mw=,7,8.8) Ich habe bisher an der Lehrveranstaltung teilgenommen Universitätsweite Kernfragen.) Strukturierung: Der Ablauf der Veranstaltung ist gut strukturiert. 66,7%,% mw=,.) Lehrmethoden: Die Lehrmethoden sind passend.,% 66,7% mw=, EvaSys Auswertung Seite

4 .) Lehrkompetenz: Lehrinhalte werden verständlich vermittelt. mw=,.) Lernklima: Es wird auf Fragen und Belange der Studierenden eingegangen. 0 mw=.) Lernerfolg: Ich kann die behandelten Inhalte beschreiben und erläutern.,% 66,7% mw=,7.6) Insgesamt beurteile ich die Lehrveranstaltung mit der Note: ( = sehr gut, = mangelhaft) mw=,. Bewertung.) Das Tempo der Labors/Projekts bewerte ich als... zu schnell angemessen 0 zu langsam.) Das Anforderungsniveau der Labors/Projekts war für mich... zu hoch 6.7% angemessen 8.% zu niedrig mw=,8,.) Wie schätzen Sie Ihren Wissensgewinn zum Thema der Labors/Projekts ein? hoch 0 mittel gering.) Die Studierenden wurden angeregt, Fragen zu stellen. trifft voll zu trifft gar nicht zu mw=.) Die Lehrperson war engagiert und motiviert. mw=.6) Die Lehrperson wirkte gut vorbereitet. mw=,.7) Die Lehrperson hat Bezüge zur Praxis hergestellt. mw= EvaSys Auswertung Seite

5 .8) Arbeitsgeräte waren in ausreichender Menge vorhanden und haben gut funktioniert. mw=,. Rahmenbedingungen.) Der Veranstaltungsraum war in der Größe, Ausstattung und Zustand angemessen. mw=.) Das Labor/Projekt passte zeitlich in meinen Stundenplan. mw=,7 s= EvaSys Auswertung Seite

6 Profillinie Teilbereich: Name der/des Lehrenden: Titel der Lehrveranstaltung: (Name der Umfrage) Fakultät für Elektrotechnik und Informatik Prof. Dr.-Ing. Daniel Lohmann, M. Sc. Gerion Entrup (878) Verwendete Werte in der Profillinie: Mittelwert. Allgemeine Fragen.6) Wie schätzen Sie Ihre Vorkenntnisse zum Thema der Lehrveranstaltung ein? sehr hoch mw=, md=,.7) Den geforderten Arbeitsaufwand für diese Lehrveranstaltung empfinden Sie: sehr groß mw=,7 md=,,8. Universitätsweite Kernfragen.) Strukturierung: Der Ablauf der Veranstaltung ist gut strukturiert..) Lehrmethoden: Die Lehrmethoden sind passend..) Lehrkompetenz: Lehrinhalte werden verständlich vermittelt..) Lernklima: Es wird auf Fragen und Belange der Studierenden eingegangen..) Lernerfolg: Ich kann die behandelten Inhalte beschreiben und erläutern. nicht zu mw=, md=,0 nicht zu mw=,7 md=,0 nicht zu mw=, md=, nicht zu mw=,0 md=,0,0 nicht zu mw=,7 md=,0.6) Insgesamt beurteile ich die Lehrveranstaltung mit der Note: ( = sehr gut, = mangelhaft) mw=, md=,. Bewertung.) Die Studierenden wurden angeregt, Fragen zu stellen. trifft voll zu trifft gar nicht zu mw=,0 md=,0,0.) Die Lehrperson war engagiert und motiviert. nicht zu mw=,0 md=,0,0.6) Die Lehrperson wirkte gut vorbereitet. nicht zu mw=, md=,.7) Die Lehrperson hat Bezüge zur Praxis hergestellt..8) Arbeitsgeräte waren in ausreichender Menge vorhanden und haben gut funktioniert. nicht zu mw=,0 md=,0,0 nicht zu mw=, md=,. Rahmenbedingungen.) Der Veranstaltungsraum war in der Größe, Ausstattung und Zustand angemessen..) Das Labor/Projekt passte zeitlich in meinen Stundenplan. nicht zu mw=,0 md=,0,0 nicht zu mw=,7 md=,0 s=, EvaSys Auswertung Seite

7 Auswertungsteil der offenen Fragen. Rückmeldungen.) Rückmeldung zur Lehrveranstaltung (Bitte nur das dafür vorgesehene Feld verwenden!) Der praktische Wissensgewinn dieser Veranstaltung übersteigt bei weitem dem von anderen Laboren. :) Der Aufwand der Lehrveranstaltung übersteigt meiner Meinung nach 6LP. Dies liegt in meinem Fall aber vermutlich auch daran, dass ich ausser halb von BSB keine weiteren Erfahrungen mit systemnaher Programmierung habe. Eventuell könnte dieser Aufwand reduziert werden, in dem für die zweite Übungsaufgabe ein Makefile zur Verfügung steht. Die Termine für die Vorstellung von Aufgabe waren für uns jeweils - Wochen zu früh so vergisst man leider einiges wieder. Am besten fände ich es die Termine nicht fest zu planen sondern auf den Fortschritt in der Übung abzustimmen. Kritik: Im Vergleich zu BSB hat die Anzahl der süßen Katzenbilder stark abgenommen. Verbesserungvorschlag: mehr süße Katzenbilder Es werden im Verhältnis zum letztendlich zu Leistenden wenig Sachen vorgegeben bzw. vorher besprochen, wodurch viel Eigenrecherche notwendig ist. Dadurch explodiert der erdachte Arbeitsaufwand schnell. Ich würde mir wünschen, dass mehr im vorhinein besprochen wird, wie z.b. eine Makefile-Crashkurs und einem mehr direkt gesagt wird, was genauer für einen Versuch zu tun ist. Viel gelernt, viele graue Haare bekommen. Aber trotzdem Spaß gehabt!.) Rückmeldung direkt an die Lehrperson (Bitte nur das dafür vorgesehene Feld verwenden!) Danke, dass ihr während der Laborphasen jederzeit für Erklärungen und Fragen zur Verfügung steht! Tolle Tafelbilder! EvaSys Auswertung Seite 6