Kritische Theorien der Internationalen Beziehungen: Ansätze in der Tradition des Marxismus

Transkript

1 ÜV Internationale Beziehungen Kritische Theorien der Internationalen Beziehungen: Ansätze in der Tradition des Marxismus Was ist kritische Theorie? "Die Philosophen haben die Welt nur verschieden interpretiert, es kömmt darauf an, sie zu verändern!" (Karl Marx) "Theory is always for someone and for some purpose." (Robert Cox) Ist alle Sozialwissenschaft kritische Theorie? Verbesserung der Welt als normatives Erkenntnisinteresse aller Sozialwissenschaft? Übergänge zwischen konstruktivistischen Ansätzen und kritischen Theorien teilweise fließend Aus der doppelten Hermeneutik (zur Erinnerung: Sozialwissenschaft als Interpretation von Interpretationsvorgängen) folgt die politische und soziale Standortgebundenheit von Theorie und Wissenschaft in Zeit und Raum, im Rahmen sozialer und politischer Kämpfe. keine (wert) neutrale Position der Sozialwissenschaften möglich emanzipatorisches Erkenntnisinteresse (Habermas 1968) und Perspektive von unten Problemlösungsorientierung im bestehenden System vs. emanzipatorisches Programm als grundlegende Systemkritik (Cox)

2 Ideengeschichte Karl Marx ( ): Produktionsverhältnisse/Produktionsweise, d.h. ökonomischen Verhältnisse als Basis Staat/Recht/Kultur/Ideologie als Überbau (Autonomie bis heute unter Marxisten umstritten) Analyseeinheit weder Staaten noch Individuen, sondern soziale Klassen (Geschichte als Geschichte von Klassenkämpfen) Herrschaftsverhältnisse Struktur der internationalen Politik determiniert von der im Weltsystem vorherrschenden Produktionsweise (heute: Kapitalismus); d.h. Zusammenhang zwischen dominanter Gesellschaftsform und Struktur des internationalen Systems = von innen nach außen -Perspektive (vgl. liberale Ansätze) internationale Beziehungen in sich konflikthaftig, aber nicht wg. "Anarchie/Sicherheitsdilemma", sondern weil Klassenbeziehungen inhärent konflikthaltig aber keine ausgearbeitete Theorie internationaler Politik bei Marx! 2

3 Imperialismustheorie (z.b. Hilferding 1910; Lenin 1917) historische Erfahrung: Kolonialismus und Kolonialkriege des 19. Jhdts. Expansive Tendenzen vom Konkurrenzkapitalismus zum Monopolkapitalismus mit zunehmender Dominanz des Finanzkapitals (Industrie und Banken) Streben nach Extraprofiten + tendenzieller Fall der Profitrate Kartellbildung + Schutzzölle; Erweiterung des geschützten Binnenmarktes durch Expansion nach außen und Kapitalexport Kartelle teilen Weltmarkt auf, Staaten das Weltterritorium Gegenthese zum liberalen Theorem von "Frieden durch Handel": imperialistische Kriege als Konsequenz kapitalistischer Konkurrenz im Weltmaßstab 3

4 Moderne marxistische Theorien internationaler Politik 1: Weltsystemtheorie als strukturalistische Variante (Wallerstein 1974/1980/1989, 1984, 1991; 1999; vgl. Houweling u. a. 1994) Marxistische Variante von Weltsystemansätzen, die sich mit Zyklen von Hegemonie und Rivalität im modernen Staatensystem seit 1500 beschäftigen (vgl. realistische Hegemonialansätze) expandierendes kapitalistisches Weltsystem seit ca. 1500: zunächst Europa und Ibero-Amerika (span. Kolonien), seit 19. Jhdt. zunehmend global globale Arbeitsteilung = Herrschaftsverhältnis zwischen kapitalistischen Zentren (Industrieländer), Peripherie (Entwicklungsländer) und Semi-Peripherie (z.b. NICs) Struktur: kapitalistische Produktionsweise, asymmetrische Arbeitsteilung ( ungleicher Tausch ) zwischen Zentren und Peripherie; souveräne Nationalstaaten als Superstruktur Dynamik: Zyklen der Hegemoniebildung: Niederlande ( ); Großbritannien ( ); USA ( ), seitdem Niedergang der amerikanischen Hegemonie (Wallerstein heute: The Eagle Has Crash Landed! ) Materielle Basis der Hegemonie: überlegene Agrar-/ Industrieproduktion und im Handel und Finanzwesen Zyklische Hegemonialkriege um Weltmachtanspruch (Niederlande vs. Spanien-Habsburg, Großbritannien gegen Frankreich, USA gegen Deutschland) Sieg der Hegemonialmacht Neuordnung des internationalen Systems nach Vorstellungen der Hegemonialmacht Kontraktionsphase der Weltökonomie, hegemonialer Niedergang, Widersprüche, Krise Hauptkritik an Wallerstein: systematische Vernachlässigung politischer Strukturen und Prozesse, Ökonomismus 4

5 Konstruktivistische Variante: Neo-Gramscianismus und die Hegemonie-Theorie von Robert Cox (1987) Theoretischer Hintergrund Antonio Gramsci und dessen Gefängnisschriften ( ): nicht-deterministische Version des historischen Materialismus; Ideen und soziale Realität stehen im Wechselverhältnis Moderne Autoren: Robert Cox, Stephen Gill, Amsterdamer Neo-Gramscianer (Cox 1983, 1986, 1987, Cox und Sinclair 1996; Gill 1993, Gill und Law 1993; Pijl 1998; Houweling u. a. 1994) historische Strukturen = Dreiecksverhältnis von - materiellen Strukturen (Produktionsverhältnisse), - Institutionen (Staaten, internationale Organisationen etc.) - Ideen (Weltbilder, Vorstellungen sozialer Ordnung) Hegemonie ( historischer Block ) als spezifische historische Konfiguration von ökonomischer Macht, Institutionen, Ideen, die sich wechselseitig beeinflussen und verstärken z.b. amerikanische Hegemonie der Nachkriegszeit: amerikanische Machtposition in der kapitalistischen Weltökonomie; amerikanische Dominanz internationaler Institutionen: GATT, Weltbank, IMF; dominante Ideen, die Legitimität und Folgebereitschaft (konsensual): liberale Welthandelsordnung; liberale Demokratie Van der Pijl u.a.: im Zuge der Globalisierung der Produktion und der Integration der Finanzmärkte Herausbildung eines transnationalen historischen Blocks (transnationale kapitalistische Klasse; WTO u.a. als internationale Institutionen, Neoliberalismus als dominante Ideen) 5

6 6 Literatur Altvater, Elmar und Birgit Mahnkopf 1996: Grenzen der Globalisierung. Ökonomie, Ökologie und Politik in der Weltgesellschaft, Münster. Cox, Robert W. 1983: Gramsci, Hegemony and International Relations: An Essay in Method, in: Millennium 12: Nr. 2, : Social Forces, States, and World Orders: Beyond International Relations Theory, in: Neorealism and its Critics, hrsg. von Robert O. Keohane, New York, : Production, Power, and World Order, New York. Cox, Robert W. und with Timothy J. Sinclair 1996: Approaches to World Order, Cambridge. Gill, Stephen, (Hrsg.) 1993: Gramsci, Historical Materialism, and International Relations, Cambridge. Gill, Stephen und David Law 1993: Global hegemony and the structural power of capital, in: Gramsci, historical materialism, and international relations, hrsg. von Stephen Gill, Cambridge, Habermas, Jürgen 1968: Erkenntnis und Interesse, Frankfurt/Main. Hilferding, Rudolf 1910: Das Finanzkapital Houweling, Henk, Gerd Junne und Henk Overbeek, (Hrsg.) 1994: Hegemonie und internationale Arbeitsteilung - Einführung in die internationale Politik aus der Perspektive des modernen Weltsystems, Lehrbriefe der Fernuniversität Hagen, Hagen. Krippendorff, Ekkehart 1982: Internationales System als Geschichte, Frankfurt/Main. Lenin, Vladimir I. 1917: Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus, Moskau. Lipietz, Alain 1998: Nach dem Ende des "goldenen Zeitalters". Regulation und Transformation kapitalistischer Gesellschaften, Berlin-Hamburg. Pijl, Kees van der 1998: Transnational Classes and International Relations, London - New York. Wallerstein, Immanuel 1974/1980/1989: The Modern World-System, Vols. 1-3, San Diego : The Politics of the World Economy. The States, the Movements, and the Civilizations, Cambridge - Paris : Geopolitics and Geoculture: Essays on the Changing World System, Cambridge : The End of the World As We Know It: Social Science for the Twenty-First Century, Minneapolis.