BUNDESPRÄSIDENTENWAHL

Transkript

1 BUNDESPRÄSIDENTENWAHL 24. April 2016 Kurzanalyse Ergebnisse Schaubilder REFERAT STATISTIK UND BERICHTSWESEN

2 IMPRESSUM: Stadtmagistrat Innsbruck Statistik und Berichtswesen RathausGalerien 5. Stock Maria-Theresien-Straße Innsbruck Für den Inhalt verantwortlich: MMag. Mathias Behmann Kartogramme: GIS Tel.: 0512/ Fax: 0512/ Homepage der Stadt Innsbruck: Nachdruck, auch auszugsweise, nur mit Quellenangabe gestattet. Rechtlicher Hinweis; Haftungsausschluss: Wir haben den Inhalt sorgfältig recherchiert und erstellt. Dennoch können Fehler nicht zur Gänze ausgeschlossen werden. Aus diesem Grund übernehmen wir keine Haftung für die Richtigkeit, Vollständigkeit und auch Aktualität des Inhaltes. Insbesondere übernehmen wir keinerlei Haftung für eventuelle unmittelbare oder mittelbare Schäden, die durch die direkte oder indirekte Nutzung der angebotenen Inhalte entstehen. Eine Haftung der Autoren oder der Stadt Innsbruck aus dem Inhalt dieses Werkes ist gleichfalls ausgeschlossen.

3 B U N D E S P R Ä S I D E N T E N W A H L Allgemeines Der Bundespräsident ist neben den Bundesministern, den Staatssekretären und den Mitgliedern der Landesregierungen nach Art. 19 Abs. 1 B-VG eines der obersten Organe der Vollziehung. Seine Rechtsstellung ist im Wesentlichen in den Art. 60 bis 68 B-VG, seine Wahl näher im Bundespräsidentenwahlgesetz geregelt. Zu seinen Kompetenzen zählen u. a. die Vertretung der Republik nach außen (Art. 65 Abs. 1 B-VG), der Abschluss von Staatsverträgen (ebd.), die Ernennung und Angelobung des Bundeskanzlers sowie auf dessen Vorschlag der weiteren Mitglieder der Bundesregierung sowie der Staatssekretäre (Art. 70, 72, 78 B-VG), die Entlassung und Enthebung der Mitglieder der Bundesregierung (Art. 70, 74, 78 B-VG), die Auflösung des Nationalrats (Art. 29 Abs. 1 B-VG), der Oberbefehl über das Bundesheer (Art. 80 Abs. 1 B-VG) sowie die Beurkundung des verfassungsmäßigen Zustandekommens der Bundesgesetze (Art. 47 Abs. 1 B-VG). Seit 1951 findet die Wahl des Bundespräsidenten direkt durch das Bundesvolk auf Basis eines gleichen, unmittelbaren, persönlichen, freien und geheimen Wahlrechts statt. Das Amt des Bundespräsidenten dauert sechs Jahre. Eine Wiederwahl für die unmittelbar folgende Funktionsperiode ist nur einmal zulässig (Art. 60 Abs. 5 B-VG). Gewählt werden kann nur, wer das Wahlrecht zum Nationalrat besitzt und spätestens am Tag der Wahl das 35. Lebensjahr vollendet hat (Art. 60 Abs. 3 B-VG). Erstmals dürfen auch Angehörige regierender oder ehemals regierender Familien zur Wahl antreten. Eine entsprechende Änderung des Bundes-Verfassungsgesetzes (Streichung des Habsburger-Paragraphen ) wurde insbesondere vom kaiserlichen Nachfahren Ulrich Habsburg-Lothringen betrieben und mit Wirksamkeit 1. Oktober 2011 vom National- und Bundesrat beschlossen. Für eine Kandidatur sind gültige Unterstützungserklärungen notwendig. Aktiv wahlberechtigt sind alle österreichischen Staatsbürger, die spätestens mit Ablauf des Tages der Wahl das 16. Lebensjahr vollendet haben und nicht durch eine gerichtliche Verurteilung vom Wahlrecht ausgeschlossen sind. 1

4 Von der Bundeswahlbehörde als gewählt zu erklären ist jener Kandidat, der die absolute Mehrheit der abgegebenen gültigen Stimmen auf sich vereinigt ( 17 Bundespräsidentenwahlgesetz). Ergibt sich keine solche Mehrheit, so findet ein zweiter Wahlgang zwischen jenen beiden Wahlwerbern statt, die im ersten Wahlgang die meisten gültigen Stimmen erhalten haben (engere Wahl). Bei gleicher Stimmenanzahl entscheidet nach 18 Bundespräsidentenwahlgesetz das vom Bundeswahlleiter zu ziehende Los, wer in die engere Wahl einzubeziehen ist. Bisher hat es 3-mal einen zweiten Wahlgang gegeben (1951, 1986 und 1992) wird der achte direkt gewählte und insgesamt neunte Präsident der Zweiten Republik gekürt. Dr. Karl Renner wurde 1945 noch durch die Bundesversammlung gewählt. Dr. Rudolf Kirchschläger (1974 bis 1986) und Dr. Heinz Fischer (2004 bis 2016) sind die bisher einzigen Präsidenten, die zwei volle Amtsperioden absolviert haben. Es besteht keine Wahlpflicht. 2. Wahlberechtigte, Kandidaten Die Voraussetzungen für das aktive Wahlrecht erfüllten in Innsbruck nach Abschluss des Wählerverzeichnisses Personen (inklusive Auslandsösterreicher und 67 Wahlberechtigte des Sonderwahlsprengels 930). Unter den Wahlberechtigten sind, wie auch in der Gesamtbevölkerung, die Frauen in der Überzahl. Auf 100 Frauen entfallen 87 Männer, was einem Verhältnis von 53,5% zu 46,5% entspricht. Das weibliche Geschlecht dominiert dabei in allen Alterskategorien (vgl. Tabelle 1). Der Anteil streut zwischen 50,3% ( unter 20 Jahre sowie 30 bis 39 Jahre ) und 66,4% ( 80 Jahre und älter ). Während in den jüngeren Altersgruppen noch von einem annähernd ausgeglichenen Geschlechterverhältnis gesprochen werden kann, ist in den Segmenten ab 60 Jahren eine deutliche Schieflage zu Ungunsten der wahlberechtigten Männer gegeben. In der Alterskategorie 60 bis 69 Jahre kommen auf 100 Frauen noch 80 Männer, in jener der 70 bis 79-Jährigen entfallen auf 100 Frauen nur noch 75 Männer. Besonders groß ist das Missverhältnis in der Gruppe 80 Jahre und älter, in der fast doppelt so viele Frauen wie Männer zu finden sind (51 Männer auf 100 Frauen). Betrachtet man die Besatzzahlen der einzelnen Altersgruppen, so erzielt die Kate- 2

5 gorie 20 bis 29 Jahre mit 18,8% mit Abstand den höchsten Anteilswert (vgl. Abbildung 1). Dahinter folgen die Alterssegmente 50 bis 59 Jahre (16,5%) und 40 bis 49 Jahre (15,0%). Tabelle 1: Wahlberechtigte nach Altersgruppen und Geschlecht 1) Altersgruppe Männer Frauen zusammen Männer auf von bis Jahren absolut in % absolut in % absolut in % 100 Frauen unter , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , und mehr , , ,0 51 Insgesamt , , ,0 87 1) Ohne Auslandsösterreicher und Wahlberechtigte des Sonderwahlsprengels 930 Quelle: Lokales Melderegister; Bundeswählerevidenz Abbildung 1: Wahlberechtigte nach Altersgruppen und Geschlecht Anzahl Index < Männer Frauen Männer auf 100 Frauen 0 3

6 Sechs Kandidaten, eine Frau und fünf Männer, haben sich diesmal um das höchste Amt im Staat beworben. Damit ist in der heurigen 13. Hofburg-Wahl die Auswahl so groß wie bisher erst einmal zuvor, nämlich bei der ersten Volkswahl Schon damals fand sich mit Ludovica Heinisch-Marchet eine Frau im Bewerberfeld, und auch damals traten vier von Nationalratsparteien unterstützte und zwei unabhängige Kandidaten gegeneinander an. An erster Stelle des alphabetisch geordneten Stimmzettels für die Bundespräsidentenwahl 2016 steht Dr. Irmgard Griss, die als Vorsitzende der Untersuchungskommission zur Causa Hypo Alpe Adria Bekanntheit erlangte. Die Juristin und ehemalige OGH-Präsidentin geht als unabhängige Kandidatin ins Rennen um den Einzug in den Leopoldinischen Trakt der Hofburg. Sie wäre die erste Bundespräsidentin Österreichs. Unter den nun 36 Bewerbern ist sie die siebente Frau. Von der FPÖ wurde der gelernte Flugzeugtechniker Ing. Norbert Hofer nominiert, der seine politische Karriere als FPÖ-Stadtparteiobmann in Eisenstadt begann und seit 2013 das Amt des Dritten Nationalratspräsidenten bekleidet. Die SPÖ präsentierte den zum Zeitpunkt der Nominierung amtierenden Sozialminister Rudolf Hundstorfer als Präsidentschaftskandidaten. Der rote Gewerkschafter und gelernte Bürokaufmann war zuvor Abgeordneter im Wiener Gemeinderat und Präsident des ÖGB. An vierter Stelle folgt Dr. Andreas Khol für die ÖVP. Der habilitierte Jurist war 23 Jahre lang Abgeordneter zum Nationalrat und vier Jahre lang dessen Präsident. Seit 2005 ist Khol Bundesobmann des Österreichischen Seniorenbundes. Auch Ing. Richard Lugner mit 83 Jahren der älteste Kandidat der Zweiten Republik hat es nach 1998 zum zweiten Mal auf den Stimmzettel einer Bundespräsidentenwahl geschafft (1998 erreichte er bundesweit 9,9% der gültigen Stimmen). Er konnte die notwendigen Unterstützungserklärungen erst nach Inanspruchnahme der Nachfrist bei der Bundeswahlbehörde im Innenministerium deponieren. Komplettiert wird das Bewerberfeld durch den ehemaligen Bundessprecher der GRÜNEN Dr. Alexander Van der Bellen, der zwar als unabhängiger Kandidat ins Rennen geht, allerdings von seiner Partei unterstützt wird. Die beiden verbleibenden Parlamentsparteien die NEOS und das TEAM STRONACH haben sich dazu entschlossen, keinen Kandidaten für die Bundespräsidentenwahl 2016 aufzustellen. 4

7 3. Das Wichtigste in Kürze Stichworte zum vorläufigen Ergebnis Bei der Bundespräsidentenwahl 2016 haben wahlberechtigte Männer und Frauen ihre Stimme abgegeben. Die Wahlbeteiligung ist, wie bereits im Vorfeld erwartet, wieder deutlich gestiegen. Ohne Einrechnung der Brief-Wahlkartenwähler liegt sie bei 55,2%. Bei der Bundespräsidentenwahl 2010 haben nur 41,0% der Wahlberechtigten von ihrem Stimmrecht Gebrauch gemacht. Als Grund für die gestiegene Wahlbeteiligung kann die im Vergleich zur Wahl 2010 offene Ausgangslage sowie die Kandidatenvielfalt betrachtet werden, wobei im Vorfeld gleich mehreren Wahlwerbern Chancen auf das Erreichen der Stichwahl eingeräumt wurden. 607 der abgegebenen Stimmzettel (1,2%) waren nicht den Anforderungen gemäß ausgefüllt und damit für ungültig zu erklären. Im Vergleich zur Bundespräsidentenwahl 2010 ist die Quote der ungültigen Stimmen um 2,7 Prozentpunkte gesunken. Von den gültigen Stimmen entfielen auf Dr. Alexander Van der Bellen, was einem Stimmenanteil (die Briefwahlkartenstimmen sind noch nicht mitberücksichtigt) von 32,6% entspricht. Damit ist Dr. Alexander Van der Bellen in Innsbruck als Sieger aus der Wahl hervorgegangen. Dahinter folgt mit einem Stimmenanteil von 30,5% (14.803) der FPÖ-Kandidat Ing. Norbert Hofer. Sowohl Dr. Alexander Van der Bellen als auch Ing. Norbert Hofer konnten die Stimmenanteile, die die GRÜNEN bzw. die FPÖ bei der Nationalratswahl 2013 in Innsbruck erzielten, um mehr als 10 Prozentpunkte übertreffen. 19,9% der gültigen Stimmen (9.653) konnte die unabhängige Kandidatin Dr. Irmgard Griss einfahren. Die Wahlwerber der Regierungsparteien, Rudolf Hundstorfer und Dr. Andreas Khol, beide strebten einen zweiten Wahlgang an, haben das von ihnen genannte Ziel klar verfehlt. 5

8 Auf Dr. Khol entfielen Stimmen, was einer Quote von 8,1% entspricht. Damit blieb er um 12,3 Prozentpunkte hinter dem Innsbrucker ÖVP-Ergebnis der Nationalratswahl 2013 zurück. Für Rudolf Hundstorfer entschieden sich Stimmberechtigte. Mit einem Stimmenanteil von 6,9% verfehlte er deutlich das Innsbrucker SPÖ-Nationalratswahlergebnis von 2013 (20,7%). Ing. Richard Lugner konnte den Achtungserfolg der Bundespräsidentenwahl 1998, als er bundesweit 9,9% der gültigen Stimmen einheimste, nicht wiederholen. Er kam in Innsbruck auf lediglich 2,0%. Dr. Alexander Van der Bellen hat in 83 Wahlsprengeln die relative Mehrheit der gültigen Stimmen erzielt, Ing. Norbert Hofer in 62. Dr. Irmgard Griss errang in zwei der insgesamt 147 Wahlsprengeln (exklusive Altenheim- und Sonderwahlsprengel) eine relative Mehrheit. Im Sprengel 801 konnte sie ihren Kontrahenten Dr. Alexander Van der Bellen um exakt eine Stimme überflügeln. Es gab insgesamt sieben absolute Mehrheiten auf Wahlsprengelebene vier für Ing. Norbert Hofer (Wahlsprengel 213, 221, 633 und 635) und drei für Dr. Alexander Van der Bellen (Wahlsprengel 011, 113, 130). Die Stimmenanteile des Erstplatzierten Dr. Alexander Van der Bellen schwanken in den Wahlsprengeln zwischen 58,0 (Sprengel 011) und 9,5% (Sprengel 635), jene des Zweitplatzierten Ing. Norbert Hofer zwischen 59,2 (Sprengel 635) und 11,7% (Sprengel 021). Dr. Irmgard Griss kommt im Sprengel 801 mit einem Anteil von 34,5% auf ihr Spitzenresultat. Für ihre Verhältnisse schlecht abgeschnitten hat sie dagegen im Sprengel 081. Dort sind auf sie lediglich 8,2% der gültigen Stimmen entfallen. Dr. Andreas Khol hat seinen maximalen Stimmenanteil (ohne Berücksichtigung der Altenheimsprengel) im Sprengel 612 (15,5%) erreicht, während er im Sprengel 111 nur wenig Resonanz (2,2%) erzielte. 6

9 Rudolf Hundstorfer konnte seinen Spitzenwert im Sprengel 133 (26,8%) einfahren. Bescheidene 1,4% stehen für den Kandidaten der SPÖ im Sprengel 060 zu Buche. Auf Bezirksebene gab es nur eine absolute Mehrheit, nämlich für Ing. Norbert Hofer im Bezirk 63 (Arzl-Olympisches Dorf). Hier kam der FPÖ-Kandidat auf 50,5%. Auf Ebene der statistischen Stadtteile war Dr. Alexander Van der Bellen in Mariahilf-St. Nikolaus besonders erfolgreich. Auf 47,6% der gültigen Stimmzettel war dort sein Name angekreuzt. Im Olympischen Dorf hat er mit 16,3% am schlechtesten abgeschnitten. Ing. Norbert Hofer hat in acht statistischen Stadtteilen eine relative Mehrheit erzielt. Mit 48,5% der gültigen Stimmen verfehlte er im Olympischen Dorf die Absolute nur knapp. In der Innenstadt kam er auf verhältnismäßig geringe 15,8%. Rudolf Hundstorfer übertraf die 10%-Marke nur in Wilten (10,1%) und im Olympischen Dorf (12,3%). Dr. Andreas Kohl meisterte besagte Hürde einzig in Arzl (11,1%). Die niedrigste Wahlbeteiligung wird für den Stadtteil Dreiheiligen-Schlachthof mit 50,7% ausgewiesen. In Vill nahmen 71,8% der Wahlberechtigten am Urnengang teil. Dr. Alexander Van der Bellen hat in den Hochburgen der GRÜNEN (43,2%), in den Domänen der ÖVP (36,6%) sowie in den Sprengeln mit geringer Dichte und hohem Status (36,0%) besonders gute Resultate erzielt. Ing. Norbert Hofer konnte umgekehrt in den Hochburgen der FPÖ (41,7%), der SPÖ (39,5%) sowie in den Sprengeln mit hoher Dichte und niedrigem Status (41,7%) reüssieren. Rudolf Hundstorfer erhielt selbst in den SPÖ-Bastionen nur 10,0% der gültigen Stimmen. Dr. Andreas Khol kam in den ÖVP-Domänen lediglich auf einen Stimmenanteil von 9,1%. Dafür hatte er in den Seniorenheimen mit Abstand die meisten Sympathisanten. Hier konnte er sich 26,6% sichern und landete damit 6,8 Prozentpunkte vor seinem Kontrahenten Ing. Norbert Hofer (19,8%). Dr. Irmgard Griss hat vor allem in den Gebieten mit geringer Dichte und hohem Status gepunktet (24,9%). Am besten hat sie in den ÖVP-Domänen mit 24,5% abgeschnitten. 7

10 T A B E L L E N V E R Z E I C H N I S Tabelle 1 Gesamtübersicht Tabelle 2 Ergebnisse der Bundespräsidentenwahlen seit 1951 Tabelle 3 Tabelle 4 Tabelle 5 Tabelle 6 Tabelle 7 Das Ergebnis nach Wahlsprengeln Das Ergebnis nach statistischen Bezirken Das Ergebnis nach statistischen Stadtteilen Das Ergebnis nach Katastralgemeinden Das Ergebnis in ausgewählten Sondersprengeln

11 1. Gesamtübersicht Wahlmerkmale Veränderung +/- gegenüber 2010 Wahlberechtigte 1) abgegebene Stimmen 2) absolut in Prozent der Wahlberechtigten 55,2 41,0 14,2 ungültige Stimmen absolut in Prozent der abgegebenen Stimmen 1,2 3,9-2,7 gültige Stimmen absolut in Prozent der abgegebenen Stimmen 98,8 96,1 2,7 von den gültigen Stimmen entfielen auf. Dr. Irmgard Griss absolut in Prozent 19,9 Ing. Norbert Hofer absolut in Prozent 30,5 Rudolf Hundstorfer absolut in Prozent 6,9 Dr. Andreas Khol absolut in Prozent 8,1 Ing. Richard Lugner absolut 949 in Prozent 2,0 Dr. Alexander Van der Bellen absolut in Prozent 32,6 1) Inklusive Auslandsösterreicher und 67 Wahlberechtigte des Sonderwahlsprengels 930 2) Ohne Briefwahlkartenstimmen 3) 2010 nicht kandidiert 3) 3) 3) 3) 3) 3) 3) 3) 3) 3) 3) 3) Bundespräsidentenwahl Ergebnis für Innsbruck Dr. Griss Ing. Hofer Hundstorfer Dr. Khol Ing. Lugner Dr. Van der Bellen in Tausend

12 2. Ergebnisse der Bundespräsidentenwahlen seit 1951 Wahljahr Wahlberechtigte 1) Kandidaten gültige Stimmen für... 2) absolut in % Dr. Burghard Breitner ,6 1. Wahlgang Gottlieb Fiala ,9 Dr. Heinrich Gleißner ,2 Ludovica Heinisch-Marchet 43 0,1 Dr. h.c. Theodor Körner ,2 DDDr. Johannes Ude 35 0, Dr. Heinrich Gleißner ,3 2. Wahlgang Dr. h.c. Theodor Körner , Dr. Wolfgang Denk ,4 Dr. Adolf Schärf , Dr. Josef Kimmel ,6 Ing. Julius Raab ,8 Dr. Adolf Schärf , Dr. Alfons Gorbach ,7 Franz Jonas , Dr. h.c. Franz Jonas ,2 Dr. Kurt Waldheim , Dr. Rudolf Kirchschläger ,4 DDr. Alois Lugger , Dr. Norbert Burger ,1 Dr. Wilfried Gredler ,0 Dr. Rudolf Kirchschläger , Dr. Kurt Steyrer ,1 1. Wahlgang Dr. Kurt Waldheim ,5 Dr. Otto Scrinzi 993 1,5 Freda Blau-Meissner , Dr. Kurt Steyrer ,1 2. Wahlgang Dr. Kurt Waldheim ,9

13 Wahljahr Wahlberechtigte 1) Kandidaten gültige Stimmen für... 2) absolut in % Dr. Rudolf Streicher ,5 Dr. Thomas Klestil ,5 Dr. Heide Schmidt ,8 Robert Jungk , Dr. Rudolf Streicher ,8 2. Wahlgang Dr. Thomas Klestil , Mag. Gertraud Knoll ,1 Dr. Heide Schmidt ,1 Dr. Thomas Klestil ,9 Ing. Richard Lugner ,5 Karl Nowak , Dr. Benita Ferrero-Waldner ,8 Dr. Heinz Fischer , Dr. Heinz Fischer ,5 Dr. Rudolf Gehring ,5 Barbara Rosenkranz , Dr. Irmgard Griss ,9 Ing. Norbert Hofer ,5 Rudolf Hundstorfer ,9 Dr. Andreas Khol ,1 Ing. Richard Lugner 949 2,0 Dr. Alexander Van der Bellen ,6 1) Ohne Auslandsösterreicher 2) Ohne Wahlkartenstimmen

14 3. Das Ergebnis nach Wahlsprengeln Wahlberech- insgesamt 2) ungültig Dr. Griss Ing. Hofer Hundstorfer Dr. Khol Ing. Lugner Dr. Van d. Bellen abgegebene Stimmen von den gültigen Stimmen entfielen auf 3) Wahlsprengel tigte 1) abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % ,1 6 1, , ,8 17 4, ,0 6 1, , ,6 1 0, , ,1 15 5,0 16 5,3 5 1, , ,9 3 0, , ,2 11 3,5 19 6,0 1 0, , ,0 2 0, , ,7 10 3,9 24 9,3 2 0, , ,4 4 1, , ,1 21 7,5 24 8,6 1 0, , ,5 4 2, , ,9 10 5, ,4 4 2, , ,5 4 1, , ,7 18 8,5 16 7,5 2 0, , ,6 2 0, , ,3 8 3,3 17 6,9 6 2, , ,2 3 1, , ,4 12 4,1 26 8,9 1 0, , ,4 2 0, , ,5 5 1,9 24 9,2 1 0, , ,8 2 1, , ,3 8 4,0 16 7,9 3 1, , ,4 1 0, , ,7 9 4, ,3 5 2, , ,9 1 0, , ,2 14 7, ,2 3 1, , ,6 4 1, , ,0 17 5,0 15 4,4 4 1, , ,9 5 1, , ,6 9 3,5 11 4,2 4 1, , ,7 4 1, , ,2 4 1, ,5 8 2, , ,7 2 0, , ,7 12 3,5 19 5,5 4 1, , ,6 3 1, , ,5 18 6,7 14 5,2 7 2, , ,6 9 1, , ,5 33 6,4 32 6,2 13 2, , ,7 7 2, , ,1 18 5,5 24 7,4 5 1, , ,5 6 2, , ,8 18 6,1 17 5,8 8 2, , ,9 2 0, , ,7 7 2, ,7 5 1, , ,9 3 0, , ,0 30 9,0 22 6,6 11 3, , ,6 6 2,5 19 8, , ,2 17 7,3 13 5, , ,2 4 1, , ,2 19 5,8 32 9,7 4 1, ,3

15 Wahlberech- insgesamt 2) ungültig Dr. Griss Ing. Hofer Hundstorfer Dr. Khol Ing. Lugner Dr. Van d. Bellen abgegebene Stimmen von den gültigen Stimmen entfielen auf 3) tigte 1) abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % Wahlsprengel ,3 1 0, , ,3 16 5,5 20 6,9 5 1, , ,9 4 1, , ,2 16 5,1 25 7,9 5 1, , ,0 3 1, , ,9 5 2,4 10 4,9 4 2, , ,5 3 1, , ,7 10 3,8 20 7,7 6 2, , ,8 5 1, , ,7 11 3,0 24 6,6 6 1, , ,5 1 0, , ,9 26 8,3 7 2,2 8 2, , ,7 6 2, , ,5 10 3,4 20 6,7 10 3, , ,1 6 2, , ,4 10 3,6 16 5,8 2 0, , ,1 7 2, , ,3 24 7,2 24 7,2 7 2, , ,4 4 1, , ,2 14 3,8 17 4,6 11 3, , ,5 1 0, , ,2 15 5,6 26 9,6 1 0, , ,2 4 1, , ,1 7 2,9 11 4,6 6 2, , ,2 1 0, , ,2 37 9,3 18 4,5 9 2, , ,0 1 0, , ,1 12 5,6 20 9,3 4 1, , ,5 0 0, , , ,8 16 5,3 6 2, , ,4 10 2, , ,6 28 5,8 36 7,4 9 1, , ,7 2 0, , ,2 15 5,3 24 8,4 5 1, , ,7 2 0, , ,5 18 5, ,9 11 3, , ,9 5 1, , ,2 29 7,7 34 9,0 4 1, , ,1 1 0, , ,4 23 7,4 20 6,5 2 0, , ,5 8 2, , ,0 14 5,0 25 8,9 2 0, , ,3 8 2, , , ,3 22 6,7 5 1, , ,2 1 0, , ,2 18 4,6 33 8,5 6 1, , ,7 5 1, , ,3 16 5,1 29 9,2 9 2, , ,0 5 1, , ,6 23 7,8 18 6,1 3 1, , ,9 3 1, , , ,4 15 5,4 3 1, , ,0 4 1, , ,4 20 6,8 15 5,1 0 0, ,9

16 Wahlberech- insgesamt 2) ungültig Dr. Griss Ing. Hofer Hundstorfer Dr. Khol Ing. Lugner Dr. Van d. Bellen abgegebene Stimmen von den gültigen Stimmen entfielen auf 3) tigte 1) abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % Wahlsprengel ,2 2 0, , ,4 21 6,3 21 6,3 11 3, , ,7 4 1, , , ,1 20 8,3 8 3, , ,2 2 0, , ,2 24 8,5 15 5,3 4 1, , ,9 3 1, , ,8 15 5,3 23 8,2 9 3, , ,3 5 1, , , ,3 32 7,4 7 1, , ,2 2 0, , , ,0 20 5,2 9 2, , ,0 3 0, , ,6 17 5,4 21 6,6 8 2, , ,2 4 1, , ,6 22 7,2 20 6,5 7 2, , ,4 3 1, , ,6 18 6,4 26 9,3 14 5, , ,3 0 0, , , ,4 11 3,8 7 2, , ,0 5 1, , , ,2 17 5,6 9 3, , ,9 3 1, , , ,5 18 7,4 4 1, , ,3 3 0, , , ,0 30 8,6 10 2, , ,5 3 1, , ,1 24 9, ,2 5 1, , ,7 4 1, , ,7 22 8, ,9 4 1, , ,2 2 0, , ,5 19 6, ,5 7 2, , ,0 2 0, , ,4 27 8,3 32 9,9 9 2, , ,5 4 1, , , ,9 28 8,2 3 0, , ,6 5 1, , ,8 28 9,4 26 8,8 8 2, , ,4 2 0, , ,8 35 9,2 37 9,7 5 1, , ,3 10 2, , ,7 28 7, ,1 7 1, , ,6 1 0, , , ,1 34 8,0 9 2, , ,4 6 1, , ,1 34 9,1 20 5,4 11 2, , ,5 5 1, , ,0 24 8,1 22 7,4 8 2, , ,0 5 1, , , ,5 23 7,8 5 1, , ,7 3 0, , , ,6 31 8,8 9 2, , ,6 6 1, , , ,5 27 8,2 3 0, ,4

17 Wahlberech- insgesamt 2) ungültig Dr. Griss Ing. Hofer Hundstorfer Dr. Khol Ing. Lugner Dr. Van d. Bellen abgegebene Stimmen von den gültigen Stimmen entfielen auf 3) tigte 1) abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % Wahlsprengel ,7 6 1, , , ,3 29 9,3 5 1, , ,6 6 1, , ,3 26 7,4 17 4,9 5 1, , ,4 1 0, , ,7 15 4,3 33 9,4 6 1, , ,3 4 1, , ,0 15 5,0 26 8,6 9 3, , ,0 2 0, , ,0 18 3,8 41 8,8 7 1, , ,6 6 1, , ,3 23 5, ,8 6 1, , ,6 2 0, , ,0 10 2,5 32 8,1 4 1, , ,1 1 0, , ,3 14 3, ,4 3 0, , ,8 3 1, , ,8 5 1,9 21 7,9 3 1, , ,4 1 0, , ,6 20 7,0 26 9,1 7 2, , ,1 11 2, , ,9 10 2,1 44 9,2 13 2, , ,9 4 2, , ,6 14 7,8 11 6,1 3 1, , ,4 9 2, , ,1 18 5, ,5 9 2, , ,0 0 0, , ,7 25 9,2 24 8,8 5 1, , ,9 7 1, , ,9 31 8,7 20 5,6 10 2, , ,3 5 1, , ,9 23 6,7 23 6,7 10 2, , ,7 3 0, , ,5 25 6, ,5 10 2, , ,9 6 1, , ,1 18 5,4 30 9,0 8 2, , ,5 4 0, , ,7 20 4,3 36 7,8 9 1, , ,1 8 1, , ,0 26 6,4 28 6,9 8 2, , ,0 2 0, , ,8 29 6,3 38 8,3 6 1, , ,8 2 0, , ,0 22 4,9 33 7,3 8 1, , ,5 5 1, , ,3 19 5,7 25 7,6 6 1, , ,6 7 2, , ,6 21 6,3 27 8,1 12 3, , ,9 6 1, , ,5 22 5,5 18 4,5 6 1, , ,3 5 1, , ,1 17 5,0 29 8,6 14 4, , ,1 10 2, , ,8 27 7,8 21 6,1 4 1, ,5

18 Wahlberech- insgesamt 2) ungültig Dr. Griss Ing. Hofer Hundstorfer Dr. Khol Ing. Lugner Dr. Van d. Bellen abgegebene Stimmen von den gültigen Stimmen entfielen auf 3) tigte 1) abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % Wahlsprengel ,2 4 1, , ,0 28 9,2 19 6,3 9 3, , ,5 2 0, , ,3 18 6,3 24 8,3 0 0, , ,5 7 2, , , ,7 18 6,0 5 1, , ,6 3 1, , ,0 16 5,5 22 7,5 3 1, , ,7 4 1, , ,3 21 5,8 31 8,5 7 1, , ,2 2 0, , ,2 20 5,1 32 8,2 11 2, , ,2 4 1, , ,4 13 3, ,4 4 1, , ,9 1 0, , ,6 6 2,0 21 7,0 5 1, , ,6 5 1, , ,4 16 4, ,5 5 1, , ,8 6 2, , ,6 20 7,0 20 7,0 6 2, , ,4 8 2, , ,4 27 7,5 15 4,2 13 3, , ,6 3 1, , ,7 11 3,7 24 8,0 5 1, , ,5 3 0, , ,3 21 4,7 29 6,5 9 2, , ,4 4 1, , ,7 7 1,9 20 5,4 3 0, , ,3 1 0, , ,6 14 4,2 31 9,3 10 3, , ,0 8 2, , ,1 11 2,8 28 7,1 2 0, , ,3 5 1, , , ,8 26 7,5 7 2, , ,1 0 0, , ,9 44 9,7 36 8,0 5 1, , ,3 8 2, , ,5 11 3,9 27 9,7 13 4, , ,0 7 2, , ,0 26 7,7 21 6,2 6 1, , ,6 4 1, , ,6 22 5,4 27 6,6 7 1, , ,8 11 1, , , ,4 34 6,1 14 2, , ,4 2 0, , ,7 19 6,1 22 7,0 7 2, , ,8 2 0, , ,5 21 9,1 21 9,1 1 0, , ,6 8 1, , ,3 18 4, ,8 5 1, , ,0 3 0, , ,3 13 3,7 31 8,7 2 0, , ,2 3 1, , ,8 9 3,2 26 9,2 3 1, ,3

19 Wahlberech- insgesamt 2) ungültig Dr. Griss Ing. Hofer Hundstorfer Dr. Khol Ing. Lugner Dr. Van d. Bellen abgegebene Stimmen von den gültigen Stimmen entfielen auf 3) tigte 1) abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % Wahlsprengel ,0 7 1, , ,7 20 4,6 39 9,0 7 1, , ,4 4 1, , ,9 8 2, ,5 5 1, , ,3 8 2, , ,4 27 8,3 24 7,4 6 1, , ,0 5 1, , ,6 28 9,7 28 9,7 2 0, , ,5 2 0, , , ,3 15 5,9 8 3, , ,6 5 1, , , ,0 23 7,7 7 2, , ,7 3 1, , , ,2 26 8,9 5 1, , ,6 6 1,8 31 9, , ,9 21 6,5 7 2, , ,8 4 1, , , , ,0 5 2, , ,3 7 1,6 41 9, , ,1 29 6,9 6 1,4 40 9, ,8 2 0, , ,0 5 1,8 26 9,1 3 1, , ,3 4 1, , ,9 12 3,5 30 8,7 7 2, , ,8 0 0, , ,4 10 2,9 28 8,2 6 1, , ,6 2 0, , ,0 9 2,6 32 9,3 7 2, , ,5 2 2, , , , ,3 4 4, , ,0 3 3, , , , ,1 5 5, , ,2 1 1, , ,1 9 10, ,7 8 9, , ,3 3 2, , , , ,2 8 6, , ,4 7 8,1 9 11, , , ,5 5 6,3 9 11,4 Insgesamt , , , , , , , ,6 1) Ohne Auslandsösterreicher und 67 Wahlberechtigte im Sonderwahlsprengel 930 2) Aufgrund von Wahlkartenstimmen kann die Wahlbeteiligung mehr als 100 Prozent betragen 3) Rundungsdifferenzen wurden nicht ausgeglichen

20 4. Das Ergebnis nach statistischen Bezirken Wahlberech- insgesamt 2) ungültig Dr. Griss Ing. Hofer Hundstorfer Dr. Khol Ing. Lugner Dr. Van d. Bellen abgegebene Stimmen 1) von den gültigen Stimmen entfielen auf 3) Stat. Bezirk tigte abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % ,1 6 1, , ,8 17 4, ,0 6 1, , ,3 10 0, , ,6 57 4,9 83 7,2 9 0, , ,0 8 1, , ,3 28 6,8 39 9,4 6 1, , ,6 7 0, , ,2 25 3,1 67 8,4 8 1, , ,3 3 0, , ,5 17 4,4 35 9,0 8 2, , ,5 10 1, , ,4 40 5,1 47 6,0 11 1, ,5 06, ,5 33 1, , , , ,8 50 2, , ,4 9 1, , ,1 56 9,9 39 6,9 24 4, , ,4 15 1, , ,2 66 4, ,6 24 1, , ,9 29 1, , ,8 95 4, ,5 44 2, , ,5 1 0, , ,2 15 5,6 26 9,6 1 0, , ,6 6 0, , , ,9 65 5,6 25 2, , ,4 10 2, , ,6 28 5,8 36 7,4 9 1, , ,8 4 0, , ,5 33 5, ,9 16 2, , ,5 22 1, , , , ,8 13 1, , ,8 20 1, , , , ,9 32 1, , ,0 14 1, , , ,1 90 7,3 28 2, , ,4 9 0, , ,6 81 8,1 61 6,1 24 2, , ,1 21 1, , , , ,0 53 2, , ,0 32 1, , , , ,8 59 2, , ,8 31 1, , , , ,7 35 1, , ,0 20 0, , , , ,5 45 1, ,7 31, ,1 11 2, , ,9 10 2,1 44 9,2 13 2, , ,9 28 1, , , , ,0 47 2, ,4

21 Stat. Bezirk Wahlberech- insgesamt 2) ungültig Dr. Griss Ing. Hofer Hundstorfer Dr. Khol Ing. Lugner Dr. Van d. Bellen abgegebene Stimmen 1) von den gültigen Stimmen entfielen auf 3) tigte abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % ,2 40 1, , , , ,4 63 2, , ,8 31 1, , , , ,1 35 1, , ,8 30 1, , , , ,5 51 2, , ,8 6 0, , ,1 32 4,3 53 7,1 14 1, ,6 40, ,0 13 1, , ,9 32 2,9 79 7,2 15 1, , ,3 5 0, , , ,6 62 7,8 12 1, , ,9 34 1, , , , ,1 48 2, , ,9 11 1, , ,8 31 4, ,9 7 0, , ,6 14 1, , ,6 37 3, ,2 15 1, , ,0 13 2, , ,9 55 9,0 52 8,5 8 1, , ,9 27 1, , , , ,9 38 2, , ,8 2 0, , ,0 5 1,8 26 9,1 3 1, , ,1 6 0, , ,8 31 3,0 90 8,7 20 1, ,8 Heime ,4 16 3, , , , ,6 30 6, ,5 Insgesamt , , , , , , , ,6 1) Ohne Auslandsösterreicher und 67 Wahlberechtigte im Sonderwahlsprengel 930 2) Aufgrund von Wahlkartenstimmen kann die Wahlbeteiligung mehr als 100 Prozent betragen 3) Rundungsdifferenzen wurden nicht ausgeglichen Die Bezeichnung der statistischen Bezirke kann dem Blatt "Räumliches Bezugssystem" entnommen werden

22 5. Das Ergebnis nach statistischen Stadtteilen Wahlberech- abgegebene Stimmen 1) von den gültigen Stimmen entfielen auf 2) Stadtteil insgesamt ungültig Dr. Griss Ing. Hofer Hundstorfer Dr. Khol Ing. Lugner Dr. Van d. Bellen tigte abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % ,6 24 1, , ,8 87 4, ,4 28 1, , ,3 10 0, , ,6 57 4,9 83 7,2 9 0, , ,7 19 1, , ,0 96 7,1 86 6,4 35 2, , ,5 33 1, , , , ,8 50 2, , ,5 51 1, , , , ,4 94 2, , ,7 14 1, , ,2 61 5, ,4 25 2, , ,4 86 1, , , , , , , ,3 63 1, , , , ,3 94 2, , ,0 20 0, , , , ,5 45 1, , ,3 68 1, , , , , , , ,6 67 1, , , , , , , ,1 11 2, , ,9 10 2,1 44 9,2 13 2, , ,0 13 1, , ,9 32 2,9 79 7,2 15 1, , ,0 13 2, , ,9 55 9,0 52 8,5 8 1, , ,3 25 1, , ,8 68 3, ,1 22 1, , ,0 32 1, , , , ,9 50 1, ,3 17, ,9 34 1, , , , ,1 48 2, , ,8 2 0, , ,0 5 1,8 26 9,1 3 1, , ,1 6 0, , ,8 31 3,0 90 8,7 20 1, ,8 Heime ,4 16 3, , , , ,6 30 6, ,5 Insgesamt , , , , , , , ,6 1) Ohne Auslandsösterreicher und 67 Wahlberechtigte im Sonderwahlsprengel 930 2) Rundungsdifferenzen wurden nicht ausgeglichen Die Bezeichnung der statistischen Stadtteile kann dem Blatt "Räumliches Bezugssystem" entnommen werden

23 Das Wahlergebnis nach statistischen Stadtteilen Innenstadt Mariahilf-St. Nikolaus Dreiheiligen-Schlachthof Saggen Wilten Sieglanger/Mentlberg Pradl Reichenau Hötting Höttinger Au Hötting West Hungerburg Mühlau Gewerbeg. Mühlau/Arzl Arzl Olympisches Dorf Amras Vill Igls 0% 20% 40% 60% 80% 100% Dr. Griss Ing. Hofer Hundstorfer Dr. Khol Ing. Lugner Dr. Van der Bellen

24 6. Das Ergebnis nach Katastralgemeinden Wahlberech- insgesamt ungültig Dr. Griss Ing. Hofer Hundstorfer Dr. Khol Ing. Lugner Dr. Van d. Bellen abgegebene Stimmen 1) von den gültigen Stimmen entfielen auf. 2) Katastralgemeinde tigte abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % Innsbruck ,5 86 1, , , , , , ,5 Wilten ,3 65 1, , , , , , ,3 Pradl , , , , , , , ,3 Hötting , , , , , , , ,8 Mühlau ,0 13 1, , ,9 32 2,9 79 7,2 15 1, ,1 Amras ,9 34 1, , , , ,1 48 2, ,2 Arzl ,0 70 1, , , , ,1 80 1, ,1 Vill ,8 2 0, , ,0 5 1,8 26 9,1 3 1, ,2 Igls ,1 6 0, , ,8 31 3,0 90 8,7 20 1, ,8 Heime ,4 16 3, , , , ,6 30 6, ,5 Insgesamt , , , , , , , ,6 1) Ohne Auslandsösterreicher und 67 Wahlberechtigte im Sonderwahlsprengel 930 2) Rundungsdifferenzen wurden nicht ausgeglichen

25 7. Das Ergebnis in ausgewählten Sondersprengeln Sondersprengel Stimmenanteil in % für 2) Wahlbeteiligung Dr. Griss Ing. Hofer Hundstorfer Dr. Khol Ing. Lugner Dr. Van d. Bellen in Prozent SPÖ-Hochburgen 1) 16,3 39,5 10,0 7,6 2,0 24,6 54,0 ÖVP-Hochburgen 1) 24,5 24,3 3,9 9,1 1,7 36,6 62,2 FPÖ-Hochburgen 1) 16,0 41,7 9,5 7,7 2,1 23,0 54,2 GRÜNE-Hochburgen 1) 22,2 20,7 4,3 7,9 1,6 43,2 55,8 Dichte gering - Status hoch 24,9 24,9 3,8 8,5 1,9 36,0 63,2 Dichte hoch - Status gering 15,8 41,7 10,1 7,9 2,1 22,3 54,0 Seniorenwohnheime 16,8 19,8 14,9 26,6 6,4 15,5 40,4 1) Zusammengefasst wurden die jeweils zehn besten Bezirksergebnisse der Nationalratswahl ) Rundungsdifferenzen wurden nicht ausgeglichen 100% Das Ergebnis in den Parteidomänen und in den Gebieten mit hohem bzw. niedrigem Status 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% Dr. Van der Bellen Ing. Lugner Dr. Khol Hundstorfer Ing. Hofer Dr. Griss 0% SPÖ ÖVP FPÖ GRÜNE hoher niedriger Hochburgen Status

26 K A R T O G R A M M E Grafik 1 Grafik 2 Grafik 3 Grafik 4 Grafik 5 Grafik 6 Grafik 7 Grafik 8 Grafik 9 Grafik 10 Grafik 11 Grafik 12 Grafik 13 Grafik 14 Grafik 15 Stimmenmehrheiten in den Wahlsprengeln Stimmenmehrheiten in den statistischen Bezirken Stimmenanteile in den Wahlsprengeln Dr. Irmgard Griss Stimmenanteile in den Wahlsprengeln Ing. Norbert Hofer Stimmenanteile in den Wahlsprengeln Rudolf Hundstorfer Stimmenanteile in den Wahlsprengeln Dr. Andreas Khol Stimmenanteile in den Wahlsprengeln Ing. Richard Lugner Stimmenanteile in den Wahlsprengeln Dr. Alexander Van der Bellen Stimmenanteile in den statistischen Bezirken Dr. Irmgard Griss Stimmenanteile in den statistischen Bezirken Ing. Norbert Hofer Stimmenanteile in den statistischen Bezirken Rudolf Hundstorfer Stimmenanteile in den statistischen Bezirken Dr. Andreas Khol Stimmenanteile in den statistischen Bezirken Ing. Richard Lugner Stimmenanteile in den statistischen Bezirken Dr. Alexander Van der Bellen Stimmenverteilung in den statistischen Bezirken

27 Wahlsprengel Griss relative Mehrheit 151 Griss absolute Mehrheit Hofer relative Mehrheit Hofer absolute Mehrheit Hundstorfer relative Mehrheit Hundstorfer absolute Mehrheit Khol relative Mehrheit Khol absolute Mehrheit Lugner relative Mehrheit Lugner absolute Mehrheit Van der Bellen relative Mehrheit Van der Bellen absolute Mehrheit STIMMENMEHRHEITEN IN DEN WAHLSPRENGELN Allgemeine Servicedienste Statistik u. Berichtswesen BUNDES- PRÄSIDENTENWAHL 2016

28 31, 41 40, , , 51, Statistischer Bezirk Griss relative Mehrheit Griss absolute Mehrheit Hofer relative Mehrheit Hofer absolute Mehrheit Hundstorfer relative Mehrheit Hundstorfer absolute Mehrheit 70 Khol relative Mehrheit Khol absolute Mehrheit Lugner relative Mehrheit Lugner absolute Mehrheit Van der Bellen relative Mehrheit Van der Bellen absolute Mehrheit STIMMENMEHRHEITEN IN DEN STATISTISCHEN BEZIRKEN Allgemeine Servicedienste Statistik u. Berichtswesen 80 BUNDES- PRÄSIDENTENWAHL 2016

29 STIMMENANTEILE IN DEN WAHLSPRENGELN DR. IRMGARD GRISS Allgemeine Servicedienste - Statistik u. Berichtswesen 030 Wahlsprengel unter 10 Prozent 10 bis unter 20 Prozent 20 bis unter 30 Prozent 30 Prozent und mehr BUNDES- PRÄSIDENTENWAHL 2016

30 STIMMENANTEILE IN DEN WAHLSPRENGELN ING. NORBERT HOFER Allgemeine Servicedienste - Statistik u. Berichtswesen 030 Wahlsprengel unter 10 Prozent 10 bis unter 20 Prozent 20 bis unter 30 Prozent 30 Prozent und mehr BUNDES- PRÄSIDENTENWAHL 2016

31 STIMMENANTEILE IN DEN WAHLSPRENGELN RUDOLF HUNDSTORFER Allgemeine Servicedienste - Statistik u. Berichtswesen 030 Wahlsprengel unter 10 Prozent 10 bis unter 20 Prozent 20 bis unter 30 Prozent 30 Prozent und mehr BUNDES- PRÄSIDENTENWAHL 2016

32 STIMMENANTEILE IN DEN WAHLSPRENGELN DR. ANDREAS KHOL Allgemeine Servicedienste - Statistik u. Berichtswesen 030 Wahlsprengel unter 10 Prozent 10 bis unter 20 Prozent 20 bis unter 30 Prozent 30 Prozent und mehr BUNDES- PRÄSIDENTENWAHL 2016

33 STIMMENANTEILE IN DEN WAHLSPRENGELN ING. RICHARD LUGNER Allgemeine Servicedienste - Statistik u. Berichtswesen 030 Wahlsprengel unter 10 Prozent 10 bis unter 20 Prozent 20 bis unter 30 Prozent 30 Prozent und mehr BUNDES- PRÄSIDENTENWAHL 2016

34 STIMMENANTEILE IN DEN WAHLSPRENGELN DR. ALEXANDER VAN DER BELLEN Allgemeine Servicedienste - Statistik u. Berichtswesen 030 Wahlsprengel unter 10 Prozent 10 bis unter 20 Prozent 20 bis unter 30 Prozent 30 Prozent und mehr BUNDES- PRÄSIDENTENWAHL 2016

35 31, 41 40, , , 51, STIMMENANTEILE IN DEN STATISTISCHEN BEZIRKEN DR. IRMGARD GRISS 03 Statistischer Bezirk unter 10 Prozent 10 bis unter 20 Prozent 20 bis unter 30 Prozent 80 BUNDES- PRÄSIDENTENWAHL 2016 Allgemeine Servicedienste - Statistik u. Berichtswesen 30 Prozent und mehr

36 31, 41 40, , , 51, STIMMENANTEILE IN DEN STATISTISCHEN BEZIRKEN ING. NORBERT HOFER 03 Statistischer Bezirk unter 10 Prozent 10 bis unter 20 Prozent 20 bis unter 30 Prozent 80 BUNDES- PRÄSIDENTENWAHL 2016 Allgemeine Servicedienste - Statistik u. Berichtswesen 30 Prozent und mehr

37 31, 41 40, , , 51, STIMMENANTEILE IN DEN STATISTISCHEN BEZIRKEN RUDOLF HUNDSTORFER 03 Statistischer Bezirk unter 10 Prozent 10 bis unter 20 Prozent 20 bis unter 30 Prozent 80 BUNDES- PRÄSIDENTENWAHL 2016 Allgemeine Servicedienste - Statistik u. Berichtswesen 30 Prozent und mehr

38 31, 41 40, , , 51, STIMMENANTEILE IN DEN STATISTISCHEN BEZIRKEN DR. ANDREAS KHOL 03 Statistischer Bezirk unter 10 Prozent 10 bis unter 20 Prozent 20 bis unter 30 Prozent 80 BUNDES- PRÄSIDENTENWAHL 2016 Allgemeine Servicedienste - Statistik u. Berichtswesen 30 Prozent und mehr

39 31, 41 40, , , 51, STIMMENANTEILE IN DEN STATISTISCHEN BEZIRKEN ING. RICHARD LUGNER 03 Statistischer Bezirk unter 10 Prozent 10 bis unter 20 Prozent 20 bis unter 30 Prozent 80 BUNDES- PRÄSIDENTENWAHL 2016 Allgemeine Servicedienste - Statistik u. Berichtswesen 30 Prozent und mehr

40 31, 41 40, , , 51, STIMMENANTEILE IN DEN STATISTISCHEN BEZIRKEN DR. ALEXANDER VAN DER BELLEN 03 Statistischer Bezirk unter 10 Prozent 10 bis unter 20 Prozent 20 bis unter 30 Prozent 80 BUNDES- PRÄSIDENTENWAHL 2016 Allgemeine Servicedienste - Statistik u. Berichtswesen 30 Prozent und mehr

41 31, 41 40, , , 51, STIMMENVERTEILUNG IN DEN STATISTISCHEN BEZIRKEN Allgemeine Servicedienste Statistik u. Berichtswesen Griss 2... Hofer 3... Hundstorfer 4... Khol 5... Lugner 6... Van der Bellen 03 Statistischer Bezirk BUNDES- PRÄSIDENTENWAHL 2016

42 Räumliches Bezugssystem Katastralgemeinde Statistischer Stadtteil Statistischer Bezirk Wahlsprengel Nr. Name Nr. Name Nr. Name 0 Innsbruck 1 Innenstadt 00 Altstadt Mariahilf-St. Nikolaus 01 Linkes-Innufer Innenstadt 02 Innere-Stadt-Nord 020, 021 " " 03 Innere-Stadt-West " " 04 Innere-Stadt-Ost 040, Dreiheiligen-Schlachthof 05 Dreiheiligen Saggen 06 Saggen-West " " 07 Saggen-Nord 1) 3 Dreiheiligen-Schlachthof 08 Saggen-Ost 080, Wilten 5 Wilten 10 Wilten-Ost " " 11 Wilten-Mitte " " 12 Wilten-Süd 120 " " 13 Wilten-West Sieglanger/Mentlberg 14 Sieglanger 140 " " 15 Mentlberg 150, Pradl 7 Pradl 20 Pradl-Nord " " 21 Pradl-Mitte-West " " 22 Pradl-Mitte-Ost " " 23 Pradl-Süd " " 24 Pradl-Ost Reichenau 25 Reichenau-West " " 26 Reichenau-Ost Hötting 9 Hötting 30 Hötting-Mitte Hungerburg 31 Hungerburg-Hötting Höttinger Au 32 Höttinger-Au-Ost " " 33 Höttinger-Au-West Hötting West 34 Lohbachsiedlung " " 35 Hörtnaglsiedlung " " 36 Hötting-West 360, Mühlau 13 Mühlau 40 Mühlau-Dorf Hungerburg 41 Hungerburg-Mühlau 2) 14 Gewerbegeb. Mühlau/Arzl 42 Mühlau-Ost 3) 16 Olympisches Dorf 43 Mühlau-Schießstand 430, Amras 17 Amras 50 Amras-Süd " " 51 Amras-West 4) 18 Gewerbegebiet Roßau 52 Amras-Nord 4) 6 Arzl 15 Arzl 60 Arzl-Dorf 600,601 " " 61 Arzl-West Gewerbegeb. Mühlau/Arzl 62 Arzl-Süd 620, Olympisches Dorf 63 Arzl-OD Vill 19 Vill 70 Vill Igls 20 Igls 80 Igls ) im stat. Bezirk 06 enthalten; 2) im stat. Bezirk 31 enthalten; 3) im stat. Bezirk 40 enthalten; 4) im stat. Bezirk 50 enthalten; Sondersprengel sind in der Aufstellung nicht berücksichtigt