Nutzung der Energieeffizienzpotenziale. Haushaltsgeräten in Österreich ein Least Cost Ansatz

Transkript

1 Nutzung der Energieeffizienzpotenziale von ausgewählten Haushaltsgeräten in Österreich ein Least Cost Ansatz Demet Suna Reinhard Haas IEWT Internationale Energiewirtschaftstagung an der TU Wien, Februar 211

2 Inhalt Einsparpotenziale von ausgewählten Haushaltsgeräten bis 23 und deren Kosten für Endverbraucher Zentrale Fragestellung Szenario: Einsparpotentiale der ausgewählten Geräte bis 23 Kosten der Energieeinsparungen für Endverbraucher ( Least Cost Ansatz) Schlussfolgerungen

3 Analysierte Haushaltsgeräte Kühlschrank (Kühlgerät), Gefrierschrank (Gefriergerät), Geschirrspüler, Waschmaschinen, Wäschetrockner In Summe umfasst dies rund 22% des Stromverbrauchs in Haushalten (28)

4 Zentrale Fragestellung Wie hoch sind die Energiesparpotenziale der ausgewählten Haushaltgeräte bis 23? Wie können diese Potenziale kostenminimal genutzt werden?

5 Szenario: Einsparpotenziale bis 23

6 Szenario Einsparpotentiale bis 23 Methodik: Szenario Daten Feststellung der Referenzgrößen Kenndaten der ausgewählten BAT ( Best Available Technology ) (Topprodukte.at, ecotopten.de, ) und Standard Geräte (webseite:geizhals.at) Steigerung der Anzahl der Wohnungen (Durchschnittswerte der Steigerungsrate zw ) Steigerung der Geräteausstattung (nach diffusions Theorie) Steigerung der Effizienz in spezifischer Verbrauch (und Preise) (Studie: Weiss et al., 29) Stromverbrauchsdaten der Geräte für 28 (Statistik Austria) Verkaufszahlen (GfK Marktforschungsinstitut) Formel: Gesamter Stromverbrauch der Geräte in einem spezifischen Jahr n ET n n i n LT a i e a i = Anzahl der neu installierten Geräte im Jahr i e i = Stromverbrauch der Neugeräte im Jahr i LT= Lebensdauer i

7 Szenario Einsparpotentiale bis 23 Entwicklung der Ausstatungsraten für Geräte bis Equipment levels in % Refrigerators Freezers Laundry Dryers Wash Machine Dish Washers

8 Szenario Einsparpotentiale bis 23 Kenndaten der ausgewählten Referenz Geräte (21) Referenzjahr 21 Kühlgeräte (mit Gefrierfach) Gefriergeräte Geschirrspüler Waschmaschinen Wäschetrockner Spezifikation Nutzinhalt: 23 l Nutzinhalt: 235 l Breite: 6 cm Füllmenge 5 kg Füllmenge 6 kg Tage im Einsatz oder Waschgänge pro Jahr Lebensdauer (AT) Stromverbrauch pro Einheit kwh/d für 1 l kwh/d für 1 l kwh/ Waschgang kwh/ Waschgang kwh/ Waschgang Verbrauch Standardgeräte (BAU) Verbrauch BAT Geräte,27,31 1,5,95 3,36,2,22,83,85 1,7 Einsparpotenziale [%]

9 Szenario Einsparpotentiale bis 23 Prozentuale Aufteilung der Geräte im österreichischen Markt nach Effizienzklassen (Stand: Januar 211) Quelle: Geizhals. Österreich (Januar, 211)

10 Szenario Einsparpotentiale bis 23 Entwicklung des Stromverbrauchs der Geräte im BAU und BAT Szenario bis 23 Gefriergeräte Annual energy consumption of all FRs (GWh) BAU Total number of all FRs years Annual consumption of all FR (GWh)- BAU Total number of freezers

11 Szenario Einsparpotentiale bis 23 Entwicklung des Stromverbrauchs der Geräte im BAU und BAT Szenario bis 23 Gefriergeräte Annual energy consumption of all FRs (GWh) BAT BAU Annual consumption of all FR (GWh)- BAU Annual energy consumption of all FR (GWh)-BAT Total number of years freezers 21% Einsparung Total number of all FRs

12 Szenario Einsparpotentiale bis 23 Kühlschränke Annual energy consumption of all RFs (GWh) Entwicklung des Stromverbrauchs der Geräte im BAU und BAT Szenario bis 23 26% Annual consumption of all RFs (GWh)- BAU Annual energy consumption of all RFs (GWh)-BAT Total number of years refrigirators Total number of all RFs Geschirrspüler Annual energy consumption of all DWs (GWh) % Annual consumption of all DW (GWh)- BAU Annual energy consumption of all DW (GWh)-BAT Total number of years DWs Total number of all DWs Annual energy consumption of all WMs (GWh) % 49% Total number of all WMs Annual energy consumption of all LDs (GWh) Total number of all LDs Waschmaschinen Annual consumption of all WM (GWh)- BAU Annual energy consumption of all WM (GWh)-BAT Total number of years Washing Machines Wäschetrockner Annual consumption of all LDs (GWh)- BAU Annual energy consumption of all LDs (GWh)-BAT Total number of years Laundry Dryers

13 Kosten für Endverbraucher ( Least Cost Ansatz)

14 Least Cost Investitionskosten vs. Stromverbrauch der (BAT und Standard (BAU)) Geräte über ihre Lebensdauer BAT Dishwashers Wash Machines Investment costs (in 21) Standard Refrigerators Freezers Laundry Dryers Exponentiell (Dishwashers) Exponentiell (Wash Machines) Exponentiell (Refrigerators) Exponentiell (Freezers) Consumption kwh (over the lifetime) 55 Exponentiell (Laundry Dryers)

15 C EndUser eff Least Cost ( I Methodik: minimale Kosten (least cost) Formel: spezifische Kosten der Einsparung für Endnutzer ( cent/kwh) EndUser * CRF) C E n tot OM R C EndUser-eff ΔI EndUser CRF C OM R ΔE Tot /n Spezifische Kosten der Einsparung für Endkunden ( cent/kwh) Investitionskostendifferenz zw. BAT und Standardtechnologie Capital Recovery Factor (Annuitätsfaktor) Jährliche Instandhaltungskosten (vernachlässigt) Revenues (jährliche Energiebezugskosten) jährlich eingesparte Energie (kwh) CRF z *(1 n 1 z) n z) 1 z n Zinssatz Kalkulatorische Nutzungsdauer Quelle: (VROM, 1998) cited in Joosen et al. (26)

16 Least Cost Methodik: minimale Kosten (least cost) spezifische Kosten der Einsparung für Endnutzer Default discount rates in sectors Default depreciation period of energy saving measures Sector Discount Rate (%) Type of energy saving measure Kalkulatorische Nutzungsdauer Government 4 Other organisations 4 Installations, appliances 1 End-user Households 8 Agriculture 8 Services 15 Measures connected to buildings (e.g. insulation) 25 Industry 15 Transport 15 Society (as a whole) 4 Kurzsichtigkeit der Konsumenten? Quelle: (VROM, 1998) cited in Joosen et al. (26)

17 Least Cost Energiesparkosten aus Konsumentensicht (für das Jahr 21) Cost of Saving [ cent/kwh] Refrigerators Freezers Dishwashers Washing Machines Laundry Dryers Appliances

18 Least Cost Entwicklung der Energiesparkosten aus Konsumentensicht bis Development of saving cost up to Refrigerators Cost of saving [ cent/kwh]

19 Least Cost Entwicklung der Energiesparkosten aus Konsumentensicht bis Development of saving cost up to Refrigerators Freezers Cost of saving [ cent/kwh]

20 Least Cost Entwicklung der Energiesparkosten aus Konsumentensicht bis Development of saving cost up to Refrigerators Freezers Laundry Dryers Cost of saving [ cent/kwh]

21 Least Cost Entwicklung der Energiesparkosten aus Konsumentensicht bis Development of saving cost up to Refrigerators Freezers Washing Machines Laundry Dryers Cost of saving [ cent/kwh]

22 Least Cost Entwicklung der Energiesparkosten aus Konsumentensicht bis Development of saving cost up to Refrigerators Freezers Dishwashers Washing Machines Laundry Dryers Cost of saving [ cent/kwh]

23 Weighted average cost per unit [ cent/kwh] Least Cost Gewichtete Durchschnittskosten der Energieeinsparung und resultierendes Energiesparpotenzial im Jahr 23 Refrigerators -17 M Freezers 48 M Laundry Dryers M Saving Cumulative potential Potential by up 23 to 23 [GWh] [GWh] Washing Machines 51 M Dishwashers Einsparpotenzial 23: Summe der jährlich zusätzlich kommenden Einsparungen bis 23, sprich die resultierende Einsparung im Jahr 23 Gewichtete Durchschnittskosten: Durchschnittskosten der jährlichen Einsparungen bis M

24 Least Cost Weighted average cost per unit [ cent/kwh] Gewichtete Durchschnittskosten der Energieeinsparung und kumuliertes Energiesparpotenzial bis Refrigerator -35 M Freezers 364 M Laundry Dryers 437 M Washing Machines 458 M Cumulative Potential up to 23 [GWh] Dishwashers 223 M Kumulatives Potenzial: Summe der jährlichen Einsparungen bis 23 Gewichtete Durchschnittskosten: Durchschnittskosten der jährlichen Einsparungen bis 23

25 Ergebnisse & Schlussfolgerungen Das höchste Energiesparpotenzial existiert für Kühlschränke und Gefriergeräte und Wäschetrockner, da der Verbrauchsunterschied zwischen BAT und Standardtechnologie am höchsten ist. Das niedrigste Energiesparpotenzial existiert für Waschmaschinen. Vergleich eines Gerätes A+ (A 1%) mit A Gerät weist auf niedrige Energiesparpotentiale hin. Energiesparkosten für Gefriergeräte steigen über die Jahre, bleiben aber immer noch unter der HH Strompreisen. Investitionskosten bleiben gleich. Die Geräte werden effizienter, daher wird die Differenz zw. BAT und Standardgeräten geringer. Kostenunterschiede zw. BAT und Standardgeräten bei Kühlgeräten sehr gering. Daher sind die Kosten der Energieeinsparung für die Endkunden negativ, sprich es wäre ein klarer monetärer Nutzen mit dem Kauf eines hocheffizienten Gerätes verbunden. Die höchsten Kosten treten bei Geschirrspülern auf die spezifische Einsparung ist gering, während die Mehrkosten vergleichsweise hoch sind.

26 Ergebnisse & Schlussfolgerungen Anreize zur Energieeinsparung, sollten nach den Einsparpotenzialen und den damit verbundenen Kosten der einzelnen Technologien je nach angestrebtem Einsparziel gereiht & ausgestaltet werden. Nächster Schrit Politische Massnahmen Energieeffizienz und Marktversagen..entscheidend ist vielmehr, dass die mit Effizienzmassnahmen erreichbaren Kostenvorteile aus Sicht des Einzelnen kaum ins Gewicht fallen (Erdmann, Zweifel: Energieökonomik) Kühlgeräte und Gefriergeräte brauchen keine oder nur geringe finanzielle Anreize ABER den Konsumenten muss der Kostenvorteil bewusst gemacht werden.

27 Danke für Ihre Aufmerksamkeit