Stromeffizienzklassen für Haushalte: Beraten, begleiten, bewerten Dokumentation der Abschlusskonferenz

Transkript

1 Stromeffizienzklassen für Haushalte: Beraten, begleiten, bewerten Dokumentation der Abschlusskonferenz 21. Juni 2016, Haus am Dom, Frankfurt am Main

2 Programm 9:30 Anreise, Begrüßungskaffee Begrüßung, Vorstellung des Programms und Einordnung des Themas 10:00 Begrüßung und Anmoderation der Beiträge Dr. Immanuel Stieß, ISOE 10:10 Grußwort Michaela Thorn, DLG Projektträger 10:30 Das Projekt Stromeffizienzklassen Kampagne, Klassensystematik, Ergebnisse des Feldversuchs Dr. Immanuel Stieß, ISOE Dr. Corinna Fischer, Öko-Institut 11:30 CO2-online: Erfahrungen mit dem Stromspiegel Sebastian Metzger, CO2-online 12:00 Mittagspause und informeller Austausch Perspektiven und neue Herausforderungen für Beratung, Begleitung und Bewertung (parallel) 13:15 Forum 1: Kommunale Angebote zur Energiesparförderung: Energiesparclub Forum 2: Face-to-Face-Beratung für Energieagenturen und Verbraucherzentralen Forum 3: Innovative Angebote der EVU, neue Kooperationen Florian Unger, Energiereferat Frankfurt Reinhard Loch, VZ NRW Kai Kistenmacher, Stadtwerke Kiel / Dr. Klaus Wortmann, EKSH: Die Kampagne stromabwärts und Erfahrungen der Stadtwerke Kiel mit weiteren innovativen Stromsparangeboten Kai Wachholder, Städtische Werke Kassel: Erfahrungen mit einer innovativen Stromrechnung 14:30 Kaffeepause und Austausch zu Gruppenarbeit Ausblick und Ausklang 15:00 Podiumsrunde mit Publikum: Zielgruppen und Rahmenbedingungen für innovative Beratung und Begleitung Dr. Immanuel Stieß, ISOE Florian Unger, Energiereferat Frankfurt Schorsch M. Tschürtz, vzbv Claudia Oberascher, HEA Udo Sahling, KSA Region Hannover 16:00 Ausklang und Abschluss Moderation: Dr. Bettina Brohmann, Öko-Institut 2

3 Begrüßung, Vorstellung des Programms und Einordnung des Themas Zum Abschluss des Forschungsprojektes Stromeffizienzklassen für Haushalte. Förderung von Stromsparinnovationen in Haushalt, Markt und Gerätetechnik hat das Projektteam aus ISOE und Öko-Institut zur Tagung ins Haus am Dom, Frankfurt geladen, um dem interessierten Fachpublikum die Ergebnisse des Projekts zu präsentieren und ein Forum für Diskussionen zu bieten. Zum Auftakt der Veranstaltung richtete Michaela Thorn vom DLR Projektträger ein Grußwort an die Teilnehmer*innen, in dem sie das Projekt Stromeffizienzklassen in den größeren Rahmen der SÖF einordnete und mit Blick auf die sozial-ökologische Herausforderung der Energiewende verortete (Link zu Präsentation). Im Anschluss an das Grußwort präsentierten Immanuel Stieß und Corinna Fischer die Ergebnisse des Stromeffizienzklassen Projektes. Das Projekt hat gezeigt, dass private Haushalte durch die Stromeffizienzklassen in Verbindung mit weiteren Interventionen durchschnittliche Stromeinsparungen von 5 Prozent erzielen können. In der Gruppe der Vielverbraucher sind sogar deutlich höhere Einsparungen von rund 10 Prozent möglich. Die Präsentation sowie eine Kurzfassung der Ergebnisse können auf der Projekthomepage heruntergeladen werden (Link zur Präsentation; Link zur Ergebniskurzfassung). Als Anmerkungen, die in die Forum-Sessions mitgenommen wurden, wurde von mehreren Seiten darauf hingewiesen, dass an der Qualitätssicherung der Beratungsangebote und an der Abstimmung zwischen den am Markt befindlichen Tools insgesamt noch gearbeitet werden müsse. Auch die Themen Monitoring und Zielgruppenpassung wurden angesprochen und sollten in den Foren vertieft werden. Zum Abschluss des Vormittages präsentierte Sebastian Metzger von co2online die Erfahrungen mit dem Stromspiegel (Link zur Präsentation). Zentrale Fragen dabei waren: Funktionieren die Stromeffizienzklassen als Einstieg in eine Stromberatung für Presse und Web? und, aufbauend auf den Ergebnisse des Projektes: Welche Ansätze gibt es für eine erfolgreiche Stromberatung? Wie entwickeln 3

4 wir diese weiter auf Basis der Stromeffizienzklassen? In der anschließenden Diskussion wurde neben den Möglichkeiten des Stromspiegel und der Beratungsangebote auch die Frage nach der Rolle der Hersteller von Elektronikartikeln gestellt, flankierend müsste man noch stärker die Hersteller einbinden, so die Anregung aus dem Publikum. Perspektiven und neue Herausforderungen für Beratung, Begleitung und Bewertung Der Veranstaltungsnachmittag begann mit drei parallel laufenden Foren zu den Themen: Kommunale Angebote zur Energiesparförderung. Energiesparclub, Face-to-Face-Beratung für Energieagenturen und Verbraucherzentralen und Innovative Angebote der EVU, neue Kooperationen. Nachfolgend werden die Inhalte dieser Foren kurz zusammengefasst. Forum 1: Kommunale Angebote zur Energiesparförderung: Energiesparclub Anwesende: Florian Unger (Energiereferat Frankfurt), Bettina Brohmann (Öko-Institut), Schorsch Michael Tschürtz (Verbraucherzentrale Bundesverband), Ilaria De Altin (Umweltschutzamt, Stadt Freiburg), Laura Düprié (Bundesprojekt Stromspar-Check Kommunal), Stephan Herpertz (Verbraucherzentrale NRW e.v.), Stefan Nakazi (Verbraucherzentrale NRW e.v.), Jannik Nefferdorf (Energiereferat Frankfurt), Dietmar Westphal (Gemeinde Trebur) Florian Unger eröffnete das Forum 1 mit einem Vortrag zum Energiesparclub (Link zur Präsentation). Festzuhalten ist als besonders positiv, dass die im Projekt eingebundenen Verbraucher*innen über das Thema 4

5 Stromeffizienz hinaus großes Interesse an dem Thema Energie zeigten, was sich in den gut besuchten Workshops und Exkursionen wiederspiegelte. Auch die erzielten Einsparungen seien zufriedenstellend. Im Hinblick auf die Gesamtkosten des Programms (es wurde bspw. auch mit Incentives und Prämienbestandteilen gearbeitet), führte Florian Unger auf Nachfrage aus, dass das Projekt auch den Charakter einer Bildungsmaßnahme und eines partizipativen Prozesses hatte. Dies erleichterte wiederum haushalts- und abrechnungstechnisch die Begründung der angesetzten Kosten. Das Programm wurde breit beworben über lokale Netzwerke und Verteiler. Die vielen in dem Projekt eingebundenen Kontaktpunkte mit den Teilnehmer*innen hatten einen sehr positiven Aspekt für den Gesamtprozess (nur wenige Abbrüche). Weiterhin positiv bewertet wurde bei dem Projekt auch das sehr effiziente Tool für die Beratung. In der Diskussion kam zum Ausdruck, dass eine breitere Zusammenarbeit und Abstimmung mit verschiedenen Akteuren/Kooperationspartnerinnen (Verschiedene Verbände, Verbraucherzentralen, Hersteller etc.) für die Zukunft sehr wünschenswert wäre. Dieser Einschätzung stimmten alle Forumsteilnehmer*innen auch auf der Basis ihrer eigenen Erfahrungen zu. Eine mögliche Weiterentwicklung und Verbreiterung, bspw. zum Klimaschutz allgemein (NKI), sollte schrittweise entwickelt und auf die spezifischen Bedingungen der kommunalen Ebene angepasst werden können. Es ist immer auch eine personelle Kapazitätsfrage. Das Projekt wird eine weitere Runde anbieten und auch das Tool wieder einsetzen. Eine gut budgetierte Bundesförderung (für diese Art konzertierter Instrumente) wäre wünschenswert und würde Kommunen zu weiteren Schritten motivieren. Aus der Diskussion lassen sich folgende Eckpunkte beim Aufbau des E-Club sowie verallgemeinerbare Erfolgskriterien festhalten. Umsetzung der Maßnahme in einem überschaubaren Zeitraum (1 Jahr) auch kapazitätsabhängig Mix an effizienten Tools für den Zugang zur Online-Plattform anbieten online, face to face, Apps Kundenbindung durch regelmäßige Ansprache der Teilnehmer*innen, z.b. durch Workshops, s Anreize: u.a. Prämien, soziale Events Angebot personalisierter Beratung Im Fall E-Club: Follow-up zum Klimaschutzkonzept, Partizipation Kooperationspartner vor Ort gewinnen und pflegen Weiterentwicklung schrittweise 5

6 Forum 2: Face-to-Face Beratung für Energieagenturen und Verbraucherzentralen Anwesende: Reinhard Loch (Verbraucherzentrale NRW), Barbara Birzle-Harder (ISOE), Corinna Fischer (Öko- Institut), Oliver Ottinger (Passivhaus Institut), Rocco Rossinelli (Energieagentur NRW), Silke Hannah (Verbraucherzentrale Hessen/Energieberatung) Thema im Forum 2 waren mögliche Beratungsformate, die Verbraucherzentralen und Energieagenturen ihren Endkund*innen anbieten können. Leitfragen waren: Wo stehen wir?, Was haben wir für Erfahrungen gemacht? und Welches Beratungsformat ist für wen geeignet?. Zunächst grenzte Reinhard Loch in seiner Präsentation die Stromberatung von der Gebäude-Energieberatung ab (Link zur Präsentation). Während letztere als Ingenieursleistung anerkannt und mit entsprechenden Zertifikaten formalisiert ist, wird die Stromberatung als Arbeit angesehen, die auf Schätz- und Erfahrungswerten basiert und ist daher weniger anerkannt. Zudem zielt sie auf meist kleinteilige Nutzungsänderungen ab und ist daher mit hohem Gesprächsaufwand verbunden. Weiterhin ergibt sich im Anschluss an eine Gebäude- Energieberatung für die beratenden Institutionen oftmals die Möglichkeit, bauliche Maßnahmen durchzuführen und somit Profit zu erwirtschaften. Bei einer Stromberatung fällt die Möglichkeit für Anschlussleistungen für Berater*innen weg. Hieraus ergibt sich die Frage, wer überhaupt daran Interesse, Stromberatungen anzubieten haben kann. Als nächstes berichtete Reinhard Loch von seinen Erfahrungen aus dem durch die Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen 2009 durchgeführten Projekt Stromsparinitiative Bonn. Hierbei wurde unter anderem festgestellt, dass der Anreiz, eine Stromberatung aufzusuchen, in erster Linie der finanzielle Aspekt ist. Aufgrund der Tendenz, dass elektrische Geräte immer effizienter werden, es aber immer mehr laufenden Anwendungen gibt und der in Zukunft an Bedeutung gewinnenden Kühlung von Häusern über strombetriebene Klimaanlagen kann davon ausgegangen werden, dass der Anteil der Stromkosten an den Gesamtkosten in Zukunft steigen wird und die Nachfrage nach Beratungen zunehmen wird. Eine weitere Erfahrung, ist, dass es unterschiedliche Verbrauchstypen gibt, für die unterschiedliche Beratungsangebote nützlich sein könnten (z.b. Verbraucher*innen mit (Rechts-)fragen zur Abrechnung, Normalverbraucher*innen und Vielverbraucher*innen). Für die Normalverbraucher*innen eignen sich in der Regel Online-Tools wie CO2-online oder Telefongespräche. Für besonders komplizierte Fälle oder Vielverbraucher*innen ist mitunter eine intensivere persönliche Beratung vonnöten, eventuell sogar um eine Stromverbrauchsmessung ergänzt. Vielverbraucher*innen unterteilen sich in zwei Gruppen: (1) Haushalte von Besserverdienenden, die eventuell auch bereit wären, für die Leistung einer umfassenderen Stromberatung dement- 6

7 sprechend zu bezahlen; (2) sozial und ökonomisch schwächer gestellte Haushalte, bei denen eine sozialpolitisch motivierte öffentliche Förderung stattfinden muss. Empfohlen wurde schließlich eine Drehscheiben- oder Lotsenfunktion, um Zielgruppen für Stromberatungen den unterschiedlichen Angeboten zuzuführen. Zu klären wäre, wer diese Funktion übernehmen sollte. Ein Projekt aus NRW ist der sogenannte Energielotse, der auf unterschiedliche Energieberatungsmöglichkeiten verweisen soll. Dieser könnte auch die im SEK-Projekt herausgearbeiteten Stromeffizienzklassen als Anstoß nutzen, sich mit dem Thema Stromeinsparungen auseinanderzusetzen, da Energieversorger dies aus verschiedenen Gründen (Datenverfügbarkeit für eine differenzierte Einteilung; softwareseitige Hürden) eher nicht tun würden. Forum 3: Innovative Angebote der EVU, neue Kooperationen Anwesende: Dr. Klaus Wortmann (EKSH Gesellschaft für Energie und Klimaschutz Schleswig-Holstein GmbH), Kai Kistenmacher (Stadtwerke Kiel AG), Kai Wachholder (Städtische Werke Kassel), Friedrich Hanisch (Hess. Wirtschaftsministerium), Sabine Hiller (ENTEGA Energie GmbH), Iris Joschko (CESR, Universität Kassel), Leon Leuser (ifeu Institut für Energie- und Umweltforschung), Gerhild Loer (Verbraucherzentrale NRW), Horst Meierhofer (LDEW Hessen/Rheinland-Pfalz e.v.), Sebastian Metzger (co2online), Claudia Oberascher (HEA Fachgemeinschaft für effiziente Energieanwendung e.v), Marlene Potthoff (Bundesprojekt Stromspar-Check Kommunal), Udo Sahling (Klimaschutzagentur Region Hannover), Esther Schietinger (ISOE), Immanuel Stieß (ISOE), Michaela Thorn (DLR Projektträger), Ekaterina Vlasova (Regionalverband FrankfurtRheinMain), Sabine Wand (Karlsruher Energie- und Klimaschutzagentur) Im Fokus des Forum 3 standen die Erfahrungen von Energieversorgungsunternehmen mit innovativen Stromsparangeboten und mögliche neue Kooperationen in diesem Themenfeld. Zunächst berichteten Klaus Wortmann, für die Gesellschaft für Energie und Klimaschutz Schleswig-Holstein GmbH (EKSH), und Kai Kistenmacher, für die Stadtwerke Kiel, von der Stromsparaktion stromabwärts (Link zur Präsentation). Grundidee ist die Verbindung von persönlicher Zielsetzung (10 Prozent Stromsparen) mit Anreizen und einem Verbrauchsmonitoring in Verbindung mit einem Gewinnspiel. Klaus Wortmann beleuchtete zentrale Aspekte der Umsetzung. Regionale Multiplikatoren, wie Landfrauen und verschiedene Sportvereine spielten eine wichtige Rolle, um die Aktion bekannter zu machen und Preise, die unter den Teilnehmer*innen verlost wurden, sollten die Motivation steigern. Um einen Schneeballeffekt zu erzeugen, müssen die Multiplikatoren bestens über die Aktion informiert sein und der Kontakt zu ihnen verstetigt werden. Bestenfalls sind sie selbst von der Aktion überzeugt und können glaubhaft Testimonial abgeben. Die Aktion ist in den regionalen Kontext Schleswig-Holsteins eingebunden, was sie ansprechend für kommunale EVU macht, von denen viele als Partner in der Aktion aktiv sind. Der durch die Teilnahme unterschiedlicher Stadtwerke erzeugte spielerische Konkurrenzkampf zwischen den Städten wird als belebend empfunden. 7

8 Eines der teilnehmenden EVU sind die Stadtwerke Kiel. Mit der Teilnahme an stromabwärts stärken die Stadtwerke Kiel ihre Rolle als Energiedienstleister. Die Beteiligung mehrerer EVU am gemeinsamen Projekt kann nur dann gelingen, wenn von Beginn an klare Absprachen über die Zielsetzung der Kampagne erfolgen. Im Zentrum steht die Kundenbindung, definit ausgeschlossen ist das Abwerben von Kund*innen. Kommt ein solches Commitment zustande, können Stadtwerke von solchen kooperativen Aktionen profitieren. Für die Städtischen Werke Kassel berichtet anschließende Kai Wachholder von den Erfahrungen aus den Projekten INCENT II und EnergySaver (Link zur Präsentation). In INCENT II wurde im Labor sowie mittels einer Befragung untersucht, wie die Stromrechnung als Instrument genutzt werden kann, um Verbraucher*innen eine bessere Einschätzung des eigenen Stromverbrauchs zu ermöglichen und sie zum Stromsparen motivieren. Dies mit den rechtlich vorgeschriebenen Anforderungen an die Stromrechnung und mit dem relativ starren Abrechnungssystem zu vereinbaren, erwies sich im INCENT II Projekt als eine erhebliche Herausforderung. Von den getesteten Rechnungsvarianten wurde diejenige am wirkungsvollsten bewertet, die klar und wertschätzend formuliert war und ein Einsparziel und darauf bezogene Anreize enthielt. Die Integration eines sozialen Vergleichs in die Rechnung wurde von den EVU kritischer bewertet, da dies die EVU rasch in die unkomfortable Rolle der Überbringerin schlechter Nachrichten bringt. Daher stellt sich die Frage, wie überhöhter Verbrauch sensibel und motivierend kommuniziert werden kann, ohne Abwehrreaktionen zu erzeugen, die den Vergleich in Frage stellen. Die Stromeffizienzklassen könnten hier einen Erfolg versprechenden Ansatz bieten. Alternativ könnten Vergleichsgruppen mit Hilfe mikrogeographischer Daten gebildet werden, allerdings kann dann der Einfluss der Haushaltsgröße auf den Verbrauch nicht angemessen berücksichtigt werden. Dass monetäre Anreize, z.b. in Form von Einkaufsrabatten allein weniger Erfolg haben, Kund*innen zum Sparen zu motivieren, zeigt das Projekt EnergySaver. Die Verbindung mi dem incentivierten Kauf von Sparprodukten über den Shop der STW-AG schwächt die Objektivität der Sparempfehlung und damit den Sparanreiz. 8

9 Podiumsrunde mit Publikum: Zielgruppen und Rahmenbedingungen für innovative Beratung und Begleitung In der von Bettina Brohmann vom Öko-Institut moderierten Podiumsdiskussion wurde die Frage nach den Zielgruppen und Rahmenbedingungen innovativer Beratungsangebote weiter vertieft. Die Teilnehmer*innen waren sich einig, dass es zahlreiche innovative und wirksame Ansätze gibt, mit denen private Haushalte zum Stromsparen motiviert werden können. Wie Udo Sahling von der Klimaschutzagentur Region Hannover betont, bietet dies die Möglichkeit vielfältige Stromsparmaßnahmenpakete zu schnüren, wobei die Kunst darin besteht, mit den richtigen Maßnahmenelementen an der richtigen Stelle zum richtigen Zeitpunkt anzudocken. Hierbei gilt es günstige Gelegenheitsfenster auszumachen und zu nutzen. Neben den Herausforderungen der gesetzlichen Rahmenbedingungen (z.b. keine vorgegebenen Einsparquoten, Regelungen zur Gestaltung der Stromrechnung) und der immer wieder gestellten Frage der Finanzierbarkeit von Stromsparberatungen, zeigt sich auch: Das Thema Stromsparen ist längst kein Selbstläufer! Nur mit innovativen und kreativen Ansätzen kann es gelingen, Stromsparen im Alltag unterschiedlicher Zielgruppen zu verankern. Dabei geht es nicht nur um die Inhalte von Stromsparmaßnahmen, sondern vor allem um die Frage wer wie angesprochen und zum Mitmachen animiert werden kann oder wie es Florian Unger vom Energiereferat der Stadt Frankfurt am Main ausdrückt, wie müssen wir die privaten Haushalte ansprechen, um sie an den Haken zu bekommen? Wichtige Zielgruppe im Projekt Stromeffizienzklassen waren Vielverbraucher*innen, andere Konzepte wie der Stromspar-Check der Caritas richten sich an einkommensschwache Haushalte, wieder andere Ansätze wie bspw. die Stromsparberatung der VZ oder die Kampagne stromabwärts nehmen hingegen in ihrer Ansprache keine spezifische Gruppe in den Fokus. Darüber hinaus werden in der Diskussion Jugendliche und Kinder im Schulalter als wichtige Zielgruppe der Zukunft genannt. Dass Zielgruppen nicht im luftleeren Raum existieren, sondern als soziale Wesen in sehr unterschiedlichen persönlichen und professionellen Netzwerken 9

10 eingebunden sind, ist für low-tech Ansätze mit Beratung, Information, Vergleich, sowie Anleitung und Begleitung Fluch und Segen zugleich. Ja, wir erreichen mit jedem Ansatz irgendwann zwangsläufig eine Sättigung. Dann haben wir das Potenzial einer Maßnahme oder Kampagne ausgeschöpft, betonen die Diskussionsteilnehmer einhellig. Dann müssen wir uns wieder auf die Suche nach neuen Wegen machen, um weitere Zielgruppen zu erreichen. Eine große Herausforderung für die Beratungspraxis ist, dass die individuelle Situation jedes Verbrauchers, jeder Verbraucherin unterschiedlich ist und in der Beratung spezifisch darauf eingegangen werden muss, hebt Schorsch M. Tschürtz, als Vertreter des Bundesverband der Verbraucherzentralen (vzbv), hervor. Allerdings hat auch jede durch eine Maßnahme erreichte Person das Potenzial, über ihre Netzwerke Familie, Freundeskreis, Nachbarschaftsgemeinschaften, Kulturvereine, Sportvereine oder Ähnliches zum Vorbild in Sachen Stromsparen zu avancieren. Um dieses Potenzial zu nutzen, bedarf es qualifizierter Akteure. Dies können z.b. regionale Vermittler und Multiplikatoren zum Thema Stromsparen sein. Diese Multiplikatoren können eine wichtige Schnittstelle zwischen institutionalisierten, professionellen Akteuren und privaten Haushalten bilden, die künftig weiter ausgebaut und gestärkt werden sollte. Auch zwischen den institutionalisierten Akteuren der Praxis gilt es Netzwerke zu knüpfen und zu intensivieren. Nach Ansicht von Schorsch M. Tschürtz geht es darum, in Kooperationen Partner so zu vernetzen, dass die existierenden, vielfältigen Erfahrungen sinnvoll genutzt werden und nutzerfreundliche Zugänge zu eingeführten Beratungsangeboten geschaffen werden. Immanuel Stieß betont, dass wir in Motivallianzen und Netzwerken denken müssen. Viele Instrumente sind bereits vorhanden, aber das Projekt Stromeffizienzklassen hat gezeigt, dass der Erfolg von Ansätzen zum Stromsparen vom richtigen Instrumenten-Mix abhängt. Die Herausforderung besteht in der Verknüpfung von Maßnahmen zur Sensibilisierung und Bewertung mit Angeboten, mit denen Haushalte beraten und beim Umsetzen von Stromsparmaßnahmen begleitet werden. 10

11 Für die Anbieter von Beratungsangeboten eröffnet dies neue Kooperationsmöglichkeiten mit anderen Akteursgruppen und Multiplikatoren, um innovative Maßnahmenpakete zu schnüren, die vielfach bereits genutzt werden. Einen wichtigen Fokus könnte dabei das Wohnquartier als geographischer und sozialer Bezugspunkt bilden, der bisher nicht gehobene Potenziale für innovative Ansätze birgt. Interessante Kooperationspartner sind beispielsweise Wohnungsgesellschaften, die einen guten Zugang zu ihren Mieter*innen haben, der auch für die Kommunikation des Themas Stromsparen genutzt werden könnte. Dies gilt insbesondere für das wichtige Zeitfenster des Umzugs in eine neue Wohnung. Auch Meldeämter könnten analog zur Neubürgerberatung im Bereich Mobilität Informationen über Beratungsangebote zum Thema Stromsparen vermitteln. Den richtigen Zeitpunkt für Interventionen zu finden, ist dabei eine wichtige Frage, wie Claudia Oberascher von der HEA Fachgemeinschaft für effiziente Energieanwendung e.v., betont. Gesetzliche Rahmenänderungen und der entstandene Marktdruck, fordern EVU heraus, sich mehr und mehr als Energiedienstleister zu positionieren der Status als reine Versorger reicht in der heutigen Zeit nicht mehr aus. Dieser Wandel von EVU eröffnet neue Gelegenheiten, das Thema Stromsparen auch hier stärker zu verankern, die auch genutzt werden sollten. Mit Blick auf die Nationale Top-Runner Initiative NTRI wird schließlich diskutiert, wie die Potenziale von Maßnahmen wie den Stromeffizienzklassen oder der im Projekt entwickelten Stromsparberatung durch einen übergeordneten Rahmen (auf Bundes- oder Landesebene) weiter in die Breite getragen werden könnten. Dabei ist zu beachten, dass dies nicht allein von oben herab aufgesetzt werden kann, sondern auch auf einer lokalen Ebene verankert werden sollte, wozu die Nähe zu den dort tätigen Akteuren gesucht werden sollte. Ein gewisses Maß an Standardisierung könnten dabei helfen, damit nicht jedes Mal das Rad neu erfunden werden muss. Aus der Diskussion kann festgehalten werden, dass der Politik die wichtige Aufgabe zukommt, die Rahmenbedingungen für Kooperationen zu verbessern sowie die Förderlandschaft auszuweiten und flexibler zu gestal- 11

12 ten. Um die Stromsparpotenziale privater Haushalte zu heben, bedarf es intelligenter Verknüpfungen zwischen den staatlichen Ebenen (Bund, Länder, Kommunen) sowie zwischen Förderern, Forschung und Praxis. Kooperationen müssen daher schon auf der politischen Ebene ansetzen, die existierenden Anbieter sollten hierzu bei der Politik gemeinsam vorstellig werden. Nicht zuletzt um das Thema Stromsparen im öffentlichen Diskurs fest mit dem Klimaschutz zu verkoppeln, wie Immanuel Stieß abschließend resümiert. Referentinnen und Referenten Name Dr. Bettina Brohmann Dr. Corinna Fischer Kai Kistenmacher Dr. Reinhard Loch Sebastian Metzger Claudia Oberascher Udo Sahling Dr. Immanuel Stieß Michaela Thorn Schorsch Michael Tschürtz Florian Unger Kai Wachholder Dr. Klaus Wortmann Institution Öko-Institut e.v. Öko-Institut e.v. Stadtwerke Kiel AG Verbraucherzentrale NRW CO 2-online HEA Fachgemeinschaft für effiziente Energieanwendung e.v. Klimaschutzagentur Region Hannover ISOE Institut für sozial-ökologische Forschung DLR Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt, Projektträger Verbraucherzentrale Bundesverband Energiereferat Frankfurt Städtische Werke Kassel EKSH Gesellschaft für Energie und Klimaschutz Schleswig-Holstein GmbH 12

13 Teilnehmerinnen und Teilnehmer Name Barbara Birzle-Harder Ilaria De Altin Laura Düprié Friedrich Hanisch Silke Hannah Stephan Herpertz Sabine Hiller Iris Joschko Leon Leuser Gerhild Loer Horst Meierhofer Stefan Nakazi Jannik Nefferdorf Oliver Ottinger Marlene Potthoff Rocco Rossinelli Ekaterina Vlasova Sabine Wand Dietmar Westphal Institution ISOE Institut für sozial-ökologische Forschung Stadt Freiburg, Umweltschutzamt Bundesprojekt Stromspar-Check Kommunal Hess. Wirtschaftsministerium Verbraucherzentrale Hessen e.v. Verbraucherzentrale NRW e.v. ENTEGA Energie GmbH CESR, Universität Kassel ifeu Institut für Energie- und Umweltforschung GmbH Verbraucherzentrale NRW e.v. LDEW Hessen/Rheinland-Pfalz e.v. Verbraucherzentrale NRW e.v. Energiereferat Stadt Frankfurt Passivhaus Institut Bundesprojekt Stromspar-Check Kommunal EnergieAgentur NRW GmbH Regionalverband FrankfurtRheinMain Karlsruher Energie- und Klimaschutzagentur Gemeinde Trebur 13