Die Mitte in der Krise

Transkript

1 Die Mitte in der Krise Rechtsextreme Einstellungen in Deutschland 2010 Oliver Decker, Marliese Weißmann, Johannes Kiess & Elmar Brähler Universität Leipzig und Universität Siegen Im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung Forum Berlin

2 Gliederung Die Studie Die Mitte in der Krise Ergebnisse: Rechtsextreme Einstellung in Deutschland 2010 Mögliche Ursachen für rechtsextreme Einstellungen Zusammenfassung und mögliche Konsequenzen

3 Einführung: Die Duale Definition des Rechtsextremismus (nach Richard Stöss 2005) Rechtsextremismus Einstellungen Verhalten Rechtsextremes Weltbild als mehrdimensionales Einstellungsmuster Wahlverhalten Mitgliedschaft Provokation Gewalt

4 Dimensionen rechtsextremer Einstellung Definition: Rechtsextremismus ist ein Einstellungsmuster, dessen verbindendes Kennzeichen Ungleichwertigkeitsvorstellungen sind. Diese äußern sich in einer Affinität zu: Befürwortung einer rechtsautoritären Diktatur Chauvinismus Ausländerfeindlichkeit Antisemitismus Sozialdarwinismus Verharmlosung des Nationalsozialismus

5 Messung der Dimensionen Kreuzen Sie bitte bei den folgenden Aussagen an, inwieweit Sie den einzelnen Aussagen zustimmen. Antwortmöglichkeiten: stimme voll und ganz zu stimme überwiegend zu teils/teils lehne überwiegend ab lehne völlig ab

6 Untersuchung: Repräsentativerhebung Datenerhebung: USUMA (Berlin) Zeitraum: April 2010 Stichprobe: Projektleiter: Bevölkerung in Deutschland Jahre West: Personen Ost: 504 Personen Elmar Brähler, Oliver Decker

7 Ergebnisse: Rechtsextreme Einstellungen in Deutschland 2010

8

9

10

11 Verteilung der Antworten Ausländerfeindlichkeit (Zustimmung in Prozent) lehne völlig ab lehne überwiegend ab stimme teils zu, teils nicht zu stimme überwiegend zu stimme voll und ganz zu Die Ausländer kommen nur hierher, um unseren Sozialstaat auszunutzen. Wenn Arbeitsplätze knapp werden, sollte man die Ausländer wieder in ihre Heimat zurückschicken. Die Bundesrepublik ist durch die vielen Ausländer in einem gefährlichen Maß überfremdet. 17,3 17,0 31,4 20,5 13,8 21,4 18,5 28,4 16,8 14,9 21,0 16,0 27,4 21,9 13,7

12

13

14

15

16 Rechtsextreme Einstellungen in Abhängigkeit vom Geschlecht (Zustimmung 2010 in Prozent) Männer (N=1113) Frauen (N=1298) Befürwortung Diktatur 5,6 4,6 Chauvinismus 21,4 17,5 Ausländerfeindlichkeit 25,6 23,9 Antisemitismus 9,6 7,9 Sozialdarwinismus 4,2 3,7 Verharmlosung Nationalsozialismus 3,8 2,9

17 Rechtsextreme Einstellungen in Abhängigkeit vom Alter (Zustimmung 2010 in Prozent) Jahre (N=413) Jahre (N=1185) >60 Jahre (N=813) Befürwortung Diktatur 4,1 4,9 5,8 Chauvinismus 19,9 16,6 22,8 Ausländerfeindlichkeit 21,1 21,3 31,3 Antisemitismus 4,9 7,1 12,9 Sozialdarwinismus 4,1 4,2 3,6 Verharmlosung Nationalsozialismus 2,4 2,9 4,3

18 Rechtsextreme Einstellungen in Abhängigkeit vom Schulabschluss (Zustimmung 2010 in Prozent) Abitur (N=341) Kein Abitur (N=2074) Befürwortung Diktatur 2,4 5,5 Chauvinismus 11,8 20,5 Ausländerfeindlichkeit 13,9 26,4 Antisemitismus 5,3 9,2 Sozialdarwinismus 3,2 4,1 Verharmlosung Nationalsozialismus 1,2 3,6

19 Rechtsextreme Einstellungen in Abhängigkeit von Gewerkschafts- oder Kirchenmitgliedschaft (Zustimmung 2010 in Prozent) Gewerkschaftsmitglied (N=303) Kein Mitglied (N=2022) Evangelisch (N=968) Katholisch (N=823) weder/ noch (N=550) Befürwortung Diktatur 4,6 5,2 5 6,2 3,8 Chauvinismus 22,2 18,9 21,1 19,8 16,1 Ausländerfeindlichkeit 26,8 24,1 25,8 24,8 22,9 Antisemitismus 8,6 8,6 7,7 11,2 6,4 Sozialdarwinismus 4,6 3,9 3,9 4,3 3,5 Verharmlosung Nationalsozialismus 1,7 3,6 3 4,3 2,4

20

21

22 Einflussfaktoren für die Herausbildung rechtsextremer Einstellungen

23 Wichtigste Einflussfaktoren für die Herausbildung rechtsextremer Einstellungen (Zusammenfassung der Studien ) Negative Erziehungserfahrungen, insbes. Gewalterfahrung Niedrige Resilienz, starkes Misstrauen Geringe Lebenszufriedenheit, ökonomisch-soziale Abstiegsängste Rechtsextreme Einstellung Gefühl der politischen Einflusslosigkeit Unzufriedenheit mit der Politik/ mit der Demokratie

24 Sozioökonomische Faktoren Die höchste Zustimmung zu rechtsextremen Einstellungen zeigt sich in der unteren Mittelschicht (West), bzw. in der prekarisierten Unterschicht (Ost) Nicht die Einschätzung der individuellen wirtschaftlichen Lage, sondern die Einschätzung der Gesamtlage ist ein Einflussfaktor für rechtsextreme Einstellungen Fazit: Ökonomische Situation und rechtsextreme Einstellung hängen zusammen, aber nicht linear Die Unterstützung der Demokratie ist im Falle einer (wahrgenommenen) Bedrohung des wirtschaftlichen Wohlstands gefährdet. Wird ihr Wohlstandsversprechen nicht eingelöst, wackelt das demokratische Fundament

25

26

27 Diskussion und Ergebnisse

28 Ergebnisse Rechtsextreme Einstellungen sind in allen Bevölkerungsgruppen vorhanden Trendwende im Vergleich zu : wieder Zunahme rechtsextremer Einstellungen Folgen der Krise spürbar: vor allem bei vom sozioökonomischen Abstieg bedrohten Personen steigen rechtsextreme Einstellungen Aber: höher als die wirtschaftliche ist die politische Deprivation. Die gleichzeitig niedrige Zustimmung zur praktischen Demokratie zeigt, dass diese derzeit von vielen Bürger/innen nicht mit Leben gefüllt werden kann

29 Mögliche Konsequenzen (Noch) Mehr Demokratie wagen mehr Politik wagen, Zivilgesellschaft stärken Bildung als Voraussetzung zur Teilhabe am demokratischen Prozess und Schutzfaktor Gesellschaft neu denken die Arbeitsgesellschaft reformieren Umgang mit Schwächeren als Lackmustest der Demokratie Achten auf nichtdiskriminierende Diskurse

30 Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Die Studie steht zum kostenfreien Download zur Verfügung unter: Kontakt: Dr. Dietmar Molthagen Friedrich-Ebert-Stiftung, Landesbüro Thüringen Nonnengasse 11, Erfurt Tel. 0361/ , Mail: