Lieferantenbewertung Aufbau Bewertungsschema. Erstellt Mai 2017 / Einkauf Hock Sachsen i.i.

Transkript

1 Lieferantenbewertung Aufbau Bewertungsschema Erstellt Mai 2017 / Einkauf Hock Sachsen i.i.

2 Aufbau des Bewertungsschemas Die zu bewertenden Kriterien werden aus allgemeinen Unternehmenszielen abgeleitet. Dabei werden zunächst Hauptkriterien festgelegt auf deren Basis geeignete Unterziele definiert werden. Ziel Hauptkriterium Subkriterium Kriterienklasse QKZ-Qualität alte Bewertung Hardfact Sicherstellung der benötigten Lieferqualität Qualitätsbetrachtung Lieferant ist zertifiziert Sicherstellung der Teileversorgung Lieferfähigkeit Termintreue - Qualitätskennziffer Termintreue alte Bewertung Hardfact Mengentreue Hardfact Zahlungsbedingungen/ Zahlungsziel Wettbewerbsfähigkeit Bezug der Teile zu günstigen Preisen bei entsprechendem Leistungsumfang der Lieferanten Preis / Leistung Kundenservice Verursachte Rücklieferung bei Kunde Eigener Sonderstatus bei Kunde Anschließend werden die Haupt- und Subkriterien gewichtet. Dies wird im Folgenden dargestellt.

3 Gewichtung der Bewertungskriterien Schritt 1 Gewichtung der Oberkriterien Ziel Hauptkriterium Gewichtung Sicherstellung der benötigten Lieferqualität Qualitätsbetrachtung 60 Sicherstellung der Teileversorgung Lieferfähigkeit 30 Bezug der Teile zu günstigen Preisen bei enstprechendem Leistungsumfang der Lieferanten Preis / Leistung 10 Schritt 2 Gewichtung der Unterkriterien Hauptkriterium Gewichtung Subkriterium Gewichtung Unterkriterien Qualitätsbetrachtung 60 QKZ-Qualität alte Bewertung 80 Lieferant ist zertifiziert 20 Lieferfähigkeit 30 Termintreue - Qualitätskennziffer Termintreue alte Bewertung 80 Mengentreue 20 Zahlungsbedingungen / Zahlungsziel 20 Wettbewerbsfähigkeit 40 Preis / Leistung 10 Kundenservice 20 Verursachte Rücklieferung bei Kunde 10 Eigener Sonderstatus bei Kunde 10

4 Gewichtung der Bewertungskriterien Schritt 3 Gesamtgewichtung Entsteht durch Multiplikation der Gewichtungen der Ober- und Unterkriterien Hauptkriterium Gewichtung Subkriterium Gewichtung Unterkriterien Kriterienklasse Bemerkung Gesamtgewichtung Qualitätsbetrachtung 60 QKZ-Qualität alte Bewertung 80 Hardfact nach altem System 0,48 Lieferant ist zertifiziert 20 auf Basis freigeg. Lieferantentabelle 0,12 Lieferfähigkeit 30 Termintreue - Qualitätskennziffer Termintreue alte Bewertung 80 Hardfact nach altem System 0,24 Mengentreue 20 Hardfact woher können Daten kommen 0,06 Zahlungsbedingungen/ Zahlungsziel 20 0,02 Wettbewerbsfähigkeit 40 0,04 Preis / Leistung 10 Kundenservice 20 0,02 Verursachte Rücklieferung bei Kunde 20 0,01 Eigener Sonderstatus bei Kunde 10 0,01 Summe 1

5 Qualitätsbetrachtung Lieferantenklasse - QKZ Entsprechend der Formel erfolgt die Bewertung der Lieferanten (Wert Zwischen 0 und 100): Bewertung Zertifizierung: Im Rahmen der Lieferantenbewertung fließt die Zertifizierung der Lieferanten in die Bewertung ein. Lieferanten Ohne Zertifizierung erhalten keine Punkte. Lieferanten, die nach ISO zertifiziert sind, erhalten 5 Zusatzpunkte. Insgesamt sind max. 100 Punkte möglich. Bewertung Zertifizierung Zertifizierung Beurteilung TS ISO TS ISO ISO ISO *Zusatzpunkte

6 Lieferfähigkeit / Serie Qualitätskennziffer Termintreue Die Qualitätskennziffer Termintreue bewertet die Überschreitung des Soll- Liefertermins. Quelle Abweichung in Arbeitstagen Punkte Liefertermin - Lieferdatum = 0 bis bis bis bis über 20 0 Die Mengentreue wird auf Basis der Über- bzw. Unterlieferung in % errechnet:

7 Preis/ Leistung, Soft Facts Bewertung Zahlungsbedingungen: Grundlage der Bewertung der Zahlungsbedingungen sind die angestrebten Standard- Zahlungsbedingungen der Gruppe: 30 Tage 3%/ 60 Tage netto Um die Bewertung zu vereinfachen wird im Folgenden nur das Verhältnis des lieferantenseitig angebotenen Nettozahlungsziels zum angestrebten Nettozahlungsziel von 60 Tagen betrachtet. Dabei wird folgende Einstufung vorgenommen: Ziel: 60 Tage Bewertung Zahlungsziel in Tagen Abweichung in Tagen: Punktwert <=0 (entspricht 60 Tagen netto oder mehr) bis -30 (entspricht Tage netto) bis -46 (entspricht 14 Tage bis 29 Tage netto) 25 über -46 (entspricht Vorauskasse, ZZ bis 13 Tage netto) 0 Skontobedingungen werden in die Bewertung des Kriteriums Wettbewerbsfähigkeit mit einfließen.

8 Preis/ Leistung, Soft Facts Die verbleibenden Subkriterien Wettbewerb und Kundenservice werden direkt mit Punkt-Werten bewertet. Dabei entspricht die Einteilung in etwa einem Schulnotensystem: Lieferantenart Erfüllungsgrad Schulnote QKZ A sehr gut 1,0-2,0 100 A gut 2,0-3,0 90 B befriedigend 3,0-4,0 80 C ausreichend 4,0-5,0 60 D ungenügen 5,0-6,0 0 Die Subkriterien Zahlungsbedingungen/ Zahlungsziel, Verursachte Rücklieferung bei Kunde, und Eigener Sonderstatus bei Kunde werden mittels 0 oder 100 bewertet.

9 Gesamtklassifizierung Die Gesamtklassifizierung errechnet sich aus der Addition der Teilgewichtungen. Daraus ergeben sich die nachfolgenden Einstufungen: Lieferantenart Punkte Schulnote A ,2 B ,2-2,1 C ,2-3,1 D <64 <3,1