Linux: Gefährliche Alternative?

Transkript

1 Linux: Gefährliche Alternative? Jan Kleinert Chefredakteur Linux Magazin

2 Software Kommunismus! Linux inside: Macht Software zum Nulltarif den IT Standort kaputt und Programmierer arbeitslos?

3 Open Source Unterschiedlich restriktive Lizenzbedingungen (1998: OSI) GNU General Public License, GNU LGPL Xfree, BSD ähnliche Lizenzen, Apache,... (Ursprüngliche) Quellen liegen offen Offenheit schafft Innovation, Vertrauen und sichert Investitionen Ablehnung von Software Patenten

4 GNU Public License Idee stammt von Emacs Program mierer (1974) und heutigem FSF Chef Richard Stallman GNU Tools (1984) GCC Linux

5 GNU Public License Freie Software bedeutet die Freiheit des Benutzers, die Software zu verwenden, zu kopieren, sie zu vertreiben, zu studieren, zu verändern und zu verbessern. Der Begriff bezieht sich auf die vier Arten von Freiheit, die der Benutzer der Software hat:

6 GNU Public License Die Freiheit das Programm für jeden Zweck zu benutzen. Die Freiheit zu verstehen, wie das Programm funktioniert. Die Freiheit Kopien zu verbreiten. Die Freiheit das Programm zu verbessern und diese der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen, damit alle davon profitieren.

7 GNU Public License Notwendige Bedingung für freie Software: Für die Freiheit, Änderungen zu machen und verbesserte Versionen zu veröffentlichen muss man Zugang zum Quellcode haben. Freiheiten müssen unwiderruflich sein.

8 Kein Freibier Freie Software ist nicht kostenlos! Datenträger Programm Dokumentation Support Anpassungen

9 Open Source: Wer macht so was? Tausende Freiwillige (Persönliches Interesse, Anerkennung) Hauptberufliche Programmierer (Persönliches Interesse, Aner kennung, Geld) Linus Torvalds

10 Was ist Linux Kernel, aktuell 2.6, freie Software Linux steht heute für das gesamte Software Bundle (Distribution)

11 Vorteile Portabel Breite Hardware Unterstützung Keine Lizenzgebühren (insbes. bei vielen gleichartigen Rechnern vorteilhaft) Mehrere Anbieter Beratung und Support verfügbar, auch aus dritter Hand

12 Vorteile Viel Software, auch kommerzielle Viele Entwicklungswerkzeuge Transparenz technisch organisatorisch Hohes Sicherheitsniveau

13 Nachteile Für die Anwender: Mitunter schlechte Unterstützung ganz neuer Desktop Hardware Mangelnde Interoperabilität mit proprietären und patentrechtlich geschützten Protokollen Für Software Anbieter: Wegfall von Lizenzeinnahmen

14 Pro Microsoft Studie August 2003: Rechnung des Muenster Institute of Computational Economics (MICE) an der Universität Münster im Auftrag von Microsoft Deutschland muenster.de Bei den untersuchten Partnerunternehmen seien 11,2 Milliarden Euro Umsatz auf die Verbindung mit Microsoft zurückzuführen.

15 Anti Linux Studie MICE Open Source Software: Eine volkswirtschaftliche Bewertung Open Source Entwicklung außerhalb des preisgesteuerten Marktes Entwickler nicht kundenorientiert Ohne kommerzielle Software fehlt Open Source die Innovationsbereitschaft Open Source fördert nicht den Standort Staatliche Förderung schädlich

16 Kritik Geht von irrigen Annahmen aus: Open Source = nicht kommerziell Kosten der Software Entwicklung kann nur über Lizenzgebühren gedeckt werden. Community würde auch für proprietäre Projekte den gleichen Einsatz zeigen. Der offenbar hohen Beratungsaufwand, den Microsoft nahe Produkte induzieren, sei positiv für die Wirtschaft. Staat entscheidet ideologisch motiviert

17 Kritik Arithmetik ersetzt Logik Markt schützt nicht automatisch vor Monopolen Auch Microsoft verschenkt Software, aber um sich Märkte zu kaufen (Beispiel: IE)

18 Patente Sichern Nutzungsrechte bei echten Erfindungen Hohe Forschung und Entwicklungs kosten können über Jahre eingespielt werden (Beispiel: Pharmazeutika) Problem: Patentrecherche Vorsicht: Trivialpatente (Beispiel: Mobilfunktelefon Menüs)

19 Software Patente Problem: Definition was ist wert geschützt zu werden? Patente auf Protokolle würden jede Interoperabilität verhindern Scheinbar geniale Ideen liegen bei Software meist nahe (Beispiel: Norton Commander)

20 Software Patente Behindern massiv viele logische Weiterentwicklung (Beispiel: NC) Patentrecherche für Einzelpersonen und kleine Firmen praktisch unmöglich Patentrecherche und Patentaustausch für große Firmen kostenintensiv Darum lehnt Open Source Gemeinde Software Patente ab

21 These Für die Mehrzahl aller Software Projekte eignet sich Open Source technisch und kommerziell. Aus Sicht der Kunden ist er dem proprietären Ansatz sogar überlegen.

22 Appell für Open Source Geistige Leistung des einzelnen Entwicklers im Licht der Öffentlichkeit Ingenieurskunst wird immer finanziell honoriert. Aus betrieblicher Sicht sind Kosten und ökonomischer Nutzen der Software Entwicklung ganzheitlich zu betrachten und selten auf Lizenzkosten beschränkt.

23 Appell für Open Source Pluralität im Software Markt (Monopole aufbrechen) Echter Wettbewerb findet Statt Niedrige Preise Software wird besser

24 Appell für Open Source Wichtig: Clever kalkulieren Der Kunde profitiert mehrfach: Keine Lizenzkosten Beim Wegfall des ursprünglichen Anbieters Bei Unzufriedenheit mit dem ursprüng lichen Anbieter Beim Klären von Schuldfragen im Zusammenspiel mehrerer Komponenten Investitionssicherheit ohne Aufpreis!

25 Erfolgreiche Projekte Linux als Server Betriebssystem IDC Zahlen IBM Red Hat Bundestag Außenamt... Linux als Client System steht bevor Städte Schwäbisch Hall und München

26 Erfolgreiche Projekte Mozilla Projekt Gute Render Qualität Wenig Sicher heits lücken

27 Erfolgreiche Projekte Apache Projekt Meistgenutzer Webserver weltweit Weitere Server Applikationen

28 Erfolgreiche Projekte Open Groupware Ausgliederung aus Groupware Produkt der Firma Skyrix Hergeschenkte Entwicklungsleistung Schlagartiger Zuwachs der Verbreitung Eingesparte Marketingkosten Entwicklungsvergabe Plattform geplant

29 Open Source Community Riesiger Pool wartet auf Anwender und Entwickler Sourceforge.Net Projekte registrier te User

30 Auf der Hut sein Achtung: Das haben wir schon immer so gemacht! Achtung: Schiefe Bilder Der Coca Cola Karton mit Pepsi Verwertungsrechte Diskussion: Vergleich mit Tonträgern in der Musikindustrie,... Achtung: Verschleierte Eigeninteressen Achtung: Ideologen

31 SCO vs. Linux Kernel Historisch begründete Empfindlichkeit Etablierte Unix Anbieter in der Klemme Technisch Ökonomisch Klage als Ausweg: American Way AT&T > Novell > SCO/Caldera > Linux Unterhaltsam < > verunsichernd

32 Schluss Über Linux informieren community.de Jan Kleinert magazin.de

33 Fragen? Jan Kleinert Chefredakteur Linux Magazin