GEGENSTAND DES WETTBEWERBS

Transkript

1 Geladener Realisierungswettbewerb in der Wohnbauförderung Pradl Ost - Innsbruck Protokoll der Jurysitzung 1.STUFE GEGENSTAND DES WETTBEWERBS Die Erlangung von baukünstlerischen Vorentwurfskonzepten für eine Wohnbebauung im Bereich der Südtiroler Siedlung im Stadtteil Pradl Ost. AUSLOBER Neue Heimat Tirol Gemeinnützige Wohnungs GmbH, Innsbruck WETTBEWERBSBÜRO ao-architekten ZT-GmbH, Innsbruck ORT Wohnheim Saggen, Mehrzwecksaal, Innsbruck DATUM, DAUER von 09:00 bis 19:30 Uhr ao-architekten ZT-GmbH 1 13

2 ANWESENDE Preisrichter: Architekt Walter Stelzhammer (F), Stellv. Juryvorsitzender Landschaftsarchitektin Dipl.Ing. Heike Langenbach (F) Stadtrat Mag. Gerhard Fritz, (S) Dipl.Arch. Erika Schmeissner-Schmid (F) Ersatz: Dipl.Ing. Irene Zelger Dipl.Ing. Roland Kapferer, (S) Schriftführer Prof. Dr. Klaus Lugger (S), Juryvorsitzender GF Hannes Gschwentner (S) Ersatz: Ing. Engelbert Spiß, Stellv. Schriftführer Berater ohne Stimmrecht: Vorprüfung/ Wettbewerbsbüro: MMag. Gabriele Neumann (von 14:10 Uhr bis 15:20 Uhr) Fritz Werner Dr. Anton Hütter Dr. Daniel Köll, NHT Bmst. Ing. Elmar Draxl Dipl.Ing. Walter Niedrist Andrea Zeich TAGESORDNUNG 1. Begrüßung durch den Auslober 2. Verschwiegenheitspflicht, Befangenheit, Beschlussfähigkeit 3. Bericht der Vorprüfung, Informationsdurchgang 4. Feststellung der Beurteilungskriterien 5. Durchführung von Diskussions- und Wertungsdurchgängen mit Projektauswahl für die 2. Wettbewerbsstufe 6. Verfassen der Projektbeschreibungen und Empfehlungen der Jury für die Weiterbearbeitung der zur 2.Stufe zugelassenen Projekte 7. Öffnen der Verfasserbriefe 8. Beendigung der Jurysitzung, Genehmigung und Unterfertigung des Protokolls ao-architekten ZT-GmbH 2 13

3 Zu Pkt. 1 BEGRÜSSUNG DURCH DEN AUSLOBER Herr Lugger begrüßt gemeinsam mit Herrn Gschwentner die Anwesenden und freut sich über die Herausforderung des heutigen Tages aus den 22 eingereichten Projekten voraussichtlich 10 Teilnehmer für die 2. Wettbewerbsstufe auszuwählen. Er erinnert, dass dieser Wettbewerb im Sinne der Wettbewerbsrichtlinien der Tiroler Wohnbauförderung abgewickelt wird. Am hat das Hearing stattgefunden, ein entsprechendes Protokoll wurde an alle Teilnehmer und an die Juroren übermittelt. Dr. Daniel Köll ist als weiterer Berater ohne Stimmrecht anwesend, seitens der Jury gibt es dazu keine Einwände. Zu Pkt. 2 VERSCHWIEGENHEITSPFLICHT, BEFANGENHEIT, BESCHLUSSFÄHIGKEIT Der Juryvorsitzende erinnert an die Verschwiegenheitspflicht während des gesamten Verfahrens einschließlich der 2.Wettbewerbsstufe. Er stellt fest, dass bei den Jurymitgliedern keine Befangenheit gegenüber einem der Wettbewerbsteilnehmer vorliegt und die Beschlussfähigkeit der Jury gegeben ist. Zu Pkt. 3 BERICHT DER VORPRÜFUNG, INFORMATIONSDURCHGANG Hr. Niedrist informiert die Jury, dass nur 22 der 26 zum Wettbewerb eingeladenen Büros ein Projekt eingereicht haben. Zwei der vier Büros, welche kein Projekt abgegeben haben, haben sich beim Wettbewerbsbüro im Vorfeld abgemeldet. Die 22 zeitgerecht abgegebenen Beiträge wurden vom Wettbewerbsbüro anonymisiert und mit fortlaufenden Nummern von.001 bis.022 versehen, wobei die Nummerierung nicht in der Reihenfolge des Einlangens der Projekte erfolgte. Alle Jurymitglieder erhalten einen Vorprüfungsbericht, dessen Aufbau kurz erklärt wird. Es folgt ein Informationsdurchgang mit Erläuterungen der Vorprüfung von 09:15 Uhr bis 10:20 Uhr. Zu Pkt. 4 FESTSTELLUNG DER BEURTEILUNGSKRITERIEN Bevor der 1. Diskussions- und Wertungsdurchgang durchgeführt wird, werden die in der Ausschreibung für die 1.Stufe festgelegten Beurteilungskriterien vorgelesen. - Städtebauliches und baukünstlerisches Gesamtkonzept im Kontext mit der umgebenden Siedlungsstruktur unter Berücksichtigung der etappenweisen Umsetzung - Grundsätzliches Verkehrs- /Erschließungskonzept - Freiflächen- /Grünraumkonzept ao-architekten ZT-GmbH 3 13

4 Zu Pkt. 5 DURCHFÜHRUNG VON DISKUSSIONS- UND WERTUNGSDURCHGÄNGEN MIT AUSWAHL DER ZUR 2.STUFE ZUGELASSENEN PROJEKTE Eine Grundsatzdiskussion über die verschiedenen städtebaulichen Ansätze wird geführt. 1. DISKUSSIONS- und WERTUNGSDURCHGANG von 10:30 Uhr bis 11:00 Uhr Alle Projekte werden unter Berücksichtigung der festgelegten Beurteilungskriterien, eingehend diskutiert. Es wird einstimmig festgelegt, dass die Projekte, die zumindest eine Prostimme auf sich vereinen können, in der Wertung bleiben. Zusammenfassung des 1.Wertungsdurchgangs: Folgende Projekte scheiden einstimmig aus:.017,.016,.015,.014,.013,.011,.009,.003 und.002 Die vorgeschlagenen Bebauungsansätze überzeugen nicht hinsichtlich ihres konzeptionellen Ansatzes und werden damit auch dem städtebaulichen Anforderungsprofil der Auslobung nicht gerecht. Folgende Projekte bleiben in der Wertung:.022,.021,.020,.019,.018,.012,.010,.008,.007,.006,.005,.004 und.001 Pause von 11:00 Uhr bis 11:10 Uhr. 2. DISKUSSIONS- und WERTUNGSDURCHGANG von 11:10 Uhr bis 14:50 Uhr Seitens der Jury werden die noch in der Wertung verbliebenen Projekte wieder diskutiert und anhand der Modelle unter anderem bezüglich der etappenweisen Realisierung der einzelnen Projekte eingehend geprüft. Es wird der Antrag gestellt, das Projekt.001 zur 2.Wettbewerbsstufe zuzulassen. Es wird der Antrag gestellt, das Projekt.004 für die 2.Wettbewerbsstufe zuzulassen. Es wird der Antrag gestellt, das Projekt.005 auszuscheiden und nicht für die 2. Stufe zuzulassen. Herr Werner verlässt die Sitzung von 12:15 Uhr bis 13:00 Uhr. Mittagspause von 12:15 Uhr bis 13:15 Uhr. ao-architekten ZT-GmbH 4 13

5 Es wird der Antrag gestellt, über das Projekt.006 noch nicht abzustimmen sondern vorerst zurückzustellen und später darüber zu entscheiden, ob es zur Weiterbearbeitung empfohlen werden kann oder ob es auszuscheiden ist. Es wird der Antrag gestellt, das Projekt.007 für die 2.Wettbewerbsstufe zuzulassen. Es wird der Antrag gestellt, das Projekt.008 vorerst zurückzustellen. Um 14:10 Uhr kommt Frau Neumann vom Bundesdenkmalamt zur Sitzung. Es wird der Antrag gestellt, das Projekt.010 für die 2.Wettbewerbsstufe zuzulassen. Es wird der Antrag gestellt, das Projekt.012 auszuscheiden und nicht für die 2. Stufe zuzulassen. Es wird der Antrag gestellt, das Projekt.018 für die 2.Wettbewerbsstufe zuzulassen. Es wird der Antrag gestellt, das Projekt.019 für die 2.Wettbewerbsstufe zuzulassen. Es wird der Antrag gestellt, das Projekt.020 für die 2.Wettbewerbsstufe zuzulassen. Es wird der Antrag gestellt, das Projekt.021 für die 2.Wettbewerbsstufe zuzulassen. Es wird der Antrag gestellt, das Projekt.022 auszuscheiden und nicht für die 2. Stufe zuzulassen. Es werden nun die im 2.Wertungsdurchgang vorerst zurückgestellten Projekte.006 und.008 gegenübergestellt und diskutiert. Im Zuge dessen werden folgende Anträge eingebracht, die alle einstimmig angenommen wurden: Das Projekt Nr..006 wird für die 2.Stufe zugelassen. Das Projekt Nr..008 scheidet aus. Zusammenfassung des 2. Wertungsdurchgangs: Folgende Projekte wurden einstimmig ausgeschieden:.005,.008,.012,.022 Folgende Projekte wurden einstimmig für die 2. Wettbewerbsstufe zugelassen:.001, 004,.006,.007,.010,.018,.019,.020,.021 ao-architekten ZT-GmbH 5 13

6 Pause von 14:50 Uhr bis 15:00 Uhr. Frau Neumann beurteilt die noch in der Wertung verbliebenen Projekte aus Sicht des Denkmalschutzes und verlässt die Sitzung um 15:20 Uhr. BESCHREIBUNG DER IM 2.WERTUNGSDURCHGANG AUSGESCHIEDENEN PROJEKTE: Projekt.005: Der Beitrag weist sehr differenzierte Bebauungsmuster aus, die insgesamt eine inhomogene Siedlungsstruktur ergeben. Der vorgeschlagene Gebäudemix aus straßenbegleitenden Zeilenbauten an der Türingstraße wird durchaus positiv bewertet. Der Bebauungsvorschlag für die östlichen Baufelder mit eher beliebig angeordneten Punkthäusern, die weder einen Straßenraum zur Gumppstraße bilden, noch charakteristische, identitätsstiftende Freiräume im Inneren der Siedlung generieren, wird negativ bewertet. Insbesondere in der erforderlichen Umsetzung in mehreren Bauetappen werden die angesprochenen Mängel noch deutlicher sichtbar. Das mittlere Baufeld IN5, das erst in einer viel späteren Stufe 5 evtl. realisiert werden kann, bleibt als strukturelles Relikt ohne Kontext mit der vorgeschlagenen Bebauung der Etappen 1 und 2 übrig. Projekt.008: Durch das Zusammenfügen von winkelförmigen Baukörpern entstehen einzelne, teilweise geöffnete Höfe. Dadurch ist die etappenweise Umsetzung gegeben. Allerdings ist der vorgeschlagene langgestreckte nordseitige Baukörper (1.Etappe) mit durchgehender Laubengangerschließung ein wenig attraktives Gegenüber für das langfristig bestehen bleibende IN5. Auch wenn die Hofstruktur grundsätzlich eine hohe Wohnqualität auch hinsichtlich der Außenräume erwarten lässt, sind die Differenzierungen in Grundriss und Höhe nicht nachvollziehbar und wirken sich teilweise nachteilig auf die Qualität der Wohnungen aus. Projekt.012: Die aus städtebaulicher Sicht willkürlich erscheinende Baukörperanordnung kann vor allem in Hinblick auf eine etappenweise Realisierung nicht überzeugen. Die an und für sich großzügig dimensionierten Grünflächen werden in ihren Möglichkeiten durch die weitläufig angeordneten Tiefgaragen eingeschränkt. Angezweifelt wird die Typologie der Baukörper entlang der Türingstraße. Projekt.022: Das Projekt entwickelt eine duale Typologie: der Riegel an der westlichen Seite der Türingstraße steht einem Stadtvillen -Quartier im Osten gegenüber. Gewürdigt werden die angebotenen Wohnungsqualitäten, die insbesondere durch das modulare Grundsystem der Wohnungstypologien entstehen. In städtebaulicher Hinsicht kann die Heterogenität des neuen Stadtquartiers nicht überzeugen. In diesem Sinne scheinen sowohl die Rigidität des Riegels wie auch die räumliche Dispersität der Stadtvillen überzeichnet. Aus diesen Gründen ist auch die Realisierung in verschiedenen Bauetappen problematisch. ao-architekten ZT-GmbH 6 13

7 ZU PKT. 6 PROJEKTBESCHREIBUNGEN UND EMPFEHLUNGEN DER JURY FÜR DIE WEITERBEARBEITUNG DER ZUR 2.STUFE ZUGELASSENEN PROJEKTE Es werden nun die Projektbeschreibungen und die allgemeinen sowie die projektbezogenen Empfehlungen der Jury für die Weiterbearbeitung der zur 2.Stufe zugelassenen Projekte formuliert. Herr Gschwentner verlässt die Sitzung um 17:30 Uhr und kommt um 19:00 Uhr wieder zur Sitzung. ALLGEMEINE EMPFEHLUNGEN DER JURY: - Generell wird angeregt weitere Verdichtungspotenziale zu untersuchen. - Die Tiefgaragen sind hinsichtlich der Freihaltung für Flächen zur Grünraumgestaltung zu überarbeiten und möglichst unter den Gebäuden in kompakter Weise anzuordnen. - Die Feuerwehr- und Rettungszufahrten sind zu planen und in der Freiflächengestaltung zu berücksichtigen. - Eine weitere Konkretisierung der Freiflächen hinsichtlich Nutzung und Gestaltung wird erwartet. Erinnert wird, dass in der 2.Stufe gemäß der Auslobung die Zusammenarbeit mit einem Landschaftsplanungsbüro jedenfalls erforderlich ist (Pkt. 4.3). - Notwendige Technikflächen sind gestalterisch in die Gebäudekubatur zu integrieren und planlich darzustellen, einschließlich Solaranlagen. - Maisonetten-Wohnungen sind möglichst zu vermeiden (siehe Planungsrichtlinien NHT) - Allgemeine Defizite gemäß dem Vorprüfbericht sind zu überarbeiten. - Der Bereich vor der Kirche einschließlich Einmündung Türingstraße und Straßenraum Gumppstraße mit Kirchenvorplatz sind städtebaulich gesamtheitlich zu denken und vertiefend zu bearbeiten. - Auf die Einhaltung der Kosten laut Wohnbauförderungsrichtlinien (siehe Pkt der Auslobung) wird hingewiesen. PROJEKTBEZOGENE EMPFEHLUNGEN DER JURY FÜR DIE 2.STUFE Projekt.001: Das Projekt überzeugt durch eine städtebauliche Struktur, in der verschiedene Hoftypologien mit hoher Aufenthaltsqualität angeboten werden. Eine besondere Qualität ist dabei der zentrale Baumplatz an der Türingstraße. Positiv wird angemerkt, dass die bestehende Bebauung des IN5 gut in die geplante Neuverbauung integriert wird. Durch eine geschickte (2-geschoßige) Anordnung der Tiefgaragen unter den Baukörpern gelingt es Höfe von hoher Freiraumqualität zu entwickeln. Nicht nachvollziehbar ist die niedrige Bebauung im östlichen Bereich. Der den Kirchplatz komplettierende vorgeschlagene, 5-geschoßige Solitär wird als innovativer Ansatz anerkannt und sollte in der nächsten Stufe zusammen mit dem zugehörigen Vorfeld der Kirche eine vertiefte Weiterentwicklung erfahren. ao-architekten ZT-GmbH 7 13

8 Projekt.004: Die großzügigen Freiraumqualitäten der bestehenden Südtirolersiedlung werden aufgenommen und weiterentwickelt. Eine besondere strukturelle, städtebauliche Qualität des Projektes sind die großzügigen aneinandergereihten Hofformen. Entlang der Türingstraße wird eine Sequenz von urbanen Plätzen angeboten. Diese wird in ihrer Raumqualität gewürdigt, ist jedoch hinsichtlich der Realisierbarkeit und insbesondere in der infrastrukturellen Belebung in der weiteren Planung zu verbessern und hinsichtlich einer wirtschaftlichen Lösung (z.b. Passivhaus) zu präzisieren. Gewerbliche Flächen entlang der Gumppstraße sind auch aufgrund der topographischen Gegebenheiten (Böschung) wenig sinnvoll. Projekt.006: Grundsätzlich gewürdigt wird der konzeptionelle Ansatz einer stringenten Baustruktur, welche durch ihre winkelförmige Anordnung geschützte Höfe mit Grünräumen anbietet. Gleichzeitig bietet jedoch diese Reduzierung eine zu monotone Erscheinung der Baukörper und zu undifferenzierte und wenig ausformulierte Grünflächen. In diesem Sinne wird eine städtebauliche und architektonische Weiterentwicklung angeregt. Aus städtebaulicher Sicht erscheint der Platz bei der Kirche mit dem willkürlichen Ende der Wohnbebauung nicht gelöst. Die Realisierung in den einzelnen Bauetappen funktioniert, lässt jedoch an Sensibilität in den Anschlussbereichen zum Bestand vermissen. Projekt.007: Der der Geschichte der Bestandsbauten durchaus kritisch gegenüberstehende verbale und zeichnerische Beitrag weist ein hohes Maß von differenzierten baulichen, zwischenräumlichen und grünräumlichen Qualitäten auf. Beginnend mit der Schlange, eine Referenz an Josef Lackner, wird die Türingstraße als Hauptverbindung in Nord-Süd-Richtung durchaus zeitgemäß zu einer räumlich interessant ausgeprägten Spielstraße entwickelt. Östlich davon bilden zueinander und miteinander in Beziehung stehende (tanzende) solitäre Baukörper unterschiedlicher Höhe einen begrünten großzügigen Anger als zentrale Mitte mit ausreichenden privaten, halböffentlichen und öffentlichen Grünzonen. Die Punkthäuser (Stadtvillen) sind als Mehrspänner Wohnungen je Geschoß mit vorgelagerten Loggien - um ein zentrales Stiegenhaus mit Lichthof ausgebildet. Daraus abgeleitete Engstellen zwischen den Baukörpern sind hinsichtlich Wohnqualität zu überprüfen. Eine Ringgarage unter den Gebäuden schafft ideale Bedingungen zum Erhalt des Baumbestandes bzw. dessen Ergänzung. Die vorgeschlagene Bebauungsstruktur ist für die erforderliche Aufteilung in Bauetappen gut geeignet. Projekt.010: Der Beitrag bearbeitet einen radikal eigenständigen Bebauungsvorschlag im Konzeptstadium. Die generell 2-geschoßige, lineare Bebauungsstruktur ist in Doppelzeilen, getrennt durch kompakte Grünräume (Dschungel), zwischen den Erschließungszonen in zwei Ebenen gegliedert. Im Schotenraster von 3 bis 3,5 m werden durchgesteckte 2-Zimmerwohnungen und im Schotenraster von 7,2 bis 9,7 m werden in beiden Ebenen zusätzlich 3- und 4-Zimmerwohnungen mit vorgelagerten Wintergärten oder Dachterrassen entwickelt. Der in Nord-Süd-Richtung geführte strenge Schotenraster (Ost-West Ausrichtung aller Wohnungen) wird durch mehrere Licht- und Spielhöfe, die mit Erschließungsrampen und Stiegen ausgestattet sind, unterbrochen. Die Bebauungsstruktur weist trotz des monostrukturellen Ansatzes durchaus Differenzierungspotential zu einer positiven Entwicklung in Hinblick auf die Anforderungen der Ausschreibung: Die privaten und öffentlichen Freiräume müssen in Hinblick auf Qualität und Quantität weiterentwickelt und verbessert werden. Die Umsetzung der Bauetappen ist weiterzuentwickeln. Die Durchlässigkeit und fußläufige Durchwegung und die städtebauliche Ausbildung der Türingstraße sind zu bearbeiten. ao-architekten ZT-GmbH 8 13

9 Projekt.018: Das Projekt besticht durch das konsequente Zusammenfügen von winkelförmigen Baukörpern zu halboffenen Wohnhöfen. Damit ergibt sich eine gute etappenweise Umsetzbarkeit. Die Akzentuierung der grundsätzlich 4-geschoßigen Bebauung mit Hochpunkten ergibt eine interessante städtebauliche Differenzierung, die im Einzelnen hinsichtlich der Lage zu überdenken bzw. zu präzisieren ist. Der Gebäudekopf östlich der Kirche überzeugt nicht, eine städtebaulich stärkere Ausformulierung bzw. Rahmung des Kirchenvorplatzes erscheint erforderlich. Die Situierung aller Tiefgaragenrampen in Grünbereichen (Vorgarten oder Hof) wird kritisch gesehen und ist zu überdenken. Die differenzierten Außenräume werden grundsätzlich gewürdigt, allerdings werden die Räume entlang der derzeitigen Stichstraßen durch die konzentrierte Situierung von Nebenräumen entwertet. Die Gliederung der Bebauung an der Westseite der Türingstraße wird im Sinne einer besseren Verzahnung der Wohnquartiere begrüßt. Projekt.019: Durch das Zusammenfügen winkelförmiger Baukörper wird eine differenzierte 4- bis 5-geschoßige Bebauung mit unterschiedlichen kleinteiligen, teilweise offenen Hofstrukturen geschaffen. Damit ist eine etappenweise Realisierung grundsätzlich gegeben, allerdings überzeugt die vorgeschlagene Baukörperanordnung der Etappe 2 sowohl in sich als auch in Verbindung mit dem bestehen bleibenden IN5 nicht. Die Positionierung eines markanten Baukörpers am Kirchenvorplatz wird positiv gesehen, allerdings ist dessen Dimension und Baumasse zu hinterfragen. Der Ansatz, eine Mitte des neuen Quartiers zu bilden, wird gewürdigt. Die konkrete städtebauliche Lösung überzeugt nicht und ist auch angesichts der Langfristigkeit der Realisierung von IN5 problematisch. Die nördliche Tiefgarageneinfahrt in Verlängerung der Amthorstraße entwertet diesen Landschaftsraum. Die Anwendung des gleichen Haustypus unabhängig von Lage und Orientierung der Wohnungen ist zu stereotyp. Ein Überdenken in der Weiterbearbeitung ist erforderlich. Die Gliederung der Bebauung an der Westseite der Türingstraße wird im Sinne einer besseren Verzahnung der Wohnquartiere begrüßt. Projekt.020: Besonders gewürdigt wird die städtebauliche Anordnung der Baukörper, welche einen großzügigen zentralen Anger anbieten, die in der weiteren Planung eine große Vielfalt in der Gestaltung erwarten lassen. Auch in einer etappenweisen Realisierung bleibt diese Großzügigkeit weitgehend erhalten und reagiert gleichzeitig rücksichtsvoll auf die bestehenden Bebauungen. Bedenklich gesehen werden die Baukörperausformungen mit den teilweise großen Gebäudetiefen, vor allem hinsichtlich der Mittelgangerschließung und der terrassierten Vorbauten. Die Bebauung incl. Platzbildungen im Bereich der Kirche wird kritisch gesehen und ist zu überarbeiten. Projekt.021: Durch die abwechselnde Anordnung von abgewinkelten und geraden Baukörpern werden Hofsituationen mit großzügigen Außenraumqualitäten geschaffen. Dadurch wird eine hohe Dichte bei gleichzeitiger Schaffung von ausreichenden Grünräumen angeboten. Die etappenweise Realisierung ist durch ein rücksichtsvolles Reagieren auf bestehende Baukörper gegeben. In Hinblick auf die Qualität der Grünflächen sind die weitläufigen Tiefgaragenflächen zu überdenken. Der Versuch eine städtebauliche Mitte durch eine platzartige Erweiterung des Straßenraumes zu formulieren wird gewürdigt, jedoch sind die Zufahrten zur Tiefgarage im Bereich der Türingstraße und Amthorstraße prinzipiell zu überdenken und zu überarbeiten. Die sich aus der Gebäudetypologie (Spangenausbildung) ergebenden Eckwohnungen mit Nordorientierung sind zu überarbeiten. ao-architekten ZT-GmbH 9 13

10 ZU PKT. 7 ÖFFNEN DER VERFASSERBRIEFE Es folgt nun das Öffnen der Verfasserbriefe. Projekt.001 Kennzahl zur 2. Stufe zugelassen obermoser arch-omo zt gmbh, Innsbruck Mitarbeiter: DI Arch. Johann Obermoser, DI Robert Wibmer, DI Harald Brutscher Projekt.002 Kennzahl beaufort Architekten, Innsbruck Mitarbeiter: Roland Schweiger, Michael Smoly, Florian Lamprecht, Jörg Schneider Modellbau: Die Modellbauer Hannes Schuster, Matthias Hirschhuber Projekt.003 Kennzahl Architekt DI Bernhard Mayr, Schwaz Konsulenten: Arch. Melichar Christian Projekt.004 Kennzahl zur 2. Stufe zugelassen Artec Architekten Bettina Götz, Richard Manahl, Wien Mitarbeiter: DI Johannes Giselbrecht, DI Jun Wook Song, Emmanuel Parkman, Kritika Dhupar Konsulenten: Landschaftsplanung Auböck und Kárász, Wien Projekt.005 Kennzahl pendlachitects, Arch. DI Georg Pendl, Paula Huotelin, Architect safa Innsbruck Mitarbeiter: DI Sylvia Naschberger Konsulenten: DI Monika Gaisbauer, Landschaftsplanung Projekt.006 Kennzahl zur 2. Stufe zugelassen ARGE Architekten Arch. DI Günther Dregelyvari & Arch. DI Christian Gritznig, Innsbruck Mitarbeiter: Ing. Thomas Kozak Projekt.007 Kennzahl zur 2. Stufe zugelassen reitter_architekten ZT gesmbh, Innsbruck Mitarbeiter: DI Christian Schgör, Bea Nock, DI Torsten Herrmann Projekt.008 Kennzahl F/H Architekten ZT KG, Zirl Mitarbeiter: Julia Fügenschuh / Christof Hrdlovics, Gernot Baumann, Stefanie Thalmann Projekt.009 Kennzahl KMT / n-o-m-a-d Architekt DDI Gunther Koppelhuber M.Arch., Wien Mitarbeiter: M.Arch. Lukas Pazmandy Konsulenten: BA MA Kim Thornton KMT / n-o-m-a-d Landschaftsarchitektin ao-architekten ZT-GmbH 10 13

11 Projekt.010 Kennzahl zur 2. Stufe zugelassen maria flöckner und hermann schnöll, Salzburg Projekt.011 Kennzahl driendl architects zt.ges.m.b.h., Wien Mitarbeiter: Kristina Lopinsky, DI Sylvia Mars, Franz Driendl, Georg Driendl Projekt.012 Kennzahl Architektin DI Silvia Boday, Innsbruck Mitarbeiter: Ingomar Hafele Projekt.013 Kennzahl Baumschlager Eberle Lochau ZT GmbH, Lustenau Mitarbeiter: Felix Mantel, Hugo Herrera Pianno, Julian Straub Projekt.014 Kennzahl DIN A4 Architektur ZT GmbH, Innsbruck Mitarbeiter: DI Markus Prackwieser, DI Conrad Messner, DI Lukas Ullrich, DI Linja Meller, M.Arch. Rory Heath Konsulenten: Monsberger Gartenarchitektur GmbH Projekt.015 Kennzahl Architekt DI Mitterberger Gerhard ZT GmbH, Graz Mitarbeiter: DI Jutta Moosbrugger, Zita Oberwalder Modellbau: DI Bertl Schuller Projekt.016 Kennzahl scharmer-wurnig-architekten ZT gmbh, Innsbruck Mitarbeiter: Arch. DI Florian Schedle, DI Manuel Guggenberger, cand.arch. Lukas Stampfer Konsulenten: DI Dr. Norbert Trolf Landschaftsarchitektur, Wien Projekt.017 Kennzahl MAAARS Architecture ZT GmbH, DI Reinhold Hammerer, Innsbruck Mitarbeiter: DI Reinhold Hammerer, Tanja Kaufmann Projekt.018 Kennzahl zur 2. Stufe zugelassen architekturbüro teamk2 [architects] ZT GmbH, Innsbruck Mitarbeiter: DI Peter W. Hammerle, Meinhard Spörr, DI Annelies Ritsch, DI Christian Schgaguler, Jan Niklas Schöpf Projekt.019 Kennzahl zur 2. Stufe zugelassen ARGE DI Christoph Reich, DI Clemens Waltl, DI Wolfgang Kritzinger, DI Radek Hála, Innsbruck Mitarbeiter: DI Eva Brenner Modellbau: steckmolling Modellbau ao-architekten ZT-GmbH 11 13

12 Projekt.020 Kennzahl zur 2. Stufe zugelassen Froetscher Lichtenwagner Architekten, Wien Mitarbeiter: Fabian Ladurner, DI Paul Rakosa Konsulenten: DnD Landschaftsplanung ZT KG, DI Anna Detzlhofer und DI Sabine Dessovic Projekt.021 Kennzahl zur 2. Stufe zugelassen Architekturhalle Arch. Mag.arch. R.Wulz ZT KG, Partner Ing. M. König, Telfs Mitarbeiter: Ing. Daniel Hafele, DI Michael Marth, Ing. Simon Schnegg Projekt.022 Kennzahl Geiswinkler & Geiswinkler Architekten ZT GmbH, Wien Arch. DI Kinayeh Geiswinkler-Aziz & Arch. DI Markus Geiswinkler Mitarbeiter: DI Roland Radda, Blagovesta Dimitrova, Arch. Valentina Saporiti ZU PKT. 8 BEENDIGUNG DER JURYSITZUNG, GENEHMIGUNG UND UNTERFERTIGUNG DES PROTOKOLLS Die Juryvorsitzende bedankt sich bei den Anwesenden für die äußerst konstruktive und angenehme Zusammenarbeit. Die weiteren Termine für die 2. Wettbewerbsstufe wurden wie folgt bestätigt bzw. fixiert: Übermittlung der Empfehlungen der Jury an die Teilnehmer der 2. Stufe Hearing mit den Teilnehmern der 2.Stufe, Beginn 12:00 Uhr - NHT Abgabe der Pläne und Modell im Wettbewerbsbüro Beurteilungssitzung des Preisgerichts, Beginn 09:30 Uhr Alle Teilnehmer werden über ihr Weiterkommen bzw. Ausscheiden vom Wettbewerbsbüro verständigt. Die allgemeinen und projektbezogenen Empfehlungen sowie die Projektbeschreibungen für die zur 2.Stufe zugelassenen Projekte werden durch das Wettbewerbsbüro an die jeweiligen Teilnehmer übermittelt. Das Protokoll dieser Jurysitzung wird dann gemeinsam mit dem Protokoll der 2.Wettbewerbsstufe an alle Teilnehmer des Wettbewerbs und an die Kammer der Architekten gemäß Ausschreibung durch das Wettbewerbsbüro übermittelt. Dem Protokoll wird die Stellungnahme der Vertreterin des Denkmalamtes angefügt. Die Sitzung wird mit Unterschriftslegung des Preisgerichts um 19:30 Uhr geschlossen. ao-architekten ZT-GmbH 12 13

13 GENEHMIGUNG UND UNTERFERTIGUNG DES PROTOKOLLS ao-architekten ZT-GmbH 13 13