Wettbewerb Neubau t.i.m.e.-port III. Protokoll der Jury. Seite 1

Transkript

1 Seite 1 Wettbewerb Neubau t.i.m.e.-port III Protokoll der Jury Ausloberin: Bremerhavener Gesellschaft für Investitionsförderung und Stadtentwicklung mbh Am Alten Hafen Bremerhaven Vorprüfer: Budde/Hübschen Architekten BDA Hollerallee Bremen Tel: 0421/

2 Seite 2 Am 16.März 2006 kam die Jury im Gebäude des t.i.m.e.-port II im Konferenzraum Erdgeschoss zusammen, um über die Arbeiten der 20 Teilnehmer zu beraten. Teilnehmer der Jurysitzung vom : siehe Teilnehmerliste Protokoll der Jurysitzung 1. Begrüßung Herr Volkert Osterloh von der BIS begrüßt die 7 Preisrichter und 3 weiteren Teilnehmer der Jury (siehe Teilnehmerliste) und wünscht der Sitzung einen erfolgreichen Verlauf. 2. Wahl des Vorsitzenden Herr Weber schlägt als Vorsitzenden der Jury Herrn Störmer vor. Der Vorschlag wird einstimmig angenommen, und Herr Störmer übernimmt die Leitung der Jury. 3. Bedingungen und Struktur der Sitzung Herr Störmer bedankt sich für das Vertrauen der Teilnehmer und nimmt die Wahl an. Er weist darauf hin, dass im Vorhinein keine Absprachen stattgefunden haben dürfen, und dass während der Sitzung keine Vermutungen geäußert werden sollen. Zum Ablauf der Sitzung schlägt Herr Störmer vor, zunächst den Vorprüfungsbericht vorzutragen, dann einen ersten Rundgang anzuschließen, in dem jeweils eine Preisrichter die jeweilige Arbeit vorstellt und kritisch bewertet. Er verweist darauf, dass eine Arbeit, die im 1.Rundgang ausgeschieden wurde, im 2. Rundgang durchaus wieder zurückgeholt werden kann. 4. Bericht der Vorprüfung Nach einer allgemeinen Einleitung verteilt Herr Hübschen die Mappen der Vorprüfungsberichte und erläutert die Arbeiten der Teilnehmer jeweils vor den aufgehängten Entwurfsplänen. Die wesentlichen Merkmale der Arbeiten werden erläutert: das Bauvolumen und seine Stellung am Hafen in Bezug auf eine zukünftige städtebauliche Gesamtkonzeption, die Erschließung in Bezug auf TP II und die eigene Erschließung von der Barkhausenstraße, die innere Erschließung in Bezug auf die flexible Aufteilung der Mietflächen, die Fassade in Bezug auf Außenwirkung, Technik und Wirtschaftlichkeit, die Konstruktion und das haustechnische Konzept, die Bruttogeschossfläche in Bezug auf die geforderte Mindestgröße Es schließt sich eine Diskussion um die in der Auslobung genannten Kosten von netto für die KGr an, die als Kostendeckel angesehen werden, auch wenn das Gebäude an BGF und BRI zunimmt. Da dem Preisgericht der Kostenrahmen sehr auskömmlich erscheint, sollte es möglich sein, auch bei den Arbeiten mit einem größeren Angebot an BGF den Kostenrahmen einzuhalten Rundgang Zu Beginn des Rundgangs wird diskutiert, welche städtebauliche Gesamtentwicklung sich die Stadt an der Kante zum Neuen Hafen wünscht, wie die Parkplatzfrage in Zukunft gelöst werden soll, welche Bedeutung der Übergang von TP II zu TP III haben soll, und welche Flexibilität für die Größen der einzelnen Miteinheiten notwendig sein wird. Die Auffassung der Jury ist, dass das 2.Gebäude in der Reihe am Neuen Hafen nicht

3 Seite 3 in Volumen, Form und Material gleich die erste Ausnahme darstellen sollte. Auch wird unterstrichen, dass eine Brücke zwischen den Gebäuden funktional nicht notwendig sein wird, und dass eine Verbindung im Erdgeschoss trotz der Barriere zwischen Straße und Wasser vorzuziehen wäre. Im Wechsel stellen die Preisrichter die Arbeiten kurz vor, nach jeweiliger Diskussion werden folgende Arbeiten ausgeschieden: Arbeit 3 Tarnnummer Arbeit 4 Tarnnummer Arbeit 5 Tarnnummer Arbeit 8 Tarnnummer Arbeit 19 Tarnnummer Rundgang Um Uhr schließt sich direkt ein 2. Rundgang an, in dem die Analyse und Bewertung der Arbeiten detailliert vorgenommen wird. Wieder stellt im Wechsel ein Preisrichter die einzelne Arbeit vor und gibt seine persönliche Wertung ab. Nach eingehender Diskussion werden folgende Arbeiten ausgeschieden: Arbeit 1 Tarnnummer Arbeit 2 Tarnnummer Arbeit 9 Tarnnummer Arbeit 10 Tarnnummer Arbeit 11 Tarnnummer Arbeit 12 Tarnnummer Arbeit 14 Tarnnummer Arbeit 15 Tarnnummer Arbeit 16 Tarnnummer Arbeit 17 Tarnnummer Arbeit 20 Tarnnummer Es verbleiben nach Ende des 2.Rundgangs um Uhr 4 Arbeiten zur Bewertung: Arbeit 6, Arbeit 7, Arbeit 13, Arbeit 18 Die Jury geht in die Mittagspause. 7. Entscheidung Die Sitzung wird um fortgesetzt. Die Arbeiten werden direkt an das Stadtmodell herangezogen, die Erläuterungsberichte der Verfasser werden der Jury übergeben. Die 4 Fachpreisrichter schreiben ihre Bewertungen der 4 verbliebenen Arbeiten. Anschließend schlägt der Vorsitzende Herr Störmer vor, alle 4 verbliebenen Arbeiten zu prämieren. Dieser Vorschlag wird einstimmig angenommen. In einer offenen Diskussion werden die Stärken und Schwächen der Arbeiten beleuchtet. Dabei deutet sich eine klare Stimmenmehrheit für Arbeit 13 an. Herr Störmer schlägt vor, dass bei einem einstimmigen Votum für den 1.Preis die weiteren 3 Arbeiten gleichrangig auf den 2.Platz gesetzt werden könnten. Die Preissumme von würde dann wie folgt aufgeteilt: 1.Platz Platz 3 x je Dieser Vorschlag wird durch Abstimmung einstimmig angenommen. Der Antrag, für die Arbeit 13 den 1.Preis zu vergeben, wird vorgetragen und mit einer Stimmenmehrheit von 7:0 Stimmen einstimmig angenommen.

4 Seite 4 8. Ergebnis Damit steht das Ergebnis fest: 1.Preis Arbeit 13 gleichrangig drei 2.Preise: Arbeiten 6, 7 und 18 Das Preisgericht empfiehlt der Stadt Bremerhaven einstimmig, Arbeit 13 zur Ausführung vorzusehen und die Verfasser mit den weiteren Leistungen zu beauftragen. 9. Öffnung der Verfassererklärungen Die Umschläge der Verfassererklärungen werden von Herrn Böge geöffnet und von Herrn Störmer verlesen: Nr Tarn-Nr Büro Ort Schaugg+Melber Stuttgart Jockers Stuttgart Benthem Crouwel Aachen BFK Ines Kalcher Stuttgart Rosengart+Partner Bremen Pagelhenn Hilden Husemann Dr. Wiechmann Braunschweig Aumann Berlin Grube Grube Brhvn Ulf Sommer Bremen Brenner+Partner Stuttgart Schwakenberg Lemgo bof Bücking Ostrop Flemming Hamburg Grannemann+Mielke Brhvn Harris+Kurrle Stuttgart Wiedenroth+Siebert Brhvn W. Huber Stuttgart Schulze Schulze Pampus Bremen Claus Stammler Schorndorf Böhning Kellerer Schüler Zalenga Berlin Folgende Büros wurden mit Preisen ausgezeichnet: 1.Preis bof Bücking Ostrop Flemming, Hamburg gleichrangig drei 2.Preise in alphabetischer Reihenfolge: 2.Preis Husemann Dr. Wiechmann, Braunschweig Preis Pagelhenn, Hilden Preis Schulze Schulze Pampus, Bremen Die Preisträger werden durch den Oberbürgermeister Schulz und Herrn Störmer direkt telefonisch informiert. Herr Störmer gibt seinen Vorsitz zurück, die Beteiligten der Jury bedanken sich mit einem Applaus für die umsichtige Leitung der Sitzung und das hervorragende einstimmige Ergebnis. Bremen, den Wolfgang Hübschen

5 1. Seite 5