Naturbasierte Wirtschaft in der europäischen Zukunftsregion Krawanken Gospodarjenje z naravo v evropski regiji prihodnosti

Transkript

1 Naturbasierte Wirtschaft in der europäischen Zukunftsregion Krawanken Gospodarjenje z naravo v evropski regiji prihodnosti Gemeinsamer Bericht Karawankenheu Quantität und Qualität der Grünlandflächen im Projektgebiet der Karawanken Skupno poročilo o površini in kakovosti travnikov in pašnikov, načina rabe travinja in evalvacija biomase na območju Karavank

2 Autoren/Mitarbeiter Avtor/Strokovni sodelavci: Jure Čop Klemen Eler Robert Golc Marija Kalan Martina Kanzian Christian Keusch Tilka Klinar Klaus Krainer Matjaž Meglič Stane Rupnik Lidija Šnut Robert Schiegl Andrej Varl Gerhild Wulz-Primus Robert Unglaub Redaktion und Übersetzung/Redakcija in prevod Lidija Šnut Martina Kanzian Fotos: Roland Schiegl Arge NATURSCHUTZ, Lidija Šnut Kmetijska gozdarska zbornica Kranj, September

3 INHALT KAZALO 1. Einleitung Uvod Methoden in Kärnten und Slowenien Methoden in Kärnten Methoden in Slowenien Metoda na Koroškem in v Sloveniji Metoda na avstrijskem Koroškem Metode v Sloveniji Resultate in Kärnten und Slowenien Resultate in Kärnten Resultate in Slowenien Rezultati na Koroškem in v Sloveniji Rezultati na avstrijskem Koroškem Rezultati v Sloveniji Gemeinsame Bilanz der Fläche und des Ertrages Skupna bilanca površine in pridelka Floristische Kartierung in Slowenien Methode Resultate Floristični popis na slovenski strani Metode dela Rezultati Naturschutzherde Kärnten Uvajanje paše na naravovarstvenih območjih naravovarstvena čreda Narzissenwiesen Narcise Anhang/Priloge Karten des slowenischen Projektgebiets-Slike slovenskega projektnega območja: Karten des österreichischen Projektgebiets-Slike avstrijskega projektnega območja: 38 3

4 1. Einleitung Das Projekt wurde im Rahmen des Programms INTERREG Österreich-Slowenien genehmigt. Die Arge NATURSCHUTZ war mit der Umsetzung des Teilprojektes Karawankenheu (AP 3.1) beauftragt. Ziel war die Ermittlung der Qualität und Quantität der Grünlanderträge (Grünland, Wechselwiese, Ödland, Almen) innerhalb des Projektgebietes. Im slowenischen Projektgebiet wurde eine Vegetationskartierung durchgeführt. Eine Möglichkeit der weiteren Nutzung der Karawanken wird durch die Maßnahmen Narzissen und Naturschutzherde vorgestellt. Dieser Bericht stellt die gemeinsamen Ergebnisse beider Partner dar. 2. Uvod Projekt Gospodarjenje z naravo v evropski regiji prihodnosti je bil odobren v okviru operativnega programa Slovenija-Avstrija Arge NATURSCHUTZ je nosilec delovnega paketa 3.1. Seno iz Karavank, kot merilo za varovanje travnikov na območju Natura 2000 v Karavankah. Cilj delovnega paketa je analiza podatkov o količini in kakovosti travnikov ter pašnikov na območju projekta. Kot dodatna možnost gospodarjanja v Karavankah predstavljamo ukrepe z narcisami in uvajanje paše (pilotna projekta) Poročilo predstavlja skupne rezultate obeh partnerjev. 4

5 3. Methoden in Kärnten und Slowenien 3.1 Methoden in Kärnten Der Bearbeitungsraum umfasst das Gebiet der Karawanken auf Kärntner Seite von Thörl- Maglern bis Lavamünd/Labod (Arnoldstein/Podklošter, Finkenstein/Bekštanj, St. Jakob i. Rosental/Šent Jakob v. R., Feistritz i. Rosental / Bistrica v. R., Ferlach/Borovlje, St. Margareten i. Rosental/Šmarjeta v. R., Zell Pfarre/Sele-Fara, Eisenkappel/Železna kapla, Gallizien/Galicija, Sittersdorf/Žitara vas, Globasnitz/Globasnica, Feistritz o. Bleiburg/Bistrica nad Pliberkom, Bleiburg-Kömmel Pliberk-Komel, Neuhaus- Kömmel/Suha-Komel). Das Ergebnis der Grundlagenerhebung stellen über das GIS modellierte Bilanzen und Karten der Grünlanderträge und Qualitäten dar. Mit der Bearbeitung wurde das Büro E.C.O. Institut für Ökologie, Klagenfurt, beauftragt. Für die Kartenbearbeitung wurden folgende Daten verwendet: - Landschaftsräumliche Gliederung (1995, 1:10000) - Realraumanalyse (1995, 1:10000) - Biotopkartierung des Naturwissenschaftlichen Vereins ( ) - Biotopkataster der Kärntner Landesregierung ( , 1:10000) - Digitales Höhenmodell (2007, 1:5000) - Digitale Katastermappe-DKM (2010, 1:2000) - ÖPUL-WF Flächen (2010, 1:2000) - INTERREG-Projekt Narzissenwiesen in den Karawanken (2006, 1:10000) Trotz der unterschiedlichen Qualität der vorliegenden Ausgangsdaten konnte in einem weiteren Schritt die Grünlandfläche heraus gefiltert und in sechs einheitliche Klassen generiert werden: - Grünland feucht - Grünland extensiv - Grünland intensiv - Acker-Grünlandkomplex - Streuobstwiesen - Almen und Weiden Für die Ertragswertbestimmung (Produktivität der verschiedenen Klassen) wurden u.a. folgende Quellen herangezogen: - Standardmischung für den Futterbau Revision Wikipedia/Grünland - Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft - Lehr- und Forschungszentrum für Landwirtschaft Raumberg-Gumpenstein - Bewertung der Grünfutterqualitäten in Österreich (2001) Als Einheit für den Ertrag wurde Dezitonne Trockenmasse pro Hektar und Jahr (dt TM/ha und Jahr) verwendet. Die in der Literatur verwendeten Werte von bis wurden 5

6 gemittelt und davon der Durchschnittswert berechnet. In einer zweiten Variante wurde der Durchschnittswert aller Minimalangaben herangezogen. Für die Modellierung der Heuerträge wurden beide Varianten getrennt verwendet, somit liegen zwei Grünlandsertragskarten vor: - eine defensive Modellierung mit den Mittelwerten der Minimalangaben, - eine offensivere Modellierung mit den Mittelwerten der Durchschnittsangaben. Tab. 1: Ertragsangaben der verschiedenen Quellen Ertrag dt/ha TM pro Jahr Quelle Klassen Grünland feucht Acker- Grünlandkomplex Grünland intensiv Streuobstwiesen Grünland extensiv 1 Min Max Min Max Min Max Min Max Min , Max , Min 30 6 Max 30 7 Min Max Min max , Mittel Min Weiden Die Ertragswerte wurden mittels eines Höhenmodells und einem daraus gerechneten Neigungsmodell präzisiert. Je nach Höhenlage und Neigung wurden die Ertragswerte reduziert oder bestätigt. Das Höhenmodell wurde in drei Klassen aufgelöst: - Tallagen < 750 m - Berglagen 750 m bis 1100 m - Hochlagen > 1100 m Die Ertragsannahmen der Berg- bzw. Hochlagen wurden mittels Verschneidung im GIS um 15 % bzw. um 20 % verringert. 6

7 3.2 Methoden in Slowenien Die Daten der Flächen in Slowenien stammen aus folgenden Quellen: - Popis kmetijskih gospodarstev (2000) - Kataster (2009) - Evidenca dejanske rabe kmetijskih zemljišč MKGP (2009) - Podatki o oddanih zbirnih vlogah (Sektor za kmetijsko svetovanje na KGZS) Die Daten über die Wiesen und Weidenflächen sowie die Anzahl der Landwirtschaften sind aus Popis kmetijskih gospodarstev v letu 2000, Statistični urad RS, Ljubljana 2002«. Die Katasterdaten stammen aus dem Jahr 2009, für das Projekt wurden sie vom Unternehmen Krim Grosuplje bearbeitet. Die Höhendaten stammen aus dem GERK, zur Verfügung gestellt wurden sie vom MKGP aus dem Jahre Bei der Datenerhebung im slowenischen Projektgebiet musste festgestellt werden, dass die Flächendaten je nach Quelle variierten. Dies zeigt die folgende Tabelle, die unterschiedliche Quellen und deren Flächenangaben für Wiesen zusammenfasst. Tab. 2: Flächenangaben je nach Quelle Popis kmetijstva 2000 Kataster 2009 GERK 2009 Region Gorenjska Region Koroška Projektgebiet Quelle: Popis kmetijstva, kataster, GERK (2009) 7

8 Wiesenflächen je nach Quellenangabe ha Popis kmetijstva 2000 Kataster 2009 GERK Region Gorenjska Region Koroška Projektgebiet Die Tabellen bzw. die Grafik zeigt die unterschiedlichen Größenannahmen bei den Wiesenflächen - Die Katasterdaten sind nicht aktuell und zeigen nicht die tatsächliche Nutzung. - Die tatsächlichen Wiesenflächen sind kleiner. - Die Quelle:»Popis kmetijskih gospodarstev v letu 2000 «zeigt, dass nur 67% der Wiesenflächen von Landwirten bewirtschaftet werden, die restlichen Flächen sind nicht im land- oder forstwirtschaftlichen Besitz. Teilweise werden sie nicht mehr bewirtschaftet oder verbuschen und verwalden. - Der Anteil der Waldflächen ist tatsächlich größer als in den Katasterdaten dargestellt. - Nach unserem Urteil sind die Daten vom Land- und Forstwirtschaftsministerium (GERK) am genauesten. Laut dieser Quelle gab es Ende 2009 im Projektgebiet ha Wiesenflächen, die von Landwirten bewirtschaftet wurden. - Insgesamt gab es im Jahr 2000 laut GERK im Projektgebiet 2779 landwirtschaftliche Betriebe. Die Daten zeigen, dass die Anzahl der landwirtschaftlichen Betriebe sowie die Wiesenfläche abnehmen. Die Flächen, die nicht im landwirtschaftlichen Besitz sind, sind aufgelassen, nicht bewirtschaftet, wachsen zu und haben keine produktive Funktion mehr. Somit verlieren sie auch ihren naturschutzfachlichen Wert. Um diese Verringerung zu verhindern sind Maßnahmen zur Erhaltung der Wiesen- und Weideflächen notwendig. 8

9 4. Metoda na Koroškem in v Sloveniji 4.1 Metoda na avstrijskem Koroškem Projektno območje obsega območje Karavank na avstrijskem Koroškem od Thörl- Maglern/Vrata do Lavamünd/Laboda. Projektno območje vsebuje nasljedne občine: Arnoldstein/Podklošter, Finkenstein/Bekštanj, St. Jakob i. Rosental/Šentjakob v. R., Feistritz i. Rosental/Bistrica v. R., Ferlach/Borovlje, St. Margareten i. Rosental/Šmarjeta v. R., Zell Pfarre/Sele-Fara, Eisenkappel/Železna kapla, Gallizien/Galicija, Sittersdorf/Žitara vas, Globasnitz/Globasnica, Feistritz o. Bleiburg/Bistrica nad Pliberkom, Bleiburg-Kömmel /Pliberk-Komel, Neuhaus- Kömmel/Suha-Komel. Rezultat zbiranja podatkov so bilanca in zemljevidi o količini in kakovosti travnikov s pomočjo modeliranja z geografskim informacijskim sistemom. Za potrebe projekta jih je na avstrijsko koroški strani pripravilo podjetje E.C.O Institut für Ökologie, Klagenfurt/Celovec. Iz različnih virov smo pridobili podatki o površini: Razvrstitev pokrajine (1995, 1:10000) Analiza realnega prostora (1995, 1:10000) Na terenu kartirani biotopi od Naturwissenschaftlichen Verein ( ) Kataster biotopov od Urada deželne vlade ( , 1:10000) Digitalni model višine (2007, 1:5000) Digitalna mapa katastra (2010, 1:2000) ÖPUL-WF - Kmetijsko okoljski podukrep: Ohranjanje ekstenzivnega travinja (2010, 1:2000) Interreg-Projekt: Narcise v karavankah (2006, 1:10000) Za območje projekta velja ugotovitev, da so podatki o površinah travinja zelo odvsini od načina in metode zajemanja. Kljub vsemu smo iz teh podatkov s pomočjo modeliranja izločili sedem tipov: Travinje mokro (Grünland feucht Enokosni travnik) Travinje ekstenzivno (Grünland extensiv- Dvokosni travnik) Travinje intenzivno (Grünland intensiv - Trikosni travnik) Travinje na njivah (Acker-Grünlandkomplex Trikosni travnik) Travnišnje sadovnjake (Streuobstwiesen Enokosni travnik) Pašnike in planinske pašnike (Almen und Weiden ) Za ugotovitev količine pridelka sena na tip klasifikacije smo uporabili naslednje vire: Standardmischung für den Futterbau Revision (Suter et al. 2004) Wikipedia: 9

10 Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft: Lehr- und Forschungszentrum für Landwirtschaft Raumberg-Gumpenstein, Standortabhängige Auswirkungen differenzierter Grünlandbewirtschaftung auf Trockenmasse- und Qualitätsertrag, (Resch et al.) Bewertung der Grünfutterqualitäten in Österreich (2001) Enota za pridelek je decitona suhe mase na hektar na leto (dt TM). Iz različnih ocen pridelka na travinju v literaturi ( npr. od 30 do 42 dt TM/ha na leto ) smo korelirali povprečno srednjo vrednost. V drugi varianti smo vzeli povprečno srednjo vrednost najmanjše ocene pridelka na travinju. Za modelacijo z geografskim sistemom smo zajeli obe varianti. Rezultat sta dve različni karti: - defensivni model z sredjno vrednostjo minimalne ocene pridelka - ofenzivni model s srednjo vrednostjo povprečne ocene pridelka Preglednica 3: Ocene pridelka po različnih virih Pridelek dt/ha suhe mase na leto Vir varianta mokre ekstenzivne intenzivne travinje travnišnje pašnike travinje travinje travinje na njivah sadovnjake 1 Min Max Min Max Min Max Min Max Min , Max , Min 30 6 Max 30 7 Min Max Min max , Povprečno Minimalno Različne vire (1-8) kažejo različne količine pridelka (npr. od 30 do 42 dt TM/ha in leto). Razen tega smo v korelaciji upoštevali še višino in nagib. Mrežo višinskih točk smo delili v tri kategorije: Dolina > 750m Hribovje m Gore > 1100m 10

11 Ocene količine pridelka smo v hribovitem in gorskem svetu s pomočjo GISa zmanjšali za 15% oz. 20%. 3.1 Metode v Sloveniji Podatke o površinah so zbrani iz naslednjih virov: - Popis kmetijskih gospodarstev (2000) - Kataster (2009) - Evidenca dejanske rabe kmetijskih zemljišč MKGP (2009) - Podatki o oddanih zbirnih vlogah (Sektor za kmetijsko svetovanje na KGZS) Podatki o skupni površini travnikov in pašnikov in številu kmetijskih gospodarstev so iz Popisa kmetijskih gospodarstev v letu 2000, Statistični urad RS, Ljubljana Podatki katastra so zbrani iz statistike katastra po stanju konec leta 2009 za katastrske kulture travnik in pašnik ter gozd, ki jih je za potrebe projekta zbralo podjetje Krim Grosuplje. Podatke o površinah GERK z rabo 1300 trajni travnik in 1800 kmetijsko zemljišče poraslo z gozdnim drevjem je zagotovilo MKGP po stanju konec leta Za območje projekta velja ugotovitev, da so podatki o površinah travinja zelo odvisni od načina in metode zajemanja. Zato smo v preglednici 1. zbrali dosegljive podatke iz različnih virov za vse občine vključene v projekt. Podatki so prikazani v Preglednici 1. Preglednica 4: Podatki o površinah in številu KMG po različnih virih Popis kmetijstva 2000 Kataster 2009 GERK 2009 Skupaj Gorenjska Skupaj Koroška Skupaj območje projekta Vir: Popis kmetijstva, kataster, GERK (2009) 11

12 Površina travnikov in pašnikovna območju projekta ha Popis kmetijstva 2000 Kataster 2009 GERK Skupaj Gorenjska Skupaj Koroška Skupaj območje projekta Iz preglednice in grafikona je razvidno, da se podatki po različnih virih razlikujejo in sicer: - Katastrski podatki o rabi zemljišč niso ažurirani in ne kažejo dejanskega stanja v naravi. - Površine trajnih travnikov (ki so prikazani v dveh kulturah: travniki in pašniki) so dejansko bistveno manjše. - Popis kmetijskih gospodarstev v letu 2000 kmetijska kaže, da kmetijska gospodarstva uporabljajo le 67% površin trajnih travnikov. Ostale površine trajnih travnikov so v uporabi nekmetov, večinoma so v opuščanju ali so že zaraščeni z gozdom. - Površine gozda so zaradi zaraščanja dejansko večje kot jih prikazuje kataster. - Po naši oceni je najbolj verodostojen podatek Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano o dejanski rabi kmetijskih zemljišč. Po tem podatku je bilo konec leta 2009 na območju Karavank ha trajnih travnikov v uporabi kmetijskih gospodarstev. - Po popisu kmetijstva je bilo v letu 2000 na obravnavanem območju kmetijskih gospodarstev Podatki kažejo trend zmanjševanja števila kmetij in zmanjševanje površin trajnega travinja. Površine, ki so v lasti nekmetov so večinoma prepuščene zaraščanju in nimajo več proizvodne funkcije. Brez te rabe pa izgubljajo tudi naravovarstvene in druge funkcije. Zaradi zmanjševanja površin travnikov so potrebni ukrepi za zaustavitev teh procesov in za ohranjanje površin travnikov v tradicionalni rabi. 12

13 5. Resultate in Kärnten und Slowenien 5.1 Resultate in Kärnten Die Gesamtfläche aller Wiesen- und Weidetypen (Grünlandklassen) beträgt 100 km² ( ha), 52 % entfallen auf intensiv genutztes Grünland, 17 % auf Acker- Grünlandkomplex und 17 % auf Almen/Weiden, 8 % auf Grünland extensiv, 4 % auf Streuobstwiesen und 2 % auf Grünland feucht. Der potenzielle Ertrag beträgt für sämtliche Grünlandklassen ( ha) entsprechend des offensiveren Modells dt ( t) pro Jahr (Tab. 2) und für das defensivere Modell insgesamt dt ( t) pro Jahr (Tab. 3). Tab. 5: Ertragsannahmen für den Mittelwert der Durchschnittsertragsangaben für die einzelnen Grünlandklassen. Grünlandklassen Fläche (ha) Potentieller Ertrag (dt) Acker-Grünlandkomplex Almen/Weiden Grünland extensiv Grünland feucht Grünland intensiv Streuobstwiesen Summe Tab. 6: Ertragsannahmen für den Mittelwert der Minimalertragsangaben für die einzelnen Grünlandklassen. Grünlandklassen Fläche (ha) Potentieller Ertrag (dt) Acker-Grünlandkomplex Almen/Weiden Grünland extensiv Grünland feucht Grünland intensiv Streuobstwiesen Summe Des Weiteren wurden 2 Themenkarten mit je 26 Teilkarten im Maßstab 1: erstellt, die sowohl die verschiedenen Grünlandklassen als auch die Ertragsmodelle darstellen. Als Beispiel werden 2 Karten abgebildet (siehe auch Beilage) 13

14 5.2 Resultate in Slowenien In Slowenien sind 58% der gesamten landwirtschaftlichen Nutzflächen Wiesen. Im Projektgebiet, der Region Gorenjska, ist der Wiesenanteil sogar 76 %. Die Projektgemeinden haben sogar einen noch höheren Anteil an Wiesenfläche. Die natürlichen Gegebenheiten erklären diesen hohen Anteil an Wiesenfläche (Neigung, Höhe, flachgründige Böden,...). Wegen dieser Gegebenheiten und der bevorzugten Bewirtschaftungsform durch den Menschen sind der Großteil der Projektflächen im slowenischen Teil der Karawanken Wiesen. Für das Projekt wurden Daten über Größe, tatsächliche Nutzung und Qualität der Nutzung gesammelt. Tab. 7: Fläche nach Nutzungsform Wiesenfläche Einmähdige (ha) Wiesen (ha) Zweimähdige Wiesen (ha) Dreimähdige Wiesen (ha) Weiden (ha) Almen. (ha) Insg Wiesenflächen und Nutzungsart Nutzungsart Alm Weide dreimähdig zweimähdig einmähdig Wiesenflächen Fläche in ha Die Tabelle bzw. Grafik zeigt, dass 63 % (4.322 ha) der Gesamtwiesenflächen gemäht werden ha bzw. 37 % sind Weide- und Almflächen. 14

15 Der durchschnittliche Ertragswert ist kg/ha (ohne Weide und Alm). Der Gesamtertrag im slowenischen Projektgebiet umfasst Tonnen. Tab.8: Durchschnittliche Ertragsangaben Ertrag kg/ha Einmähdig Ertrag Kg/ha Zweimähdig Ertrag kg/ha Dreimähdig Ertrag kg/ha Weide Ertrag kg/ha Alm POVPREČJE Ertragswerte nach Nutzungsart Nutzungsart Almen Weiden dreimähdig zweimähdig einmähdig Ertrag in kg/ha

16 6. Rezultati na Koroškem in v Sloveniji 6.1 Rezultati na avstrijskem Koroškem Skupna površina vseh sedem tipov travinj na območju projekta obsega približno 100km² ( ha), od tega intenzivno travinje zajema 52 % od skupne površine, 17 % predstavljajo sejani travniki, 17 % je pašnikov in planinskih pašnikov, 8 % predstavlja ekstenzivne travinje, 4 % je travniških sadovnjakov ter 2 % so mokrega travinje. Potencialna količina pridelka znaša za vse tipe travinj ( ha) pri defenzivnem modelu: dt na leto ( ton) pri ofenzivnem modelu: dt na leto ( ton) Preglednica 9: Ocena pridelka na travinju (ofenzivni model) Tipi travinj Površina (ha) Pridelek (dt) Sejani travniki Pašniki in planinski pašniki Ekstenzivno travinje Travinje (mokro) Travinje (intenzivno) Travnišnki sadovnjaki Skupaj Preglednica 10: Ocena pridelka na travinju (defenzivni model) Tipi travinj Površina (ha) Pridelek (dt) Sejani travniki Pašniki in planinski pašniki Ekstenzivno travinje Travinje (mokro) Travinje (intenzivno) Travnišnki sadovnjaki Skupaj Razen tega smo izdelali dva zemljevida z 26 delnimi kartami v merilu 1:50000 ki vsebujejo vse različne tipi travinj ter modela ocen pridelka (glej priloga) 16

17 6.2 Rezultati v Sloveniji V strukturi zemljišč namenjenih kmetijski pridelavi travinje predstavlja v Sloveniji 58 % delež. Na Gorenjskem, kjer leži območje projekta je delež travinja v strukturi kmetijskih zemljišč 76 %. Na območju občin v projektu je delež travinja še višji. Višji delež površin poraslih s travinjem pogojujejo naravne danosti: nadmorska višina, nagib terena, plitva tla. Znatni del površin Območje Karavank je zaradi naravnih pogojev (travniki in pašniki nad gozdno mejo) in zaradi človekovega delovanja poraslo z travo. Za potrebe projekte smo zbrali podatke površini travnikov in pašnikov po dejanski rabi iz registra dejanske rabe in kakovosti planinskih pašnikov in ocenili oblike rabe, površine posamezne rabe in pridelke suhe snovi krme. Zbrani podatki so zbrani v preglednici in prikazani na grafikonu. Preglednica 11: Ocena površin po načinu rabe površina travinja (ha) enokosni travniki (ha) dvokosni travniki (ha) trikosni travniki (ha) paša na KMG (ha) plan. pašniki (ha) SKUPAJ Površina travinja in način rabe 2032 plan. pašniki način rabe paša na KMG trikosni travniki dvokosni travniki enokosni travniki površina travinja površina v ha Iz preglednice in grafikona je razvidno, da je travnikov s košno rabo ha ali 63 % od vsega travinja Po oceni se 2,492 ha ali 37 % travniških površin uporablja za pašo živine. Podatki kažejo, da je naravni potencial travnikov večinoma dobro izrabljen. 17

18 Povprečen pridelek sena brez paš in pašnikov je 4058 kg/ha. Skupni pridelek sena pa je po oceni ton. Preglednica 12: Povprečni pridelek biomase, glede na vrsto rabe pridelek kg/ha pridelek kg/ha pridelek kg/ha pridelek kg/ha pridelek kg/ha POVPREČJE Povprečni pridelek biomase, glede na način rabe 1500 planinski pašniki način rabe paša na KMG trikosni travniki dvokosni travniki 2285 enokosni travniki pridelek v kg/ha 18

19 7. Gemeinsame Bilanz der Fläche und des Ertrages Für die gemeinsame Bilanz der Ertragswertbestimmung mussten die unterschiedlichen Ansätze vereinheitlicht werden. Als Grundlage wurden die slowenischen Klassen einzwei- und dreimähdig für beide Seiten der Karawanken herangezogen. Damit musste das 6- Klassensystem Kärntens vereinheitlicht werden. Tab.13: Klassensystem Kärnten - Slowenien Klassen in Kärnten Grünland feucht Grünland extensiv Grünland intensiv Acker-Grünlandkomplex Streuobstwiesen Almen und Weiden Klassen in Slowenien Einmähdige Wiesen Zweimähdige Wiesen Dreimähdige Wiesen Dreimähdige Wiesen Einmähdige Wiesen Almen und Weiden Außerdem haben sich die Projektpartner auf die Gewichtseinheit kg/ha bzw. dt/ha geeinigt. Für Kärnten wurde das defensive Ertragsmodell als Grundlage angenommen. Tab. 14: Ertragsanteile im Projektgebiet in Kärnten und Slowenien in kg Klassen Flächen in Kärnten (ha) Flächen in Slowenien (ha) Ertrag in Slowenien pro ha Ertrag in Kärnten pro ha Ertrag in Kärnten pro Klasse Ertrag in Slowenien pro Klasse (kg) (kg) (kg) (kg) Einmähdig Zweimähdig Dreimähdig Almen und Weiden Gesamt Tab. 15: Ertragsanteile im Projektgebiet in Kärnten und Slowenien in dt Klassen Flächen in Kärnten (ha) Flächen in Slowenien (ha) Ertrag in Slowenien pro ha Ertrag in Kärnten pro ha Ertrag in Kärnten pro Klasse Ertrag in Slowenien pro Klasse (dt) (dt) (dt) (dt) Einmähdig ,8 41, Zweimähdig ,0 23, Dreimähdig ,8 62, Almen und Weiden Gesamt Die Gesamtfläche aller gemähten Flächen im Projektgebiet in Kärnten beträgt ha und in Slowenien im Projektgebiet ha. 19

20 In Kärnten entfallen 69 % auf dreimähdige, 8 % auf zweimähdige, 6 % auf einmähdige Wiesen und 17 % auf Almen und Wiesen. In Slowenien entfallen 15 % auf dreimähdige, 35 % auf zweimähdige, 13 % auf einmähdige Wiesen und 37 % auf Almen und Wiesen. Wiesen- und Weidenflächen in % Kärnten Slowenien einmähdige Wiese zweimähdige Wiese dreimähdige Wiese Almen und Weiden Der Gesamtertrag im Projektgebiet auf Kärntner Seite beträgt für gemähte Flächen (8.286 ha) entsprechend des defensiveren Modells insgesamt t pro Jahr. Im slowenischen Projektgebiet (4.322 ha) sind es t pro Jahr. 20

21 8. Skupna bilanca površine in pridelka Po opravljenih analizah na slovenski in avstrijski strani je bilo ugotovljeno, da se po načinu rabe travinja pojavljajo različne interpretacije načina rabe, kar je razvidno v predhodnih poglavjih. Za skupno bilanco količine pridelka smo poenotili različni pristop analize podatkov. Kot osnova je služil sistem kategorij travinja slovenskega partnerja (eno-, dvo-, in trikosni travniki ter paše in pašniki. Preglednica 16: Poistovitel podatkov Način rabe v Avstriji Način rabe v Sloveniji mokro travinje enokosni travniki ekstenzivno travinje dvokosni travniki intenzivno travinje trikosni travniki sejani travniki trikosni travniki travniški sadovnjaki enokosni travniki paša in planinska paša paša na kmetijah in planinah Količina biomase na posameznih vrstah travinja so slovenski partnerji izrazili v kg. Za primerjalno analizo so podatki o količinah biomase, glede na tip travinja izraženi v dt. Na avstrijski strani je bil uporabljen defenzivni model pridelka baza skupne bilance. Preglednica 17: Količina biomase na Koroškem in v Sloveniji v kg Tipi travinj Površina na Koroškem (ha) Površina v Sloveniji (ha) Pridelek v Sloveniji na ha (kg) Pridelek na Koroškem na ha Pridelek na Koroškem na tip travinj (kg) Pridelek v Sloveniji na tip travinj (kg) (kg) enokosni dvokosni trikosni paše in pašniki Skupno Preglednica 18: Količina biomase na Koroškem in v Sloveniji v dt Tipi travinj Površina na Koroškem (ha) Površina v Sloveniji (ha) Pridelek v Sloveniji na ha (dt) Pridelek na Koroškem na ha (dt) Pridelek na Koroškem na tip travinj (dt) Pridelek v Sloveniji na tip travinj (dt) enokosni ,8 41, dvokosni ,0 23, trikosni ,8 62, paše in pašniki Skupno

22 Na območju projekta je na Koroškem je ha, v Sloveniji ha travnikov. Na Koroškem je 69 % trikosnih, 8 % dvokosnih in 6 % enokosnih travnikov. 17 % so travniki za pašno rabo. V Sloveniji so 15 % trikosni, 35 % dvokosni in 13 % enokosni travniki ter 37 % so paše in pašnike. Travinje in paše v % Avstrijsko Koroška Slovenija enokosni dvokosni trikosni Paše in pašniki Skupni pridelek sena na avstrijsko koroški strani (8.286 ha) je t na leto, in po defenzivnem modelu. Na slovenski strani (4.322 ha) pa znaša skupni pridelek sena t. 22

23 9. Floristische Kartierung in Slowenien 9.1 Methode Mit Hilfe der Floristischen Kartierung auf drei Projektflächen sollte festgestellt werden, welchen natürlichen und landwirtschaftlichen Wert die Wiesenflächen haben und welches Bewirtschaftungspotential für die Almflächen möglich ist. Drei charakteristische Wiesenflächen innerhalb der Karawanken wurden kartiert. Die floristische Zusammensetzung der Projektflächen wurde zwei Mal erhoben (Frühling: Erste Juni- Hälfte, Sommer: zweite Juli- Hälfte/Anfgang August). Die Wiesen wurden vor der Mahd kartiert. Dieser methodische Zugang gewährleistet, dass der Großteil der Pflanzen (95 %) kartiert wird. Eine flächenhafte Vegetationskartierung wurde nicht durchgeführt, da diese nur für genauere ökologische und agrarische Fragestellungen wichtig ist. Für die Kartierung wurden folgende Quellen verwendet: Mala flora Slovenije (Martinčič in sod., 2007), Rdeči seznam ogroženih rastlinskih in živalskih vrst v RS (Ur.l. RS, št. 82/2002) und Uredba o zavarovanih vrstah v RS (Ur.l. RS, št. 46/2004; zadnji seznam: Ur.l. RS, št. 36/2009)«. Auf Grundlage der Floristischen Kartierung wurden die Biotoptypen, die im Projektgebiet vorkommen, bestimmt. Dabei war die Literaturquelle»Tipologije habitatnih tipov (2004)«, welche auf dem PHYSIS-System der Habitatklassifikation beruht, Grundlage. Wir haben uns für die Biotoptypen- und nicht für die Pflanzengesellschaftenklassifikation entschieden, weil diese allgemeiner gehalten und für Naturschutzthemen besser geeignet sind. Außerdem ist diese Methode auch einfacher durchzuführen und braucht keine zusätzlichen Analysen. Im Projektgebiet wurden auch andere Charakteristika und Merkmale dokumentiert, wie z. B.: der Zustand, der Bewuchs, die Erhaltung der Weidefläche, u.a. Einige dieser Daten wurden auch über Gespräche mit Hirten bzw. den Landwirten ermittelt. 9.2 Resultate - Der Großteil der kartierten Biotoptypen ist Teil des Klassifikationssystem für die Zuteilung zum Natura 2000 Gebiet - Zu den vorrangigen Biotopen gehören: Subalpines Nardetum, Latschenkiefer und Halbtrockenwiesen 23

24 Foto: (a) Subalpines Nardetum Dovška Baba; (b) Latschenbestände Dovška Baba Hruški Vrh Quelle: Lidija Šnut Foto: (a) Schotterhalden östlich der Sennwirtschaft; (b) Latschenbestände mit Heidekrautgewächsen Quelle: Lidija Šnut - Die Borstgrasweide und der Halbtrockenrasen sind typische nährstoffarme Biotope, die durch intensive Bewirtschaftungsformen verschwinden. Weil diese nur marginal vorkommen sind sie auch vom Zuwachsen bedroht. Deshalb sind sie auch nach europäischen Maßstäben schützenswert. Die Eutrophierung dieser Flächen findet auch durch atmosphärische Deposition statt (Landwirtschaft, Verkehr, Industrie), dadurch verringert sich die Artenvielfalt in diesen Habitaten. - Die Borstgrasweide ist ein artenarmes Habitat, doch aus naturschutzfachlicher Sicht sehr wertvoll. Von den gefährdeten Arten in diesem Habitat wurde nur die Arnika gefunden. Andere Untersuchungen zeigen aber, dass die Borstgrasweide in den Karawanken auch nach der FFH-Richtlinie schützenswerte Tierarten beheimatet (z.b. Erebia calcaria Mohrenfalter). 24

25 - Die Latschenkiefer-Habitate sind schützenswert, obwohl die Bestände selbst meist das Zuwachsen der Almen mit verursachen. In Slowenien sind die Latschenkieferbestände nicht gefährdet, ihr Bestand nimmt v. a. durch das Auflassen der Almen zu. Die Klassifikation schützenswert wurde von der europäischen Klassifizierung übernommen und ist in Slowenien an sich nicht sinnvoll. - Die landwirtschaftliche Bedeutung der Wiesenflächen im Karawankengebiet variiert. Es ist aber offensichtlich, dass die Ertragsfähigkeit geringer ist als in niedrigeren Lagen in diesem Gebiet. Auch die floristische Vielfalt ist geringer. Für die Lebensmittelproduktion ist die Qualität der Wiesen aber ein Vorteil. Die Produkte schmecken besser und haben einen höheren Nährwert. Dies ist auf die Bewirtschaftungsweise und auf die floristische Zusammensetzung zurückzuführen. - Die beschriebenen Wiesen auf nicht karbonathältigem Gestein haben eine schlechtere Viehfutterqualität. Da die Bodenverhältnisse einen starken Einfluss auf die floristische Zusammensetzung haben, finden sich diese Pflanzen natürlich auch außerhalb des Karawankengebietes. - Ein besonderes Problem bei der Beweidung ist die Herbstzeitlose und Freyns Klappertopf. Das Herbstzeitlosen-Alkaloid Colchicin verursacht Verdauungsprobleme und der Freyns Klappertopf hat einen sehr geringen Nährwert. - In Bezug auf den landwirtschaftlichen Wert dieser Wiesen, ähnliche Wiesen gibt es sicherlich auch anderswo in den Karawanken, ist darauf aufmerksam zu machen, dass vor allem die Borstgrasweide einen geringeren Nährwert hat und meist auch unterschiedlich abgeweidet wird. Außerdem gibt es auch giftige Pflanzen (Fries-/Scharf-Hahnenfuß Ranunculus acris friesianus, Weißer Germer Veratrum album album). Doch diese Pflanzen verursachen bei der Beweidung eigentlich keine Probleme, da sie nur selten auftreten. 25

26 10. Floristični popis na slovenski strani 10.1 Metode dela Z ad hoc raziskavo floristične sestave travne ruše na treh lokacijah v Karavankah smo želeli ugotoviti, kakšna je naravna in kmetijska vrednost travne ruše na tem območju in kakšne potenciale takšna travna ruša ima za razvoj planinske paše (reje živine) in za zagotavljanje javnih dobrin. Raziskavo smo opravili na treh karakterističnih lokacijah na območju Karavank. V okviru študije smo popisali vegetacijo, tj. določili floristično sestavo travišč z dvakratnim obhodom pašnikov (spomladanska faza prva polovica junija, poletna faza konec julija, začetek avgusta) oz. enkratnim obhodom travnikov (pred prvo košnjo). Takšen metodološki pristop je strokovno uveljavljen in omogoča, da se popiše večina rastlin (po oceni: > 95 %). Pokrovnosti vrst pri tem popisu nismo ocenjevali, saj je to pomembnejše za natančnejše ekološke in agronomske raziskave. Upoštevali smo le vaskularne rastline (praprotnice in semenke). Pri popisu vrst in florističnem vrednotenju travne ruše smo uporabili tele vire: Mala flora Slovenije (Martinčič in sod., 2007), Rdeči seznam ogroženih rastlinskih in živalskih vrst v RS (Ur.l. RS, št. 82/2002) in Uredba o zavarovanih vrstah v RS (Ur.l. RS, št. 46/2004; zadnji seznam: Ur.l. RS, št. 36/2009). Na podlagi popisov smo določili habitatne tipe, ki se na obravnavanih traviščih pojavljajo. Pri tem smo se držali Tipologije habitatnih tipov (2004), ki temelji na Physis klasifikaciji. Za habitatne tipe namesto rastlinskih združb smo se odločili zato, ker so leti bolj splošni in zato uporabnejši pri naravovarstvenih tematikah (Natura 2000). Njihovo določanje je tudi lažje kot določanje rastlinskih združb, kjer je treba opravljati zahtevnejše statistične analize. Na terenu smo ugotavljali tudi nekatere druge značilnosti popasenost, težave z zelmi, zaraščanje, ograjenost pašnikov idr. Nekatere od teh podatkov smo pridobili tudi s pogovori s pastirji ali kmeti Rezultati - Večina ugotovljenih traviščnih habitatnih tipov je na treh popisanih območjih v Karavankah je kvalifikacijskih (prisotnost le teh omogoča uvrstitev tega območja v omrežje Natura Od prednostnih habitatnih tipov smo zasledili:subalpsko volkovje, alpsko ruševje in fragmente polsuhih travišč 26

27 Slika: (a) Subalpinsko volkovje na pobočju Dovške Babe; (b) zaplata alpske resave pod grebenom Dovška Baba Hruški vrh. Vir: Lidija Šnut Slika: (a) Karbonatno melišče vzhodno od planšarije; (b) alpsko ruševje pozno spomladi ob cvetenju spomladanske rese. Vir: Lidija Šnut - Volkovje in polsuha travišča sta tipična s hranili revna habitatna tipa, ki ju je z intenzifikacijo dokaj hitro možno pretvoriti v druge oblike ter s tem uničiti značilno sestavo. Ker se pojavljata na marginalnih območjih sta po drugi strani podvržena zaraščanju. Zaradi tega sta v evropskem merilu ogrožena tipa travišč. Določeno evtrofikacijo teh travišč predstavlja že sama depozicija dušika iz zraka iz večje ali manjše okolice, ki se v Evropi še vedno povečuje (kmetijstvo, promet, indrustrija), kar povzroča počasno slabšanje razmer za rastlinske in s tem živalske vrste s hranili revnih travišč. - Volkovje je primer habitatnega tipa, ki je vrstno siromašno, vendar naravovarstveno visoko vredno zaradi občutljivosti na omenjeno evtrofikacijo. Od ogroženih ali redkih rastlinskih vrst v volkovjih smo v Karavankah našli le arniko, nekatere druge raziskave (Popis in kartiranje, 2006) pa kažejo, da so volkovja 27

28 zatočišča redkih živali, npr. Lorkovićevega rjavčka, ki je prednostna vrsta metulja po habitatni direktivi EU. - Čeprav je ruševje na prednostni list, pa je marsikje sam grm (rušje) znak zaraščanja ter posledično slabšanja stanja. Ruševja v Sloveniji niso ogrožena, njihova površina se zaradi zaraščanja planin in višanja vegetacijskih pasov povečujejo ter so tako primer habitatnega tipa, ki smo ga kot ogroženega podedovali od Evrope. - Agronomska vrednost travišč v Karavankah je zelo različna. Vendar velja na splošno, da je na tem območju več slabo rodovitnih pašnikov in travnikov kot v nižinskih območjih zaradi razmer, ki so navedene že v prvem delu tega elaborata. Enako je slabša tudi botanična sestava ruše z vidika rasti zelinja (priraščanje zelinja, regeneracija po defoliaciji), z vidika učinkov na kakovost proizvodov živalskega izvora pa boljša. Proizvodi s planin imajo boljši okus in povečano prehransko vrednost, k čemur poleg floristične sestave travne ruše prispevajo tudi drugi dejavniki reje na planinski paši (sama pašna reja, manjša energijska vrednost obroka idr.) - Na popisovanih travnikih, ki predstavljata skupino na nekarbonatnih kamninah, je krma slabše vrednosti zaradi povečane zastopanosti steblikastih in škodljivih rastlin. Ker ima litološka podlaga močan vpliv na floristično sestavo kosnih travnikov v Karavankah tudi zaradi majhnih razlik v travniški tehnologiji lahko podobno sestavo travne ruše pričakujemo tudi drugje. - Poseben problem v prehrani živine s takšno travniško krmo predstavlja jesenski podlesek zaradi alkaloida kolhicin in Freynov škobotec zaradi majhne prehranske vrednosti. - V zvezi z agronomsko vrednostjo travne ruše na popisovanih planinah, podobnih situacij je verjetno še več v Karavankah, je treba poudariti zmanjšano okusnost (palatabilnost) volkovja, katere posledica je neenakomerna popasenost planine in slabša hranilna vrednost paše na tej združbi zaradi prestarih rastlin. Na planinah se pojavljajo tudi škodljive rastline za živino (npr. ripeča zlatica, bela čmerika), vendar te pri paši živine ne povzročajo težav zaradi razmeroma majhne zastopanosti v travni ruši. 28

29 11. Naturschutzherde Kärnten Für die Pflege und Offenhaltung von naturschutzfachlich wertvollem Grünland auf Extremstandorten (insbesondere Steilflächen) stellt die Beweidung gegenüber der Mahd eine attraktive Alternative dar, da sie weniger arbeitsintensiv und daher auch mit geringeren laufenden Kosten verbunden ist. Bisherige Beweidungsinitiativen des Naturschutzes basierten häufig auf der Anschaffung einer Viehherde (meist Schafe oder Ziegen), die dann gezielt für die Pflege der Grünlandbiotope eingesetzt werden konnten. Dieses Konzept ist jedoch aufwendig und kostenintensiv, da die Tiere im Winter einen Stall brauchen und auch versorgt werden müssen. Das Projekt Naturschutzherde Karawanken verfolgt einen anderen Ansatz. Für bestehende Vieh haltende Betriebe sollen Anreize geschaffen werden, zusätzlich auch Fremdflächen in ihrer Nähe zu beweiden. Besonders dafür geeignet sind extensiv wirtschaftende Viehhalter von gefährdeten Tierrassen, da sich hier Biotopschutz und Gen- Erhaltung ideal ergänzen. Damit könnten auch die erzeugten Produkte (z.b. Lammfleisch) im Sinne eines Qualitätssiegels zusätzlich durch den Naturschutz beworben werden. Voraussetzung für die Bereitschaft eines Viehalters sein Weidevieh auf eine in größerer Distanz zu seinem Hof liegende Extremfläche aufzutreiben, ist die Hütesicherheit und der möglichst geringe zusätzliche Aufwand, was am besten durch die Errichtung eines dauerhaften Zaunes gewährleistet ist. Erste Erfahrungen zeigen, dass viele Grundbesitzer zwar einer Einzäunung auch auf wirtschaftlich unrentablen Beweidungsflächen zustimmen würden, jedoch weniger dazu zu bringen sind, ihre Tiere auf eine neue Weide zu treiben. Sie haben i.d.r. keinen Flächenmangel und scheuen den Mehraufwand. Trotz dieser grundsätzlichen Schwierigkeiten hat sich gezeigt, dass es dennoch möglich ist, Beweidungsprojekte mit bestehenden extensiv wirtschaftenden viehhaltenden Betrieben zu initiieren. Für alle in diesem Projekt bearbeiteten Pilotflächen haben sich Viehhalter bereit erklärt, die Flächen zukünftig beweiden zu lassen. Ob daraus ein Erfolgsmodell werden kann, wird sich erst in den nächsten Jahren in der Praxis erweisen. 29

30 12. Uvajanje paše na naravovarstvenih območjih naravovarstvena čreda V Karavankah na avstrijski strani alternativo košnji predstavlja paša. To velja predvsem za oskrbo in vzdrževanje travnatih površin na lokacijah, ki so z naravovarstvenega vidika zelo dragocene. Ker gre za delovno manj intenzivno dejavnost, so tudi skupni stroški/ha travnika (pašnika) nižji. Poskusno so naravovarstvene organizacije kupile trop ovac in koz ter organizirale pašo le teh na travnatih površinah, kjer je bila nevarnost zaraščanja. Zaradi visokih stroškov vzdrževanja črede pozimi se ta koncept in obnesel. Ideja»Čreda v območju varstvo narave«ima drugačno zasnovo. Kmete je potrebno vzpodbuditi in jim omogočiti, da bodo pasli živino tudi na bližnjih pašnikih, ki niso v njihovi lasti. Predvsem so omenjene površine primerne za pašo ovc in koz. Dolgoročno bi se na podlagi razvoja ovčereje in kozjereje na ta način oblikovala blagovna znamka, s poudarkom višje kakovosti mesa, mesnih izdelkov ter ostalih produktov in s tem tudi dodana vrednost. Po prvih poskusih z pilotnimi območji/pašami smo ugotovili da kljub ponujeni postavitvi in financirani ograji rezultati trenutno niso zadovoljivi, saj je veliko več tistih, ki bi dovolili pašo na njihovih ekstenzivnih travnikov, kot tistih, ki bi koristili te površine za pašo drobnice. Kljub temu pa je nekaj lastnikov živine, ki bodo sodelovali v nadaljevanju projekta. Prva območja, kjer se bo pasla»naravovarstvena čreda«so bila že izbrana, kako uspešen je model, pa se bo v praksi pokazalo v naslednjih letih. 13. Narzissenwiesen Ziel des Projektes ist die nachhaltige Nutzung und Wiederbewirtschaftung von Grünland in den Karawanken. Ein Schwerpunkt liegt hierbei in der Erhaltung und Ausweitung der Narzissenwiesen. Das Gebiet im Bereich von Kanin, Marktgemeinde St. Jakob im Rosental, ist aufgrund der hier vorkommenden Narzissenwiesen mit der Stern- Narzisse (Narcissus radiiflorus) für Kärnten eine Besonderheit. Teilbereiche der ehemaligen Narzissenwiesen wurden wegen Unrentabilität aufgeforstet. Die Narzissen dürften über das Vieh, das den Sommer über auf den Almen in den Karawanken ( Roschitzaalm ) weidet, in die Tallagen Quelle: Arge NATURSCHUTZ 30

31 gelangt sein. Die Zwiebeln der Narzissen haben sich dann selbst weiter verbreitet. Für den Erhalt der Narzissenwiesen ist eine extensive Bewirtschaftung mit einer Mahd frühestens nach dem Vergilben der Blätter förderlich. Monitoringflächen Die Wiesen, auf denen die Monitoringflächen eingerichtet wurden, werden aktuell extensiv mit Festmist gedüngt und teilweise extensiv beweidet. Zu starke Düngung oder Beweidung lässt die weiße Pracht von den Wiesen wieder verschwinden. Die Beobachtungsflächen sollen vor allem Informationen über Blühhäufigkeit und Verbreitungstendenzen in Verbindung mit äußeren Einflüssen, speziell Klima und Bewirtschaftung, geben. Im Mai 2009 wurden drei Monitoringflächen (inkl. Verpflanzungsfläche) in einem Ausmaß von 2 x 2 m eingerichtet, die für das Monitoring in jeweils 20 x 20 cm große Untersuchungsquadrate unterteilt wurden (Konstruktion aus vier Holzlatten versehen mit Ösen, durch die eine Schnur gezogen werden kann). Auf diese Weise können die Narzissen jedes Jahr im Mai genau erhoben werden. Verpflanzung Auf Initiative von zwei Grundeigentümern (Michael Notsch und Josef Fugger, beide wohnhaft in Kanin, Marktgemeinde St. Jakob im Rosental) fand am 18. Juni 2009 eine Narzissenverpflanzung von 66 Exemplaren statt. Da die Stern-Narzisse (Narcissus radiiflorus) gemäß Kärntner Pflanzenschutzverordnung vom 15. Februar 2007, LGBL 5/2007, teilweise geschützt ist, wurde auch ein entsprechendes Ansuchen um Ausnahmegenehmigung für die Ausgrabung von Narzissenzwiebeln an die zuständige Bezirksbehörde gestellt. Die Verpflanzung wurde auf einer kürzlich gerodeten, ehemaligen Wiesenfläche durchgeführt und das Pflanzmaterial konnte von der angrenzenden Wiese bzw. am Waldrand entnommen werden. Ergebnisse Die Erhebungen fanden jeweils im Mai statt und konnten bisher in 3 Vegetationsperioden durchgeführt werden. Die folgende Tabelle gibt einen Überblick über die Ergebnisse (Narzissenpflanzen gesamt/blühende Narzissenpflanzen). Datum der Fläche 1 Fläche 2 Fläche3 Erhebung /116 17/8 66 /0 *Verpflanzung am 18. Juni /87 14/5 81/ /98 24/6 80/16 31

32 Grundsätzlich kann festgestellt werden, dass die Verpflanzung nach derzeitigem Stand erfolgreich war und im zweiten Jahr der Verpflanzung ca. 20% mehr Exemplare erhoben werden konnten. Für weitere Aussagen zu Blühhäufigkeit und Verbreitungstendenzen ist der Beobachtungszeitraum noch zu kurz. Eine Weiterführung der Beobachtungen ist auf jeden Fall geplant. 14. Narcise Cilj projekta je ohranjanje dolgotrajne rabe in obdelovanja travnikov v karavankah. Težišče pri tej akciji pa je bil ohranjanje in širitev travnikov narcis. Območje Kanin/Hodnina v občini St. Jakob im Rosental/Šent Jakob v Rožu je zaradi narcisnih travnikov (Narcissus radiiflorus) za vso Koroško posebnost. Deloma so izginili narcise ker so travnike pogozdovali. Predpostavljamo da so prišli narcise z živino ki se pase v Karavankah (planina Rožica) v dolino. Čebulica narcis se je po tej poti širila. Ohranjanje narcis je predvsem odvisno od načina gospodarjenja (ekstenzivna raba - košnja trave po orumenjenosti razstline). Quelle: Arge NATURSCHUTZ Območja monitoringa Travniki na katerih smo opravili znanstvene raziskave o stanju travnikov narcis se trenutno gnojijo z organskimi gnojili (gnoj). Na njih se izvaja ekstenzivna paša. Previsoke količine gnojil in intenzivna paša povzročata propad narcis. Na izbranih travnikih naj bi izvedli informacije o pogostosti cvetenja, tendence širjenja zaradi zunanjih vplivov npr. način gospodarjenja ter podnebje. Izvedba poskusa Maja 2009 smo označili tri površine v velikosti 2m x 2m (upredili v 20 cm x 20 cm majhnih kvardatih). To je bila konstrukcija iz štirih lesenih letev z vrvico, ki je opredelila štirikotnik v 20cm² velike kvadrate. Na ta način smo vsako leto maja točno lahko zbirali podatke o številu narcis. Na pobudo dveh lastnikov zemljišč (Michael Notsch in Josef Fugger) smo 18. junija narcis. Ker je Narcissus radiiflorus na avstrijsko koroški strani zaščitena razstlina smo potrebovali dovoljenje deželne vlade. Rastline smo odvzeli z bližnjega travnika ter jih posadili na novo izsekani površini. 32

33 Zaključki Vsako leto maja smo zbirali podatke (do sedaj 3 vegetacijsa obdobja) Tabela kaže število narcis: datum štetja površina 1 število razstlin/od teh cvetoč površina 2 število razstlin/od teh cvetoč površina 3 število razstlin/od teh cvetoč /116 17/8 66 /0 *posaditev 18. junija /87 14/5 81/ /98 24/6 80/16 Načelno lahko vidimo, da je bil poskus uspešen, kajti v drugem letu štetja se je število narcis zvišali za 20%. Poskus se bo nadaljeval v naslednjih letih. 33

34 15. Anhang/Priloge 15.1 Karten des slowenischen Projektgebietes - Slike slovenskega projektnega območja: Slika/Karte 1: Območje raziskave (označeno s pretrgano črto) in pedološki podatki za planino Dovška Rožca.Untersuchungsgebiet (gestrichelte Linie) und pedologische Daten über die Böden für die Alm Dovška Rožca. Vir podatkov o tleh/quelle: CPVO, Biotehniška fakulteta Univerze v Ljubljani. 34

35 Slika/Karte 2: Območje raziskave (označeno s pretrgano črto) in pedološki podatki za planino Pungrat. Untersuchungsgebiet (gestrichelte Linie) und pedologische Daten über die Böden für die Alm Pungrat. Vir podatkov o tleh/quelle: CPVO, Biotehniška fakulteta Univerze v Ljubljani. 35

36 Slika/Karte 3: Območje raziskave (označeno s pretrgano črto) in pedološki podatki za travnike v okolici Plavškega Rovta. Untersuchungsgebiet (gestrichelte Linie) und pedologische Daten über die Böden für die Wiesenflächen in der Umgebung Plavški Rovt.Vir podatkov o tleh v/quelle: CPVO, Biotehniška fakulteta Univerze v Ljubljani. 36

37 400 Krvavec Planina pod Golico Vogel 20 Padavine (mm) Temperatura ( C) Padavine (mm) Temperatura ( C) Padavine (mm) jan feb mar apr maj jun jul avg sep okt nov dec -4 0 jan feb mar apr maj jun jul avg sep okt nov dec 4 0 Temperatura ( C) -4 0 jan feb mar apr maj jun jul avg sep okt nov dec -4 Slika /Karte 4: Letni potek povprečne mesečne temperature zraka ( C) in mesečne vsote padavin (mm) za obdobje za meteorološki postaji Krvavec (1740 m n. v.) in Planina pod Golico (970 m n. v.) in za obdobje za meteorološko postajo Vogel (1540 m n. v.).monatsdurchschnittstemperatur ( C) und monatliche Höchsttemperatur im Zeitabschnitt 1971 bis 2000 für die meterologischen Messstationen Vogel (1540 m). Vir podatkov/quelle: Agencija Republike Slovenije za okolje. 37

38 15.1 Beispiel-Karten des österreichischen Projektgebiets-Slike avstrijskega projektnega območja: 38

39 39

40 40