Heikle Fragen in Interviews

Transkript

1 Heikle Fragen in Interviews

2 Felix Wolter Heikle Fragen in Interviews Eine Validierung der Randomized Response-Technik

3 Felix Wolter Mainz, Deutschland Voestalpine Linz, Österreich Bernhard Schmidt Langenhagen, Deutschland Zgl. Dissertation an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, 2011 ISBN DOI / ISBN (ebook) Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über abrufbar. Springer VS VS Verlag für Sozialwissenschaften Springer Fachmedien Wiesbaden 2012 Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung, die nicht ausdrücklich vom Urheberrechtsgesetz zugelassen ist, bedarf der vorherigen Zustimmung des Verlags. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Bearbeitungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen. Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen, Handelsnamen, Warenbezeichnungen usw. in diesem Werk berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu der Annahme, dass solche Namen im Sinne der Warenzeichen- und Markenschutz-Gesetzgebung als frei zu betrachten wären und daher von jedermann benutzt werden dürften. Einbandentwurf: KünkelLopka GmbH, Heidelberg Gedruckt auf säurefreiem und chlorfrei gebleichtem Papier Springer VS ist eine Marke von Springer DE. Springer DE ist Teil der Fachverlagsgruppe Springer Science+Business Media

4 Inhaltsverzeichnis Vorwort Einleitung Problemhintergrund Fragestellungen und Aufbau Heikle Fragen in Interviews Einführung: Was ist an heiklen Fragen heikel? Überblick über die Social Desirability -Forschung Definitionen und Messinstrumente Hypothesen und empirische Befunde Diskussion Vorschläge zur Vermeidung von Misreporting Moduseffekte Kontexteffekte Wording- und Struktureffekte Spezielle Fragetechniken Diskussion Die Randomized Response-Technik (RRT) Grundprinzip und Varianten der RRT Probleme der RRT und Lösungsvorschläge Anwendungen der RRT und empirischer Forschungsstand Diskussion Zwischenfazit Handlungstheoretische Erklärungen des Befragtenverhaltens Überblick Die Rational Choice-Theorie des Befragtenverhaltens Allgemeine Rational Choice-Theorie Die Rational Choice-Erklärung des Befragtenverhaltens Hypothesen aus der Rational Choice-Theorie Frame-Selektionstheorie und Befragtenverhalten Das allgemeine Modell der Frame-Selektion

5 6 Inhaltsverzeichnis Befragtenverhalten nach der Frame-Selektionstheorie Hypothesen aus der Frame-Selektionstheorie Diskussion und Synthese Design der Validierungsstudie, Datenbasis und Analysemethoden Konzeption und Vorbereitung der Validierungsstudie Stichproben- und Erhebungsdesign Fragebogen, RRT-Design und weitere Erhebungsinstrumente Ablauf der Erhebung, Rücklaufquoten und Datenstruktur Statistische Analyseverfahren Zur Analyse von RRT-Daten Weitere Analyseverfahren Empirische Analysen der Validierungsstudie Variablen der empirischen Analysen Dimensionale Analysen und Generierung von Indikatoren Verteilungen der Variablen im Untersuchungssample Weiche Indikatoren der Umfragequalität im Modusvergleich Antwortvalidität im Modusvergleich Determinanten des Antwortverhaltens Soziodemographische Determinanten des Antwortverhaltens Analysen zur Rational Choice-Theorie: Die Bedeutung von Social Desirability -Effekten Analysen zur Frame-Selektionstheorie Weiche Qualitätsindikatoren und Antwortverhalten Ein Gesamtmodell zur Erklärung des Befragtenverhaltens Zusammenfassung der empirischen Ergebnisse Resümee und Ausblick Zusammenfassung und Diskussion Vorschläge und Empfehlungen für die künftige Forschung Begrenzungen der Arbeit und weiterer Forschungsbedarf Zur Zukunft der RRT Anhang: Zusätzliche Tabellen und Abbildungen Verzeichnis der Abbildungen und Tabellen Literatur

6 Vorwort Das vorliegende Buch beschäftigt sich mit einem Problem der empirischen Sozialforschung, welches die moderne Surveymethodologie seit ihren Anfängen in den 1930er Jahren kontinuierlich beschäftigt: Wie kann man vermeiden, dass Menschen in Bevölkerungsumfragen auf sogenannte heikle Fragen Fragen nach Tabuthemen, persönlichen oder anderen sensiblen Themen ausweichend bzw. nicht wahrheitsgemäß antworten? Hierbei geht es hauptsächlich um die Randomized Response-Technik, einen in den 1960er Jahren entwickelten innovativen Vorschlag zur Vermeidung von Antwortverzerrungen bei heiklen Fragen. Die lange Tradition des Forschungsprogramms und die Tatsache, dass die Umfrageforschung bis heute keine zufriedenstellende Antwort auf die genannte Frage gefunden hat, verweisen auf ein interessantes, spannendes und hochaktuelles Forschungsfeld. Die Arbeit soll auch einen Aufruf an Soziologie und Surveymethodologie darstellen, sich weiterhin und vielleicht auf bisher nicht beschrittenen Wegen mit der Thematik auseinanderzusetzen. Realisiert werden konnte die Arbeit dank eines größeren Forschungsprojektes, welches im Rahmen des Schwerpunktprogramms Survey Methodology über einen Zeitraum von vier Jahren von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) gefördert wurde. Im Teilprojekt Asking Sensitive Questions: Possibilities and Limits of Randomized Response and other Techniques in Different Survey Modes beschäftigten sich drei Forschergruppen an den Universitäten Leipzig, Mainz und Zürich mit der Randomized Response-Technik und anderen Vorschlägen zur Erhebung heikler Fragen. Die überaus kooperative und fruchtbare Zusammenarbeit im Rahmen des Forschungsverbundes trug wesentlich zum Entstehen dieser Dissertation bei, entsprechend danke ich den Projektleitern Prof. Dr. Peter Preisendörfer, Prof. Dr. Andreas Diekmann, Prof. Dr. Thomas Voss und Prof. Dr. Karl-Dieter Opp. Besonderer Dank gilt auch den Projektmitarbeitern Dr. Ivar Krumpal, Prof. Dr. Ben Jann und Marc Höglinger für die stets lehrreiche, anregende und freundschaftliche Zusammenarbeit. Neben dem Projektrahmen hat eine ganze Reihe weiterer Personen zum Entstehen dieser Dissertation beigetragen. In erster Linie gilt mein Dank den Betreuern und Gutachtern der Arbeit, Peter Preisendörfer und Andreas Diekmann. Nicht zuletzt die von Peter Preisendörfer geschaffene Atmosphäre und die Arbeitsbedingungen an seinem Lehrstuhl waren ganz entscheidend dafür

7 8 Vorwort verantwortlich, dass die Arbeit unter so optimalen Bedingungen fertiggestellt werden konnte. Auch meinen Kollegen Dr. Jürgen Schiener und Dr. Alexander Schulze danke ich herzlich für die jahrelange freundschaftliche Zusammenarbeit, ihre Unterstützung und die vielen Fachgespräche und Diskussionen, die ich mit ihnen führen durfte. Anna Skarbek und Bastian Laier haben ganz entscheidend zur Vorbereitung der empirischen Erhebung beigetragen. Sevinç Biçen hat zum Glück immer dafür gesorgt, dass ich bei der Arbeit an dem Buch sie und den Rest der Welt nie vergessen habe. Auch sie trägt einen großen Anteil an der Fertigstellung der Arbeit. Mein letzter und größter Dank gilt allerdings meinen Eltern, denen ich am meisten in meinem Leben zu verdanken habe. Ohne die schulische und akademische Ausbildung, die sie mir ermöglicht haben, und die immerwährende Unterstützung und ihr Vertrauen wäre nicht nur dieses Buch niemals fertiggestellt worden. Neben dem selbstverständlichen Hinweis, dass sämtliche Fehler zulasten des Verfassers gehen, noch ein Wort zur Rechtschreibung: Das Buch wurde in der neuen Rechtschreibung verfasst. Hier ergab sich an einigen Stellen das Problem, wie wörtliche Zitate und Literaturtitel behandelt werden sollen, die in der alten Rechtschreibung geschrieben sind. Letztere wurden durchgängig wörtlich zitiert, also in der Originalschreibweise. Mainz, im Februar 2012 Felix Wolter