Tenor. Gründe. VG München, Beschluss v M 7 S Titel:
|
|
- Sylvia Fried
- vor 6 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 VG München, Beschluss v M 7 S Titel: Gebotene Einzelfallbetrachtung bezüglich einer lebensbedrohlichen Situation für alleinerziehende Mütter in Nigeria wegen einer wirtschaftlich und sozial problematischen Lage Normenketten: AufenthG 59, 60 Abs. 5, Abs. 7 S. 1 EMRK Art. 3 VwGO 80 Abs. 5 AsylG 34 Abs. 1, 71a Abs. 4 Leitsätze: 1. Die Berufung einer Asylbewerberin in ihrem Asylverfahren auf eine akute Gefahr der Zwangsbeschneidung ihrer Tochter in Nigeria ist nicht möglich, wenn das Asylverfahren der Tochter durch Verfügung von ihrem Asylverfahren ausdrücklich abgetrennt wurde. (Rn. 13) (redaktioneller Leitsatz) 2. Trotz allgemein schwieriger wirtschaftlicher und sozialer Lage in Nigeria ist nicht erkennbar, dass Rückkehrer nach Nigeria grundsätzlich einer lebensbedrohlichen Situation und Gefahr isv 60 Abs. 7 S. 1 AufenthG bzw. isv Art. 3 EMRK unmenschlichen Verhältnissen nach 60 Abs. 5 AufenthG ausgesetzt wären. Hinsichtlich der Gefährdungslage für alleinerziehende Mütter bei einer Rückkehr nach Nigeria ist jedoch eine Einzelfallbetrachtung geboten, die ein Abschiebungsverbot begründen kann. (Rn ) (redaktioneller Leitsatz) Schlagworte: Herkunftsland Nigeria, Erfolgloses Asylverfahren, Antrag der Mutter, Abschiebungshindernis, Tochter, Asylantrag, Zweitantrag, Existenzminimum, alleinerziehende Mutter, Zwangsbeschneidung Tenor I. Die aufschiebende Wirkung der Klage vom 27. September 2017 gegen den Bescheid der Antragsgegnerin vom 21. September 2017 Gesch.Z. wird angeordnet. II. Die Antragsgegnerin hat die Kosten des Verfahrens zu tragen. Gründe I. 1 Die Antragstellerin, nigerianische Staatsangehörige vom Volk der Issa und christlichen Glaubens, begehrt vorläufigen Rechtsschutz gegen einen ablehnenden Asylbescheid der Antragsgegnerin. 2 Sie hat ihren Angaben gegenüber der Bundespolizei R. und dem Bundesamt für... (Bundesamt) nach bereits 1990 ihr Heimatland verlassen und bis 2011 in Lybien gelebt, das sie wegen des Krieges nach Italien verlassen habe. Dort habe sie ca. 5 Jahre gelebt. Am 21. Januar 2016 sei sie in die Bundesrepublik Deutschland eingereist, um hier zu arbeiten, und stellte am 23. August 2016 einen Asylantrag. Dabei gab sie auf Nachfrage an, in Italien einen Asylantrag gestellt habt zu haben, dessen Ausgang ihr nicht bekannt sei. Ihr sei aber eine Aufenthaltsgestattung erteilt worden und sie denke, eine positive Entscheidung erhalten zu haben. Ihre Aufenthaltsgestattung in Italien sei abgelaufen und hätte sie verlängern lassen müssen. Ihr Heimatland habe sie mit 6 Jahren zusammen mit ihrer Mutter verlassen, nachdem ihr Onkel
2 ihren Vater vergiftet habe, um an das Eigentum und den Besitz zu kommen. Ihre Mutter sehr alt, aber von Lybien nach Nigeria zurückgekehrt, und ihre zwei Brüder lebensgefährlich verletzt worden und daran gestorben. Weitere Verwandte habe sie nicht mehr. Als Christin habe sie in Lybien nicht in die Schule gedurft. Sie habe bislang als Friseurin oder Haushälterin gearbeitet, auch Fruchtsäfte hergestellt, in einem Restaurant gearbeitet oder Kinder betreut. In einer Befragung am 23. August 2017 gab sie zunächst an, neue Gründe und Beweismittel, die nicht in einem früheren Verfahren geltend gemacht wurden und ein neues Asylverfahren rechtfertigen sollen, nicht zu haben. In ihrer Anhörung am 6. September 2016 hingegen bejahte sie diese Frage und gab an, dass ihr Ehemann, den sie 2015 in Italien geheiratet habe, versucht habe, sie zu töten. Ihr Ehemann verfolge sie immer noch. Neue Gründe, weshalb sie nicht mehr zurück nach Nigeria könne, habe sie selber nicht, aber ihre Tochter, die in Deutschland eine bessere Zukunft habe. 3 Mit Verfügung vom 18. August 2017 wurde das Verfahren der Tochter abgetrennt und als Erstantrag weiterbehandelt, während das vorliegende Verfahren der Antragstellerin als Zweitantrag behandelt wurde. 4 Mit Bescheid vom 21. September 2017, Gesch.-Z., lehnte die Antragsgegnerin daraufhin den Asylantrag der Antragstellerin als unzulässig ab (Nr. 1) und verneinte das Vorliegen von Abschiebungsverboten nach 60 Abs. 5 und 7 AufenthG (Nr. 2). Der Antragstellerin wurde die Abschiebung nach Nigeria angedroht, falls sie nicht innerhalb einer Woche die Bundesrepublik Deutschland verlasse (Nr. 3). Zur Begründung führte die Antragsgegnerin im Wesentlichen aus, dass es sich bei dem in der Bundesrepublik Deutschland gestellten Asylantrag um einen Zweitantrag i.s.v. 71a AsylG handle, nachdem der Antragsteller bereits in einem sicheren Drittstaat gemäß 26a AsylG erfolglos ein Asylverfahren betrieben habe. Aus einem Schreiben der Questura di Milano ergebe sich, dass der Antragstellerin ihr Pass ausgehändigt worden sei, da ihr zwar kein internationaler Schutz gewährt, aber die Existenz ernsthafter humanitärer Gründe anerkannt worden sei. Durch den von der Antragstellerin eingereichten Aufenthaltstitel ergebe sich zudem die Erteilung aus humanitären Gründen ( motivi umanitari ). Das Asylverfahren sei daher in Italien negativ abgeschlossen worden. Wiederaufgreifensgründe nach 51 Abs. 1 Nr. 1 bis 3 VwVfG in Bezug auf das Heimatland der Antragstellerin Nigeria lägen nicht vor. Dies habe sie selber angegeben. Die Fluchtgründe hinsichtlich Italien seien für das Asylverfahren in Deutschland nicht relevant. Der Asylantrag sei daher gemäß 29 Abs. 1 Nr. 5 AsylG unzulässig. Abschiebungsverbote lägen zudem nicht vor. Die allgemeine schlechte wirtschaftliche und soziale Lage reiche insofern nicht aus. Bei der Antragstellerin handle es sich um eine gesunde und arbeitsfähige junge Frau, die bei einer Rückkehr nach Nigeria dort mindestens das Existenzminimum erreichen könne. Die Abschiebungsandrohung sei nach 71a Abs. 4 AsylG i.v.m. 34 Abs. 1 AsylG und 59 AufenthG zu erlassen. Wegen der Einzelheiten wird auf die Bescheidsbegründung Bezug genommen. 5 Am 27. September 2017 erhoben die Bevollmächtigten der Antragstellerin Klage zum Verwaltungsgericht München (M 7 K ) und beantragen zudem, die aufschiebende Wirkung der Klage anzuordnen. 6 Zur Begründung wurde ausgeführt, dass die Tochter der Antragstellerin bei einer Rückkehr nach Nigeria der akuten Gefahr der Zwangsbeschneidung ausgesetzt werde. Zudem handle es sich bei der Antragstellerin um eine alleinstehende Frau mit ihrem eineinhalbjährigen Kind. Von der problematischen wirtschaftlichen und sozialen Lage seien alleinstehende Frauen besonders betroffen. Die einzige in Nigeria lebende Verwandte sei ihre Mutter, die über 90 Jahre alt sei, werde notdürftig von Nachbarn unterstützt und nicht in der Lage, die Antragstellerin zu unterstützen. Onkel oder Tanten gebe es im Heimatland nicht, die zwei Brüder seien in Lybien verstorben. In vergleichbaren Fällen habe die Antragsgegnerin durchaus ein Abschiebungshindernis bejaht. Insoweit wurden zwei Entscheidungen des Bundesamtes anonymisiert vorgelegt.
3 7 Im Übrigen wird wegen der Einzelheiten auf die in elektronischer Form beigezogene Behördenakte und die Gerichtsakten Bezug genommen. II. 8 Der Antrag gemäß 80 Abs. 5 VwGO, die aufschiebende Wirkung der erhobenen Klage gegen die kraft Gesetzes ( 75, 71a Abs. 4 i.v.m. 34, 36 AsylG) sofort vollziehbare Abschiebungsandrohung in Nr. 3 des ablehnenden Asylbescheids der Antragsgegnerin anzuordnen, ist zulässig, insbesondere statthaft und fristgerecht. 9 Der Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz ist aufgrund von Zweifeln an der Ablehnung eines Abschiebungshindernisses nach 60 Abs. 5 bzw. 7 AufenthG begründet. 10 Gemäß 36 Abs. 4 AsylG darf die Aussetzung der Abschiebung nur angeordnet werden, wenn gemäß 36 Abs. 4 Satz 2 AsylG gemessen am antragstellerischen Vortrag ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des angegriffenen Verwaltungsakts bestehen ( 71a Abs. 4 AsylG i.v.m. 36 Abs. 4 Satz 1 AsylG). Ernstliche Zweifel liegen dann vor, wenn erhebliche Gründe dafür sprechen, dass die Abschiebungsandrohung einer rechtlichen Prüfung wahrscheinlich nicht standhält (vgl. BVerfG, U.v BvR 1516/93 - juris Rn. 99 ff.). Von einem Standhalten ist auszugehen, wenn an der Richtigkeit der tatsächlichen Feststellungen vernünftigerweise keine Zweifel bestehen und bei einem solchen Sachverhalt nach allgemein anerkannter Rechtsauffassung sich die Abweisung geradezu aufdrängt (BVerfG, B.v BvR 1294/92 - juris Rn. 15; B.v BvR 1392/00 - juris Rn. 17). 11 Gegen die Rechtmäßigkeit des Bescheids der Antragsgegnerin vom 21. September 2017 bestehen keine ernstliche Zweifel i.s.v. 71a Abs. 4 i.v.m. 36 Abs. 4 Satz 1 AsylG in Bezug auf die Ablehnung des Asylantrags in Nr. 1 des Bescheids. 12 Die Einstufung des Asylantrags der Antragstellerin als Zweitantrag i.s.v. 71a Abs. 1 AsylG i.v.m. 29 Abs. 1 Nr. 5 AsylG ist nicht zu beanstanden und von den Bevollmächtigten der Antragstellerin auch nicht bestritten worden. Voraussetzung für das Vorliegen eines Zweitantrags ist gemäß 71a AsylG der erfolglose Abschluss eines Asylverfahrens in einem sicheren Drittstaat, für den Rechtsvorschriften der Europäischen Gemeinschaft über die Zuständigkeit für die Durchführung von Asylverfahren gelten oder mit dem die Bundesrepublik Deutschland einen völkerrechtlichen Vertrag geschlossen hat (vgl. BayVGH, U. v. 3. Dezember a B u.a. - juris Rn 24 ff.; BVerwG, U. v. 14. Dezember C juris Rn 27 ff; VGH BW, U. v. 29. April A 11 S 121/15 - juris Rn 36). Erfolglos abgeschlossen ist ein Asylverfahren in diesem Sinne erst mit der rechtskräftigen negativen Entscheidung - in der Sache -. Die Schlussfolgerung der Antragsgegnerin von den Ausführungen in der übersetzten Bescheinigung hinsichtlich der Aushändigung des Reisepasses an die Antragstellerin mit dem Hinweis, dass internationaler Schutz nicht anerkannt worden sei (Bl. 160 f. der Behördenakte), und die Gewährung eines Aufenthaltstitels aus humanitären Gründen ( motivi umanitari ; Bl. 34 der Behördenakte) darauf, dass das Asylverfahren der Antragstellerin erfolglos abgeschlossen wurde, ist nachvollziehbar und schlüssig. 13 Wiederaufgreifensgründe i.s.v. 51 Abs. 1 bis 3 VwVfG in Bezug auf das Heimatland Nigeria hat die Antragstellerin für sich nicht vorgetragen. Soweit in der Begründung gegenüber dem Gericht auf eine akute Gefahr der Zwangsbeschneidung der Tochter abgestellt wird, kann sich die Antragstellerin in ihrem Asylverfahren hierauf nicht berufen bzw. daraus internationale Schutzbedürftigkeit für sich ableiten. Die Antragsgegnerin hat das Asylverfahren der Tochter von dem der Antragstellerin mit Verfügung vom 18. August 2017 ausdrücklich abgetrennt.
4 14 Das Gericht hat im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes aber auch die Einschätzung der Antragsgegnerin, dass Abschiebungsverbote nach 60 Abs. 5 und Abs. 7 Satz 1 AufenthG nicht vorliegen ( 34 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 AsylG), zum Gegenstand der Prüfung zu machen. Dies ist zwar der gesetzlichen Regelung des 36 AsylG nicht ausdrücklich zu entnehmen, jedoch gebieten die verfassungsrechtlichen Gewährleistungen der Art. 19 Abs. 4 und Art. 103 Abs. 1 GG die diesbezügliche Berücksichtigung auch im Verfahren nach 36 AsylG (vgl. zur vergleichbaren Rechtslage nach 51 Ausländergesetz 1990 BVerfG, U. v. 14. Mai BvR 1516/93 juris). 15 Soweit die Antragsgegnerin das Vorliegen von Abschiebungsverboten nach 60 Abs. 5 bzw. 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG im angegriffenen Bescheid verneint hat, bestehen angesichts der vorliegenden besonderen Situation der Antragstellerin als alleinerziehende Mutter ohne jegliches familiäres und angesichts jahrelanger Abwesenheit auch weiteres soziales Netzwerk ernsthafte Zweifel. 16 Nach der derzeitigen Erkenntnislage ist die allgemeine wirtschaftliche und soziale Lage für die Mehrheit der Bevölkerung in Nigeria problematisch. Ein staatlich organisiertes Hilfsnetz für Mittellose existiert nicht. Bei den mit der schwierigen ökonomischen Situation verbundenen Gefahren handelt es sich jedoch um Gefahren, die einen Großteil der Bevölkerung in Nigeria betreffen und die für sich keine Verletzung von Art. 3 EMRK i.s.d. Rechtsprechung des EGMR begründen (vgl. BVerwG, B.v B 16/12 - juris). 17 Es ist trotz der allgemein schwierigen wirtschaftlichen und sozialen Lage in Nigeria aber nicht erkennbar, dass Rückkehrer nach Nigeria grundsätzlich einer lebensbedrohlichen Situation und Gefahr im Sinne von 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG bzw. i.s.v. Art. 3 EMRK unmenschlichen Verhältnissen nach 60 Abs. 5 AufenthG ausgesetzt würde. Die regelmäßige und auch im vorliegenden Fall getätigte Annahme der Antragsgegnerin, eine gesunde und arbeitsfähige junge Frau könne bei einer Rückkehr mindestens das Existenzminimun erreichen, ist insoweit nicht ernstlich zweifelhaft. 18 Allerdings lässt die Argumentation der Antragsgegnerin eine Auseinandersetzung damit vermissen, dass die Antragstellerin bei einer Rückkehr nach Nigeria nicht nur für sich, sondern auch für ihr Kind sorgen muss. 19 Soweit die Bevollmächtigten der Antragstellerin hinsichtlich der Gefährdungslage für alleinerziehende Mütter bei einer Rückkehr nach Nigeria daher auf die Entscheidungen des Verwaltungsgerichts München vom 17. Februar 2014 und 28. April 2014 verweisen, bedarf es einer besonderen Einzelfallbetrachtung. Das Gericht hat in den Verfahren ausgeführt (VG München, U.v M 21 K juris Rn 26 ff.; VG München, U.v K nicht veröffentlicht), dass es nicht generell davon ausgehe, dass bei alleinstehenden jungen Müttern und ihren Kindern eine Extremgefahr zu prognostizieren sei. Es gebe zwar gerade für alleinstehende Mütter soziale Schwierigkeiten in Nigeria, insbesondere in traditionell geprägten Landesteilen. Jedoch sei in größeren Städten und im Süden des Landes die Akzeptanz vorhanden und steigend. Es sei grundsätzlich davon auszugehen, dass auch in Nigeria die Möglichkeit bestehe, ökonomisch eigenständig zu leben und auch mit oder ohne Hilfe Dritter zu überleben. Alleine in wenigen besonders gelagerten Einzelfällen komme deshalb ein Abschiebungsschutz nach 60 Abs. 7 AufenthG in Betracht (VG München, a.a.o. m.w.n.). Dem schließt sich das Gericht grundsätzlich an. 20 Bei dieser gebotenen Einzelfallbetrachtung ist vorliegend zu beachten, dass die Antragstellerin bei einer Rückkehr nach Nigeria nach ihrem durchaus schlüssigen und stringenten Vorbringen in allen Anhörungen und Stellungnahmen auf kein familiäres und soziales Netzwerk außer ihrer Mutter zur Unterstützung zurückgreifen können wird. Selbst ihre Mutter wird sie mit 90 Jahren nicht wesentlich unterstützen können, zumal diese nach Angaben der Antragstellerin selber nur notdürftig von Nachbarn unterstützt werde. Auch
5 auf Freunde oder Bekannte wird die Antragstellerin kaum zurückgreifen können, nachdem sie Nigeria bereits 1990 im Alter von 6 Jahren verließ. Hierzu finden sich keine Ausführungen in der Begründung der Antragsgegnerin. 21 Insofern fehlt es auch einer Auseinandersetzung mit Erwägungen der Antragsgegnerin in anderen Fällen, in denen hingegen Abschiebungsschutz gewährt wurde. So wird in den von den Bevollmächtigten der Antragstellerin anonymisiert vorgelegten Entscheidungen der Antragsgegnerin vom 7. April 2017 (Gesch.Z. ) und 28. April 2017 (Gesch.Z.: ) folgendes ausgeführt: Die Antragssteller gehören zur Gruppe der vulnerablen Personen. Die Antragstellerin zu 1) verfügt in Nigeria über keinerlei familiäres Netzwerk. Wie bereits oben erläutert, ist es gerade für alleinstehende Frauen schwierig sich ein Leben am Rande des Existenzminimuns aufzubauen. Dies ist umso mehr der Fall, da die Antragstellerin zu 1) zwei minderjährige Kinder hat, [ ]. Die Tätigkeit der Antragstellerin zu 1) als Straßenverkäuferin von Tomaten hat bereits vor der Ausreise nicht zur Bestreitung des Lebensunterhalts ausgereicht und sie war auf Lebensmittelhilfen von Seiten der Kirche angewiesen. Daher ist davon auszugehen, dass die Antragstellerin zu 1) bei einer Rückkehr nicht in der Lage sein wird, den Lebensunterhalt für sich und zwei minderjährige Kinder sicherzustellen. Bei einer Rückkehr nach Nigeria erwartet sie kein familiäres Netzwerk, welches sie in der Anfangszeit unterstützen könnte, außerdem sind ihre beruflichen Perspektiven angesichts ihrer fehlenden schulischen Bildung schlecht (Seite 5 des Bescheides des Bundesamtes vom 7. April Gesch.Z. )). Die Antragsteller gehören aufgrund ihrer individuellen Situation einer besonders schutzbedürftigen Risikogruppe an, da es ihnen nach den vorgenannten Grundsätzen fast nicht möglich ist, ohne den Schutz der Familienstruktur und ohne finanziellen Rückhalt, sich in Nigeria eine minimale Lebensgrundlage zu schaffen. Die Antragstellerin zu 1) ist als Frau und Mutter der minderjährigen Antragstellerin zu 2) in besonderem Maße gefährdet, das Existenzminimum für sich und ihr Kind nicht bilden zu können. Auch kann die Antragstellerin unter 1. nicht auf die sonst übliche Unterstützung oder Hilfe durch Familienangehörige zählen, da diese selber am Existenzminimum leben. (Seite 6 des Bescheides des Bundesamtes vom 28. April 2017 (Gesch.Z. )). 22 Die zu prognostizierende Situation der Antragstellerin unterscheidet sich vorliegend zwar insoweit hiervon, als sich die Antragstellerin zwar ohne Schulbesuch und nur etwas Lesen und Schreiben könnend durch ihre bisherigen beruflichen Tätigkeiten als Friseurin, Haushälterin, Kinderbetreuerin, Arbeit in einem Restaurant und bei der Fruchtsaftherstellung als durchaus fähig erwiesen hat, sich eine Arbeit zu suchen und für sich aufzukommen. Dies bezieht sich jedoch auf Verhältnisse außerhalb Nigerias. Der Antragstellerin dürften die konkreten nigerianischen Verhältnisse fremd sein, sie kann nicht an bisherige Arbeitsstellen, frühere Kontakte usw. anknüpfen und dürfte sich kaum auskennen. Ob es der Antragstellerin bei den Verhältnissen in Nigeria in ihrem konkreten Einzelfall daher ohne familiäres und soziales Netzwerk und ohne Kenntnis der nigerianischen Verhältnisse gelingen wird, sich ein Leben zumindest am Rande des Existenzminimums aufzubauen, ist durchaus fraglich und zweifelhaft. 23 Das Gericht sieht nach der summarischen Prüfung die Ablehnung eines entsprechenden Abschiebungsverbots somit als durchaus zweifelhaft an. 24 Dem Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung gemäß 80 Abs. 5 VwGO ist daher mit der Kostenfolge des 154 Abs. 1 VwGO stattzugeben. 25 Dieser Beschluss ist unanfechtbar ( 80 AsylG).
Serbien ist ein sicherer Herkunftsstaat
VG München, Beschluss v. 14.04.2016 M 17 E 16.30716 Titel: Serbien ist ein sicherer Herkunftsstaat Normenketten: AsylG 3, 29a Abs. 2 AufenthG 60 Abs. 7 S.1 Leitsätze: Serbien ist vom Gericht als ein sicherer
MehrVerschlimmerung einer Erkrankung als zielstaatsbezogenes Abschiebungsverbot
VG München, Beschluss v. 19.12.2016 M 17 S 16.35317 Titel: Verschlimmerung einer Erkrankung als zielstaatsbezogenes Abschiebungsverbot Normenketten: VwGO 80 Abs. 5 AsylG 3, 4, 14a Abs. 4, 26a Abs. 1 S.
MehrUnglaubwürdiger Vortrag über asyl- oder flüchtlingsrelevante Verfolgung
VG Augsburg, Beschluss v. 22.12.2016 Au 7 S 16.32426 Titel: Unglaubwürdiger Vortrag über asyl- oder flüchtlingsrelevante Verfolgung Normenketten: VwGO 80 Abs. 5 GG Art. 16a Abs. 1, Abs. 2 AsylG 3, 4 AufenthG
MehrSchlagworte: Asylverfahren, Somalia, Abschiebungsverbot, medizinische Versorgung, prekäre Lage von Frauen
VG München, Beschluss v. 13.01.2016 M 11 S 15.31666 Titel: Erfolgreicher Antrag auf Schutz vor der Abschiebung nach Somalia Normenketten: VwGO 80 Abs. 5 AsylG 71a VwVfG 51 AufenthG 60 Abs. 7 Leitsätze:
MehrBayerischer Verwaltungsgerichtshof
Orientierungssätze: 1. Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge hat im Rahmen einer Abschiebungsanordnung nach 34a AsylVfG die (rechtliche und tatsächliche) Durchführbarkeit der Abschiebung und damit
MehrKein vorläufiger Rechtsschutz gegen Ablehnung von Asylanträgen als offensichtlich unbegründet (Nigeria)
VG Augsburg, Beschluss v. 20.01.2017 Au 7 S 16.32934 Titel: Kein vorläufiger Rechtsschutz gegen Ablehnung von Asylanträgen als offensichtlich unbegründet (Nigeria) Normenketten: VwGO 80 Abs. 5 AsylG 4
MehrDie Entscheidung ist rechtskräftig. Asylrecht, Ausländerrecht, Verwaltungsprozessrecht
RECHTSPRECHUNGSARCHIV DES OBERVERWALTUNGSGERICHTS RHEINLAND-PFALZ E.V. 5 L 1846/17.TR Gericht VG Trier Aktenzeichen 5 L 1846/17.TR Entscheidungsart Beschluss Datum 16.03.2017 veröffentlicht in rechtskräftig
MehrErfolgloser Antrag auf eine einstweilige Anordnung im Asylverfahren
VG München, Beschluss v. 30.05.2017 M 24 E 17.41447 Titel: Erfolgloser Antrag auf eine einstweilige Anordnung im Asylverfahren Normenketten: AsylG 71 Abs 1 AufenthG 60 Abs. 7 VwVfG 51 Abs. 1 Nr. 3 Leitsatz:
MehrSicherer Herkunftsstaat - Senegal
VG München, Beschluss v. 29.09.2016 M 17 S 16.33078 Titel: Sicherer Herkunftsstaat - Senegal Normenkette: AsylG 3c Nr. 3, 4, 29a, 36 Abs. 4 Leitsatz: Der senegalesische Staat ist willens und in der Lage,
MehrUnbegründeter Eilantrag gegen Ablehnung des Asylbegehrens - Albanien ist sicherer Herkunftsstaat
VG München, Beschluss v. 19.08.2016 M 16 S 16.31367 Titel: Unbegründeter Eilantrag gegen Ablehnung des Asylbegehrens - Albanien ist sicherer Herkunftsstaat Normenketten: VwGO 80 Abs. 5 GG Art. 16a Abs.
MehrBayerischer Verwaltungsgerichtshof
Orientierungssatz: Ist der Ehegatte des antragstellenden Ausländers zur Ausreise verpflichtet und muss er daher das Bundesgebiet verlassen, so ist bei der zur Beurteilung der zukünftigen Sicherung des
MehrTitel: Schwangerschaft begründet kein zielstaatsbezogenes Abschiebungsverbot
VG München, Beschluss v. 05.07.2016 M 17 S 16.31560 Titel: Schwangerschaft begründet kein zielstaatsbezogenes Abschiebungsverbot Normenketten: AsylG 3, 4, 29a, 36 GG Art. 16a Abs. 3 S. 1 AufenthG 60 Abs.
MehrTHÜRINGER OBERVERWALTUNGSGERICHT
THÜRINGER OBERVERWALTUNGSGERICHT - 3. Senat - 3 EO 119/97 Verwaltungsgericht Meiningen - 2. Kammer - 2 E 991/96.Me Beschluß In dem Verwaltungsstreitverfahren 1. der Frau N, 2. des Kindes L, vertreten durch
MehrZielstaatsbezogenes Abschiebungsverbot wegen Gesundheitsgefährdung
VG München, Beschluss v. 28.04.2016 M 17 E 16.30728 Titel: Zielstaatsbezogenes Abschiebungsverbot wegen Gesundheitsgefährdung Normenketten: VwGO 123 AsylG 71 AufenthG 60 Abs. 7 Leitsätze: Die medizinische
MehrWichtige neue Entscheidung
LANDESANWALTSCHAFT BAYERN Landesanwaltschaft Bayern Postfach 34 01 48 80098 München 21.02.2017 Wichtige neue Entscheidung Ausländerrecht: Ausbildungsduldung Verhältnis zur Beschäftigungserlaubnis 61 Abs.
MehrKeine Gewähr internationalen Schutzes durch italienischen humanitären Aufenthaltstitel für nigerianischen Aylbewerber
VG Augsburg, Urteil v. 25.04.2017 Au 7 K 17.30260 Titel: Keine Gewähr internationalen Schutzes durch italienischen humanitären Aufenthaltstitel für nigerianischen Aylbewerber Normenkette: AsylG 29 Abs.
MehrPsychische Erkrankung als zielstaatsbezogenes Abschiebungsverbot
VG München, Beschluss v. 05.07.2016 M 16 S 16.31362 Titel: Psychische Erkrankung als zielstaatsbezogenes Abschiebungsverbot Normenketten: AsylG 3, 4, 29a, 36 VwGO 80 Abs. 5 AufenthG 60 Abs. 5, Abs. 7 GG
MehrI. Der Bescheid der Beklagten vom 4. Februar 2014 wird aufgehoben. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
VG München, Urteil v. 24.11.2014 M 4 K 14.30265 Titel: VG München: Zweitantrag, Asylantrag, Flüchtlingseigenschaft, Volk, Religionszugehörigkeit, Asylrecht, Abfrage, Asylberechtigter, Abschiebungsverbot,
MehrKein Anspruch auf Wiederaufgreifen des Asylverfahrens
VG Ansbach, Beschluss v. 22.08.2017 AN 3 S 17.34887 Titel: Kein Anspruch auf Wiederaufgreifen des Asylverfahrens Normenketten: AufenthG 60 Abs. 5, Abs. 7 S. 1 VwVfG 51 Abs. 1-3 AsylG 26a, 34, 36 Abs. 3
MehrSÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: A 1 A 140/13 A 7 K 698/11 Ausfertigung SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache des Herrn - Kläger - - Antragsteller - prozessbevollmächtigt: gegen die Bundesrepublik
MehrGewährung von Abschiebungsschutz nach 60 Abs. 7 AufenthG wegen unzureichender medizinischer Versorgung in Albanien
VG München, Beschluss v. 04.07.2016 M 16 S 16.31358 Titel: Gewährung von Abschiebungsschutz nach 60 Abs. 7 AufenthG wegen unzureichender medizinischer Versorgung in Albanien Normenketten: VwGO 80 Abs.
MehrSchlagworte: Albanien, Asylverfahren, sicherer Herkunftsstaat, wirtschaftliche Schwierigkeiten, Krankheit, Erkrankung, Gesundheitsversorgung
VG München, Beschluss v. 15.04.2016 M 17 S 16.30694 Titel: Krankheit ist kein Asylgrund Normenketten: VwGO 80 Abs. 5 AsylG 3, 4, 29a Abs. 2 AufenthG 60 Abs. 5, Abs. 7 S. 1 GG Art. 16a Leitsatz: Der Abschiebungsschutz
MehrBayerisches Verwaltungsgericht Regensburg
Az. RN 5 S 16.30749 Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg In der Verwaltungsstreitsache *****, geb. ***** 1979 ***** - Antragsteller - bevollmächtigt: Rechtsanwälte ***** ***** gegen Bundesrepublik
MehrVERWALTUNGSGERICHT GÖTTINGEN IM NAMEN DES VOLKES URTEIL
VERWALTUNGSGERICHT GÖTTINGEN Az.: 1 A 4/06 verkündet am 09.05.2006 A. Justizangestellte als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle In der Verwaltungsrechtssache der Frau B. IM NAMEN DES VOLKES URTEIL Klägerin,
MehrBayerischer Verwaltungsgerichtshof
Orientierungssatz: Der Besuch eines Gymnasiums im Ausland für die Dauer der gesamten Gymnasialzeit stellt eine Ausreise aus einem seiner Natur nach nicht vorübergehenden Grund nach 51 Abs. 1 Nr. 6 AufenthG
Mehr5 A 194/14 Verwaltungsgericht Lüneburg Urteil vom T a t b e s t a n d
20 Abs. 3 Dublin III VO (EUV 604/2013) ist bei einer nachträglichen Einreise eines Minderjährigen in einen anderen Mitgliedsstaat nach Abschluss der Prüfung eines Antrags auf internationalen Schutz des
MehrEinzelfall eines Abschiebungsverbots für alleinstehende Frau
VG Augsburg, Urteil v. 04.08.2017 Au 5 K 17.31850 Titel: Einzelfall eines Abschiebungsverbots für alleinstehende Frau Normenketten: AufenthG 60 Abs. 5, Abs. 7 EMRK Art. 3 Leitsatz: Eine alleinstehende
MehrDie Antragsteller haben die Kosten des Verfahrens zu tragen. Gerichtkosten werden nicht erhoben.
VG Würzburg, Beschluss v. 28.11.2014 W 1 S 14.30624 Titel: Asyl, Migration, Mazedonien, Volkszugehörigkeit, Türkei, Arbeitsplatz, Polizeikommandant, Rache, Zuflucht, Ausreise, Eilverfahrens, Abschiebungsandrohung,
MehrOffensichtlichkeitsurteil aufgrund Vorlage gefälschter Dokumente
VG Ansbach, Beschluss v. 22.02.2017 AN 3 S 17.30832 Titel: Offensichtlichkeitsurteil aufgrund Vorlage gefälschter Dokumente Normenkette: AsylG 30 Abs. 3 Nr. 2 Leitsatz: Die Vorlage gefälschter Dokumente
MehrOffensichtlich unbegründeter Asylantrag eines nigerianischen Staatsangehörigen
VG Augsburg, Beschluss v. 08.06.2017 Au 7 S 17.32413 Titel: Offensichtlich unbegründeter Asylantrag eines nigerianischen Staatsangehörigen Normenketten: VwGO 80 Abs. 5 AsylG 3, 3e, 4, 30, 36 AufenthG 11
MehrTitel: Asylverfahren - Voraussetzungen für Abschiebungsverbot wegen Krankheit
VG München, Beschluss v. 30.05.2016 M 16 S7 16.30785 Titel: Asylverfahren - Voraussetzungen für Abschiebungsverbot wegen Krankheit Normenketten: VwGO 80 Abs. 7 AufenthG 60 Abs. 5, Abs. 7 S. 1 AsylG 29a
MehrVGH Aktenzeichen: 21 ZB Sachgebietsschlüssel: 460. Gericht: Rechtsquellen: 1 HeilprG. Hauptpunkte: Heilpraktikererlaubnis approbierte Ärztin
Orientierungssatz: Eine approbierte Ärztin hat keinen Anspruch auf Erteilung einer Heilpraktikererlaubnis. Weder kann jemand zugleich Arzt und Heilpraktiker in einer Person sein, noch ist eine Gemeinschaftspraxis
MehrKeine Aussetzung der Abschiebung trotz erfolgreicher Drogentherapie
VGH München, Beschluss v. 24.04.2017 10 CE 17.172 Titel: Keine Aussetzung der Abschiebung trotz erfolgreicher Drogentherapie Normenketten: AufenthG 60a Abs. 2 S. 1 GG Art. 6 EMRK Art. 8 Leitsätze: 1 Allein
MehrDublin III-VO Art. 17 VwGO 86 Abs. 1, 113 Abs. 1, 161 Abs. 2 Satz 1 AsylG 29 Abs. 1 Nr. 1a, 31 Abs. 3 Satz 1 AufenthG 60 Abs.
Sachgebiet: Asylrecht BVerwGE: nein Fachpresse: nein Rechtsquelle/n: Dublin III-VO Art. 17 VwGO 86 Abs. 1, 113 Abs. 1, 161 Abs. 2 Satz 1 AsylG 29 Abs. 1 Nr. 1a, 31 Abs. 3 Satz 1 AufenthG 60 Abs. 5 und
MehrInländische Fluchtalternative im Senegal vor den in der Casamance agierenden Rebellen
VG München, Beschluss v. 27.10.2016 M 16 S 16.33187 Titel: Inländische Fluchtalternative im Senegal vor den in der Casamance agierenden Rebellen Normenketten: GG Art. 16a Abs. 3 AsylG 3, 3e, 4, 29a Abs.
MehrKein Abschiebungshindernis wegen Hepatitis-B-Infektion
VG München, Gerichtsbescheid v. 13.02.2017 M 21 K 16.30165 Titel: Kein Abschiebungshindernis wegen Hepatitis-B-Infektion Normenketten: AsylG 29a, 30 AufenthG 60 Abs. 5, Abs. 7 S. 1, S. 2 Leitsatz: Eine
MehrSÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
1 Az.: 3 BS 222/01 SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache 1. der Frau 2. des Herrn 3. des minderjährigen Kindes 4. des minderjährigen Kindes 5. des minderjährigen Kindes
MehrKeine Verlängerung der Aufenthaltserlaubnis zu studienvorbereitenden Maßnahmen
VG München, Beschluss v. 15.12.2016 M 10 S 16.5219 Titel: Keine Verlängerung der Aufenthaltserlaubnis zu studienvorbereitenden Maßnahmen Normenkette: AufenthG 16 Abs. 1, 84 Abs. 1 Nr. 1 Leitsatz: Wegen
MehrKein Anspruch auf eine Aufenthaltserlaubnis wegen Familiennachzugs
VG München, Beschluss v. 06.03.2017 M 12 K 17.217, M 12 S 17.218 Titel: Kein Anspruch auf eine Aufenthaltserlaubnis wegen Familiennachzugs Normenketten: AufenthG 18 Abs. 2, Abs. 3, 28 Abs. 1 Nr. 1, 31
MehrKeine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Polen
VG München, Beschluss v. 07.04.2017 M 9 S 17.50790 Titel: Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Polen Normenketten: Dublin III-VO Art. 3 Abs. 1, Abs. 2, Art. 13 Abs. 1, Art. 18 Abs. 1 AsylG 29
MehrKeine systemischen Mängel des Asylsystems in Tschechien
VG Würzburg, Beschluss v. 09.06.2017 W 8 S 17.50315 Titel: Keine systemischen Mängel des Asylsystems in Tschechien Normenketten: AsylG 29 Abs. 1 Nr. 1 lit. a, 34a Abs. 2 S. 1 AufenthG 60 Abs. 7, 60a Abs.
MehrHauptpunkte: Fehlende Reisefähigkeit Abschiebungsanordnung bei bestehender Risikoschwangerschaft
Gericht: VG Regensburg Aktenzeichen: Sachgebiets-Nr: 810 Rechtsquellen: 34 a Abs. 1 Satz 1 AsylVfG Hauptpunkte: Fehlende Reisefähigkeit Abschiebungsanordnung bei bestehender Risikoschwangerschaft Leitsätze:
Mehr1 Die Klägerin begehrt die Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis unter Aufhebung des ablehnenden Bescheids des Landratsamts... vom 28. November 2014.
VG Augsburg, Urteil v. 04.02.2015 Au 6 K 14.1719 Titel: Aufenthaltserlaubnis, Familienzusammenführung, Ausreise, Abschiebungsandrohung, Ehebestandszeit, Aufenthaltszweck, Ehegattennachzug, Integrationsleistung,
MehrErfolgloser Eilantrag gegen Rücküberstellung nach Italien im Zuge des Dublin- Verfahrens
VG München, Beschluss v. 08.11.2016 M 26 S 16.50924 Titel: Erfolgloser Eilantrag gegen Rücküberstellung nach Italien im Zuge des Dublin- Verfahrens Normenketten: VwGO 80 Abs. 5 AsylG 29 Abs. 1 Nr. 1, 34a
MehrAktenzeichen: RO 9 K Sachgebiets-Nr: 600. Rechtsquellen: 52 Nr. 2 Satz 1 VwGO 52 Nr. 2 Satz 3 VwGO 11 Abs. 2 AufenthG 75 Nr.
Gericht: VG Regensburg Aktenzeichen: RO 9 K 15.1357 Sachgebiets-Nr: 600 Rechtsquellen: 52 Nr. 2 Satz 1 VwGO 52 Nr. 2 Satz 3 VwGO 11 Abs. 2 AufenthG 75 Nr. 12 AufenthG Hauptpunkte: Verweisung (örtliche
MehrTitel: Kein zielstaatsbezogenes Abschiebungshindernis wegen Hauterkrankungen und einer chronischen Hepatitis B
VG München, Beschluss v. 02.06.2016 M 17 S 16.31245, M 17 K 16.31244 Titel: Kein zielstaatsbezogenes Abschiebungshindernis wegen Hauterkrankungen und einer chronischen Hepatitis B Normenketten: AsylG 3,
MehrTenor. Gründe. VG München, Beschluss v M 3 S
VG München, Beschluss v. 28.08.2015 M 3 S 15.50616 Titel: einstweiliger Rechtsschutz, Ungarn, Abschiebunganordnung, systematischer Mangel, sicherer Drittstaat, Übernahmeerklärung, Abschiebungshindernis
MehrUnzulässige Einstellung des Asylverfahrens wegen Nichtbetreibens
VG Augsburg, Urteil v. 08.02.2017 Au 5 K 17.30076 Titel: Unzulässige Einstellung des Asylverfahrens wegen Nichtbetreibens Normenketten: VwVfG 46 Asyl 25, 33 Abs. 1 VwGO 113 Abs. 1 S. 1 Leitsätze: 1 Die
MehrTitel: Kein Anspruch eines türkischen (kurdischen) Asylbewerbers auf Erteilung einer Duldung nach erfolglosem Asylverfahren
VG München, Beschluss v. 07.07.2016 M 12 E 16.2789 Titel: Kein Anspruch eines türkischen (kurdischen) Asylbewerbers auf Erteilung einer Duldung nach erfolglosem Asylverfahren Normenketten: EMRK Art. 8
Mehr3 und 4 2) gemäß 80 Abs. 5 S. 3 VwGO die mit Beschluss des Amtsgerichts Strausberg vom 6. April 2017 (3 K 37/17) angeordnete Zwangsversteigerung des
ZV Erschliessung 3 L 953/18 Gericht: VG Frankfurt (Oder) 3. Kammer Entscheidungsdatum: 24.01.2019 Aktenzeichen: 3 L 953/18 ECLI: ECLI:DE:VGFRANK:2019:0124.3L953.18.00 Dokumenttyp: Beschluss Quelle: Erschließungsbeiträge
MehrKeine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Finnland
VG Bayreuth, Beschluss v. 13.03.2017 B 3 S 17.50118 Titel: Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Finnland Normenketten: AsylG 29 Abs. 1, 34a Abs. 1, 36 Abs. 4 Dublin III-VO Art. 3 Abs. 1, Abs.
MehrSOZIALGERICHT FÜR DAS SAARLAND BESCHLUSS
S 21 AS 26/10 ER SOZIALGERICHT FÜR DAS SAARLAND BESCHLUSS In dem Rechtsstreit des XXXX Antragstellers, g e g e n die Arbeitsgemeinschaft der Agentur für Arbeit Saarlouis und des Landkreises Saarlouis,
MehrSÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: A 2 A 702/09 A 5 K 411/06 Ausfertigung SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache des Herrn - Kläger - - Antragsteller - prozessbevollmächtigt: gegen die Bundesrepublik
MehrZur Frage, ob die Ausländerbehörde im Wege einer einstweiligen Anordnung zur Erteilung einer Niederlassungserlaubnis verpflichtet werden kann.
0600 ARB 1/80 Art. 6 Abs. 1 ARB 1/80 Art. 6 Abs. 2 AufenthG 26 Abs. 4 AufenthG 9 VwGO 123 Abs. 1 Zur Frage, ob die Ausländerbehörde im Wege einer einstweiligen Anordnung zur Erteilung einer Niederlassungserlaubnis
MehrBUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 5 B 70.15, 5 PKH 32.15 VGH 14 ZB 15.1043 In der Verwaltungsstreitsache hat der 5. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 21. Januar 2016 durch den Vorsitzenden
MehrKein Aufenthaltstitel bei befristeter Beschäftigung mit geringfügiger Entlohnung
VG Ansbach, Beschluss v. 11.12.2016 AN 5 K 16.00338, AN 5 S 16.00337 Titel: Kein Aufenthaltstitel bei befristeter Beschäftigung mit geringfügiger Entlohnung Normenketten: AufenthG 18 Abs. 2 AuslG 51 Abs.
MehrOBERVERWALTUNGSGERICHT BERLIN-BRANDENBURG BESCHLUSS
OVG 3 N 210.12 VG 2 K 6.12 Berlin Wappen Berlins und Brandenburgs OBERVERWALTUNGSGERICHT BERLIN-BRANDENBURG BESCHLUSS In der Verwaltungsstreitsache der, Klägerin und Antragstellerin, g e g e n die Bundesrepublik
MehrB e s c h l u s s. In dem verwaltungsgerichtlichen Verfahren. der Klägerin, 33, Arnsberg, g e g e n
2 A 984/13 8 K 2316/12 Arnsberg B e s c h l u s s In dem verwaltungsgerichtlichen Verfahren der Prozessbevollmächtigte: Klägerin, Rechtsanwälte Dielitz und Leisse-Dielitz, Gutenbergplatz 33, 59821 Arnsberg,
MehrSchutz durch albanische Behörden
VG München, Beschluss v. 04.02.2016 M 11 S 15.31693 Titel: Schutz durch albanische Behörden Normenketten: AsylG 3 Abs. 1 AufenthG 60 Abs. 5, Abs. 7 S. 1 Leitsatz: Grundsätzlich ist davon auszugehen, dass
MehrFür anerkannter Flüchtlinge stellen sich die Lebensverhältnisse in Italien nicht allgemein als unmenschlich oder erniedrigend dar
VG München, Beschluss v. 06.03.2017 M 17 S 17.33096 Titel: Für anerkannter Flüchtlinge stellen sich die Lebensverhältnisse in Italien nicht allgemein als unmenschlich oder erniedrigend dar Normenketten:
MehrOrientierungsatz: Nigeria; Asylfolgeverfahren; verspätetes Vorbringen; keine Abschiebungsverbote aufgrund unglaubhafter Verfolgungsgeschichte
VG Augsburg, Urteil v. 24.04.2013 7 K 13.30062 Titel: Normenketten: VwVfG 51 I, II, III, V AufenthG 60 II, III, IV, V, VI, VII AsylVfG 71 I 60 Abs. 2 bis 7 AufenthG 60 Abs. 2 bis 7 des Aufenthaltsgesetzes
MehrOrientierungssätze: G r o ß e s S t a a t s - w a p p e n. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof
Orientierungssätze: 1. Das Rauchverbot in Gaststätten gilt grundsätzlich auch für Rauchervereine. Es greift im Fall einer echten geschlossenen Gesellschaft nicht ein. 2. Reine Vereinstreffen eines Rauchervereins
MehrSÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 1 B 481/09 4 L 175/09 SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache der Frau prozessbevollmächtigt: Rechtsanwälte - Antragstellerin - - Beschwerdeführerin - gegen die
Mehr5 L 3321/15.TR RECHTSPRECHUNGSARCHIV DES OBERVERWALTUNGSGERICHTS RHEINLAND-PFALZ E.V. Gericht VG Trier Aktenzeichen 5 L 3321/15.TR
RECHTSPRECHUNGSARCHIV DES OBERVERWALTUNGSGERICHTS RHEINLAND-PFALZ E.V. 5 L 3321/15.TR Gericht VG Trier Aktenzeichen 5 L 3321/15.TR Entscheidungsart Beschluss Datum 09.11.2015 veröffentlicht in rechtskräftig
MehrKeine Überstellung nach Italien im Dublin-Verfahren ohne Ehefrau und neugeborenes Kind
VG München, Beschluss v. 28.03.2017 M 9 S 17.50332 Titel: Keine Überstellung nach Italien im Dublin-Verfahren ohne Ehefrau und neugeborenes Kind Normenketten: AsylG 25, 29 Abs. 1 Nr. 1 lit. a, 34a Dublin
MehrVerfolgung wegen Homosexualität - Versagung der Flüchtlingseigenschaft
VG München, Beschluss v. 10.06.2016 M 17 S 16.31267 Titel: Verfolgung wegen Homosexualität - Versagung der Flüchtlingseigenschaft Normenketten: AsylG 29a, 36 AufenthG 60 Abs. 7 S. 1 GG Art. 16a Abs. 2
MehrErfolgloser Eilantrag gegen "Dublin-Bescheid": keine systemische Mängel des Asylverfahrens in Spanien
VG München, Beschluss v. 10.05.2017 M 8 S 17.51200 Titel: Erfolgloser Eilantrag gegen "Dublin-Bescheid": keine systemische Mängel des Asylverfahrens in Spanien Normenketten: VwGO 80 Abs. 5 AufenthG 60a
MehrPflicht zur Vorlage des ausländischen Führerscheins nur bei gleichzeitiger sofortigen Vollziehbarkeit der Feststellung der fehlenden Fahrberechtigung
VGH München, Beschluss v. 09.03.2017 11 CS 17.315 Titel: Pflicht zur Vorlage des ausländischen Führerscheins nur bei gleichzeitiger sofortigen Vollziehbarkeit der Feststellung der fehlenden Fahrberechtigung
MehrAbschiebungsverbot für Afghanistan bei geistiger Behinderung
VG Augsburg, Urteil v. 16.01.2017 Au 5 K 16.32627 Titel: Abschiebungsverbot für Afghanistan bei geistiger Behinderung Normenketten: AufenthG Abs. 7 S. 1 EMRK Art. 3 Leitsatz: Einem alleinstehenden Minderjährigen,
MehrAufenthaltserlaubnis, Kindernachzug, Altersgrenze, Volljährigkeit, Familienzusammenführung, italienisches Visum
VGH München, Beschluss v. 08.12.2014 10 CS 14.2500 und 10 C 14.2501 Titel: Aufenthaltserlaubnis, Kindernachzug, Altersgrenze, Volljährigkeit, Familienzusammenführung, italienisches Visum Normenketten:
MehrAbschiebungsverbot für afghanische Familie mit kleinen Kindern
VG Augsburg, Urteil v. 12.05.2017 Au 5 K 17.31330 Titel: Abschiebungsverbot für afghanische Familie mit kleinen Kindern Normenketten: AufenthG 60 Abs. 5, Abs. 7 S. 1 EMRK Art. 3 GG Art. 6 Leitsatz: Die
MehrAblehnung der Asylanerkennung und Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft als offensichtlich unbegründet
VG Regensburg, Beschluss v. 14.06.2016 RN 5 S 16.30716 Titel: Ablehnung der Asylanerkennung und Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft als offensichtlich unbegründet Normenketten: AsylG 29a, 36 Abs. 1
MehrOrientierungssätze: 2. Dem Kläger ist im Hauptsacheverfahren auch die Möglichkeit einzuräumen, den Anfechtungsklageantrag
Orientierungssätze: 1. Anders als bei einem Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines Rechtsbehelfs ( 80 Abs. 5 Satz 1 Alt. 1 VwGO) gegen die Entlassung von der Schule (Art. 86 Abs. 2 Satz
MehrKeine Gruppenverfolgung von Frauen im Irak
VG Ansbach, Urteil v. 02.02.2017 AN 2 K 16.31331 Titel: Keine Gruppenverfolgung von Frauen im Irak Normenketten: AsylG 3 Abs. 1, 3d Abs. 1 AufenthG 60 Abs. 7 S. 1 Leitsatz: Eine Gruppenverfolgung von Frauen
MehrVERWALTUNGSGERICHT KARLSRUHE. Im Namen des Volkes Urteil
A 7 K 4375/07 VERWALTUNGSGERICHT KARLSRUHE Im Namen des Volkes Urteil In der Verwaltungsrechtssache prozessbevollmächtigt: - Klägerin - gegen Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch den Bundesminister
MehrGericht: VG Würzburg Aktenzeichen: W 7 E 14.50110 Sachgebiets-Nr: 810 Rechtsquellen: 123 VwGO; Dublin-Verordnung; Hauptpunkte: Überstellung nach Polen; Ermöglichung der Wiedereinreise; Folgenbeseitigungsanspruch;
MehrAufenthaltserlaubnis für Ehegattennachzug
VG Bayreuth, Beschluss v. 08.03.2016 B 4 S 16.99 Titel: Aufenthaltserlaubnis für Ehegattennachzug Normenketten: AufenthG 5 Abs. 1, Abs.2, 6 Abs. 3, 27 Abs. 1, 28 Abs. 1, 54 Abs. 2 Nr. 8a, 60a Abs.2 AufenthV
MehrSÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: A 5 A 283/09 A 11 K 30166/07 Ausfertigung SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache des minderjährigen Kindes vertreten durch die Mutter prozessbevollmächtigt: Rechtsanwältin
MehrFlüchtlingsschutz in Griechenland gewährt
VG Würzburg, Beschluss v. 08.03.2017 W 2 S 17.31032 Titel: Flüchtlingsschutz in Griechenland gewährt Normenketten: AsylG 29 Abs. 1 Nr. 2, 35, 36 Abs. 1, Abs. 3, Abs. 4 AufenthG 60 Abs. 5, Abs. 7 EMRK Art.
MehrAktenzeichen: 5 ZB Sachgebietsschlüssel: 532. Rechtsquellen: 30 Abs. 1 und Abs. 3 StAG. Hauptpunkte:
Gericht: VGH Aktenzeichen: 5 ZB 18.844 Sachgebietsschlüssel: 532 Rechtsquellen: 30 Abs. 1 und Abs. 3 StAG Hauptpunkte: Feststellung der deutschen Staatsangehörigkeit Staatsangehörigkeitsausweis Erfordernis
MehrIn Fällen der Feststellung der Unzulässigkeit des Asylantrages nach 27 a AsylVfG hat das Gericht die Spruchreife herzustellen. (Amtlicher Leitsatz)
In Fällen der Feststellung der Unzulässigkeit des Asylantrages nach 27 a AsylVfG hat das Gericht die Spruchreife herzustellen. (Amtlicher Leitsatz) 38 X 178.08 VG Berlin 38. Kammer Urteil vom 31.07.2008
MehrGericht: VGH Aktenzeichen: 4 CE , 4 CE Sachgebietsschlüssel: 522. Rechtsquellen: Hauptpunkte: Leitsätze: ---
Gericht: VGH Aktenzeichen: 4 CE 15.1275, 4 CE 15.1421 Sachgebietsschlüssel: 522 Rechtsquellen: Hauptpunkte: Leitsätze: --- ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MehrVerwaltungsgericht Hamburg. Beschluss. In der Verwaltungsrechtssache. Prozessbevollmächtigte(r):
2 AE 686/17 Verwaltungsgericht Hamburg Beschluss In der Verwaltungsrechtssache - Antragsteller - Prozessbevollmächtigte(r): g e g e n - Antragsgegnerin - hat das Verwaltungsgericht Hamburg, Kammer 2, am
MehrKeine Verlängerung der Aufenthaltserlaubnis zu Beschäftigungszwecken
VG Augsburg, Beschluss v. 02.11.2017 Au 1 S 17.1386 Titel: Keine Verlängerung der Aufenthaltserlaubnis zu Beschäftigungszwecken Normenketten: AufenthG 18 Abs. 2, Abs. 3, 39 BeschV 35 Abs. 2 Leitsatz: Die
MehrVERW AL TUNGSGERICHT BERLIN BESCHLUSS
VG 23 L 176.16 A beglaubigte Abschrift VERW AL TUNGSGERICHT BERLIN BESCHLUSS In der Verwaltungsstreitsac he des Antragstellers, Verfahrensbevollmächtigte(r): Rechtsanwalt Dr. Mark Swatek, Ravenestraße
MehrVERWALTUNGSGERICHT HANNOVER BESCHLUSS
VERWALTUNGSGERICHT HANNOVER Az.: 11 B 460/17 In der Verwaltungsrechtssache des Herrn A. alias C. A-Straße, A-Stadt, Staatsangehörigkeit: pakistanisch, BESCHLUSS Proz.-Bev.: Rechtsanwälte B., B-Straße,
MehrSÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 3 A 544/15 3 K 247/15 Beglaubigte Abschrift SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache des Herrn - Kläger - - Antragsteller - prozessbevollmächtigt: Rechtsanwältin
MehrUnzulässiger Asylantrag eines minderjährigen Kindes bei internationalem Schutz der Eltern in Italien
VG Ansbach, Urteil v. 27.06.2016 AN 14 K 15.50289 Titel: Unzulässiger Asylantrag eines minderjährigen Kindes bei internationalem Schutz der Eltern in Italien Normenketten: AsylG 14a Abs. 3, 26a, 27a, 31
MehrOBERVERWALTUNGSGERICHT BERLIN-BRANDENBURG BESCHLUSS
OVG 2 S 118.07 VG 15 A 402.07 Berlin WAPPEN BERLINS UND BRANDENBURGS OBERVERWALTUNGSGERICHT BERLIN-BRANDENBURG BESCHLUSS In der Verwaltungsstreitsache bevollmächtigt: Antragstellerin und Beschwerdegegnerin,
MehrAktuelles zum Dublin- und Drittstaatenverfahren. Hotspot Flüchtlingspolitik" Tagung des Flüchtlingsrats Baden- Württemberg Samstag, 18.
Aktuelles zum Dublin- und Drittstaatenverfahren Hotspot Flüchtlingspolitik" Tagung des Flüchtlingsrats Baden- Württemberg Samstag, 18. November 2017 Ablauf des Asylverfahrens Formloses Asyl-Gesuch zb bei
MehrBUNDESVERWALTUNGSGERICHT IM NAMEN DES VOLKES URTEIL
BVerwG 10 C 24.12 OVG 3 B 28.11 BUNDESVERWALTUNGSGERICHT IM NAMEN DES VOLKES URTEIL In der Verwaltungsstreitsache - 2 - hat der 10. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 13. Juni 2013 durch den Vorsitzenden
MehrEinführung in das Asylverfahren und kleiner Überblick über das Aufenthaltsrecht
Einführung in das Asylverfahren und kleiner Überblick über das Aufenthaltsrecht A. Aufenthaltstitel und andere Bescheinigungen im Aufenthalts-/ Asylrecht Aufenthaltserlaubnis Niederlassungserlaubnis Aufenthaltsgestattung
MehrOberverwaltungsgericht für das Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 6. Juli 2017, Az. 4 A 543/15
Oberverwaltungsgericht für das Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 6. Juli 2017, Az. 4 A 543/15 Tenor Gründe 1 2 3 4 5 Der Antrag der Klägerin auf Zulassung der Berufung gegen den Gerichtsbescheid des Verwaltungsgerichts
MehrAbschiebungsanordnung nach Litauen
VG Ansbach, Urteil v. 27.01.2016 AN 14 K 15.50615 Titel: Abschiebungsanordnung nach Litauen Normenketten: VO (EU) 604/ 2013 AsylG 34a, 27a EMRK Art. 3 GG Art. 26 Leitsatz: Das litauische Asylsystem sowie
MehrBUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 1 B 60.07 VGH 11 S 1035/06 In der Verwaltungsstreitsache hat der 1. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 13. März 2008 durch die Präsidentin des Bundesverwaltungsgerichts
MehrSÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 3 B 159/08 3 L 70/08 SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache des Herrn - Antragsteller - - Beschwerdeführer - prozessbevollmächtigt: Rechtsanwalt gegen den Landkreis
MehrVollzug des Asylgesetzes
VG München, Urteil v. 11.04.2017 M 2 K 17.30353 Titel: Vollzug des Asylgesetzes Normenketten: VwGO 117 Abs. 3 S. 2, 154 Abs. 1, 167 AufenthG 11 Abs. 1, 60 Abs. 5, Abs. 7 AsylG 3, 4, 26, 77 Abs. 2, 83b
MehrVERFASSUNGSGERICHTSHOF FÜR DAS LAND BADEN-WÜRTTEMBERG. B e s c h l u s s
1 VB 123/16 VERFASSUNGSGERICHTSHOF FÜR DAS LAND BADEN-WÜRTTEMBERG B e s c h l u s s In dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerde des gegen a) den Beschluss des Sozialgerichts Mannheim vom 13. April
MehrAnforderungen an die Glaubhaftmachung eines Verfolgungsschicksals
VG Augsburg, Urteil v. 30.01.2017 Au 5 K 16.32149 Titel: Anforderungen an die Glaubhaftmachung eines Verfolgungsschicksals Normenketten: GG Art. 16a Abs. 2 S. 1, S. 2 AsylG 3 Abs. 1, 4 Abs. 1, 26a Leitsatz:
Mehr