ANLAGE 2 ZUM ABSCHLUSSBERICHT DER AD- HOC AG ZUR NEUREGELUNG DES AUFSTIEGS IN DIE 3. LIGA Seite 1
STRUKTUR REGIONALLIGA 1. MODELL 1.1 Anteil an der BRD-Fläche: 10% Teams im Seniorenbereich: 12.795 Anteil an Gesamtteamanzahl: 23% Anzahl 2. Mannschaften: 4 Durchschnittliche Entfernung: 109 km Landesverbände: 3 Anzahl Oberligen/Aufsteiger: 3/4 Westfalen Bremen Schleswig- Holstein Niedersachsen Hamburg Sachsen- Anhalt Mecklenburg- Vorpommern Brandenburg Berlin Anteil an der BRD-Fläche: 39% Teams im Seniorenbereich: 14.478 Anteil an Gesamtteamanzahl: 26% Anzahl RL-Vereine: 27 Anzahl 2. Mannschaften: 7 Durchschnittliche Entfernung: 230 km Landesverbände: 8 Anzahl Oberligen/Aufsteiger: 5,5/4,5 Niederrhein Fläche Anteil an der BRD-Fläche: 22% Teams im Seniorenbereich: 16.303 Anteil an Gesamtteamanzahl: 29% Anzahl 2. Mannschaften: 4 Durchschnittliche Entfernung: 172 km Landesverbände: 7 Anzahl Oberligen/Aufsteiger: 3/4 Mannschaften Mittelrhein Rheinland Saarland Südwest Südbaden Hessen Baden Württemberg Thüringen Sachsen Anteil an der BRD-Fläche: 30% Teams im Seniorenbereich: 12.463 Anteil an Gesamtteamanzahl: 22% Anzahl RL-Vereine: 27 Anzahl 2. Mannschaften: 5 Durchschnittliche Entfernung: 283 km Landesverbände: 3 Anzahl Oberligen/Aufsteiger: 2,5/2,5 Bundesland LV 13.11.2018 / Anlage Ad-hoc AG zur Neuregelung des Aufstiegs in die 3. Liga Seite 2
STRUKTUR REGIONALLIGA 2. MODELL 1.2 Anteil an der BRD-Fläche: 16% Teams im Seniorenbereich: 16.553 Anteil an Gesamtteamanzahl: 30% Anzahl RL-Vereine: 23 Anzahl 2. Mannschaften: 4 Durchschnittliche Entfernung: 148 km Landesverbände: 4 Anzahl Oberligen/Aufsteiger: 4/5,5 Westfalen Bremen Schleswig- Holstein Niedersachsen Hamburg Sachsen- Anhalt Mecklenburg- Vorpommern Brandenburg Berlin Anteil an der BRD-Fläche: 38,5% Teams im Seniorenbereich: 14.478 Anteil an Gesamtteamanzahl: 26% Anzahl RL-Vereine: 27 Anzahl 2. Mannschaften: 7 Durchschnittliche Entfernung: 230 km Landesverbände: 8 Anzahl Oberligen/Aufsteiger: 5,5/4,5 Niederrhein Anteil an der BRD-Fläche: 17% Teams im Seniorenbereich: 12.545 Anteil an Gesamtteamanzahl: 22% Anzahl RL-Vereine: 13 Anzahl 2. Mannschaften: 4 Durchschnittliche Entfernung: 159 km Anzahl Oberligen/Aufsteiger: 2/2,5 Mittelrhein Rheinland Saarland Südwest Hessen Baden Württemberg Thüringen Sachsen Anteil an der BRD-Fläche: 30% Teams im Seniorenbereich: 12.463 Anteil an Gesamtteamanzahl: 22% Anzahl RL-Vereine: 27 Anzahl 2. Mannschaften: 5 Durchschnittliche Entfernung: 283 km Landesverbände: 3 Anzahl Oberligen/Aufsteiger: 2,5/2,5 Fläche Mannschaften Südbaden Bundesland LV Seite 3
STRUKTUR REGIONALLIGA 3. MODELL 3 Anteil an der BRD-Fläche: 24% Teams im Seniorenbereich: 13.100 Anteil an Gesamtteamanzahl: 24% Anzahl RL-Vereine: 23 Anzahl 2. Mannschaften: 6 Durchschnittliche Entfernung: 255 km Landesverbände: 5 Anzahl Oberligen/Aufsteiger: 5/4,33 Westfalen Bremen Schleswig- Holstein Niedersachsen Hamburg Sachsen- Anhalt Mecklenburg- Vorpommern Brandenburg Berlin Anteil an der BRD-Fläche: 30,5% Teams im Seniorenbereich: 9.185 Anteil an Gesamtteamanzahl: 16% Anzahl 2. Mannschaften: 1 Durchschnittliche Entfernung: 192 km Anzahl Oberligen/Aufsteiger: 2/2 Niederrhein Fläche Anteil an der BRD-Fläche: 15% Teams im Seniorenbereich: 17.586 Anteil an Gesamtteamanzahl: 31% Anzahl RL-Vereine: 24 Anzahl 2. Mannschaften: 5 Durchschnittliche Entfernung: 184 km Anzahl Oberligen/Aufsteiger: 4/5,33 Mannschaften Mittelrhein Rheinland Saarland Südwest Südbaden Hessen Baden Württemberg Thüringen Sachsen Anteil an der BRD-Fläche: 30% Teams im Seniorenbereich: 16.168 Anteil an Gesamtteamanzahl: 29% Anzahl RL-Vereine: 25 Anzahl 2. Mannschaften: 8 Durchschnittliche Entfernung: 219 km Landesverbände: 4 Anzahl Oberligen/Aufsteiger: 3/3,33 Bundesland LV Seite 4
STRUKTUR REGIONALLIGA 4. MODELL 4 Anteil an der BRD-Fläche: 23% Teams im Seniorenbereich: 20.221 Anteil an Gesamtteamanzahl: 36% Anzahl RL-Vereine: 33 Anzahl 2. Mannschaften: 9 Durchschnittliche Entfernung: 218 km Anzahl Oberligen/Aufsteiger: 6/6,5 Westfalen Bremen Schleswig- Holstein Niedersachsen Hamburg Sachsen- Anhalt Mecklenburg- Vorpommern Brandenburg Berlin Anteil an der BRD-Fläche: 30% Teams im Seniorenbereich: 9.799 Anteil an Gesamtteamanzahl: 18% Anzahl 2. Mannschaften: 2 Durchschnittliche Entfernung: 260 km Anzahl Oberligen/Aufsteiger: 2,5/2 Niederrhein Fläche Anteil an der BRD-Fläche: 22% Teams im Seniorenbereich: 16.303 Anteil an Gesamtteamanzahl: 29% Anzahl 2. Mannschaften: 4 Durchschnittliche Entfernung: 172 km Landesverbände: 7 Anzahl Oberligen/Aufsteiger: 3/4 Mannschaften Mittelrhein Rheinland Saarland Südwest Südbaden Hessen Baden Württemberg Thüringen Sachsen Anteil an der BRD-Fläche: 25% Teams im Seniorenbereich: 9.716 Anteil an Gesamtteamanzahl: 17% Anzahl RL-Vereine: 21 Anzahl 2. Mannschaften: 5 Durchschnittliche Entfernung: 231 km Landesverbände: 2 Anzahl Oberligen/Aufsteiger: 2,5/2,5 Bundesland LV Seite 5
STRUKTUR REGIONALLIGA 5. MODELL 6 Anteil an der BRD-Fläche: 18% Teams im Seniorenbereich: 9.342 Anteil an Gesamtteamanzahl: 17% Anzahl 2. Mannschaften: 6 Durchschnittliche Entfernung: 163 km Landesverbände: 4 Anzahl Oberligen/Aufsteiger: 4/3 Westfalen Bremen Schleswig- Holstein Niedersachsen Hamburg Sachsen- Anhalt Mecklenburg- Vorpommern Brandenburg Berlin Anteil an der BRD-Fläche: 31% Teams im Seniorenbereich: 9.185 Anteil an Gesamtteamanzahl: 16 % Anzahl 2. Mannschaften: 1 Durchschnittliche Entfernung: 192 km Anzahl Oberligen/Aufsteiger: 2/2 Anteil an der BRD-Fläche: 21% Teams im Seniorenbereich: 21.344 Anteil an Gesamtteamanzahl: 38% Anzahl RL-Vereine: 29 Anzahl 2. Mannschaften: 5 Durchschnittliche Entfernung: 189 km Landesverbände: 7 Anzahl Oberligen/Aufsteiger: 5/6,5 Niederrhein Mittelrhein Rheinland Saarland Südwest Hessen Baden Württemberg Thüringen Sachsen Anteil an der BRD-Fläche: 30% Teams im Seniorenbereich: 16.168 Anteil an Gesamtteamanzahl: 29% Anzahl RL-Vereine: 25 Anzahl 2. Mannschaften: 8 Durchschnittliche Entfernung: 219 km Landesverbände: 4 Anzahl Oberligen/Aufsteiger: 3/3,5 Fläche Mannschaften Südbaden Bundesland LV Seite 6
6. MODELL 3.1 (NOFV I) Ausgangsbasis Modell 3: RL Nord/Hessen RL Nordost W/SW /Süd od. Hessen Mannschaften 24 % 16 %/ 31 % 29 % Fläche 22 % 30,5 % 15/ % 30 % Bundesland Landesverband Modifikation Modell 3 (3.1): Schleswig Holstein zur RL Nordost Kriterien nach der Modifikation (3.1.): RL Nord/Hessen RL Nordost/SH W/SW RL /Süd ohne SH Mannschaften 20,5 % 20,3 % 31 % 29 % Fläche 20 % 35 % 15 %/ 30 % Bundesland Landesverband
7. MODELL 4.1 (NOFV II) Ausgangsbasis Modell 4: RL Nord/West RL Nordost/SH SW /TFV Mannschaften 36 % 18 %/ 29 % 17 %/ Fläche 23 % 30 % 22 % 25 % Bundesland Landesverband Modifikation Modell 4 (4.1): 1. TFV von zurück zur RL Nordost 2. Hessen von RL SW zur RL Kriterien nach der Modifikation (4.1): RL Nord/West RL Nordost/SH SW/S /Hessen Mannschaften 36 % 20,3 % 22,1 % 21,8 % Fläche 23 % 35 % 16 %/ 26 % Bundesland Landesverband
8. MODELL ZUR FREIEN EINTEILUNG DER 4 REGIONALLIGEN REGIONALLIGEN 2018/2019 STANDORTE VON 90 REGIONALLIGA -KLUBS
9. ÄNDERUNGSANTRAG RV NORD UND RV NORDOST I. Der Bundestagsbeschluss ist nicht umsetzbar, da vier Ligen unter Einhaltung aller vom Bundestag beschlossenen Kriterien nicht gebildet werden können und Ligenbildungen unter Anwendung modifizierter Kriterien in der AG nicht mehrheitsfähig sind. II. III. IV. Vorrangiges Ziel bleibt weiterhin die Bildung von vier Ligen bei vier Auf- und Absteigern, um den Prinzip der Meister muss aufsteigen Folge zu leisten. Das Flächengebiet des DFB ist in einem ersten Schritt in zwei Gebiete aufzuteilen, aus denen heraus jeweils zwei Ligen gebildet werden und jeweils zwei Aufsteiger ermittelt werden sollen. Für die beiden Gebiete ist unter Berücksichtigung der jeweils anteilig in etwa gleichen Anzahl an Mannschaften folgende Aufteilung vorzunehmen: 1. Regionalverband West, Regionalverband Südwest, Regionalverband Süd ohne 2. Regionalverband Nord, Regionalverband Nordost, Landesverband V. Beide Gebiete haben bislang über je drei Relegationsplätze verfügt, können zukünftig je zwei Aufsteiger stellen. VI. Der DFB belässt es bei einer Aufteilung des Flächengebiets für die Regionalligen in zwei Teile und überträgt die Entscheidung über den genauen Zuschnitt der einzelnen Regionalligen auf die jeweiligen Regional- und Landesverbände für deren Flächengebiete. Dabei wird vorgeschlagen, dass die Regional- und Landesverbände die in ihren Gebieten beheimateten Drittliga- und Regionalligavereine in die Entscheidungsprozesse einbeziehen. VII. Sollten die jeweils betroffenen Regional- und Landesverbände in ihrem jeweiligen Flächengebiet zu keiner Aufteilung des Gebietes in zwei Regionalligen gelangen, sind sie aufgefordert darzulegen, aus welchen Gründen dies nicht möglich ist, und wie zu verfahren ist, um in ihrem Gebiet zu zwei Aufsteigern in die 3. Liga zu gelangen. Seite 10