Fakultät für Betriebswirtschaft Institut für Wirtschaftsprüfung und Steuerwesen Lehrstuhl für Revisions- und Treuhandwesen Geschäftsführender Direktor: Prof. Dr. Carl-Christian Freidank Seminar Revisions- und Treuhandwesen Ausgewählte aktuelle Fragen aus Rechnungslegung, Wirtschaftsprüfung und Controlling Sommersemester 2016 -Bachelor- Vorbemerkungen Zu jedem Thema werden umfangreiche Literaturquellen als Einstiegsliteratur angeboten. Hierdurch wird die Einarbeitung in die vorgegebene Themenstellung erleichtert. Aufbauend hierauf soll eine selbstständige Literaturrecherche so wie eine wissenschaftliche Bearbeitung der Themenstellung erfolgen. Anmeldung für Seminare Die Anmeldung zu den Seminaren erfolgt zentral über STiNE. Anmeldephase: Mo, 04.01. Mi, 13.01.2016 Formalien Zu den Seminarsitzungen besteht Anwesenheitspflicht. Maximale Anzahl von Teilnehmern: 30 Studierende Die Arbeit ist eigenständig anzufertigen. Die Themenzuteilung erfolgt anhand Ihrer Präferenzordnung: Bitte senden Sie uns bis zum 24.01.2016 Ihre drei Themenpräferenzen über Email an Remmer.Sassen@wiso.uni-hamburg.de. Die Themenzuteilung erfolgt in der darauffolgenden Woche am 27.01.2016, 18-19h, in der verpflichtenden Einführungsveranstaltung in der Max-Brauer-Allee 60, Raum 233. Beachten Sie bitte die Formvorschriften für Seminararbeiten unter: http://www.wiso.uni-hamburg.de/fileadmin/bwl/revision/lehre/sonstiges/hinweise_abschlussarbeiten/merkblatt_stand_02.12.2014.pdf Edmund-Siemers-Allee 1 D-20146 Hamburg www.uni-hamburg.de 1
Bewertung Seminararbeit und Vortrag gehen zu jeweils 50% in die Bewertung ein. Weiterhin besteht Verbesserungsmöglichkeit durch Diskussionsbeiträge während der Seminarsitzungen. Jede Einzelleistung muss mit mindestens 4,0 bestanden werden. Allgemeiner Hinweis der Fakultät: "Die Bewerbung gilt für Studierende im Falle der Akzeptanz ihrer Bewerbung als endgültige Anmeldung zum Seminar. Wenn Studierende aufgrund ihrer Bewerbung und dem eventuell anschließenden Auswahlverfahren einen Seminarplatz erhalten, so müssen sie diesen Seminarplatz annehmen. ( ) Ein nicht zu entschuldigender Rücktritt von Seminar nach der Seminar-Themenvergabe führt bei Bachelor- und Masterstudierenden zu einem Fehlversuch." Terminübersicht Einführungsveranstaltung Mittwoch, 27.01.2016, 18-19 Uhr, MBA 60, Raum 233. Abgabetermin Fr, 25.03.2016, 12.00 Uhr in zweifacher Ausführung inkl. Datenträger im Sekretariat. Seminarsitzungen Jeweils Dienstag, 14.30 Uhr - 16.00 Uhr, in MBA 60, beginnend ab dem 05.04.2016. Genaue Angabe der Einzeltermine nach Abgabe der Seminararbeiten. Betreuer der Seminarthemen Raum: Tel.: 040 42838 - Maximilian Behrmann, M.Sc. 214-8070 Dr. Andreas Mammen 204-8367 Cristina Müller-Burmeister, M.Sc. 203-2904 Mario Henry Schröder, M.Sc. 201-6452 Ralf Winkler, M.Sc 234-7654 Edmund-Siemers-Allee 1 D-20146 Hamburg www.uni-hamburg.de 2
Themenübersicht (1) Die geplanten Änderungen des BilRuG und deren Auswirkungen auf die Informationsqualität der Rechnungslegung (Mammen) (2) Die Rechnungslegung von Bewertungseinheiten und deren bilanzanalytische Implikationen (Mammen) (3) Leasingbilanzierung nach HGB und IFRS (Mammen) (4) Rechnungslegung von Unternehmenskäufen (Mammen) (5) Kritische Analyse der Wirkung einer künftigen externen Pflichtrotation durch das Abschlussprüferreformgesetz (AReG) auf die Abschlussprüferhonorare in Deutschland. (Schröder) (6) Integrierte Sanierungsplanung gemäß IDW S 6 - Praxisorientierte Darstellung unter kritischem Einbezug der Aussagekraft rechnungslegungsorientierter Kennzahlen. (Schröder) (7) Analyse der insolvenzrechtlichen Restrukturierungsinstrumente des ESUG unter besonderer Berücksichtigung der Sanierungsanforderungen von Startup- Unternehmen. (Schröder) (8) Einklangprüfung des Lageberichts nach IDW PS 350. Vergleichende Analyse der Prüfungshandlungen gegenüber dem Jahresabschluss. (Müller-Burmeister) (9) Kritische Analyse der aktuellen Entwicklung innerhalb der Unternehmenspublizität zur Steigerung der Informationsqualität. Beispielhaft dargestellt anhand der Diskussion zum Integrated Reporting und Abschaffung der Quartalsberichterstattung. (Müller-Burmeister) (10) Information, Entscheidung und Haftung des Vorstandes und Konsequenzen für die Organisationsstruktur deutscher Aktiengesellschaften. (Winkler) (11) Die Berufsaufsicht der Wirtschaftsprüfer im Fokus internationaler und nationaler Reformbestrebungen. Darstellung und Beurteilung normativer Änderungsvorschläge aus betriebswirtschaftlicher Perspektive. (Winkler) (12) Kritische Analyse der Berichterstattung und Offenlegung der Vorstandsvergütung börsennotierter Unternehmen unter Berücksichtigung aktueller Entwicklungen. (Behrmann) (13) Die Entwicklung der Vorstandsvergütung in Deutschland und eine kritische Edmund-Siemers-Allee 1 D-20146 Hamburg www.uni-hamburg.de 3
Analyse europäischer und nationaler Regulierungsbestrebungen. (Behrmann) Edmund-Siemers-Allee 1 D-20146 Hamburg www.uni-hamburg.de 4
Literatur Bausch, J./Fülbier, U., Beurteilung und erwartete Auswirkungen der neuen IFRS- Leasingbilanzierung, in: DB 41 (2015), S. 2341-2348. Behrmann, M./Sassen, R., Internationaler Vergleich von Say on Pay-Regelungen, in: Zeitschrift für Corporate Governance (ZCG), 10. Jg. (2015), S. 22-29. Behrmann, M./Sassen, R., Wirkungsweisen ausgewählter europäischer Say on Pay- Regelungen im Kontext aktueller regulatorischer Entwicklungen auf EU-Ebene, erscheint in: Zeitschrift für Corporate Governance (ZCG), 10. Jg. (2015), S. 1-16. Crone, A./Werner, H., Modernes Sanierungsmanagement. Sanierungskonzepte, Finanzierungsinstrumente, Insolvenzverfahren, Haftungsrisiken, Arbeitsrecht und Verhandlungsführung, 4. Aufl., München 2014. Daniels, B. W./Quinton, B., The effects of audit firm rotation on perceived auditor independence and audit quality, in: Research in Accounting Regulation 1 (2011), S. 78-82. Deutscher Bundestag, Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der aufsichts- und berufsrechtlichen Regelungen der Richtlinie 2014/56/EU sowie zur Ausführung der entsprechenden Vorgaben der Verordnung (EU) Nr. 537/2014 im Hinblick auf die Abschlussprüfung bei Unternehmen von öffentlichem Interesse (Abschlussprüferaufsichtsreformgesetz APAReG), BT-Drucks. 18/6282, Berlin 2015. Drewes, M., Offene Fragen zur Bildung handelsrechtlicher Bewertungseinheiten im Konzern, in: DB 5 (2012), S. 241-243. Eckert, J., 93 AktG, in: Wachter, T. (Hrsg.), AktG. Kommentar zum Aktiengesetz, Köln 2012. Findeisen, K.-D./Adolph, P., Neue Leasingbilanzierung: Status quo und Ausblick, in: DB 37 (2015), S. 2097-2101. Freidank, C.-Chr./Schröder, M. H., Unternehmensfortführung versus Liquidation - Eine betriebswirtschaftliche Analyse des Schutzschirmverfahrens unter Berücksichtigung von IDW S 9, erscheint 2015 in: WPg. Gesetz zur Umsetzung der Transparenzrichtlinie-A nderungsrichtlinie, BGBl. I 2015, S. 2029-2052. Graumann, M./Grundei, J., Nachweis einer angemessenen Information im Sinne der Business Judgment Rule. Rückgriff auf anerkannte betriebswirtschaftliche Verhaltensmaßstäbe Dargestellt am Beispiel der Eliminierung einer Leitungsebene im Hause Siemens, in: ZCG 10 (2015), S. 197-204. Haller, A./Groß, T., Integrated Reporting - Eine Chance zur Steigerung der Entscheidungsnützlichkeit der Lageberichterstattung, in: Controlling - Zeitschrift für erfolgsorientierte Unternehmenssteuerung, 26. Jg. (2014), S. 447-452. Hartmann, W.; Romeike, F., Business Judgment Rule. Maßstab für die Prüfung von Pflichtverletzungen, in: Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen 69 (2015), S. 227-230. Institut der Wirtschaftsprüfer in Deutschland e.v. (Hrsg.), IDW Prüfungsstandard: Prüfung des Lageberichts (IDW PS 350), in: IDW (Hrsg.), IDW Prüfungsstandards (IDW PS), IDW Stellungnahmen zur Rechnungslegung (IDW RS), IDW Standards (IDW S) einschließlich Edmund-Siemers-Allee 1 D-20146 Hamburg www.uni-hamburg.de 5
der dazugehörigen Entwürfe, IDW Prüfungs- und IDW Rechnungslegungshinweise (IDW PH und IDW RS), Band I, Düsseldorf 2014 (Losblattsammlung, Stand: 49. Ergänzungslieferung), S. 1-12. Institut der Wirtschaftsprüfer in Deutschland e.v. (Hrsg.), IDW Prüfungsstandard: Feststellung und Beurteilung von Fehlerrisiken und Reaktionen des Abschlussprüfers auf die beurteilten Fehlerrisiken (IDW PS 261 n. F.), in: IDW (Hrsg.), IDW Prüfungsstandards (IDW PS), IDW Stellungnahmen zur Rechnungslegung (IDW RS), IDW Standards (IDW S) einschließlich der dazugehörigen Entwürfe, IDW Prüfungs- und IDW Rechnungslegungshinweise (IDW PH und IDW RS), Band I, Düsseldorf 2014 (Losblattsammlung, Stand: 49. Ergänzungslieferung), S. 1-30. Institut der Wirtschaftsprüfer in Deutschland e.v. (IDW), IDW Stellungnahme zum Referentenentwurf eines Abschlussprüferaufsichtsreformgesetzes, abrufbar unter: http://www.idw.de/idw/portal/d654450 (24.11.2015). Kahle, H./Hiller, M., Anschaffungsnebenkosten beim Erwerb von Beteiligungen an Kapitalgesellschaften, in: IFST 495 (2014), S. 1.-50. Kraft, V., Erfolgreiches Management von Private Equity-Investitionen in Turnarounds und Restrukturierungen, St. Gallen 2014. Küting, K./Koch, Chr./Tesche, T., Umbruch der internationalen Leasingbilanzierung Fluch oder Segen?, in: DB 8 (2011), S. 425-430. Lanfermann, G./Maul, S., Maßnahmenpaket der Europäischen Kommission zum Gesellschaftsrecht und Corporate Governance, in: BB 69 (2014) S. 1283-1294. Lücke, A./Stöbener, A. R./Giesler, M., APAGReG-RefE: Stärkung der Berufsaufsicht über die Wirtschaftsprüfer, in: BB (2015), S.1578-1582. Metz, Chr., Unternehmenskauf und internationale Rechnungslegung, Berlin 2012. Oberdörster, T., (Vermeintliche) Weiterentwicklungen der Berichterstattung. Brauchen wir in Deutschland tatsächlich einen "Integrated Reporting"?, in: Die Aktiengesellschaft, 59. Jg. (2014), S. R306-R307. Patek, G., Bilanzielle Implikationen der handelsrechtlichen Normierung von Bewertungseinheiten, in: DB 20 (2010), S. 1077-1983. Paulitschek, P., Aufsicht über den Berufsstand der Wirtschaftsprüfer in Deutschland. Eine agencytheoretische Analyse, Wiesbaden 2009. Pott, C./Mock, T./Watrin, C., Review of empirical research on rotation and non-audit services: auditor independence in fact vs. appearance, in: JfB 4 (2009), S. 209-239. Rimmelspacher, D./Kaspar, M., Vergütungsbericht: Neue Herausforderungen nach dem Deutschen Corporate Governance Kodex, in: DB 66 (2013), S. 2785-2792. Russ, W./Janßen, Chr./Götze, T., BilRUG-Auswirkungen auf das deutsche Bilanzrecht. Kommentar zum Bilanzrichtlinie-Umsetzungsgesetz, Düsseldorf 2016. Schädlich, J./Willeke, C., IDW S 9 - Ein praxistauglicher Standard für den Einstieg in das Schutzschirmverfahren, in: NWB 6 (2015), S. 357-365. Scherer, J., Denken, Entscheiden, Handeln des Managements und Business Judgment Rule, in: Scherer, J./Fruth, K. (Hrsg.), Governance-Management. Band I, Deggendorf 2014. Edmund-Siemers-Allee 1 D-20146 Hamburg www.uni-hamburg.de 6
Schmitz, T., Steuerliche Auswirkungen handelsrechtlicher Bewertungseinheiten, in: DB 31 (2009), S. 1620-1623. Solmecke, H., Klarere Anforderungen an die Erstellung von Sanierungskonzepten. IDW Standard: Anforderungen an die Erstellung von Sanierungskonzepten (IDW S 6), IDW Fachnachrichten 12 (2012), S. 719-741. Sprick, A., Sanierungskonzepte nach IDW Standard 6. Eine kritische Betrachtung der Neufassung des IDW S 6 aus Praxissicht, Hamburg 2013. Stute, A., Teil D Prüfung der Lageberichterstattung: in: Mu ller, S./Stute, A./Withus, K.-H. (Hrsg.), Handbuch Lagebericht. Kommentar von 289 und 315 HGB, DRS 20 und IFRS Management Commentary, Berlin 2013, S. 467-501. van Kann, J., Das neue Gesetz über die Offenlegung von Vorstandsvergütungen, in: DStR 43 (2005), S. 1496-1500. Wagner, M., Prüfungshonorare: eine empirische Untersuchung kapitalmarktorientierter Unternehmen in Deutschland (Diss. rer. pol., Ulm 2009), Hamburg 2009. Wöhe, G./Kußmaul, H., Grundzüge der Buchführung und Bilanztechnik [mit MircroBilG und BilRuG], München 2015. Edmund-Siemers-Allee 1 D-20146 Hamburg www.uni-hamburg.de 7