buildm Erarbeitung eines deskriptiven Metadatenschemas für digitale Gebäudeinformationen im EU-Projekt DURAARK Konferenz Langzeitzugriff auf Sammlungs- und Multimediadaten Berlin, 25. Juni 2015 Michael Panitz (LUH) Michelle Lindlar (LUH) 1 / 15 25 / 06 / 15
(1) DURAARK (2) Ausgangspunkt (3) Der Weg zu buildm Agenda 2 / 15 25 / 06 / 15
DURable ARchitectural Knowledge DURAARK EU-Projekt im 7th Framework Programme (Start 02/2013) mit dem Schwerpunkt der Erforschung und Entwicklung von Methoden und Prozessen zur digitalen Archivierung dreidimensionaler Architekturdaten Ziel: Entwicklung von Archivierungsstrategien für 3D Scans und Building Information Models Anreicherung mit Daten aus dem Semantic Web Analyse von Interessengruppen Erweiterung der Kompetenz an der TIB hinsichtlich der Archivierung von 3D-Daten (1) DURAARK 3 / 15 25 / 06 / 15
(1) DURAARK 4 / 15 25 / 06 / 15
Plan Building Information Model mit Software ( CAD-System ) gestalteter Plan / geometrische Visualisierung des Gebäudes keine unbedingte Übereinstimmung mit dem tatsächlichem Gebäude Anreicherung durch (semantische) Informationen aus diversen Quellen (bspw. Herstellerdatenbanken) Nutzung durch verschiedene Akteure (bspw. Architekten, Statiker etc.) Scan Point Cloud Scan spezielle Geräte scannen Gebäude und erstellen aus den Daten eine Punktwolke (point cloud) bildet den Zustand des Gebäudes ab, wie es tatsächlich gebaut wurde kann vom Plan abweichen, setzt aber existierendes Gebäude voraus Foto Das Gebäude (visualisiert als Foto) physische, reale Repräsentation des Objekts Metadaten müssen hierfür erfasst werden über das reale Gebäude werden Plan und Scan inhaltlich miteinander verknüpft (1) DURAARK 5 / 15 25 / 06 / 15
Problem: - Titel Dateiname vs. Gebäudename? - Datum Dateierstellung vs. Konstruktionszeitraum? - Urheber Ersteller der Datei vs. Architekt? - Notwendigkeit: Beschreibung des Digitalen Objekts Beschreibung des Gebäudes (1) DURAARK 6 / 15 25 / 06 / 15
http://dublincore.org/images/header/dcmi_logo.png [Letzter Zugriff: 22.06.2015] http://www.carare.eu/var/ezwebin_site/storage/images/design/carare/172-9-eng- GB/CARARE.jpg [Letzter Zugriff: 22.06.2015] https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ae/engli shheritagelogo.svg/640px-englishheritagelogo.svg.png [Letzter Zugriff: 22.06.2015] Facade PIM http://www.carare.eu/var/ezwebin_site/storage/images/design/carare/172-9-eng- GB/CARARE.jpg [Letzter Zugriff: 22.06.2015] http://capitalprojects.mit.edu/sites/all/themes/projects/images/logo.png [Letzter Zugriff: 22.06.2015] (2) Ausgangslage 7 / 15 25 / 06 / 15
CARARE Basis verschiedener Sets (LIDO, CIDOC-CRM, POLIS-DTD und MIDAS Heritage) und nebst collection und activity auch Beschreibung von digital resource und heritage asset Dublin Core Eignung für digitale Ressourcen, aber allgemein und generisch (nicht explizit für 3D-Daten) Recommendations from the Historic Buildings and Monuments Commission for England minimales Set von Pflichtmetadaten für 3D Scans mit Verweis auf das dargestellte Denkmal / Monument (2) Ausgangslage 8 / 15 25 / 06 / 15
PROBADO 3D MD Core Beschreibung der digitalen Ressource MIT Facade PIM Beschreibung des Bauprojekts und der Daten, aber nicht des Gebäudes Entwicklung eines eigenen Metadatensets (2) Ausgangslage 9 / 15 25 / 06 / 15
Ziele eines eigenständigen deskriptiven Metadatensets Beschreibung des Gebäudes Beschreibung der Scans und Pläne (KEINE technischen Metadaten) Orientierung an Best Practice Eignung für die in DURAARK definierten Anwendungsfälle Interoperabilität mit anderen deskriptiven Metadatensets Differenzierung in obligatorische und optionale Elemente (3) Der Weg zu buildm 10 / 15 25 / 06 / 15
Vorgehen Analyse und Vergleich der erwähnten Sets Mapping von ähnlichen Elementen Vermeidung von Redundanzen Gewährleistung einer späteren Zuordnung Priorisierung Differenzierung: Was beschreibt die Datei? Was beschreibt das Gebäude? Abstimmung mit den Partnern (3) Der Weg zu buildm 11 / 15 25 / 06 / 15
Deskriptiver Metadatensatz buildm http://duraark.eu/wp-content/uploads/2015/02/duraark_d6.2.pdf [Letzter Zugriff: 22.06.2015] (3) Der Weg zu buildm 12 / 15 25 / 06 / 15
28 Elemente für Physical Asset (4 x Pflicht) 16 Elemente für Digital Object (5 x Pflicht) Zuordnung zu anderen Sets möglich liegt als XML- und RDF-Serialisierung vor Basis für buildm+ mit Informationen aus dem Semantic Web angereicherte Metadaten (3) Der Weg zu buildm 13 / 15 25 / 06 / 15
Eine detaillierte Beschreibung zur Genese von buildm sowie aller Metadatenelemente finden Sie im Projekt- Deliverable D6.2 Ingest and Storage of 3D Objects in a Digital Preservation System : http://duraark.eu/wp-content/uploads/2015/02/duraark_d6.2.pdf (3) Der Weg zu buildm 14 / 15 25 / 06 / 15
michael.panitz@tib.uni-hannover.de Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! 15 / 15 25 / 06 / 15