Erneuerbare Energien versus Atomkraft: Ein Vergleich der Förderanreize DEMET SUNA Gustav Resch Gabriele Mraz... basierend auf einer Studie im Auftrag der Wiener Umweltanwaltschaft, durchgeführt von e think in Kooperation mit dem Österreichischen Ökologieinstitut siehe: www.e think.ac.at 9. Internationale Energiewirtschaftstagung ander TU Wien 11. 13. Februar 2015
Inhalt Motivation und zentrale Fragestellung Methode Überblick: Hinkley Point C Förderanreize im Vergleich Statischer Ansatz Dynamischer Ansatz Ergebnisse & Schlußfolgerungen
Motivation Diskussionen innerhalb der EU Stromproduktion soll CO 2 arm erfolgen Welche Technologie, Atomkraftwerke (AKW) oder erneuerbare Energien (EE)? Beide brauchen heute finanzielle Unterstützung Neue AKW Pläne in Großbritannien (GB): Hinkley Point C Zentrale Fragestellung Wo sollen die öffentlichen Gelder investiert werden?
Methode Vergleich der vorhandenen Förderschienen für EE mit der geplanten Förderung des AKW Neubaus in Hinkley Point C Länder: Großbritannien, Deutschland, Frankreich, Tschechische Republik, Polen (und EU28 ) Erneuerbare Technologien: Biomasse, Windenergie (Festland und Offshore), Wasserkraftwerke und PV Kostenvergleich durch Statischer Ansatz Dynamischer Ansatz
Überblick: Hinkley Point C Gesamt Kapazität (zwei Reaktorblöcke) MWe 3.260 Stromerzeugung TWh/a 26 Geschätzter Betriebsbeginn 2023 Förderbetrag (brutto) /MWh 108 ( Contract for difference, enstpricht (fixem) Einspeisetarif) Förderdauer Jahre 35
Förderanreize im Vergleich Statischer Ansatz Vergleich hder erwarteten jährlichen h Stromerzeugung bei gleichen jährlichen Nettofördervolumina
Förderanreize im Vergleich Statischer Ansatz Vergleich hder erwarteten jährlichen h Nettoförderung für Wind (Festland)
Förderanreize im Vergleich Statischer Ansatz Ergebnisse Unter gleichen budgetären Restriktionen kann auch unter heutigen Bedingungen (Stand 2013) mehr Strom aus EE produziert werden Kleinwasserkraftwerke und Windanlagen am Festland verursachen aus heutiger Sicht die geringsten Kosten Offshore Windanlagen und PV* sind die am wenigsten wirtschaftlichen h Optionen * PV biv bei Verkauf fder Stromproduktion am Großhandelsmarkt
Förderanreize im Vergleich Dynamischer Ansatz Vergleich der zukünftigen EE und Nuklear Stromerzeugung in Großbritannien (Quelle: Eigene Darstellung basierend auf Green X) Aufteilung der unterstellten zukünftigen EE Stromerzeugung in Großbritannien nach den Technologien (Quelle: Eigene Darstellung basierend auf Green X) TWh/a 400 350 300 250 200 150 100 Biomass Hydro small scale Photovoltaics Wind onshore Wind offshore Other RES E RES E demand share 50 0 10.8% 2012 2020 23.9% 2030 47.0% 2040 79.3% 2050 93.2% 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
Förderanreize im Vergleich Dynamischer Ansatz Kumulierte Stromerzeugung vs. kumulierte Fördervolumen in Großbritannien von 2023 bis 2050 (Quelle: Eigene Darstellung basierend auf Green X) 0) on e (2023 to 205 city generatio Cummulative electri TW Wh/a 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 Nuclear (Hinkley Point C) Wind offshore Wind onshore Photovoltaics Hydro small scale Biomass 606% more electricity 702 Nuclear 4920 RES E (selected) 0) es e (2023 to 2050 t expenditure Cummulative support billion / a 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Nuclear (Hinkley Point C) Wind offshore Wind onshore Photovoltaics Hydro small scale Biomass 547% higher support expenditures 10.7 Nuclear 69.3 RES E (selected)
Förderanreize im Vergleich Dynamischer Ansatz Zukünftige Entwicklung von Einspeisevergütungen und Strommarktpreisen Durchschnittliche Durchschnittliche Vergütung Vergütung für EE für AKW (Hinkley Point C) Nettoförderung bei AKW Nettoförderung bei EE Großhandelstrompreis h /MW Marktwert der betrachteten EE 2015 2023 Jahre 2050
Förderanreize im Vergleich Dynamischer Ansatz Zukünftige Entwicklung von Einspeisevergütungen und Strommarktpreisen auf EU Ebene /MWh 125 100 75 Nettoförd derung bei Erneuer rbaren Nettoförderun ng bei Kernenerg gie Band dbreite über betrac chtete Länder Durchschnittl. Vergütung g der betrachteten Erneuerbaren auf EU Ebene Durchschnittl. Marktwert der betrachteten Erneuerbaren auf EU Ebene Durchschnittl. Vergütung 50 der Kernenergie (Hinkley Point C) 25 Großhandelsstrompreis (Marktwert anderer Erneuerbarer und von Kernenergie) 0 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050
Förderanreize im Vergleich Dynamischer Ansatz Wirtschaftlichkeit Nettoförderung ( /MWh)
Förderanreize im Vergleich Dynamischer Ansatz Kostenersparnis (%)
Ergebnisse & Schlussfolgerungen Stromerzeugung gaus einem Portfolio an verschiedenen EE ist wirtschaftlicher als jene aus Kernenergie Aus Stromendkundensicht können EU weit Kosten von 37% eingespartwerden Um dies zu erreichen sind entsprechende infrastrukturelle und regulatorische Rahmenbedingungen zu schaffen bzw. vorhandene adäquat anzupassen
Danke für Ihre Aufmerksamkeit suna@e think.ac.at www.e think.ac.at