Gefördert durch: Einfach. Sicher. Riesig.

Ähnliche Dokumente
Ein Jahr sciebo: Ergebnisse einer hochschulübergreifenden Befragung

Wie Forschende mit Web 2.0 ihren Alltag bewältigen Ergebnisse der bundesweiten Science 2.0 Studie

Studierende und Studienanfänger/-innen)* an Hochschulen in Nordrhein-Westfalen im Wintersemester (WS)

Social Media Einsatz in der Ernährungsindustrie


Mobile Effects Wie wir Smartphone und Tablet im Alltag nutzen

Monitor Digitale Bildung Studierende. Willkommen. 1. Ich habe zur Kenntnis genommen, dass die Befragung anonym und freiwillig ist.

Arbeiten in und mit der CLOUD

ZIV-Nutzerbefragung Ergebnisse

Hochschulvereinbarung NRW zwischen der Landesregierung und den Hochschulen des Landes

Studie: Bankberatung. Wie persönlich darf es sein?

SCHUFA Kredit-Kompass Pressekonferenz, 2. Juni 2016, Berlin

IT- Sicherheit und Datenschutz

ICloud ITune. Auf das Icon Einstellungen tippen / Allgemein dann auf Softwareaktualisierung. Dann siehst du, ob ein Update verfügbar ist.

SemesterTicket NRW Übersicht der Abschlüsse

Smart-TV & Smart Media IFA-Pressekonferenz

Die große Hochschul-Umfrage - Die Ergebnisse

1. Einleitung Vorgehensweise Dropbox - Dropbox herunterladen Einstellungen P.A.P.A... 4

Die große Hochschul-Umfrage - Die Ergebnisse

Installation Office 365 (MacOS)

Die große Hochschul-Umfrage - Die Ergebnisse

Windows 10 und der Datenschutz

Cloud Computing Teil 2

Geschlechterdisparitäten in der Postdoc-Phase

FH Marketing Verlag für Hochschulmarketing

Meinungen zum Thema Pflege

Quickline Cloud Apps

SemesterTicket NRW Übersicht der Abschlüsse

Bildungszentrum Wallierhof Betriebswirtschaft Lukas Gautschi

Elfter Hochschuldidaktiktag. Die Neue Offenheit. Perspektiven und Potentiale offener Bildungsressourcen. Inhalte und Feedbacks aus den Tracks

Umfrage Tablet PC. Eingabe vom bis zum (noch 30 Tage)

Herzlich Willkommen. Mit der Cloud auf Wachstumskurs Sebastian Lindner, Geschäftsführer TARADOR GmbH

10 Cloud-Dienste Cloud: Vor- und Nachteile Dienste. Lernziele

Social Media in Hessischen Krankenhäusern:

Finanzen*) der Hochschulen in Nordrhein-Westfalen in den Jahren 2012 und 2013

Safer Smartphone - Verlaufsbeschreibung Projekt 3. Daten in den Wolken. Projekt 3 Ziele

Cloud-Computing. Selina Oertli KBW

Password Depot für Android

Nordrhein-Westfalen 2016

Statistische Erhebung und Studierendenbefragung Students on Snow - Euregio Status der KandidatInnen

Für PC und Mac, Server, Mobiltelefone

Sicherheit: Theorie und Praxis

Auswertung der Zufriedenheitsumfrage unter den Nutzenden des IT Centers. Zusammenfassung Hanna Tröger Stand: Version 1.

Transferstellen an Hochschulen

"Veggie Day" In der Bevölkerung halten sich Zustimmung und Ablehnung in etwa die Waage

Überblick über aktuelle Services Überblick über aktuelle Cloud Services

Citavi-Projekte richtig speichern und sichern

Google-Anwendungen für Unternehmen

IT-Weiterbildung an der Technischen Universität Dortmund

Pressekonferenz Studie»Kinder und Jugend 3.0«

PaperAir FAQ V1.00 für PaperAir 1000N und PaperAir 215. Folgende Fragen werden in diesem Dokument behandelt

Länderbericht Nordrhein-Westfalen 2010

Personal*) an den Hochschulen Nordrhein-Westfalens am 1. Dezember 2014

Image und Bekanntheit der Verbundstudiengänge Wirtschaftsingenieurwesen (B.Sc.) und Technische Betriebswirtschaft (MBA)

Umfrage zum IT Betrieb (IT Service Operation)

T.I.S.P. Community Meeting 2014 Berlin, Bewertung von Cloud-Angeboten

Gewinner und Verlierer der WM 2006

Quickline Cloud Apps

Computeria Urdorf. Treff vom 25. März Clouds

Mobile Media. Ergebnisse einer Repräsentativbefragung. Juni 2010

Glasfaserinternet in Kaltern an der Weinstraße

Epson Workforce Serie Februar 2014

Jetzt: #MOB12 Apps für Technische Redakteure. von Martin Häberle #tekom12 Raum 6.2

Inhaltsverzeichnis. Inahlt. 1 Quickline Web-Cloud Unterstützende Browser Anmeldung 3

Die große Hochschul-Umfrage - Die Ergebnisse

Der Support von Office 2007 wird eingestellt

Quickline Cloud Apps

Arbeit. Ein Vergleich zwischen einer privaten und einer öffentlichen

Die große Hochschul-Umfrage - Die Ergebnisse

Online Zusammenarbeit

TNS CONVERGENCE MONITOR 2012 Handys smart, online und bewegt Köln, IP Deutschland

Technische Voraussetzungen

Abschlussbericht (Kurzversion)

etermin Kalendersynchronisation mit Google und Apple icloud

Auswertung der Evaluationsbögen

Die Freie Universität Berlin im DFG-Förder-Ranking 2009

Social Trends. Social Media

Datensicherheit im Internet

Parallels Desktop 9 Switch to Mac Edition EDU

SemesterTicket NRW Übersicht der Abschlüsse

Sicheres und unabhängiges Datensharing mit owncloud

Was weiß Deutschland über Genossenschaften?

Machen Sie Ihre Kunden zu Botschaftern Ihrer Marke! Andreas Lamm

BRANDEFFEKT: WERBUNG FÜR RADIO. GEHT INS OHR. BLEIBT IM KOPF. UND WIRKT. Radiozentrale GmbH, Herbst 2014

CampaignCheck TV-Gerät UHD. auf Bild.de

Neues in Merlin Project ProjectWizards GmbH

Das weltweit persönlichste Smartphone.

Online Zusammenarbeit Grundlegende Kenntnisse. von Christoph Grill

WINDOWS 10. Modul 3 Backup unter Windows. Grundlagen eines Backup Konzeptes Hardware vorbereiten Software Hardware...

LICEN A 2016 das Tagesprogramm

So wird Ihre IT-Infrastruktur besser und kostengünstiger werden:

PC/Mac oder Smartphone/Tablet. Compi-Treff vom 9. Januar 2015 Thomas Sigg

PORTABLE DIE SPEICHERLÖSUNG VON FOTOGRAFEN FÜR FOTOGRAFEN RAW WIFI SSD VIDEO POWERBANK USB

HÖHERE MATHEMATIK IM MASTER MECHATRONIK NUMERIK IM MASTER ELEKTROMOBILITÄT/ELEKTROTECHNIK

SHAREPOINT Unterschiede zwischen SharePoint 2010 & 2013

NRW-Landeshochschullizenz für serviceorientierte Sun-Infrastruktursoftware. Ulrich Schilling Universität Duisburg-Essen

Die KatHO Cloud. Sollten Sie Fragen haben, wenden Sie sich bitte an die IT-Mitarbeiter Ihrer Abteilung.

Vereinbarkeit von Familie und Beruf

Dagmar Mack Dominic Vilberger. Social Media für KMU. Der Leitfaden mit allen Grundlagen, Strategien und Instrumenten. 4^ Springer Gabler

Die Zukunft des Abonnements:

Transkript:

Gefördert durch: Einfach. Sicher. Riesig. Ergebnisse der Cloud-Befragung 2015

Statistik Befragungszeitraum: 01.12.2015 18.12.2015 Teilnehmer: 18.630 (davon 16.260=87,3 % beendete Fragebögen) Davon: Studierende: 13.447 Beschäftigte: 2.358 Sonstige: 379 Männer: 9.710 Frauen: 6.285

Statistik Fachbereich und Status (n.fach=15.401, n.status=16.184) 20,9% Fachbereich 10,5% Status 2,2% 2,3% 36,9% 1,9% 10,5% 26,3% Geistes- und Sozialwissenschaften Ingenieurswissenschaften Lebenswissenschaften Naturwissenschaften Studierende Akademischer Mittelbau Sonstige 83,1% Professoren Universitätsverwaltung

Statistik PC-Kenntnisse (n=16.152) 100% 80% 60% 40% 20% 24% 42% 32% 0% 0% 2% Sehr schlecht Schlecht Durchschnittlich Gut Sehr gut

Statistik Alter (n=16.178) 80% 70% 60% 50% 40% Durchschnittsalter: 26,4 Jahre 30% 20% 10% 0% jünger als 20 20 bis 29 30 bis 39 40 bis 49 50 bis 59 älter als 60 Alter in Jahren

Teilnehmer je Einrichtung Uni Münster Uni Bonn FH Südwestfalen FH Münster FH Dortmund Westfälische Hochschule HS Niederrhein Uni Aachen DSHS Köln HS Rhein-Waal TH Köln FZ Jülich Uni Paderborn Uni Duisburg-Essen FH Aachen Uni Köln Uni Wuppertal HS Bonn-Rhein-Sieg HS Bochum Sonstige/keine Angabe 535 526 386 235 200 175 112 103 91 62 42 40 238 817 1369 1244 1087 1054 3189 4755 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000

Welche Clouddienste sind bekannt? 100% 99% Bekanntheits- und Nutzungsgrad (n.min=4.046, n.max=13.903) 80% 77% 86% 84% 72% 65% 60% 54% 40% 31% 20% 23% 23% 17% 0% Dropbox icloud Google Drive Microsoft OneDrive sciebo Amazon Cloud Drive 2% Bekanntheitsgrad Nutzungsgrad Dropbox ist der Benchmark

Wer kennt welchen Clouddienst? Bekanntheitsgrad nach Status (n.min=1.987,, n.max=13.903) 100% 100% 99% 99% 87% 86% 84% 84% 84% 84% 85% 80% 60% 72% 71% 72% 62% 65% 53% 61% 54% 40% 20% 0% Dropbox icloud Google Drive Microsoft OneDrive sciebo Amazon Cloud Drive Studierende Mitarbeiter Gesamt Sciebo liegt bei der Bekanntheit unter Mitarbeitern gleichauf

Wie viele Dienste werden genutzt? Anzahl genutzter Cloud-Dienste (n=13.904) 5,2% 1,9% 14,9% 42,3% 35,8% Im Schnitt nutzt jeder Cloud-Nutzer 2,3 Dienste 0 1 2 3 mehr als 3

Wie viele Dienste werden genutzt? Mittelwertvergleich: Anzahl genutzter Cloud-Dienste nach Dienst (n.min=259, n.max=10.699) 4 3,4 3 2,4 2,5 2,6 2,7 2,7 2 2,0 1 Dropbox sciebo icloud Sonstige Google Drive Microsoft OneDrive Amazon Cloud Drive Selbst Dropbox wird nicht solitär genutzt

Wer nutzt welchen Clouddienst? Nutzungsgrad nach Status (n.min=1.987, n.max=13.903) 100% 80% 79% 77% 68% 60% 61% 40% 20% 26% 31% 24% 23% 24% 23% 20% 20% 18% 12% 17% 0% Dropbox sciebo icloud Google Drive Microsoft OneDrive Amazon Cloud Drive 2% 2% 2% Studierende Mitarbeiter Gesamt Mitarbeiter nutzen seltener kommerzielle Dienste

Wer kennt und nutzt sciebo? Bekanntheit und Nutzung nach Status (n.stud=11.596, n.mit=1.987, n.ges=13.583) 100% 85,3% 80% 60% 61,6% 65,1% 61,1% 40% 20% 25,7% 30,9% 0% Bekanntheitsgrad Studierende Mitarbeiter Gesamt Nutzungsgrad Bereits relativ hoher Bekanntheitsgrad, aber insbesondere viele Studierende zögern noch

Wer kennt sciebo? Bekanntheitsgrad unter Nutzern anderer Dienste (n.min=259, n.max=10.698) 100% 80% 77% 71% 69% 68% 63% 62% 60% 40% 20% 0% Sonstige Amazon Cloud Drive Google Drive Microsoft OneDrive Dropbox icloud Sciebo bei Nutzern von Dropbox und icloud etwas weniger bekannt

Wer nutzt sciebo? Nutzungsgrad unter Nutzern anderer Dienste (n.min=259, n.max=10.698) 100% 80% 60% 40% 38% 32% 31% 30% 28% 27% 20% 0% Sonstige Google Drive Microsoft OneDrive Amazon Cloud Drive icloud Dropbox sciebo wird gleichermaßen von Nutzern anderer Dienste zusätzlich genutzt

Wie lange wird sciebo bereits genutzt? Registrierungszeitpunkt (n=4.620) 60% 40% 38,2% 22,6% 22,4% 20% 6,9% 9,4% 0% Vor weniger als einem Monat 0,4% Vor 1-3 Monaten Vor 4-6 Monaten Vor 7-12 Monaten Vor 1-2 Jahren Vor über 2 Jahren ca. 10% überschätzen Nutzungszeit (>1 Jahr)

Wie erfahren Nutzer von sciebo? Einfluss der Informationskanäle (n.min=936, n.max=4.618) Empfehlung der Einrichtung 10% 19% 26% 25% Eigene Nutzungserfahrungen 8% 13% 21% 25% Kommilitonen/Kollegen 9% 16% 22% 22% Dozenten 10% 11% 11% 12% Freunde und Bekannte Sonstiges Vorgesetzte 10% 1% 5% 1% 9% 11% 17% 6% 7% 11% 7% 8% Medienberichte 11% 9% 4% 1% Facebook, Twitter, usw. 9% 5% 3% 2% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Gering Mittel Groß Sehr groß Besonders großer Einfluss von Personen aus der Hochschule!

Wozu wird sciebo genutzt? Nutzungszweck (n.min=4.238, n.max=4.313) Synchronisation 13% 12% 17% 27% Backup (einzelne Dateien) 12% 10% 12% 23% Teilen mit Internen 19% 11% 14% 8% 3% Teilen mit Externen 9% 1% 2% 2% 3% Backup (gesamte Festplatte) 4% 2% 0% 20% 40% 60% 80% Mehrmals pro Monat Wöchentlich Mehrmals pro Woche Täglich Neben Synchronisation große Bedeutung als Backuplösung für wichtige Daten

Wie groß ist das Datenvolumen? Datenvolumen (n=4.166) 13% 4% 14% 10% 23% Weniger als 50 MB 50 MB bis 500 MB 500 MB bis 1 GB 1 GB bis 5 GB 5 GB bis 10 GB 10 GB bis 30 GB Über 30 GB 22% 14% 83 Prozent nutzen weniger als 10 GB

Wie groß ist das Datenvolumen? Datenvolumen nach Status (n.stud=2.847, n.mit=1.160) 40% 30% 20% 24% 20% 23% 22% 10% 15% 11% 14% 14% 11% 10% 14% 13% 8% 1% 0% Weniger als 50 MB 50 MB bis 500 MB 500 MB bis 1 GB 1 GB bis 5 GB 5 GB bis 10 GB 10 GB bis 30 GB Über 30 GB Studierende Mitarbeiter Datenvolumen bei Mitarbeitern höher, aber geringere Unterschiede als erwartet

Wie wirkt sich sciebo auf die Nutzung anderer Clouddienste aus? Nutzungsänderung (n=4.103) Ich nutze andere Cloud-Dienste mehr 4,8% Ich bin vollständig zu sciebo gewechselt 11,7% Ich nutze andere Cloud-Dienste weniger 46,8% Keine Änderung 36,8% 0% 20% 40% 60% 56 Prozent haben Daten von anderen Diensten zu sciebo verschoben!

Wie wirkt sich sciebo auf die Nutzung anderer Clouddienste aus? Nutzungsänderung nach Dienst (n.min=77, n.max=2.819; ohne n.ges) 100% 80% 60% 4% 2% 2% 2% 3% 3% 40% 3% 20% 49% 42% 51% 49% 49% 47% 50% 0% icloud Amazon Cloud Drive Dropbox Google Drive Microsoft OneDrive Sonstige Gesamt Ich nutze andere Cloud-Dienste weniger Ich bin vollständig zu sciebo gewechselt Die sciebo-nutzung geht gleichermaßen zu Lasten der anderen Dienste

Mit welchen Geräten wird sciebo genutzt? Endgeräte (n.min=1.349, n.max=4.317) Dienstlicher PC/Laptop 13% 16% 10% 15% 42% Privater PC/Laptop 15% 16% 14% 20% 26% Smartphone 18% 12% 8% 8% 6% Tablet 10% 8% 7% 7% 6% Öffentlicher PC 19% 9% 6% 5% 1% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% Einmal pro Monat oder seltener Mehrmals pro Monat Wöchentlich Mehrmals pro Woche Täglich

Vergleich Gerätenutzung Mittelwertvergleich: Endgeräte (n.min=41, n.max=10.580; ohne n.ges) 5 4,46 4 3,64 4,02 3 2,93 2,77 2 2,25 2,32 2,00 1,55 1,81 1 Smartphone Tablet Privater PC/Laptop Dienstlicher PC/Laptop Öffentlicher PC Gesamt sciebo Unterdurchschnittliche Nutzung auf Smartphones & Tablets

Wird der Client genutzt? Nutzung des Clients (n=3.232) 5,0% 23,3% 71,6% Ja Nein Weiß nicht 1/4 nutzt keine Synchronisation sondern ausschließlich das Web-Interface!

Was wird synchronisiert? Synchronisation (n=2.247) 37,6% 62,4% Selektive Auswahl Gesamter sciebo-ordner Relativ hoher Anteil selektiver Dateiauswahl bei der Synchronisation

Warum wird sciebo genutzt? Nutzungsgründe (n.min=3.813, n.max=4.317) Macht Spaß 28% 24% 25% 17% 7% Einfache Nutzung 7% 8% 20% 34% 30% Angebot der Hochschule 3% 3% 8% 29% 56% Großes Datenvolumen 8% 9% 13% 26% 44% Sicherheit 7% 5% 13% 28% 47% Kommilitonen/Kollegen nutzen es 28% 15% 15% 19% 24% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Trifft nicht zu Trifft eher nicht zu Teils, teils Trifft eher zu Trifft voll und ganz zu Hochschulbetreiber, Sicherheit und Datenvolumen sind größte Vorteile von sciebo

Vergleich Nutzungsgründe Mittelwertvergleich: Nutzungsgründe (n.min=221, n.max=10.489; ohne n.ges) 5 4 4,03 3,90 3,75 3,73 3 2,95 2,93 3,04 2,31 2,49 2,52 2 1 Nutzung durch Kommulitonen/Kollegen Sicherheit Datenvolumen Einfache Nutzung Macht Spaß Gesamt sciebo sciebo liegt bei allen Nutzungsgründen mindestens gleichauf

Wie hoch wäre der Aufwand, zu einem anderen Dienst zu wechseln? Wechselaufwand (n=4.045) 9,2% 1,3% 19,9% 26,8% Sehr gering Eher gering Mittel Eher hoch Sehr hoch 42,9% sciebo könnte Nutzer schnell verlieren, da nur geringe Wechselbarrieren bestehen!

Wie sehr wird sciebo vertraut? Vertrauen (n=4.572) 100% 80% 72,6% 60% 40% 20% 17,5% 8,2% 0,3% 1,4% 0% Gar nicht Eher nicht Teils, teils Eher ja Uneingeschränkt Sehr hoher Vertrauensvorschuss!

Vertrauen im Vergleich Mittelwertvergleich: Vertrauen nach Dienst (n.min=369, n.max=12.418; ohne n.ges) 5 4 4,06 3 3,22 3,07 3,06 3,03 2,70 3,17 2 1 sciebo icloud Amazon Cloud Drive Signifikant höheres Vertrauen als in kommerzielle Dienste! OneDrive Dropbox GoogleDrive Gesamt

Wie wird sciebo bewertet? Gesamtbewertung (n=4.645) 0,3% 2,2% 8,0% 36,3% Sehr schlecht Schlecht Unentschieden Gut Sehr gut 53,2% 90 Prozent bewerten sciebo gut oder sehr gut!

Bewertung im Vergleich Mittelwertvergleich: Gesamtbewertung nach Dienst (n.min=365, n.max=12.754; ohne n.ges) 5 4 4,23 4,01 3,91 3,70 3,69 3,59 3,95 3 2 1 sciebo Dropbox icloud GoogleDrive OneDrive Amazon Cloud Drive sciebo schlägt alle anderen Dienste bei der Gesamtbewertung! Gesamt

Wie werden bestimmte Aspekte von sciebo bewertet? Bewertung der Einzelaspekte (n.min=740, n.max=3.725) Nutzung an öffentlichen PCs 1% 4% 12% 45% 38% Nutzung auf dem PC/Laptop Nutzung auf dem Tablet Nutzung auf dem Smartphon 2% 6% 2% 6% 2% 8% 14% 14% 37% 46% 47% 54% 32% 29% Support bei Problemen Hilfe auf den Webseiten Synchronisieren Teilen von Daten mit anderen 4% 8% 1% 9% 2% 5% 13% 1% 5% 11% 30% 37% 39% 44% 34% 46% 41% 39% 18% 13% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Sehr schlecht Schlecht Unentschieden Gut Sehr gut Insbesondere noch Support und Hilfen verbesserungsfähig

Wie wird sciebo im Vergleich mit anderen Clouddiensten bewertet? Sicherheit 0,5% 1,3% 13,1% 35,5% Bewertung im Vergleich (n.min=3.944, n.max=4.423) 49,6% Kosten 2,8% 0,9% 23,7% 14,0% 58,6% 2,7% Speicherplatz 5,0% 15,1% 28,6% 48,6% Zuverlässigkeit 2,0% 6,1% 41,7% 31,8% 18,3% Handhabung 4,7% 17,0% 43,1% 24,3% 10,8% Funktionsumfang 4,8% 20,6% 55,0% 15,6% 4,0% 0% 20% 40% 60% 80% 100% deutlich schlechter etwas schlechter gleich etwas besser deutlich besser Größte relative Vorteile sind Sicherheit und Speicherplatz

Dienste-Eigenschaften im Vergleich Sicherheit 5 Mittelwertvergleich: Bewertung nach Dienst (n.min=303, n.max=10.805; ohne n.ges) Kosten Gesamt 4 3 2 1 Handhabung Funktionsumfang sciebo icloud Amazon Cloud Drive Dropbox GoogleDrive OneDrive Zuverlässigkeit Speicherplatz sciebo liegt in 5 von 7 Kriterien vorn! Handhabung noch verbesserungsfähig

Wie hoch ist die Nutzungsabsicht? Zukünftige Nutzung, alle Personen die sciebo kennen (n=9.032) 40% 32,0% 30% 23,2% 23,5% 20% 15,5% 10% 5,8% 0% Sehr unwahrscheinlich Eher unwahrscheinlich Unentschlossen Eher wahrscheinlich Sehr wahrscheinlich 4 von 5 Personen die sciebo kennen, werden den Dienst zukünftig nutzen

Wie hoch ist die Nutzungsabsicht? Zukünftige Nutzung: sciebo-nutzer, Nutzer anderer Dienste, Nicht-Nutzer (n.sciebo=4.342, n.andere=4.690) 100% 80% 60% 61,1% 40% 39,4% 20% 26,5% 25,3% 21,8% 7,2% 4,2% 3,6% 5,8% 5,0% 0% Sehr unwahrscheinlich Eher unwahrscheinlich Unentschlossen Eher wahrscheinlich Sehr wahrscheinlich sciebo andere 86,4 % der sciebo-nutzer wollen den Dienst weiter nutzen, Nutzer anderer Dienste sind noch unentschlossen

Wie hoch ist die Nutzungsabsicht? Mittelwertvergleich: Nutzungsabsicht nach Status (n.stud=7.112, n.mit=1.680) 5 4 4,06 3,48 3 2 1 Studierende Mitarbeiter

Wie hoch ist die Nutzungsabsicht? Mittelwertvergleich: Nutzungsabsicht unter Nutzern anderer Dienste (n.min=183, n.max=6.671) 5 4 3,56 3,54 3,53 3,53 3,53 3,50 3 2 1 icloud Amazon Cloud Drive Microsoft OneDrive Google Drive Sonstige Dropbox

Ist sciebo Gesprächsthema? Gespräche (n=8.969) 32,2% 67,8% Ja Nein

Wie wird über sciebo gesprochen? Beurteilung in Gesprächen (n=5.972) 60% 53,5% 40% 20% 23,1% 18,9% 0% 0,3% 4,1% Sehr negativ Eher negativ Neutral Eher positiv Sehr positiv

Wird sciebo weiterempfohlen? 10,8% Weiterempfehlung (n=5.658) 28,3% 60,9% Ja Nein, aber werde dies noch tun Nein Hohe Weiterempfehlungsrate von 72 %