Interspinöse Spreizer Erfahrungen und Perspektiven

Ähnliche Dokumente
Le U DAS SYSTEM ZUR DYNAMISCHEN STABILISIERUNG

www. neurochirurgie-minden.de

Le U DAS SYSTEM ZUR DYNAMISCHEN STABILISIERUNG

Dynamische Implantate in der Wirbelsäulenchirurgie. Dr. med. Sven Hoppe Orthopädie Inselspital Bern

Lumbales Wurzelreizsyndrom. Definition:

Bandscheibenvorwölbungen. Bulging Disc. Protrusion. Bildgebung. Extrusion / Sequester

Unfallchirurgie, Handchirurgie und Orthopädie (Wirbelsäule)

Operative Techniken zur Dekompression an der Lendenwirbelsäule. Prof. Dr. Robert Schönmayr Neurochirurg Wiesbaden / Diez

DIE BEHANDLUNG DES ENGEN WIRBELKANALS

Operation bei Pseudospondylolisthese und degenerativen Wirbelsäulenerkrankungen der Lenden und Brustwirbelsäule

SYNCHRO: DER TLIF-CAGE ZUR FUSION DER LENDENWIRBELSÄULE SYNCHRO

SYNCHRO: DER TLIF-CAGE ZUR FUSION DER LENDENWIRBELSÄULE SYNCHRO

BRYAN Cervical Disc System

PRESTIGE LP Cervical Disc System

Operative Behandlung der Lendenwirbelsäule I. Die Spinalkanalstenose

Der Bandscheibenvorfall. von H. Meinig

IDI Interspinöses Distraktions Implantat. Operationsanleitung

Mögliche Schmerzursachen

Anatomischer Aufbau der Wirbelsäule Bandscheibenvorfall

Die Analyse der Nachbarsegmente ergab lediglich eine Tendenz zur Abnahme der Bandscheibenhöhe. Vorhandene Osteophyten nahmen im Grad ihrer Ausprägung

Auswahl des operativen Zugangsweges

Behandlungsschemata. Team Wirbelsäule. Klinik für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie. ZEP Zentrum für Ergo- und Physiotherapie

PARADIGM SPINE. Minimal-Invasive Lumbale Fusion. Interlaminäre Stabilisierung

S. Vogel, 2003: Ergebnisse nach ventraler Fusion bei zervikalen Bandscheibenvorfällen

Dr. med Ralf Wagner Innovative Therapie und Operationsverfahren an der Wirbelsäule

Operative Behandlung von Rückenschmerzen

Operationstechnik Echinus-C Titan-Porös beschichteter zervikaler PEKK Cage

Dorsale Zugänge zur Wirbelsäule

Mikrochirurgische Dekompression der lumbalen Spinalkanalstenose

Lendenwirbelsäule. Kompetenz Wirbelsäulenchirurgie

Degenerative Lendenwirbelsäulenerkrankungen

Cage für die transforaminale Wirbelkörperfusion. Travios. Operationstechnik. PRODUCT OBSOLETED 30 September

Operative Therapieoptionen degenerativer Erkrankungen der Lendenwirbelsäule

Ergebnisse der operativen Behandlung des engen lumbalen Spinalkanals

Upright-MRI. Demonstration typischer Fälle

Risikofaktoren für eine ernsthafte Wirbelsäulenerkrankung

vorgelegt von Thomas Kreitz aus Simmerath

Nötig oder unnötig? Rückenoperationen im kritischen Blick

S. Vogel, 2003: Ergebnisse nach ventraler Fusion bei zervikalen Bandscheibenvorfällen

Dynamische Zervikale Stabilisierung

Karsten Junge. 20h Crashkurs. Chirurgie. fast. 4. Auflage

zur Implantation von lumbalen Bandscheibenprothesen

Fragebogen zur Nachbehandlung der lumbalen Spinalkanalstenose. deutsche Version

Ich möchte Sie nun mitnehmen auf einer Reise entlang der Wirbelsäule. Fangen wir also oben an der Wirbelsäule an, nämlich an der Halswirbelsäule.

Endoskopische, lasergestützte Bandscheibenoperation DR. ARNO ZIFKO Facharzt für Orthopädie orthopädische Chirurgie Rheumatologie Sportarzt

Ergebnisse des. Das interspinöse

5/10/2017. Weiterbildung Pferde Freie Universität Berlin 11. Mai Funktionelle Anatomie des Pferderückens. Christoph K.W.

Jahresbilanz % 1: Sonographische Untersuchung der extremitätenver- und entsorgenden Gefäße mittels CW-Doppler

Keywords Neurogenic claudication, leg pain, spinal stenosis

Aus der Universitätsklinik für Unfall- und Wiederherstellungschirurgie der Martin-Luther-Universität Halle Direktor: Prof. Dr. med. habil. W.

TRAVIOS. Röntgendurchlässiger Cage für die transforaminale Wirbelkörperfusion.

Peri- und intraartikuläre Anästhesie (PIA) anderen Verfahren bei K-TEP überlegen. Eine Literaturübersicht und Ergebnisse eigener RCT

Operative Versorgung von Wirbelsäulenerkrankungen der LWS

Klinische Anatomie von Lendenwirbelsäule und Sakrum

SynCage Anteriore lumbale Wirbelkörperfusion

Lebensqualität. Bewegungsqualität. Patientenbroschüre. zur Implantation von lumbalen Bandscheibenprothesen

4 Ergebnisbeschreibung 4.1 Patienten

Operationstechnik. StenoFix. Interspinale Distraktion nach operativer Dekompression.

Endovenös thermische Ablation

VISIOS. Anteriorer lumbaler Bandscheibenspacer.

Bagatelltrauma des Rückens aus Biomechanischer Sicht

Typische Ursachen. Symptomatik

PARADIGM SPINE. Minimal-Invasive Lumbale Fusion. Interlaminare Technologien

T-PLIF. Minimalinvasive Instrumente und Hilfsinstrumente.

Aus der Orthopädischen Klinik des St. Josef Hospital Bochum - Universitätsklinik - der Ruhr-Universität Bochum Direktor: Prof. Dr. med. J.

Zervikales Bandscheibenleiden Degenerative Erkrankungen F 04

Kondylenfraktur des Hinterhauptbeins (C0) Verletzung der Wirbelsäule H 05

Interspinale Distraktion nach operativer Dekompression. StenoFix. Operationstechnik

Campus Innenstadt. LMU München

Indikations-Leitlinie für Wirbelsäulenorthesen nach Krämer (Robert Krämer; begründet von Jürgen Krämer)

SpineMED Therapie: moderne nicht-operative Behandlung von Wirbelsäulenerkrankungen. Markus Martin (Physio- und Manualtherapeut Thompson-Chiropraktik)

Wirbelsäulenchirurgie

Brustwirbelsäule. Kompetenz Wirbelsäulenchirurgie

S. Vogel, 2003: Ergebnisse nach ventraler Fusion bei zervikalen Bandscheibenvorfällen

Traumatologie am Schultergürtel

Spondylodiscitis PRO Konservative Therapie

2. Jahreskongress der Deutschen Kniegesellschaft November 2013, Hamburg

Sektion I: Neuroanatomie Wirbelsäule und Rückenmark

Prodisc-L. Modulare Bandscheiben prothese zur Stabilisierung der Lendenwirbelsäule und Wiederherstellung des physiologischen Bewegungsumfanges.

Invasive Methoden bei Rückenschmerzen aus neurochirurgischer Sicht. A.Resch Neurochirurgische Klinik des Klinikum Klagenfurt

5 Nachuntersuchung und Ergebnisse

Knie-Totalendoprothesen- Erstimplantation und Knie-Endoprothesenwechsel und - komponentenwechsel. S. Kirschner

Enger Spinalkanal an der Lendenwirbelsäule Spinalkanalstenose

Der enge Spinalkanal der LWS

Literatur R. Krämer et al., Die lumbale Spinalkanalstenose, DOI / , Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2012

Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades des Doktors der Medizin

Tumorchirurgie der Wirbelsäule Multimodales intraoperatives Monitoring (MIOM) Instructional Course MIOM. First Announcement

Aus der Orthopädischen Universitätsklinik Tübingen Abteilung Allgemeine Orthopädie mit Poliklinik Ärztlicher Direktor: Professor Dr. N.

Ersatz des Nucleus pulposus. Aspekte eines Nachbehandlungsprogramms

Patienten Prozent [%] zur Untersuchung erschienen 64 65,3

Das künstliche Kniegelenk: Schlitten- oder Totalendoprothese

Endoprothetik / Gelenkersatz

Schleudertrauma Nachweismöglichkeiten bei Frischverletzten und Neues zum Spätnachweis. Dr. med. Krisztina Baráth Radiologie & Neuroradiologie

PROXIMALE HUMERUSFRAKTUR

Lehrbuch Evidenzbasierte Medizin in Klinik und Praxis

SYNCAGE-C OPERATIONSTECHNIK

Rückenschmerzen? Wirbelsäulenchirurgie. am RKK Klinikum Freiburg. Ihr Vertrauen wert

Interlaminares Implantat. Interlaminare Technologien

Monosegmentale, degenerativ erworbene Spinalkanalstenose

Transkript:

Interspinöse Spreizer Erfahrungen und Perspektiven Einleitung Indikation Mittelfristige Erfahrungen Erkenntnisse Literatur Frank Sommer Wirbelsäulenzentrum München

Einleitung Die lumbale Spinalkanalstenose äußert sich klinisch in einer Claudicatio spinalis, auch mit Schwäche oder neurologischen Defiziten Typischerweise verringern sich diese Beschwerden beim Hinsetzen oder Vornüberbeugen Grund für die Verbesserung ist die Erweiterung des Spinalkanals in Flexion Distraktionssysteme vergrößern den intraspinösen Abstand und lösen so eine Flexion der Wirbelsäule aus Der Spinalkanal wird hierdurch indirekt erweitert, ohne dass ein chirurgische Eröffnung des Wirbelkanals stattfindet.

Indiziert sind Dornfortsatz Systeme bei Lumbaler Spinalkanalstenose Bandscheibendegeneration Vorwölbung des Annulus Fibrosus Hypertrophie der Gelenkfacetten Neuroforamenstenose Spondylolisthesis < I Hypertrophie des Ligamentum Flavum Ausgeschöpfter konservativer Behandlung

Kontraindiziert ist die Implanatation interspinöser Spreizer bei: Osteoporose mit maximalem Wert von -3,0 (DVO Leitlinien) Starkem Wirbelgleiten (Spondylolisthese > I) Infekten Gerinnungsstörungen Frakturen, die eine sichere Verankerung des Systems nicht ermöglichen

Einsatz eines Dornfortsatz Distraktor Die Vorteile der Dornfortsatz Distraktoren liegen im Vergleich zu einer Foraminotomie o.ä. in der sehr kurzen Operationszeit (<20 Minuten), niedrigen Risikos Keine Eröffnung des Spinalkanals Kein Narbengewebe epidural Positionieren sehr vereinfacht Reversibel

Wirkweise des Implantates Biomechanische Auswirkungen im Bereich der Implantat-Höhe und angrenzenden Wirbelsäulensegmente: Kinematik: Verringert die Streckung in der Höhe des behandelten Wirbels bei Flexion /Extensionsbewegungen Unveränderte Beweglichkeit bei axialer Rotation und lateralerverbiegung Auf die Flexion/Extension, axiale Rotation und laterale Biegungen angrenzender Segmente besteht kein Einfluss.

Wirkweise des Implantates Dimension von Wirbelkanal und Bogen: bei der Extension wirkt das System dekomprimierend auf neutrale Strukturen, da sich der Wirbelkörperabstand durch das Implantat erweitert Wirbelkanal Fläche um 18 Prozent Durchmesser um 9 Prozent Subartikularer Durchmesser um 50 Prozent Neuroforamen Fläche um 25 Prozent Weite um 41 Prozent Diese anatomischen Schlüsseldimensionen werden für die angrenzenden Segmente durch das System nicht wesentlich beeinflusst.

Kontrolle und Wundverschluss MAXXSPINE liegt nun anatomisch korrekt mit adaptierter anatomischer Platte im Bereich des Facettengelenks und der Lamina an. Einlegen einer Drainage und Wundverschluß. Nachbehandlung: Bettruhe 8-12 h Zunehmende Mobilisation innerhalb von 2-3Tagen Entfernung der Drainage am 1. oder 2. postoperativem Tag Entfernung des Nahtmaterial am 8. postoperativem Tag Postoperative Kontrolle des Implantat sitzes durch Röntgen in ap und lateraler Position

Endgültige Position

Postoperative Nachbehandlung Was kann ich danach alles machen Noch ca. zwei Wochen postoperative körperliche Schonung, also keine Heben und Tragen schwerer Lasten, jedoch Aktivitäten des täglichen Lebens, spazieren gehen etc. Ab der 3. Woche Physiotherapeutische Nachbehandlung z.b. zur Detonisierung der paravertebralen Muskulatur oder bei präoperativ bestehenden Gangstörungen oder Paresen Ab der 4.-6. Woche uneingeschränkte Belastbarkeit. Bei guter Beschwerdelinderung sind regelhafte Nachkontrollen nicht erforderlich

Postoperative Kontrolle Radiologisch optimale Position von MAXXSPINE im Bereich L4/5 Anatomische Platte liegt physiologisch am Lamina-Bogen und im Bereich des Facettengelenks an

Bisherige Ergebnisse Seit November 2005 haben wir 588 Interspinöse Distraktoren bei 536 Patienten implantiert -Verteilung w/m: 286/250 -Alter: 64,3 (43-81) Nachuntersuchungen: 14 Tage klinisch, Röntgenkontrolle 3 Monate klinisch 6 Monate Befragung 12 Monate Befragung Jährlich Befragung Befragung nach Zurich Claudication Questionnaire

Versorgte Segmente

Implantation interspinöser Spreizer 484 Einhöheneingriffe 52 Zweihöheneingriffe 429 Implantation als alleiniger Eingriff 107 Kombination mit Dekompressionen

Postoperative Komplikationen 5 Infektionen ( 4 oberflächliche, eine tiefe) 0,9% 9 Dislokationen des Implantates 1,7% davon 2 Dornfortsatzfrakturen 7 Rupturen, Elongationen des Lig. Interspinosum 2 Beinvenenthrombosen 0,4%

Patientenzufriedenheit icht zufrieden: persistierende starke Beschwerden, Zweiteingriff ingeschränkt zufrieden: anhaltend mäßige Beschwerden ufrieden. Geringe, tolerable Beschwerden ehr zufrieden: subjektiv beschwerdefrei

Literatur 1. Arbit E, Pannullo S. Lumbar Stenosis: a clinical review. Clin Orthop 2001;384:137-143. 2. Inufusa A, An HS, Lim TH, Hasegawa T, Haughton VM, Nowicki BI.. Anatomic changes of the spinal canal and intervertebral foramen associated with flexion-extension movement. Spine 1996;21(21):2412-20 3.Swanson KE, Lindsey DP, et al. The effects of an interspinous implant on Intervertebral disc pressures. Spine, 2003. 28(1): p.26-32 4. Wiseman C, Lindsey D, Fredrick A, et al. The effects of an Interspinous Process Implant on facet loading during extension. Spine. 2005 Apr 15;30(8):903-7 5. Zucherman JF, Hsu KY, Hartjen CA, Mehalic TF, Implicito DA, Martin MJ, et al. A prospective randomized multi-center study for the treatment of lumbar spinal stenosis with the X-STOP interspinous implant: 1-year results. Eur Spine J 2004;13:22-31. 6. Iguchi T, Kurihara A, Nakayama J, Sato K, Kurosaka M, Yamasaki K. Minimum 10-year outcome of decompressive laminectomy for degenerative lumbar spinal stenosis. Spine. 2000;25:1754-9. 7. Turner JA, Ersek M, Herron L, Deyo R. Surgery for lumbar spinal stenosis. Attempted meta-analysis of the literature. Spine 1992;17:1-8. 8. Getty CJ, Johnson JR, Kirwan EO, Sullivan KMF. Partial undercutting facetectomy for bony entrapment of the lumbar nerve root. J Bone Joint Surg Br. 1981;63:330-5.

Die Implantation interspinöser Spreizer Ist eine Option zur Behandlung der Spinalkanalstenose Ist komplikationsarm Hat positive Ergebnisse Ist abhängig von einer strengen Indikationsstellung ( ca. 8 % der von uns durchgeführten Eingriffe an der Lendenwirbelsäule)

Danke für Ihre Aufmerksamkeit