Thema: Familienplanung

Ähnliche Dokumente
Vom 16. September 2010

Vom 16. September 2010

Novellierung der sonographischen Bestimmungen der Mutterschaftsrichtlinien. Prof. Dr. med. Alexander Scharf Praxis für Pränatalmedizin Darmstadt

des Erweiterten Bewertungsausschusses nach 87 Abs. 4 SGB V in seiner 39. Sitzung am 18. Dezember 2013

Pränataldiagnostik Update Prof. Dr. med. Alexander Scharf Praxis für Pränatalmedizin Darmstadt

Online-Ultraschallprüfung: Der Countdown hat begonnen

Tragende Gründe. Vom 17. Dezember 2015

4. Abschnitt Zusammenarbeit mit fachlich unabhängigen wissenschaftlichen Instituten

Ultraschalldiagnostik nach den neuen Mutterschafts-Richtlinien

Aufklärung, Einwilligung und ärztliche Beratung zum Ultraschallscreening in der Schwangerschaft

Tragende Gründe. Vom 16. März 2018

Neue Online-Prüfung für Frauenärzte anhand von Ultraschallbildern aus der realen Versorgung startet

Aufklärung, Einwilligung und ärztliche Beratung zum Ultraschallscreening in der Schwangerschaft Vorbericht

b) In Absatz 2 wird die Angabe 21 Abs. 4 Spiegelstrich 2 Satz 2 durch die Angabe 2. Kapitel 14 Absatz 1 Spiegelstrich 2 ersetzt.

Qualitätsanforderungen an die Geburtshilfliche Ultraschalldiagnostik (DEGUM-Stufe I) im Zeitraum 19. bis 22. Schwangerschaftswoche

Anlage 1 zum RS 098/2010 vom

Richtlinien über künstliche Befruchtung

Entscheidungserhebliche Gründe

Tragende Gründe. Vom 16. März 2017

Tragende Gründe. zum Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Schutzimpfungs-Richtlinie:

zum Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der DMP-Richtlinie:

Tragende Gründe. Vom 24. April 2014

Patienteninformation von DR. MED. PETER BERNHARD DR. MED. BIRGIT KIRSCHEY

Tragende Gründe zum Beschluss. des Gemeinsamen Bundesausschusses. über eine Änderung der. Richtlinie zur Bestimmung der Befunde

Entscheidungserhebliche Gründe

Entscheidungserhebliche Gründe. Teil A

BAnz AT B2. Beschluss

Beschluss. in der Fassung vom 26. April 1976

des Bewertungsausschusses nach 87 Abs. 1 Satz 1 SGB V in seiner 306. Sitzung (schriftliche Beschlussfassung)

B E S C H L U S S. des Bewertungsausschusses nach 87 Abs. 1 Satz 1 SGB V in seiner 316. Sitzung (schriftliche Beschlussfassung)

BAnz AT B3. Beschluss

Der GKV-Spitzenverband. (Spitzenverband Bund der Krankenkassen) K. d. ö. R., Berlin. und. die Deutsche Krankenhausgesellschaft e. V., Berlin.

zum Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Festzuschuss- Richtlinie: Anpassung zahntechnischer Regelversorgungen

Richtlinien. des Bundesausschusses der Ärzte und Krankenkassen

B E S C H L U S S. des Bewertungsausschusses nach 87 Abs. 1 Satz 1 SGB V in seiner 291. Sitzung (schriftliche Beschlussfassung)

Zusammenfassende Dokumentation. über eine Änderung der Schutzimpfungs-Richtlinie: Überarbeitung der Spaltenzuordnung in Anlage 1. Vom 17.

Tragende Gründe. Vom 18. Oktober 2018

des Bewertungsausschusses nach 87 Abs. 1 Satz 1 SGB V in seiner 306. Sitzung (schriftliche Beschlussfassung)

Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung des Beschlusses zur Neufassung der Arzneimittel-Richtlinie

nach Satz 4 Buchstabe b. übernimmt die zuständige LAG oder ein von ihr mit der

Vereinbarung. des Gemeinsamen Bundesausschusses

Tragende Gründe. Vom 22. März 2019

BAnz AT B3. Beschluss

1. In 8 Absatz 1 wird nach Satz 1 folgender Satz eingefügt: Das Verfahren zur Erstellung der Liste ist in Anlage 3 bestimmt.

Richtlinie. in der Fassung vom 24. August 1989 veröffentlicht im Bundesarbeitsblatt Nr. 10 vom 29. September 1989 in Kraft getreten am 1.

BAnz AT B5. Beschluss

B E S C H L U S S. des Bewertungsausschusses nach 87 Abs. 1 Satz 1 SGB V in seiner 386. Sitzung am 12. Dezember 2016

Tragende Gründe. Vom 21. August 2014

RUNDSCHREIBEN D3 184 VII 32/2008 Az.: S

Qualitätsanforderungen an die geburtshilfliche Ultraschalldiagnostik. ( = DEGUM-Stufe I) im Zeitraum 19 bis 22 Schwangerschaftswochen

Inhalt und Ziel. Zuständigkeiten

BAnz AT B4. Beschluss

Richtlinien des Bundesausschusses der Zahnärzte und Krankenkassen

I. Erster Abschnitt Kontrolle der Richtigkeit der Dokumentation der Krankenhäuser im Rahmen der externen stationären Qualitätssicherung

BESCHLUSS. des Erweiterten Bewertungsausschusses nach 87 Abs. 4 SGB V in seiner 53. Sitzung am 19. Dezember Teil A

Tragende Gründe. zum Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Schutzimpfungs-Richtlinie:

Antrag auf Ausführung und Abrechnung von molekulargenetischen Untersuchungen bei monogenen Erkrankungen

Tragende Gründe. Vom 18. Januar 2018

Qualitätsinstitutionen im Gesundheitswesen. Who is who?

Tragende Gründe. zum Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Änderung der Rehabilitations-Richtlinie:

Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über Maßnahmen zur Qualitätssicherung bei nichtmedikamentösen

1. Nachtrag zum. Vertrag auf der Grundlage 140a Abs. 1 SGB V. über die besondere ambulante ärztliche Versorgung von Schwangeren zwischen der

vorläufiger Bericht Ultraschallscreening in der Schwangerschaft Beschluss noch nicht in Kraft

Protokollnotiz zum. Vertrag auf der Grundalge 140a Abs. 1 SGB V. über die besondere ambulante ärztliche Versorgung von Schwangeren zwischen der

Tragende Gründe. zum Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses. über die Änderung des Beschlusses vom 19. Juni 2008 zur Änderung

B E S C H L U S S. des Bewertungsausschusses nach 87 Abs. 1 Satz 1 SGB V in seiner 355. Sitzung am 23. Juni 2015

Regelungen. des Gemeinsamen Bundesausschusses

des ergänzten erweiterten Bewertungsausschusses nach 87 Abs. 5 a SGB V in seiner 2. Sitzung am 22. Mai 2015

Genereller Verfahrensablauf

B E S C H L U S S. des Bewertungsausschusses nach 87 Abs. 1 Satz 1 SGB V in seiner 316. Sitzung (schriftliche Beschlussfassung)

BAnz Nr. 96 (S. 2326) vom 01. Juli 2008

5.2.3 Normen der Qualitätssicherung

Tragende Gründe zum Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses zur Änderung der Häusliche Krankenpflege-Richtlinien: Anpassung des Sachverzeichnisses

Lesefassung des B E S C H L U S S E S

des Erweiterten Bewertungsausschusses nach 87 Abs. 4 SGB V in seiner 45. Sitzung am 26. Januar 2016

BAnz AT B1. Beschluss

Tragende Gründe. Vom 18. Februar 2016

1. Allgemeines Geräte Fachliche Befähigung Dokumentation Sonographie der Säuglingshüfte...5

Inhalt Trimesterscreening/Nackenfaltenmessung... 1 Feindiagnostik/Organschall... 3

Abteilung Qualitätssicherung Bismarckallee Bad Segeberg 04551/883

BESCHLUSS. des Bewertungsausschusses nach 87 Abs. 1 Satz 1 SGB V in seiner 392. Sitzung (schriftliche Beschlussfassung) Teil A

Zwischen. der Kassenärztlichen Vereinigung Hamburg. und. der IKK classic. wird folgender. 20. Nachtrag. zum Gesamtvertrag vom 18.

Tragende Gründe. Vom 16. August 2018

Aufklärung. Feindiagnostik oder Fehlbildungsultraschall

Stellungnahme der Bundesärztekammer

Wir bitten um Überweisung der Bearbeitungs- und Prüfgebühren an unten stehende Bankverbindung.

Teil B. zur Änderung des Einheitlichen Bewertungsmaßstabes (EBM) mit Wirkung zum 1. Oktober 2017

Strukturreform Psychotherapie zum 1. Juli 2017 sowie rückwirkende Änderungen zum 1. April 2017

Anspruch auf künstliche Befruchtung als GKV-Leistung auch für von HIV betroffene Paare

Entscheidungserhebliche Gründe

Richtlinie über das Verfahren zur Genehmigung von Maßnahmen zur Durchführung künstlicher Befruchtungen gemäß 121 a des Fünften Buches Sozialgesetzbuch

1. 1 wird wie folgt geändert: a. In Absatz 1 wird nach der Angabe 35a Absatz 1 die Angabe und 6 gestrichen.

Ultraschallscreening in der Schwangerschaft: Testgüte hinsichtlich der Entdeckungsrate fetaler Anomalien

Tragende Gründe zum Beschluss. des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung. der Bedarfsplanungs-Richtlinie:

Tragende Gründe. Vom 19. Juni 2014

Transkript:

Thema: Familienplanung Information der KBV 138/2010 An die Kassenärztlichen Vereinigungen Dezernat 7 Sektorenübergreifende Qualitätsförderung und -darstellung Abteilung indikationsbezogene Versorgungskonzepte Dr. Monika Mund Tel.: (0 30) 40 05 1238 Fax: (0 30) 40 05 27 1238 E-Mail: MMund@kbv.de Dr.Mu/Bei/Az.:Fam10 30. September 2010 Vorratsbeschluss des G-BA zu Änderungen der Mutterschafts-Richtlinien: inhaltliche und strukturelle Änderungen beim Ultraschallscreening Sehr geehrte Damen und Herren, der Gemeinsame Bundesausschuss (G-BA) hat am 16. September 2010 Änderungen der Mutterschafts-Richtlinien beschlossen, die das Ultraschallscreening in der Schwangerschaft betreffen. Wir haben die Neuerungen im Folgenden kurz aufgeführt: Das Recht auf Nichtwissen wird umgesetzt (als optionales bzw. abwählbares Angebot): Die bisherige Formulierung der Richtlinien, die besagt, dass ein Ultraschallscreening durchgeführt werden soll, wurde geändert in soll angeboten werden. Es wird zusätzlich zu den bisherigen Basisinhalten des Ultraschallscreenings im zweiten Trimenon die Option zur Durchführung eines Organscreenings eröffnet. Die zu beurteilenden Strukturen werden im Einzelnen genannt. Befähigungsnachweis als Qualifikationsanforderung: Ärzte, die das Organsscreening durchführen, müssen gegenüber ihrer Kassenärztlichen Vereinigung nachweisen, dass sie die fachliche Qualifikation dafür besitzen. Die Inhalte des Organscreenings wurden so formuliert, dass sie das Gendiagnostikgesetz nicht berühren. Die aufwendigen Aufklärungs- und Beratungserfordernisse dieser gesetzlichen Vorgabe greifen hier nicht. Kassenärztliche Bundesvereinigung Herbert-Lewin-Platz 2 10623 Berlin www.kbv.de Seite 1 von 2

Information der KBV 138/2010 Voraussetzungen für die Umsetzung der Richtlinienänderungen Um die Änderungen der Mutterschaftsrichtlinie umsetzen zu können, müssen zunächst folgende Voraussetzungen erfüllt sein: Änderung der Ultraschallvereinbarung Operationalisierung der Fachwissensprüfung durch die KVen (entsprechend der noch zu ändernden Ultraschallvereinbarung) Erstellung eines Aufklärungsblattes für die Schwangere durch das Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG) als Anlage der Richtlinien Anpassung des Mutterpasses Änderung des EBM Änderungen werden durch einen separaten Beschluss des G-BA in Kraft gesetzt Der Beschluss tritt daher nicht wie sonst nach Ablauf der Beanstandungsfrist des Bundesministeriums für Gesundheit (BMG) und nach Veröffentlichung im Bundesanzeiger in Kraft: Stattdessen wird der G-BA die Änderungen durch einen separaten Beschluss in Kraft setzen, sobald die oben genannten Voraussetzungen erfüllt sind. Wir werden Sie bezüglich der Änderung der Ultraschallvereinbarung rechtzeitig informieren. Den Beschlusstext mit den tragenden Gründen fügen wir diesem Schreiben bei. Für Fragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung. Mit freundlichen Grüßen Dr. Monika Mund Fachabteilungsleiterin Anlagen Seite 2 von 2

Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Mutterschafts-Richtlinien: Strukturelle Anpassung des Ultraschallscreenings in der Schwangerenvorsorge Vom 16. September 2010 Der Gemeinsame Bundesausschuss hat in seiner Sitzung am 16. September 2010 beschlossen, die Richtlinien über die ärztliche Betreuung während der Schwangerschaft und nach der Entbindung (Mutterschafts-Richtlinien) in der Fassung vom 10. Dezember 1985 (BAnz. Nr. 60 vom 27. März 1986), zuletzt geändert am 18. Februar 2010 (BAnz. 2010, S. 1784), wie folgt zu ändern: I. Abschnitt A Nummer 5 wird wie folgt neu gefasst: 5. Im Verlauf der Schwangerschaft soll ein Ultraschallscreening mittels B-Mode-Verfahren angeboten werden. Die Untersuchungen erfolgen in den folgenden Schwangerschaftswochen (SSW): 8 + 0 bis 11 + 6 SSW (I. Screening) 18 + 0 bis 21 + 6 SSW (II. Screening) 28 + 0 bis 31 + 6 SSW (III. Screening). Dieses Ultraschallscreening dient der Überwachung einer normal verlaufenden Schwangerschaft, insbesondere mit den Zielen der genauen Bestimmung des Gestationsalters, der Kontrolle der somatischen Entwicklung des Feten, der Suche nach auffälligen fetalen Merkmalen sowie dem frühzeitigen Erkennen von Mehrlingsschwangerschaften. Der Inhalt des Screenings ist für die jeweiligen Untersuchungszeiträume in Anlage 1 a festgelegt. Vor Durchführung des I. Ultraschallscreenings ist die Schwangere über Ziele, Inhalte und Grenzen sowie mögliche Folgen der Untersuchung aufzuklären. Im Anschluss an dieses Gespräch stehen der Schwangeren folgende Optionen für die Durchführung der Ultraschalluntersuchungen im zweiten Trimenon offen: a) Sonografie mit Biometrie ohne systematische Untersuchung der fetalen Morphologie b) Sonografie mit Biometrie und systematischer Untersuchung der fetalen Morphologie durch einen besonders qualifizierten Untersucher.

Die ärztliche Aufklärung wird unterstützt durch das Merkblatt gemäß Anlage 5. Ergeben sich aus dem Screening auffällige Befunde, die der Kontrolle durch Ultraschalluntersuchungen mit B-Mode oder gegebenenfalls anderen sonografischen Verfahren bedürfen, sind diese Kontrolluntersuchungen auch außerhalb der vorgegebenen Untersuchungszeiträume Bestandteil des Screenings. Dies gilt insbesondere für Untersuchungen bei den in Anlage 1 b aufgeführten Indikationen. II. III. Unter der Überschrift Anlage 1 (a-d) wird nach der Überschrift Ultraschall- Untersuchung in der Schwangerschaft (Sonografie) der Satz Es gilt die Anlage 1 der Mutterschafts-Richtlinien in der Fassung vom 22. November 1994 zuzüglich der Änderungen vom 8. Mai 1995 und 17. Dezember 1996. durch den Satz Es gilt die Anlage 1 der Mutterschafts-Richtlinien in der Fassung vom 22. November 1994, zuletzt geändert am TT. Monat JJJJ. ersetzt. Anlage 1a wird wie folgt geändert: 1. Zu der Überschrift Anlage 1a wird eine Fußnote angefügt mit folgendem Text in der Fußzeile: Für die Durchführung der in Anlage 1 a unter 1., 2 a), und 3. angeführten Ultraschalluntersuchungen ist die Erfüllung der Anforderungen gemäß Anwendungsbereich 9.1 a 1)* der Anlage I der Vereinbarung von Qualitätssicherungsmaßnahmen nach 135 Abs. 2 SGB V zur Ultraschalldiagnostik (Ultraschall-Vereinbarung) Voraussetzung. Für die Durchführung der Untersuchung nach 2 b) ist die Erfüllung der Anforderungen gemäß Anwendungsbereich 9.1 b 2)* der Anlage I der Ultraschall-Vereinbarung Voraussetzung, letzteres beinhaltet, dass ein entsprechender Befähigungsnachweis gegenüber der KV erbracht wurde. 2. Nach der Angabe 1. Untersuchung wird die Angabe von Beginn der 9. bis zum Ende der 12. SSW durch die Angabe : 8 + 0 bis 11 + 6 SSW ersetzt. 3. Im Abschnitt 1. Untersuchung wird a. nach der Angabe Biometrie I die Angabe (ein Maß) gestrichen. b. die Angabe - Zeitgerechte Entwicklung: / kontrollbedürftig gestrichen und ohne Spielgelstrich nach der Angabe Auffälligkeiten: / kontrollbedürftig in der Form Zeitgerechte Entwicklung: / kontrollbedürftig eingefügt. c. der Spiegelstrich vor der Angabe Weiterführende Untersuchung *Soweit eine abweichende Bezeichnung bzw. Nummerierung in der Ultraschall-Vereinbarung Verwendung finden sollte, wird die dort verwendete Bezeichnung/Nummerierung übernommen. *Siehe oben.

veranlasst: gestrichen. d. der Satz Bilddokumentation der Biometrie (1 Maß) und gegebenenfalls kontrollbedürftiger Befunde durch den Satz Bilddokumentation der Biometrie (ein Maß) und auffälliger oder kontrollbedürftiger Befunde. ersetzt. 4. Nach der Angabe 2. Untersuchung wird die Angabe von Beginn der 19. bis zum Ende der 22. SSW durch die Angabe : 18 + 0 bis 21 + 6 SSW ersetzt. 5. Im Abschnitt 2. Untersuchung a. Wird nach der neuen Überschrift 2. Untersuchung: 18 + 0 bis 21 + 6 SSW die Angabe a) Sonografie mit Biometrie ohne systematische Untersuchung der fetalen Morphologie eingefügt. b. Wird nach der Angabe Einlingsschwangerschaft: die Angabe Lebenszeichen: durch die Angabe Herzaktion: ersetzt. c. Wird nach der Angabe Biometrie II die Angabe (4 Maße) gestrichen. d. Wird nach der Angabe (ATD) die Angabe oder: durch das Wort und ersetzt. e. Werden vor dem Wort Femurlänge die Worte Messung einer eingefügt. f. Wird nach der Angabe (FL) die Angabe oder: Humeruslänge (HL) gestrichen. g. Wird der Spiegelstrich vor der Angabe Zeitgerechte Entwicklung: ja/nein/kontrollbedürftig gestrichen. h. Werden die Angaben - Körperumriß / kontrollbedürftig - fetaler Strukturen / kontrollbedürftig - Herzaktion / kontrollbedürftig - Bewegungen / kontrollbedürftig gestrichen. i. Wird der Spiegelstrich vor der Angabe Weiterführende Untersuchung veranlasst: ja/nein gestrichen. j. Wird die Wortgruppe Bilddokumentation je eines Kopf-, Rumpfund Extremitätenmaßes sowie gegebenenfalls kontrollbedürftiger Befunde durch die Wortgruppe Bilddokumentation von insgesamt vier der in Biometrie II genannten Maße sowie auffälliger und/oder kontrollbedürftiger Befunde ersetzt.

k. Werden nach der neuen Wortgruppe Bilddokumentation von insgesamt vier der in Biometrie II genannten Maße sowie auffälliger und/oder kontrollbedürftiger Befunde folgende Angaben eingefügt: b) Sonografie mit Biometrie und systematischer Untersuchung der fetalen Morphologie durch einen besonders qualifizierten Untersucher. Zusätzlich zu den unter a) vorgegebenen Untersuchungsinhalten Beurteilung der folgenden fetalen Strukturen: Kopf: Ventrikelauffälligkeiten Auffälligkeiten der Kopfform Darstellbarkeit des Kleinhirns Hals und Rücken: Unregelmäßigkeit der dorsalen Hautkontur Thorax: Auffällige Herz / Thorax-Relation (Blickdiagnose) Linksseitige Herzposition Persistierende Arrhythmie im Untersuchungszeitraum ja / nein Darstellbarkeit des Vier-Kammer-Blicks Rumpf: Konturunterbrechung an der vorderen Bauchwand Darstellbarkeit des Magens im linken Oberbauch Darstellbarkeit der Harnblase Bilddokumentation der Auffälligkeiten. 6. Nach der Angabe 3. Untersuchung wird die Angabe von Beginn der 29. bis zum Ende der 32. SSW durch die Angabe : 28 + 0 bis 31 + 6 SSW ersetzt. 7. Im Abschnitt 3. Untersuchung wird a. nach der Angabe Kindslage: die Angabe Herzaktion: / eingefügt und die Angabe: Lebenszeichen: wird gestrichen. b. nach der Angabe Biometrie III die Angabe (4 Maße)

gestrichen. c. nach der Angabe (ATD) die Angabe oder: durch das Wort und ersetzt. d. die Angabe - Femurlänge (FL) oder: Humeruslänge (HL) durch die Angabe Messung einer Femurlänge (FL) ersetzt. e. nach der Angabe 2. Screening ein Klammerzusatz (gemäß 2 a) eingefügt. f. nach dem neuen Klammerzusatz (gemäß 2 a) die Angabe Plazentalokalisation und -struktur: normal/kontrollbedürftig gestrichen. g. nach den Worten Weiterführende Untersuchung das Wort veranlaßt durch das Wort veranlasst ersetzt. h. die Angabe Bilddokumentation je eines Kopf-, Rumpf- und Extremitätenmaßes sowie gegebenenfalls kontrollbedürftiger Befunde durch die Angabe Bilddokumentation von insgesamt vier der in Biometrie III genannten Maße sowie auffälliger und/oder kontrollbedürftiger Befunde ersetzt. IV. In Anlage 1 c wird zu I. und II. in der Fußnote nach der Angabe 9.1 der Buchstabe a eingefügt. V. Anlage 3 wird jeweils auf den Seiten 10/11 und 26/27 wie folgt geändert: 1. die Überschrift I. Screening 9.-12. SSW wird durch die Überschrift I. Screening 8 + 0 bis 11 + 6 SSW ersetzt. 2. die Überschrift II. Screening 19.-22. SSW wird durch die Überschrift II. Screening 18 + 0 bis 21 + 6 SSW ersetzt. 3. die Überschrift III. Screening 29.-32. SSW wird durch die Überschrift III. Screening 28 + 0 bis 31 + 6 SSW ersetzt. 4. nach der Angabe Biometrie I wird die Angabe (ein Maß) gestrichen. 5. nach der Angabe Biometrie II wird die Angabe (4 Maße) gestrichen. 6. nach der Angabe Biometrie III wird die Angabe (4 Maße) gestrichen. 7. In der Zeile zur Dokumentation im II. Screening wird über dem Wort Einling der Buchstabe a) eingefügt, das Wort Lebenszeichen wird durch das Wort Herzaktion ersetzt und die Angaben Körperumriss: nein / ja, fetaler Strukturen: nein / ja, Herztätigkeit: nein / ja, Bewegung: nein / ja werden gestrichen. 8. In der Zeile zur Dokumentation im II. Screening werden unter dem Wort

Entwicklung folgende Angaben eingefügt: b) Kopf: Ventrikelauffälligkeiten Auffälligkeiten der Kopfform Darstellbarkeit des Kleinhirns Hals und Rücken: Unregelmäßigkeit der dorsalen Hautkontur Thorax: Auffällige Herz/Thorax-Relation (Blickdiagnose) Linksseitige Herzposition Persistierende Arrhythmie im Untersuchungszeitraum ja / nein Darstellbarkeit des Vier-Kammer-Blicks Rumpf: Konturunterbrechung an der vorderen Bauchwand Darstellbarkeit des Magens im linken Oberbauch Darstellbarkeit der Harnblase 9. In der Zeile zur Dokumentation im II. Screening wird die Angabe FL/HL durch die Angabe FL ersetzt. 10. In der Zeile zur Dokumentation im III. Screening wird nach der Angabe Kindslage: die Angabe Lebenszeichen: durch die Angabe Herzaktion ersetzt. 11. In der Zeile zur Dokumentation im III. Screening werden die Angaben Körperumriss: nein / ja, fetaler Strukturen: nein / ja, Herztätigkeit: nein / ja, Bewegung: nein / ja gestrichen. 12. In der Zeile zur Dokumentation im III. Screening wird die Angabe FL/HL durch die Angabe FL ersetzt. VI. Die Bestimmung des Zeitpunkts des Inkrafttretens bleibt der Regelung durch gesonderten Beschluss des G-BA vorbehalten.

Die tragenden Gründe zu diesem Beschluss werden auf der Homepage des Gemeinsamen Bundesausschusses unter www.g-ba.de veröffentlicht. Berlin, den 16. September 2010 Gemeinsamer Bundesausschuss gemäß 91 SGB V Der Vorsitzende Hess

Tragende Gründe zum Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Mutterschafts-Richtlinien: Strukturelle Anpassung des Ultraschallscreenings in der Schwangerenvorsorge Vom 16. September 2010

Verzeichnis 1. Zusammenfassung der inhaltlichen Änderungen der Mutterschafts-Richtlinien (Mu-RL) 3 2. Beratungsverlauf und Eckpunkte der Entscheidung 3 3. Fazit 5 4. Stellungnahme der Bundesärztekammer gemäß 91 Abs. 5 SGB V 6 5. Stellungnahme gem. 92 Abs. 1b SGB V 6 2

1. Zusammenfassung der inhaltlichen Änderungen der Mutterschafts-Richtlinien (Mu-RL) Mit dem vorgelegten Richtlinienentwurf werden folgende Änderungen des Ultraschallscreenings in den Mu-RL empfohlen: Umsetzung des Rechts auf Nichtwissen (optionales bzw. abwählbares Angebot) Angebot einer definierten Untersuchung zur Beurteilung von Normabweichungen fetaler Organe zusätzlich zu Basisinhalten des Ultraschallscreenings Festlegung der Mindestinhalte einer systematischen Untersuchung der fetalen Morphologie Befähigungsnachweis über die Qualifikation zur systematischen Beurteilung der fetalen Morphologie im zweiten Trimenon gegenüber der Kassenärztlichen Vereinigung (KV). 2. Beratungsverlauf und Eckpunkte der Entscheidung Die Überprüfung des Ultraschallscreenings in der Schwangerschaft im Gemeinsamen Bundesausschuss (G-BA) erfolgte auf der Grundlage des 135 Abs. 1 SGB V auf Antrag der Kassenärztlichen Bundesvereinigung vom 10. Dezember 2003. Ziel der Überprüfung war die Anpassung des bestehenden Ultraschallscreeningprogramms der Mu-RL an den aktuellen Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse. Das im Rahmen der Beratungen durchgeführte Stellungnahmeverfahren sowie die Auswertung systematisch recherchierter internationaler Leitlinien und HTA Berichte thematisierten verschiedene Schwerpunkte zu Inhalten und Struktur des Ultraschallscreenings in der Schwangerschaft. Um der Komplexität der Fragestellung gerecht zu werden, wurden Teilthemen gesondert bearbeitet. Die Themen Chorionizität und die Beispielnennung für Auffälligkeiten im Mutterpass dorsonuchales Ödem wurden aus den laufenden Beratungen herausgelöst und bereits einer Beschlussfassung im G-BA zugeführt. Eine Grundlage für den jetzt vorgelegten Beschlussentwurf ist der Bericht des IQWiG S 05-03 Ultraschallscreening in der Schwangerschaft: Testgüte hinsichtlich der Entdeckungsrate fetaler Anomalien, aus dem hervorgeht, dass es positive Assoziationen zwischen der Qualifikation der Untersucher, der Qualität der Geräte und den Detektionsraten gibt. Das Ultraschallscreening mit seinem zentralen Stellenwert in der Schwangerenbetreuung sieht drei routinemäßige Ultraschalluntersuchungen vor. Die Inhalte des Screenings sind für die jeweiligen Untersuchungszeiträume in der Anlage 1a der Mu-RL festgelegt. 3

Die Überprüfung der in der Mu-RL definierten Inhalte der Ultraschalluntersuchung im 2.Trimenon hat die Notwendigkeit ergeben, den Katalog der zu erbringenden Leistungsinhalte entsprechend dem allgemein anerkannten Stand der medizinischen Erkenntnisse zu aktualisieren und dabei die Untersuchungsinhalte so konkret wie möglich zu fassen. In Übereinstimmung mit zahlreichen nationalen und internationalen Leitlinienempfehlungen wurde dem Prinzip der informierten Entscheidung der Betroffenen Rechnung getragen. Vor Durchführung des 1. Ultraschallscreenings ist die Schwangere über Ziele, Inhalte und Grenzen sowie mögliche Folgen der Untersuchung aufzuklären. Dazu gehört auch das Recht auf Nichtwissen, welches angemessen zu berücksichtigen war. Die bisherige Formulierung unter A. Nr. 5 der Richtlinien, die besagt, dass ein Ultraschallscreening durchgeführt werden soll, wurde daher geändert in soll angeboten werden. Um der Anforderung gerecht zu werden, dass jeder Screeningmaßnahme unbedingt eine evidenzbasierte und allgemeinverständliche Beratung der betroffenen Schwangeren vorausgehen sollte, wurde das IQWiG beauftragt, auf der Basis der in der Anlage 1a der Mu-RL festgelegten Inhalte, die Einschätzung der hierzu als relevant anzusehenden Organisationen bezüglich Aufklärungsund Beratungserfordernissen einzuholen, als Konsens abzubilden und auf dieser Grundlage ein Merkblatt zur Aufklärung der Schwangeren zu entwerfen. Für die Untersuchung der fetalen Morphologie ist v. a. der Ultraschall im zweiten Trimenon relevant (18+0 bis 21+6 Schwangerschaftswochen), dessen zentrale Bestandteile die Erfassung biometrischer Indikatoren, sowie die Überprüfung auf Hinweiszeichen für Entwicklungsstörungen sind. Die bisherigen Vorgaben enthalten hier auch die Frage nach Auffälligkeiten des Körperumrisses und der fetalen Strukturen, die Formulierungen lassen einen weiten Interpretationsspielraum zu. Zur besseren Abgrenzung zwischen der sonografischen Kontrolle der Entwicklung von Fetus und Plazenta gegenüber der genaueren Beurteilung von Normabweichungen fetaler Organe wurde die Option eröffnet, im zweiten Trimenon zwischen einer Sonografie mit Biometrie ohne systematische Untersuchung der fetalen Morphologie bzw. inklusive einer systematischen Untersuchung der fetalen Morphologie durch einen besonders qualifizierten Untersucher zu wählen, wobei der Fokus der Untersuchung auf der Erhebung von Befunden liegt, für die eine Therapieoption besteht oder die das perinatologische Management beeinflussen können. Die zu beurteilenden Strukturen wurden im Einzelnen definiert. Die im Rahmen des Ultraschallscreenings vorgesehenen Untersuchungen sind nicht auf die Abklärung genetischer Eigenschaften ausgerichtet und fallen daher nicht in den Anwendungsbereich des Gendiagnostikgesetzes (GenDG). Der G-BA weist darauf hin, dass die Rechtslage in Bezug auf den Umgang und die Mitteilung der im Rahmen dieses Screenings zufällig entdeckten Hinweise auf genetische Erkrankungen sich nicht geändert hat. Die Beschreibung des Gestationsalters wird auf die international übliche Zählweise umgestellt und wie folgt ausgeführt: Angabe der vollendeten Schwangerschaftswoche (SSW) post menstruationem (p.m.) plus Angabe der Tage (0-6). 4

Ultraschallscreeninguntersuchungen gemäß Mu-RL unterliegen den Anforderungen der Ultraschallvereinbarung der Bundesmantelverträge. Die bisherige Fassung der Mu-RL verweist in Anlage 1c I. und 1c II. in Fußnoten auf zwei unterschiedliche Qualifikationsstufen gemäß Ultraschallvereinbarung. Diese Qualifikationsstufen sind Voraussetzung für Ultraschalluntersuchungen, die zum Programm der Mutterschaftsvorsorge gehören, aber nicht Bestandteil des Screenings sind. Der hier formulierte Beschluss zur Untersuchung im 2. Trimenon beinhaltet eine differenzierte Qualifikation für die systematische Untersuchung der fetalen Morphologie, diese wird definiert durch einen Befähigungsnachweis. Daher wurde in der vorgelegten Beschlussempfehlung in Anlage 1a eine Fußnote aufgenommen, die auf die neu eingeführte Qualifikationsanforderung verweist und den Befähigungsnachweis als Qualifikationsanforderung benennt. Die daraus folgenden Änderungen der Nummerierung bei den bisher geltenden Fußnoten der Anlage 1c I. und 1c II. wurden entsprechend angepasst. Es resultieren damit drei unterschiedliche Qualifikationsstufen statt bisher zwei. Mit dem Befähigungsnachweis soll sichergestellt werden, dass die Inhalte der systematischen morphologischen Untersuchung, die so bisher nicht gefordert wurden, beherrscht werden. Die Umsetzung in der Ultraschallvereinbarung und die Operationalisierung vor Ort müssen vor Inkrafttreten der Änderung der Mu-RL erfolgen. Die Themen Beratung und Aufklärung zum Ultraschall bzw. Empfehlungen zur Qualitätssicherung müssen sich auf die Inhalte der Ultraschalluntersuchung beziehen und können daher konkret erst nachfolgend bearbeitet werden. Aus der Wechselbeziehung der Themen ergibt sich auch die Notwendigkeit, das zeitgleiche Inkrafttreten der Beschlüsse zu den Themen Inhalte der Ultraschalluntersuchungen (sowie der dazugehörigen Anforderungen an die Qualitätssicherung) und Aufklärung und Beratung festzulegen. Die Regelung des Zeitpunkts des Inkrafttretens wird dem gesonderten Beschluss vorbehalten, um zu gewährleisten, dass der vorliegende Beschluss erst mit gleichzeitiger Geltung der entsprechend angepassten Ultraschallvereinbarung entsprechend Bundesmantelvertrag und der Richtlinienänderung zur Aufklärung und Beratung in Kraft tritt. 3. Fazit Es wird empfohlen, die Änderungen des Ultraschallscreenings im Rahmen der Mu-RL aufzunehmen und die entsprechenden Anpassungen auch im Mutterpass (Anlage 3 der Mu-RL) vorzunehmen. 5

4. Stellungnahme der Bundesärztekammer gemäß 91 Abs. 5 SGB V Der G-BA hat die Stellungnahme ausführlich gewürdigt und in diesem Zusammenhang teilweise Änderungen der tragenden Gründe vorgenommen. 5. Stellungnahme gem. 92 Abs. 1b SGB V Das Stellungnahmeverfahren gem. 92 Abs. 1b SGB V wurde durchgeführt. Die stellungnahmeberechtigten Organisationen nach 92 Abs. 1b SGB V haben zu dem Beschlussentwurf und den tragenden Gründen zur Änderung der Mutterschafts-Richtlinien keine Stellungnahme abgegeben. Berlin, den 16. September 2010 Gemeinsamer Bundesausschuss Der Vorsitzende Hess 6