Versuchsergebnisse aus NRW zur Verwertung wirtschaftseigener Dünger im Grünland Dr. Clara Berendonk, Haus Riswick
Gülledüngung im Grünland Technik der Gülleausbringung Wirkung von RKL Biogasgülle 218 RKL 219 im Vergleich Amos zu Frischgülle Gülleseparation Termin der Gülleausbringung Langzeitwirkung des Gülle-N 2
Gülle-N NH 3 NH 4 -N org. gebundener N wirksamer N = NH 4 -N * 1,4 NH 4 -N NO 3 -N NO 3 -N NO 3 -N NO 3 -N Dr. Clara Berendonk, Haus Riswick 3
Gülledüngung im Grünland Technik der Gülleausbringung Wirkung von RKL Biogasgülle 218 RKL 219 im Vergleich Amos zu Frischgülle Gülleseparation Termin der Gülleausbringung Langzeitwirkung des Gülle-N 4
Technik der Gülleausbringung: Vergleich von Schleppschlauch, Schleppschuh und bodennaher Breitverteilung Dr. Clara Berendonk, Haus Riswick 5
N-Wirkung von Gülle im Vergleich zu Kalkammonsalpeter in Abhängigkeit von der Gülleverteiltechnik (Mittel aus 3 Jahren, 4 Standorten und N-Düngung von 200 kg /ha u. Jahr) 120 100 95 97 101 106 80 TM, dt/ha 60 74 40 20 0 Kontrolle Breitverteilung Schleppschlauch Schleppschuh KAS Dr. Clara Berendonk, Haus Riswick 6
N-Wirkung von Gülle im Vergleich zu Kalkammonsalpeter in Abhängigkeit von der Gülleverteiltechnik im Mittel von 3 Jahren und 2 Düngerstufen (100-200 kg N/ha) 140 Kontrolle Breitverteilung Schleppschlauch Schleppschuh KAS TM, dt/ha 120 100 80 60 40 118 115 112 114 90 90 94 96 103 95 97 88 89 62 99 54 71 73 77 85 20 0 Kleve Niederwette Blankenheim Eslohe Dr. Clara Berendonk, Haus Riswick 7
N-Wirkung von Gülle im Vergleich zu Kalkammonsalpeter in Abhängigkeit von der Gülleverteiltechnik Mittel von 3 Jahren und 3 Mittelgebirgsstandorten 120 Breitverteilung Schleppschlauch Schleppschuh KAS Kontrolle 100 104 80 80 80 86 89 84 86 88 95 89 91 94 TM, dt/ha 60 69 40 20 0 0 kg N 100 kg N 140 kg N 200 kg N Dr. Clara Berendonk, Haus Riswick 8
Einfluss der Gülleverteiltechnik Mittel von 3 Jahren, 4 Standorten (200 kg N/ha u. Jahr) Technik Mehr- N- TM-Ertrag ertrag Wirkung dt /ha dt TM/ha kg TM/kg N N-Wirkung der Gülle im Vergleich zu KAS Kontrolle 74 Breitverteilung 95 21 10 65 Schleppschlauch 97 23 11 71 Schleppschuh 100 26 13 82 KAS 106 32 16 100 Dr. Clara Berendonk, Haus Riswick 9
Einfluss des Applikationstermins bei Gülledüngung mit Schleppschuh Mittel von 3 Jahren und 2 N-Stufen (140 und 200 kg N/ha) Trockenmasseertrag, dt/ha Standort Ohne Gülle 1 Tag nach Schnitt Gülle 12 Tage nach Schnitt Eslohe 53,3 98,3 97,9 Niederwette 70,4 99,4 100,9 Mittel 61,8 98,8 99,4 Dr. Clara Berendonk, Haus Riswick 10
verbesserte N-Wirkung dünnflüssiger Gülle! N-Wirkung von Rindergülle in Kleve im Mittel von 5 Jahren kg TM/kg Gülle-N 25 20 15 15,1 16,6 19,5 10 5 0 Vollgülle Nachregnen Verdünnen 2 x 30 m³ 1:1 1:1 (= 2 x 120 kg N) Dr. Clara Berendonk, Haus Riswick 11
Gülledüngung im Grünland Technik der Gülleausbringung Wirkung von RKL Biogasgülle 218 RKL 219 im Vergleich Amos zu Frischgülle Gülleseparation Termin der Gülleausbringung Langzeitwirkung des Gülle-N 12
Mittlere Nährstoffgehalte von Gärrestgülle im Vergleich zu Frischgülle 2005-2007 kg/kg Ges.-N Gülleart Standort N NH 4 -N P 2 O 5 K 2 O CaO MgO S Gärrest Dollendorf 1,00 0,61 0,32 1,53 0,42 0,21 0,09 Lindlar 1,00 0,67 0,33 0,68 0,44 0,08 0,08 Mittel 1,00 0,64 0,33 1,05 0,43 0,14 0,09 Frischgülle Dollendorf 1,00 0,51 0,44 1,83 0,71 0,35 0,12 Lindlar 1,00 0,54 0,43 1,36 0,46 0,22 0,12 Mittel 1,00 0,52 0,43 1,60 0,59 0,29 0,12
ph-wert Einfluss der Biogasvergärung auf den ph-wert der Gülle in der Biogasanlage von Haus Riswick in Kleve im 20-wöchigen Beprobungszeitraum 7,8 7,6 Fermentergülle: Ф = 7,44 7,4 7,2 7 6,8 Frischgülle: Ф = 6,99 6,6 6,4 Haus Riswick 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 Kalenderwoche
Gülle-N NH 3 NH 4 -N org. gebundener N wirksamer N = NH 4 -N * 1,4 NH 4 -N NO 3 -N NO 3 -N NO 3 -N NO 3 -N Dr. Clara Berendonk, Haus Riswick 15
wirksamer Stickstoff Frischgülle: kg N wirks. = kg NH 4 -N * 1,4 Gärrest: kg N wirks. = kg NH 4 -N * 1,1 Dr. Clara Berendonk, Haus Riswick 16
Vergleich von Frischgülle (FG) und Gärrest (GR) Mittel von 3 Jahren und 2 Standorten (Dollendorf und Lindlar) N-Menge und N-Verteilung 1. Schnitt 2. Schnitt dt TM/ha 3. Schnitt 4. Schnitt Summe 0 kg N/ha 22,0 11,7 11,5 7,0 52,2 225 kg N/ha (FG: 75-60-0-0; KAS: 0-0-50-40) 32,5 17,2 25,1 13,7 88,5 225 kg N/ha (GR: 75-60-0-0; KAS: 0-0-50-40) 31,9 17,2 23,9 13,2 86,2 225 kg N/ha (FG: 75-60-50-40) 32,4 17,1 21,0 12,5 83,1 225 kg N/ha (GR: 75-60-50-40) 32,7 17,9 21,3 12,3 84,2 Dr. Clara Berendonk, Haus Riswick 17
Mittel von Dollendorf und Lindlar, 3 Jahre 1. Schnitt Gesamtertrag dt/ha dt/ha Mittel Frischgülle 32,5 85,8 Mittel Gärrestgülle 32,3 85,2 Wirkung der Gärrestgülle ist vergleichbar der Wirkung von Frischgülle unter der Voraussetzung bodennaher Ausbringung bei feucht-kühler Witterung Dr. Clara Berendonk, Haus Riswick 18
Gülledüngung im Grünland Technik der Gülleausbringung Wirkung von RKL Biogasgülle 218 RKL 219 im Vergleich Amos zu Frischgülle Gülleseparation Termin der Gülleausbringung Langzeitwirkung des Gülle-N 19
Stickstoffgehalt von Rohgülle und separierter Gülle Gülleart % TS Gesamt-N, NH 4 -N kg/m 3 kg/m 3 Verhältnis: NH 4 -N/Ges.-N 1. Aufwuchs 2. Aufwuchs Mittel Rohgülle 10,2 3,90 1,68 0,43 separierte 5,2 3,46 1,70 0,49 Gülle* Rohgülle 7,7 3,21 1,71 0,53 separierte 5,7 3,38 1,94 0,57 Gülle* Rohgülle 9,0 3,56 1,70 0,48 separierte Gülle* 5,5 3,42 1,82 0,53 separierte Gülle (Pressschneckenseparatoren SEPCOM 065)
TM, dt/ha 40 38 36 34 32 30 28 26 24 22 20 Vergleich der N-Wirkung von Rohgülle und separierter Gülle im 1. Aufwuchs 2014 in Kleve (Haus Riswick) 79 TM-Ertrag, dt/ha N-Entzug, kg/ha 32 85 kg Ges.-N/ha 85 kg Ges.-N/ha 84 34 N, kg/ha 115 110 105 100 95 90 85 80 75 70 65 Rohgülle sep. Gülle
Ammoniak 2 Tage nach Düngung zum 2. Aufwuchs ppm NH3 20 07.05.2014 15 10 5 0-5 1 2 3 4-10 -15 0 plot KAS Rohgülle sep. Gülle nach: Knoblauch, Cleven, van Oss, 2014
nach: Knoblauch, Cleven, van Oss 2014 Lachgas 2 Tage nach Düngung zum 2. Aufwuchs ppm N 2 O 90 80 07.05.2014 70 60 50 40 30 20 10 0 0 plot KAS Rohgülle sep. Gülle
Frischgülle separierte Gülle 24
Gülledüngung im Grünland Technik der Gülleausbringung Wirkung von RKL Biogasgülle 218 RKL 219 im Vergleich Amos zu Frischgülle Gülleseparation Termin der Gülleausbringung Langzeitwirkung des Gülle-N 25
kein Effekt der Güllewirkung in Abhängigkeit vom Applikationstermin! N-Düngung zum 1. Aufwuchs: 80 kg N wirksam = 57 kg NH 4 -N*1,4 Dr. Clara Berendonk, Haus Riswick 26
Temperatursumme und Trockenmasseertrag im 1. Aufwuchs dt/ha 30 25 20 15 10 5 0 (Mittel der Jahre 2011-13 in Dollendorf und Kleve Mittel der Jahre 2012-13 in Remblinghausen) Ertrag dt TM/ha Temperatursumme bei Düngung in C Ortsübl. (Gülle) WSG-VO (Gülle) T-Summe 200 C (Gülle) C 300 250 200 150 100 50 0 27
01. Nov. (Gülle) 01. Nov. (Gülle) + 8 l Piadin/ha 14. Nov. (Gülle) 01. Dez. (Gülle) 16. Dez. (Gülle) Ortsübl. (Gülle) WSG-VO (Gülle) T-Summe 200 C (Gülle) 01. Nov. (Gülle) 01. Nov. (Gülle) + 8 l Piadin/ha 14. Nov. (Gülle) 01. Dez. (Gülle) 16. Dez. (Gülle) Ortsübl. (Gülle) WSG-VO (Gülle) T-Summe 200 C (Gülle) 01. Nov. (Gülle) 01. Nov. (Gülle) + 8 l Piadin/ha 14. Nov. (Gülle) 01. Dez. (Gülle) 16. Dez. (Gülle) Ortsübl. (Gülle) WSG-VO (Gülle) T-Summe 200 C (Gülle) dt/ha 120 100 80 60 40 TM-Ertrag Kleve Dollendorf Remblinghausen 2011-2013 2011-2013 2012-2013 Schnitt 5 4 3 2 1 20 0 28
Gülledüngung im Grünland Technik der Gülleausbringung Wirkung von RKL Biogasgülle 218 RKL 219 im Vergleich Amos zu Frischgülle Gülleseparation Termin der Gülleausbringung Langzeitwirkung des Gülle-N 29
Versuchsplan: Nr. Düngerart (KAS = Kalkammonsalpeter) Ges.-N anorg. N wirks.n 1 Kontrolle 0 0 0 2 KAS 85 85 3 KAS 115 115 4 KAS 170 170 5 KAS 230 230 6 KAS 340 340 7 3 Jahre Gülle* 170 85 119 8 3 Jahre Gülle* 230 115 161 9 3 Jahre Gülle* 340 170 238 10 2 Jahre Gülle* 170 85 119 11 2 Jahre Gülle* 230 115 161 12 2 Jahre Gülle* 340 170 238 13 1 Jahre Gülle* 170 85 119 14 1 Jahre Gülle* 230 115 161 15 1 Jahre Gülle* 340 170 238 * Nr. 7 15 in den Folgejahren KAS mit einheitlich 170 kg N/ha Dr. Clara Berendonk, Haus Riswick 30
0 N 85 KAS-N 115 KAS-N 170 KAS-N 230 KAS-N 340 KAS-N 3J 170 Gülle-Ges.-N 3J 230 Gülle-Ges.-N 3J 340 Gülle-Ges.-N 2J 170 Gülle-Ges.-N 2J 230 Gülle-Ges.-N 2J 340 Gülle-Ges.-N 1J 170 Gülle-Ges.-N 1J 230 Gülle-Ges.-N 1J 340 Gülle-Ges.-N Trockenmasseertrag im 1. Aufwuchs 2014 in Kleve 60 50 40 30 20 10 dt/ha Gülledirektwirkung Güllenachwirkung im 1. Jahr im 2. Jahr 0 Dr. Clara Berendonk, Haus Riswick 31
0 N 85 KAS-N 115 KAS-N 170 KAS-N 230 KAS-N 340 KAS-N 3J 170 Gülle-Ges.-N 3J 230 Gülle-Ges.-N 3J 340 Gülle-Ges.-N 2J 170 Gülle-Ges.-N 2J 230 Gülle-Ges.-N 2J 340 Gülle-Ges.-N 1J 170 Gülle-Ges.-N 1J 230 Gülle-Ges.-N 1J 340 Gülle-Ges.-N Trockenmasseertrag im 1. Aufwuchs 2014 in Kleve 60 50 40 30 20 10 dt/ha Güllenachwirkung im 1. Jahr im 2. Jahr + 17 % +7 % 0 Dr. Clara Berendonk, Haus Riswick 32
Zusammenfassung Senkung der Ammoniakemission zur Verbesserung der Gülledirektwirkung: Bei bodennaher Gülleapplikation bestehen zwar nur relativ geringe Unterschiede zwischen den geprüften Applikationsverfahren. Die beste Wirkung wurde jedoch mit dem Schleppschuh erzielt. Gärrest und separierte Gülle lassen sich auf dem Grünland wegen beschleunigter Infiltration in den Boden und geringerer Futterverschmutzung gut verwerten. Der erhöhte NH 4 -Anteil ermöglicht zudem eine beschleunigte N-Wirkung, erhöht jedoch auch die Gefahr der NH 3 -Emission, daher: Gülleausbringung nur bei feucht-kühler Witterung Gülle direkt am Boden platzieren Dr. Clara Berendonk, Haus Riswick 33
Für die Gülleapplikation zum ersten Aufwuchs wird der Termin Vegetationsbeginn (Temperatursumme = 200 C) wegen geringerer Gefahr einer Keimbelastung des Grundwassers präferiert. Dieser Termin zeigte an allen Standorten mit die beste N-Wirkung. Die N-Nachlieferung der Gülle muss in der Düngeplanung berücksichtigt werden. Dies gilt besonders bei langjährig hohen Güllegaben. Dr. Clara Berendonk, Haus Riswick 34
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! www.riswick.de clara.berendonk@lwk.nrw.de 35