Institut für medizinische und pharmazeutische Prüfungsfragen

Ähnliche Dokumente
Ergebnisse des Zweiten Abschnitts der Ärztlichen Prüfung

PJ-Aufwandsentschädigung: Hartmannbund hat bundesweite Übersicht erstellt

Dr. med. Heilen ohne Hut? - Prüfungsfragen -

Die große Hochschul-Umfrage - Die Ergebnisse

Indikator im Blickpunkt: Erfindungsmeldungen

Indikator im Blickpunkt: Erfindungsmeldungen

Besser zusammen als allein: Studenten sparen in einer WG bis zu 36 Prozent der Miete

Daten der bundesweit zulassungsbeschränkten

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2009 Zusammenfassung (2009)

Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten ForschungsUniversitäten 2006

Neues Semester, neue Bude: In einer WG sparen Studenten bis zu 40 Prozent der Miete

Unistädte im Check: Fast 23 Euro pro Quadratmeter Luxus-Apartments werden zum Problem für Studenten

Aktuelle Finanzierungssituation der Deutschen Universitätsmedizin

Deutscher Juristen-Fakultätentag 2017 Gesamtstatistik 2015/2016

Das CHE Forschungsranking deutscher Universitäten ForschungsUniversitäten 2004

Grafiken zur Pressemitteilung Mietpreis-Check deutscher Unistädte: Wohnen in der WG bis zu 32 Prozent günstiger

Koch Management Consulting

Erläuterungen zu den Vorauswahlkriterien im Auswahlverfahren der Hochschulen (AdH) zum Wintersemester 2018/19

5-Jahresvergleich: Mieten in Deutschlands Großstädten um bis zu 51 Prozent gestiegen

Wohnbaugipfel der Groko: Mieten in deutschen Großstädten seit 2013 um bis zu 52 Prozent gestiegen

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2003

Heilen ohne Hut? Umfrage zur medizinischen Promotion

Erstellung einer Forschungslandkarte der Hochschulmedizin

<60 % 60 % < 80 % 80 % < 100 % alle < 100 % UV-Grad* in Prozent

5-Jahresvergleich: Immobilien-Preise in Hannover und Augsburg steigen am stärksten

Verzeichnis der nach Landesrecht gebildeten unabhängigen Ethik-Kommissionen gem. 40 Abs. 1 AMG

CarSharing-Städteranking 2017

Deutscher Juristen-Fakultätentag 2018 Gesamtstatistik 2016/2017

Hochschulstarter Stand: April 2016 Persönliche Daten. Mustermann Erika Strasse und Hausnummer Straße 1.

Integra - Integration von Flüchtlingen ins Studium

Wettkampfranking 2014

Kaufpreis-Boom jetzt auch in kleinen Großstädten: Immobilienpreise verteuern sich rasant

Auszug aus dem Arbeitspapier Nr Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten 2007

Erläuterungen zu den Vorauswahlkriterien im Hochschulverfahren zum WS 2008/09

Das Forschungsranking

Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten ForschungsUniversitäten 2005

CHE Hochschulranking 2012/13

PLZ-Zuordnungstabellen der GDCh-Ortsverbände. Variante A: Sortierung nach PLZ-Nummernbereich. Variante B: Gruppiert nach Ortsverbänden

Wettkampfranking 2017

1, 3 ZUM WS, 2, 4 ZUM SS WS 01/06-15/07 SS 01/12-15/01

Das Forschungsranking

Das CHE Forschungsranking deutscher Universitäten Jura

Die Konferenz der Fachbereiche

Professorinnenprogramm III. im 1. Einreichungstermin erfolgreiche Hochschulen. Baden-Württemberg

Bis zu Euro für Miete, Kaution und Möbel: So viel müssen Studenten im 1. Monat für die Wohnung zahlen

Das Forschungsranking

Landgerichte und Oberlandesgerichte in Deutschland

Die große Hochschul-Umfrage - Die Ergebnisse

Anhang VI 50 getestete Bibliothekswebsites

Landgerichte und Oberlandesgerichte in Deutschland. (alphabetisch sortiert)

Mietpreis-Check zum Semesterstart: So sparen Studenten in Unistädten bis zu 47 Prozent

(3) Der Tag des Außerkrafttretens ist im Bundesgesetzblatt bekannt zu geben.

Inhalt. Tabellenverzeichnis. Abbildungsverzeichnis. Medizin 2009 N 1

Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten Physik (2003)

Hannelore Faulstich-Wieland. Einführung in Genderstudien

Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten Biologie (2003)

Gesamtwettkampfranking 2008

Parkgebühren in Deutschland

Die Konferenz der Fachbereiche

Berufsfeuerwehren - Deutschland - Stand 2016

BARMER GEK Gesundheitswesen aktuell 2011

Wettkampfranking 2016

10 Jahre Postgraduierten-Studiengang Master of Medical Education (MME) Deutschland: Ein Überblick Heidelberg,

Wo kann ich Sport studieren?

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2007 Physik (2006)

Wettkampfranking 2015

STRASSE. Kampagnenmedien. Plakat. Mega-Light Select (Straße)

Anglistik/Amerikanistik (Stand 2004)

Klinische Prüfung, klinische Bewertung 3.12 I 1

cews.publik.no19 Hochschulranking nach Gleichstellungsaspekten 2017 Zusätzliche Daten Daten zum Studierendenindikator

Ergebnisse. DHM Ultimate Frisbee am 24./ in München. Ausrichter: ZHS München Veranstalter: Allgemeiner Deutscher Hochschulsportverband

STRASSE. Mega-Light Select (Straße) MEDIADATEN. Kampagnenmedien. Plakat

Das CHE ForschungsRanking deutscher Universitäten Geschichte (2004)

Smart Country Digitalisierung als Chance für ländliche Räume

ANLAGESTRATEGIE SEED PORTFOLIO SOURCING RENDITEPROFIL ASSET MANAGEMENT TRANSPARENZ

Wohneigentums-Report Wohneigentums-Report Berlin Hamburg. Köln Frankfurt Stuttgart Dortmund Essen Düsseldorf Bremen

Strompreis Städtevergleich: Der Strompreis für Deutschlands 100 größte Städte im Überblick

J o hanns e n R e chtsanw ält e

Ort Ortsteil Aachen Zentrum

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2008 Anglistik (2007)

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2008 Zahnmedizin (2006)

Daten der bundesweit zulassungsbeschränkten Studiengänge an Hochschulen

Gewährt Ihre Hochschule. Erhalten. Gibt es an Ihrer. Falle der Einigung einen öffentlichrechtlichen bezüglich. Falle der Einigung

Deutsche Hallen Hochschulmeisterschaften Frankfurt am Main, Sportzentrum am Martinszehnten, / 13:00.

AGA- Studenten-Mitgliedschaft: BEITRAGSFREI

Ergebnisse DHM Fußball 2016

Wettkampfranking 2012

City-Light-Boards MegaLights

ADAC Postbus Fahrplan

adh- Mitgliedshochschulen Stand:

Daten der bundesweit zulassungsbeschränkten Studiengänge an Hochschulen

Daten der bundesweit zulassungsbeschränkten Studiengänge an Hochschulen

Das CHE Forschungsranking deutscher Universitäten ForschungsUniversitäten 2004

Das Forschungsranking

Tabelle A1.3-1: Ausgewählte Indikatoren zur regionalen Ausbildungsstellen- und Arbeitsmarktsituation 2008 nach Arbeitsagenturen (Teil 1)

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2009 Anglistik (2007)

City-Light-Boards MegaLights

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2008 Physik (2006)

Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten 2009 Volkswirtschaftslehre (2008)

Transkript:

Schriftlicher Teil des Ersten Abschnitts der Ärztlichen Prüfung Ergebnisinformation gewertete Aufgaben: 312 Stand:..211 Bestehensgrenze: 178 Gesamtteilnehmer Referenzgruppe Berlin 323 7 1,6 21,5 68,7 36,2 222 1 6,3 226,5 72,6 31, Bochum 58 32 55,2 173,3 55,5 2,7 Bonn 8 21 26,3 192,7 61,8 28,3 Dresden 51 5 9,8 27,2 66, 25,9 15 1 6,7 211,8 67,9 25,8 Düsseldorf 6 21 19,8 196,5 63, 28,8 2, 2, 76,9 25,5 Erlangen 166 18,8 216,9 69,5 3,5 98 1 1, 23,1 73,7 21,9 Essen 39 15 38,5 179,6 57,6 27, Frankfurt 1 65 2 3,8 19, 61, 32,3 1 Freiburg 7 22 29,7 196,7 63, 39,9 3, 219,7 7,, Gießen 17 3 17,2 29,8 67,2 37,1 9 5 5,3 226, 72, 28,2 Göttingen 29 17 8,1 212,9 68,2 27,7 115 3 2,6 225,1 72,1 25,2 Greifswald 15 1 6,7 198,1 63,5 2, Halle 66 16 2,2 19,5 61,1 22,1 Hamburg 72 26 36,1 18,6 59,2 3,6 Hannover 2 5, 166,3 53,3 28,5 Heidelberg 56 15 26,8 192, 61,5 27, 9, 215,6 69,1 22,1 Homburg 53 6 11,3 25, 65,8 3,7 3, 23, 77,9 16,5 Jena 59 16 27,1 19,2 62,3 29,6 Kiel 1 6 33 51,6 175,9 56, 28,9 1 Köln 2 1 5, 175, 56,1 25,5 Leipzig 78 26 33,3 189,8 6,8 28,3 3 1 33,3 196,3 62,9 53,9 Lübeck 2 9 21, 199, 63,8 29,1 2, 258, 82,7 7,1 Magdeburg 1 2 5 25, 19,9 61,2 33,3 1 Mainz 215 37 17,2 2,3 67, 33, 9 3,7 226, 72, 26,2 Mannheim 1 22 18,2 192, 61,7 26,9 1 Marburg 1 8 38 5,2 18,3 57,8 27,6 1 München 17 25,9 197,7 63, 33,6 3, 25,7 78,7,7 Münster 132 2 15,2 217, 69,6 39,7 91 3 3,3 232,5 7,5 3,6 Regensburg 2 13 31, 2, 6,2 3,5 2, 2, 78,2 5,7 Rostock 28 1,3 19,2 62,2 23, Tübingen 172 32 18,6 21,8 68,8,1 113 5, 231,7 7,3 29,7 Ulm 1 75 27 36, 187,3 6, 29,9 1 Würzburg 165 23 13,9 217, 69,6 36,1 8 3,7 231, 7, 29,1 Gesamt 2981 66 21,7 23,2 65,1 35, 998 2,2 227,9 73,1 28, Referenzgruppe = Erstteilnehmer mit Mindeststudienzeit Die Misserfolgsquoten sind unter Berücksichtigung des Nachteilsverbots ( 1 Abs. Satz 5 ÄAppO) ermittelt. 1 Aus Datenschutzgründen werden Ergebnisse einzelner nicht angegeben, bei den Berechnungen aber berücksichtigt.

Schriftlicher Teil des Ersten Abschnitts der Ärztlichen Prüfung Fachergebnisse in Prozent Physik Physiologie Chemie und Biochemie/ Molekularbiologie Biologie Anatomie Psychologie u. Soziologie Aufgabenzahlen 2 6 78 2 78 56 Berlin 52,7 75, 68,5 7,9 68, 67,9 Bochum 33, 59,8 6,6 6,8 51,2 56, Bonn 2,7 68,2 61,5 63,9 59,8 6, Dresden 53,3 71,7 66,8 71, 6,8 65, Düsseldorf 5, 69, 6,8 66, 61, 62, Erlangen 51,7 7,3 69,9 71,3 65,9 7,8 Essen 39, 63,2 59, 58,6 55, 59,2 Frankfurt 52, 67,5 6,7 66,9 56, 62, Freiburg 7,1 67, 63,6 6,5 6,8 66,3 Gießen 51,6 7,1 67,9 69,9 6,5 67, Göttingen 5, 72, 72,5 7, 65,1 68, Greifswald, 71,6 62,7 61,7 65, 6,8 Halle 39,5 66,6 59,8 66,8 61,7 61,7 Hamburg 2,2 65,2 58,6 66,2 56,5 6,6 Hannover 25, 61,7 5,5 65, 5,3 52,7 Heidelberg 3,7 7, 63,1 7, 55,7 61, Homburg 5,9 71,6 65,7 66,2 65,6 65,2 Jena 39, 69, 63,3 66,5 6,1 63,3 Kiel 1,5 6,7 53, 6,2 55,6 57,1 Köln 27,5 69,2 9, 6, 52,6 65,2 Leipzig 7, 65,7 62,8 63,6 57, 61,5 Lübeck 3,8 71,3 66,1 65, 61,5 62,2 Magdeburg 51, 66,9 62,3 61,5 57, 62,9 Mainz 6,3 75,2 68,3 72,6 63, 69,1 Mannheim 6, 69,3 62,1 6,3 55, 66,1 Marburg 39, 65,1 59,1 6,5 53, 58,5 München 5,5 69,3 67,5 66,2 58,5 63,3 Münster 51,7 7,8 7,6 68,8 68,2 7,9 Regensburg 7,1 69, 68, 68,1 58, 66,2 Rostock 38,2 67,8 6,9 61, 6,8 63,6 Tübingen 52,7 7,8 7,9 72, 66,6 67, Ulm 3, 65,2 61,9 63,5 57,9 59,7 Würzburg 53,3 7,7 71, 71,8 68,8 68,2 Gesamt 7, 71,2 66, 68, 62,6 65,7

Erster Abschnitt der Ärztlichen Prüfung Histogramm der Punktzahlen Anteile in Prozent 12 8 6 2 zahl 2981 Aufgabenzahl 312 Mittelwert 23,21 Median 23 Minimum 81 Maximum 3 Standardabweichung 35,3 Schiefe -,6 Exzess -,11 2,7,6 6, 17,3 8,9 26,2 9,9 36,1 11,7 7,8 1,5,9,9 6,3,5 3,6,6,1,3,6 1,1 2,2 <=9 1-1 121-13 11-15 161-17 181-19 21-2 221-23 21-25 261-27 281-29 91-111-12 131-151-16 171-18 191-2 211-22 231-2 251-26 271-28 291-3 Erreichte Punktzahl 11,3 59,1,6 69,7 77,3 8,8 7,6 7,5 9,7 5,9 9,7 97,1 2, 99,2 99,8 2,1 9 8 7 6 5 3 2 Anteile in Prozent kumuliert Lesebeispiel: 11,7% aller Prüfungsteilnehmer haben eine Punktzahl zwischen 191 und 2; 77,3% haben eine Punktzahl, die kleiner ist als 231. 211

Schriftlicher Teil des Zweiten Abschnitts der Ärztlichen Prüfung Ergebnisinformation gewertete Aufgaben: 318 Stand: 28..211 Bestehensgrenze: 191 Gesamtteilnehmer Aachen 1 56 8 1,3 232,9 73,2 35,2 1 Referenzgruppe Berlin 267 25 9, 23,2 72, 29,6 2 1 1, 21,5 75,9 19,6 Bochum 3 8 26,7 27,9 65, 33,3 3, 29,7 65,9 7, Bonn 9 11,1 226,9 71, 28,2 15, 2,7 77, 21,6 Dresden 7 3 2,8 239,7 75, 2,7 7, 236, 7,3 25,8 Düsseldorf 135 13 9,6 231,3 72,8 3, 21, 253,7 79,8 17,3 Erlangen 132 3 2,3 25, 77, 26,2 67, 25,5 8, 2,9 Essen 119 15 12,6 222,3 69,9 28,6 12 2 16,7 221, 69,6 28,1 Frankfurt 136 2 17,6 223,2 7,2 3, 3, 27,3 77,8 33,3 Freiburg 166 1,6 255,2 8,3 2,2 26, 256,7 8,7 1, Gießen 13 17 13,1 225,7 71, 28,8 8, 236,9 7,5 17,6 Göttingen 1 3 2,1 239,8 75, 23, 53, 239, 75,3 2, Greifswald 1 2,9 2,6 75,6 22,3 8, 253,8 79,8 1,6 Halle 55 6,9 228, 71,8 28, Hamburg 138 6,3 238, 75, 2,9 8, 29, 78, 2,9 Hannover 121 12 9,9 231,9 72,9 29,5 3, 263, 82,7 7, Heidelberg 17 2 1, 28,6 78,2 25,1 2, 257,6 81, 21,6 Homburg 52 9 17,3 219,1 68,9 23, 1 25, 222, 69,8 37, Jena 73 2 2,7 233,6 73, 21,, 25,8 78,9 1,2 Kiel 92 7 7,6 233,6 73,5 3,6 26 1 3,8 239,5 75,3 23,5 Köln 131 6,6 232, 72,9 27,8 3, 2,9 77, 22,7 Leipzig 115 7 6,1 228,3 71,8 23, 3, 2, 75,5 3,1 Lübeck 9,6 239,6 75,3 3,3 6, 2, 76,7 12,8 Magdeburg 1 3 13,3 218,5 68,7 32,3 1 Mainz 192 7 3,6 236,2 7,3 25,7 63, 27, 77,7 17,3 Mannheim 39,3 23,9 73,9 3,2 2, 25, 78,6 11,3 Marburg 1 86 7 8,1 229, 72,1 29,7 1 München LMU 22 2, 2,8 75,7 25,2 17, 237,7 7,8 22,5 München TU 1 7,9 25, 77,2 27, 8, 261,8 82,3 2,5 Münster 128 8 6,3 238,9 75,1 3,3 58, 252,7 79,5 21,5 Regensburg 7 2 2,9 25, 77, 2, 13, 257, 8,9 19,5 Rostock 8 5, 221,5 69,7 23,6 Tübingen 151 5 3,3 21,2 75,8 26,1 71, 29,9 78,6 22,7 Ulm, 238,1 7,9 23,3 11 1 9,1 22,2 76,2 26,3 Witten/Herdecke 26 2 7,7 228,5 71,9 23, 11 1 9,1 228,2 71,8 23,7 Würzburg 127 3,1 23,7 76,6 2,9 71, 27, 77,7 21, Gesamt 3933 263 6,7 235,7 7,1 28,2 81 7,9 26,1 77, 21,8 Referenzgruppe = Erstteilnehmer mit Mindeststudienzeit Die Misserfolgsquoten sind unter Berücksichtigung des Nachteilsverbots ( 1 Abs. Satz 5 ÄAppO) ermittelt. 1 Aus Datenschutzgründen werden Ergebnisse einzelner nicht angegeben, bei den Berechnungen aber berücksichtigt.

Schriftlicher Teil des Zweiten Abschnitts der Ärztlichen Prüfung Ergebnisse in den Aufgabengruppen in Prozent Einzelaufgaben Fallstudien Aufgabenzahlen 139 179 Aachen 73,3 73,2 Berlin 72,6 72,2 Bochum 65,8 65,1 Bonn 71,9 7,9 Dresden 75, 75, Düsseldorf 73,6 72,1 Erlangen 77, 77,1 Essen 7,3 69,6 Frankfurt 7,8 69,7 Freiburg 79,5 8,8 Gießen 71,8 7,3 Göttingen 75,5 75,3 Greifswald 75,5 75,8 Halle 71,7 71,9 Hamburg 7,9 75, Hannover 73, 72,6 Heidelberg 78,8 77,7 Homburg 69,7 68,3 Jena 7,1 73, Kiel 73,9 73,1 Köln 7,1 72,1 Leipzig 72, 71,7 Lübeck 76, 7,8 Magdeburg 7,6 67,3 Mainz 75,1 73,6 Mannheim 73,7 7, Marburg 72,7 71,7 München LMU 76,1 75, München TU 77,1 77,2 Münster 75, 7,9 Regensburg 77,1 77, Rostock 7,2 69,2 Tübingen 76,3 75,5 Ulm 75,1 7,7 Witten/Herdecke 72,7 71,2 Würzburg 76,1 77,1 Gesamt 7,5 73,9

16 Zweiter Abschnitt der Ärztlichen Prüfung Histogramm der Punktzahlen Anteile in Prozent 1 12 8 6 zahl 3933 Aufgabenzahl 318 Mittelwert 235,7 Median 239 Minimum 8 Maximum 33 Standardabweichung 28,2 Schiefe -,6 Exzess,3 7 9,3 12 39, 13, 52,8 1,3 67 12,9 8 91,2 11,2 97 5,9 99,3 99,9 9 8 7 6 5 Anteile in Prozent kumuliert, 27, 3 2,1,2,3,6 1 1,2 2,2 1,8 2,7 6,7 11,1 18,1 111-12 131-151-16 171-18 191-2 211-22 231-2 251-26 271-28 291-3 121-13 11-15 161-17 181-19 21-2 221-23 21-25 261-27 281-29 >3 Erreichte Punktzahl 2,3,6,1 2 Lesebeispiel:,% aller Prüfungsteilnehmer haben eine Punktzahl zwischen 191 und 2; 39,% haben eine Punktzahl, die kleiner ist als 231. 211