August Krenn Allgemein beeideter und gerichtlich zertifizierter Sachverständiger Installateurmeister, Lehrbeauftragter und Kommunikationstrainer 8160 Naas bei Weiz, Kornweg 22 Weiz, 14.01.2015 Betreff: Waterreducer WR 11- Gutachtliche Stellungnahme Gutachtliche Stellungnahme Datum Auftrag: 14.01.2015 Auftrag: Befund und gutachtliche Stellungnahme betreffend eines vom Auftraggeber übernommenen Anlagenteiles (Bestandteil einer Trinkwasserversorgung, Produktbezeichnung: Waterreducer WR 11) hinsichtlich Eignung, Wirtschaftlichkeit und Komfort. 1. Einleitung 2. Allgemeine Hinweise 3. Befund 4. Gutachtliche Stellungnahme SV A. Krenn,, es folgt Seite 2 Mobil: 0664/4200199 e-mail: krenn.august@al.net
1. Einleitung Die nachstehend angeführten Angaben beruhen ausschließlich sowohl auf Auskünfte und Informationen des Auftraggebers als auch auf die vom Auftraggeber zur Verfügung gestellten Unterlagen und Musterteile sowie die Einbeziehung der Erfahrungswerte des Verfassers aus der Praxis. Die Erfahrungswerte des Verfassers beruhen auf eine mehr als fünfundzwanzigjährige Tätigkeit als Gerichtssachverständiger (Fachgebiet: Sanitärinstallation). Sämtliche zur Verfügung gestellten Daten und Informationen wurden sorgfältig und mit besten Wissen und Gewissen einbezogen. Dennoch kann keine Gewähr auf Vollständigkeit der Angaben übernommen werden. Die Erstellung dieses Berichtes erfolgt nach tatsächlich durchgeführten Funktionsproben an mehreren Objekten im Rahmen einer Simulierung. Die dabei eingeholten Auskünfte und Informationen der Testpersonen werden hier angeführt. Eine Ableitung dieser Aussagen auf eine generelle Feststellung kann aus Gründen der unterschiedlichen Empfindungen nicht erfolgen. 2. Allgemeine Hinweise 2.1 Ausgangssituation (Kurzfassung) Im Rahmen der allgemeinen Körperhygiene ist der Duschvorgang die häufigste Art der Ganzkörperreinigung. Dabei werden im Zuge eines Duschvorganges zwischen 40 und 100 1 Wasser (30-38 C) benötigt (nach Feurich, D). Bezug nehmend auf die Installationskonstruktion derartiger Duschmöglichkeiten ist die Kombination Armatur/Brauseschlauch/Handbrause am häufigsten anzutreffen. Diese Konstruktion hat unter allen Duschmöglichkeiten den größten Anteil (ca. 65 %) und wird vor allem in Beherbergungsbetrieben, Hotels und Pensionen eingesetzt. 2.2 Zieldefinition (Kurzfassung) Ziel der vorliegenden Erfindung ist grundsätzlich die Einsparung von Energie (am Beispiel: Warmwasserbedarf) sowie der daraus resultierenden Einsparung von C02 ohne Komfortverlust und mit möglichst geringem Aufwand. In diesem Zusammenhang steht die durchschnittliche, jährliche Energieeinsparung eines Haushalts nach dem Energieeffizienzgesetz (EEffg, August 2014) im Mittelpunkt. SV A.Krenn,, es folgt Seite 3
3. Befund 3.1 Gegenstand der Befundaufnahme Gegenstand der Befundaufnahme ist ein vom Auftraggeber übernommener Anlagenteil aus Metall (Werkstoff: Entzinkungsbeständiges Messing, mediumsberührende Oberflächen: verchromt), gekennzeichnet durch einerseits mit einem Innengewinde und andererseits mit einem Außengewinde der Nennweite 15 mm oder Yz Zoll sowie einer Gesamtbaulänge von 35 mm inklusive 2 Stück entsprechender Flachdichtungen aus EPDM (Ethylen-Propylen Kautschuk). Die Bezeichnung lautet: 8 Quadrat Development GmbH - Waterreducer 11 Liter, Artikelnummer WR 11. Siehe dazu Beilage 1 (Lichtbilddokumentation Anlagenteil) und Beilage 2 (Lichtbilddokumentation Waterreducer WR 11) inklusive Kurzinterpretationen. 3.2 Methodik Befundaufnahme Neben der Überprüfung einer normgerechten Ausführung der Gewinde mittels entsprechenden Gewindelehrring (Außengewinde) und Gewindelehrdorn (Innengewinde) wurden auch im Rahmen einer Simulation vier Duschvorgänge mit 2 Personen durchgeführt. Die jeweiligen Duschvorgänge wurden nach exakt 5 Minuten abgebrochen, wobei die dabei verbrauchte Wassermenge gemessen wurde. Weiter wurden nach dieser Simulation ohne voran angeführte Informationen beide Testpersonen hinsichtlich Allgemeines Empfinden und allgemeine Meinung befragt. Für die Bestimmung der Wassermenge in den Brauseschläuchen wurde ein Brauseschlauch herangezogen, wobei eine Standard - Situation (häufigste Konstruktion) eingesetzt wurde. Abschließend wurde ein Montagetest hinsichtlich Zeitaufwand (nachträgliche Montage eines Waterreducers WR 11) durchgeführt, wobei auch hier eine Standard - Situation angenommen wurde. Beilage 3 zeigt einen eingebauten Waterreducer WR 11 an einer Badewannen - Füll- und Brausearmatur. SV A.Krenn,, es folgt Seite 4
4. Gutachtliche Stellungnahme 4.1 Ergebnisse des Wassereinspartests Betriebsdruck: 3,8 bar Durchschnittstemperatur: 36 C Dauer Duschvorgang: Jeweils exakt 5 Minuten (300 Sekunden) Armaturenstellung: ldent Wasserverbrauch: Ohne Waterreducer WR 11: 66 1 (13,2 1/Minute, 0,22!/Sekunde) Mit Waterreducer WR 11: 42 1 (8,41/Minute, 0,141/Sekunde) Die Einsparung an Wassermenge beträgt demnach ca. 36 % oder 24 Liter Wasser (36 C) pro Duschvorgang. Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass der vorliegende Wasserverbrauch in Abhängigkeit der Armaturenkonstruktion, der Montageausführung, des Betriebsdruckes, der Rohrdimensionierung sowie der Bedienung steht. Eine durchschnittliche Abweichung vom vorliegenden Ergebnis (unter gleichen Bedingungen) kann bis zu+/- 10 % betragen. 4.2 Ergebnisvergleich Hotel De France Die in den zur Verfügung gestellten Unterlagen angeführten Berechnungen des Hotel De France weisen eine Einsparung von 41,67 % auf, womit eine C02 - Einsparung von ca. 57 kg (Quelle: Fernwärme Wien C02 Ausstoß 0,140 kg/kwh) im Jahr erreicht wird. Die Abweichung zu den im gegenständlichen Gutachten angeführten Berechnungen beträgt ca. 10 % und liegt somit eindeutig im Toleranzfeld derartiger Ergebnisse. 4.3 Ergebnis Nachrüstung Der Aufwand für die Nachrüstung eines Waterreducers WR 11 am Beispiel einer Standard - Situation beträgt (Zeitaufwand in Minuten/Person): -Demontage des Brauseschlauches inklusive Entleerung= 1 Minute -Montage Waterreducer WR 11 = 2 Minuten - Inbetriebnahme inklusive Funktionstest mit Dichtheitsprobe = 2 Minuten Der geschätzte Zeitaufwand für die Montage einer Nachrüstung beträgt ca. 5 Minuten. SV A.Krenn,, es folgt Seite S
4. Gutachtliche Stellungnahme 4.4 Ergebnis Komfort und Empfinden Zwei Testpersonen bestätigen ein weiches Gefühl zu verspüren und betreffend die Wassermenge keinen Komfortverlust festgestellt zu haben. Im direkten Vergleich unmittelbar hintereinander (ohne und mit Waterreducer WR 11) wurde von den Testpersonen eine geringe Reduktion des Aufprallgefühls (Wasser am Körper) angeführt. 4.5 Vorteile Waterreducer WR 11 Die nachstehend angeführten Vorteile (Kurzfassung) erfolgen primär aus Sicht der Praxis und drücken ausschließlich die Meinung des Verfassers aus: -Wasserersparnis Warmwasser (36 %!) -Energieersparnis (Pro Haushalt mit 2 Personen und Jahr, durchschnittlicher Wert: ca. 600 KWh, siehe Energieeffizienzgesetz 2014) -Rechnerische Reduktion des C02 Ausstoßes durch Wassereinsparung -Geringe Aufwand beim Nachrüsten -Kurze Amortisationszeit -Effekt durch Luftaustausch (weiches Wasser, kein Komfortverlust) -Reduzierung der Systembelastung bei gleichzeitiger Anwendung (Stoßzeit bzw. Gleichzeitigkeit bei Entnahmen 4.6 Nachteile Waterreducer WR 11 Die angeführten Nachteile beruhen ebenfalls auf Erfahrungswerten und vertreten ausschließlich die Meinung des Verfassers: -Erforderlicher Platzbedarf durch die Baulänge (35 mm) -Montagzugänglichkeit muss gewährleistet sein 4.7 Zusammenfassung Hinsichtlich Wasserersparnis (Energieersparnis) kann das gegenständliche Produkt Waterreducer WR 11 als äußerst empfehlenswert bezeichnet werden. Für einen durchschnittlichen Haushalt ergibt sich durch den Einbau eines Waterreducers WR 11 somit eine jährliche Energieersparnis von 600 KWh - anrechenbar an das Energieeffizie tz 2014. /. ~er"1chtlic1i /0~ '. ~1 <0 Ende ~ g l?thtlichj1jtelllri~ :. ahme~ T xt) SV A. ~ t){(lug-! a ~ l./sj!. C F,-f)r.c/ f :U -,, ').. ~ / t -- \.-;... ~,1:::>.01 ' SV A.Kre 'tt, Befund und gll_~ -J"' -::F 1r./)\'! tliche Stellungnahme Waterreducer WR 11, letzte Seite (Text)
'i,.\ a.elichtlic!) < o - G>,1, v<;- ~ ~{~:> '1;..._ (JJ "(,.'S! o r '1, U ( 1 r-::.; f l(.,~ "(:., \ F...,_,..._.,_..! C1 ;n c. 1 ~-------------------------------------+<~., SV A.Krenn,:;c ach ehi,:;t } i,; 1age 1 2.i ;.01.// '----------------------------------------'<-"',..,.<:-~.---'..} / Beilage 1 zeigt das vom Auftraggeber übernommene Anlagenteil Waterreducer WR 11 ~-... - /tfy ({:i'-'/ ~!"::'.;/,,chtlich.z,,, "e, ~-11... 0 '!) '~ " ~-f ~ (/~,; QJ j August ~ F cha
1~ ~rt0 u, n } ~' v - - '' p=, ~ () 72,,,.~..,.01,~ ) ~ \~v, '\ "(),,... y,... Bei lage 2 zeigt das Detail Waterreducer WR 11 inklusive Bypassöffnung (Entleerung, Ke~.~~_:~_~;~~/
Beilage 3 zeigt eine Standard - Konstruktion inklusive eingebautem Waterreducer WR 11 -