Ausgabe: September Allyloxy-2,3-epoxypropan (Allylglycidylether) (CAS-Nr.: )

Ähnliche Dokumente
Sofern nicht speziell vermerkt, beziehen sich die nachfolgenden Angaben auf die MAK- Dokumentation [1].

Ausgabe: April o-phenylendiamin (CAS-Nr.: ) und o-phenylendiamin-dihydrochlorid (CAS-Nr.: )

Ausgabe: Nov ,3,5-Tris(oxiranylmethyl)-1,3,5-triazin-2,4,6(1H,3H,5H)-trion (Triglycidylisocyanurat) (CAS-Nr.: )

Ausgabe: Juli/August ,2,3-Trichlorpropan (CAS-Nr.: )

TOXIKOLOGISCHE BEWERTUNGEN

TOXIKOLOGISCHE BEWERTUNGEN

TOXIKOLOGISCHE BEWERTUNGEN

TOXIKOLOGISCHE BEWERTUNGEN

TOXIKOLOGISCHE BEWERTUNGEN

TOXIKOLOGISCHE BEWERTUNGEN

TOXIKOLOGISCHE BEWERTUNGEN

TOXIKOLOGISCHE BEWERTUNGEN

Zusammenfassende toxikologische Bewertung von Monochloressigsäure

TOXIKOLOGISCHE BEWERTUNGEN

Stand der toxikologischen

Untersuchungsmethoden in der Toxikologie

TOXIKOLOGISCHE BEWERTUNGEN

TOXIKOLOGISCHE BEWERTUNGEN

TOXIKOLOGISCHE BEWERTUNGEN

TOXIKOLOGISCHE BEWERTUNGEN

Fruchtbarkeitsschädigende Wirkung von Stoffen am Beispiel des DEHP. Toxikologische Aspekte. Dr. Barbara Heinrich-Hirsch (BfR)

Ausgabe: September Michler's Keton (4,4'-Bis-(dimethylamino)benzophenon) (CAS-Nr )

Arbeitsplatzgrenzwert gemäß TRGS900 Januar 2006: 50 mg/m3 Nachtrag November 2006 zur Spitzenbegrenzung: Kategorie II, Überschreitungsfaktor 2

There have no long-term bioassays been performed with trioxane. A cell transformation test with C3H10T-1/2-cell cultures was negative [1].

Begründung zu 1-Chlorbutan in TRGS 900 Seite 1 von 4 (Fassung v )

TOXIKOLOGISCHE BEWERTUNGEN

Die Ratte am Arbeitsplatz

Die Ratte am Arbeitsplatz

Begründung zu 1,2-Epoxybutan in TRGS 900 Seite 1 von 30 (Fassung v )

3.1 Studie A: Genetisch determinierte Hypertonie. Spontan hypertensive Ratte (SHR/Mol) versus Wistar/Han-Ratte

TOXIKOLOGISCHE BEWERTUNGEN

EU Übersicht: Untersuchungsmethoden

In drei Schritten zum DNEL Davor ist bereits mittendrin! Wiebke Prutner

Summenformel: C 5 H 8 O 2 Glutardialdehyd, Glutaral, 1,5-Pentadial

Butan, 1-Chlor-n-Butylchlorid

Ausgabe: September (3-Chlor-2-hydroxypropyl)trimethylammoniumchlorid (CAS-Nr.: ) Allgemeine Angaben

TOXIKOLOGISCHE BEWERTUNGEN

Stufenplanbeteiligte. Citalopram, Escitalopram, Fluoxetin, Fluvoxamin, Paroxetin, Sertralin

Anhang. A) Ergebnistabellen Haloperidol-induzierten Katalepsie an Maus und Ratte

n-butyraldehyd ist laut Anhang VI der Gefahrstoffverordnung kennzeichnungspflichtig: Gefahrensymbol:

Ausgabe: September Benzothiazol-2-thiol (MBT) (CAS-Nr.: )

TOXIKOLOGISCHE BEWERTUNGEN

1. AGW. 2. Stoffcharakterisierung (Daten aus DFG MAK 2013 übernommen) Ausgabe: Oktober 2014 Stand: Mai N-(4-Aminophenyl)anilin

Fluortelomere - unerkanntes Risiko?

TOXIKOLOGISCHE BEWERTUNGEN

TOXIKOLOGISCHE BEWERTUNGEN

TOXIKOLOGISCHE BEWERTUNGEN

TOXIKOLOGISCHE BEWERTUNGEN

TOXIKOLOGISCHE BEWERTUNGEN

TOXIKOLOGISCHE BEWERTUNGEN

Begründung zu Chlorethan in TRGS 900 Seite - 1

Olaquindox wird nach oraler und nach inhalativer Applikation resorbiert; die dermale Resorption ist sehr gering [Greim 1994].

Vorkommen von Furan in Lebensmitteln

Begründung zu 1,4-Dichlorbenzol in TRGS 900 Seite - 1 -

TOXIKOLOGISCHE BEWERTUNGEN

Meilensteine in der Karriere eines Arzneimittels

Die CLP-Verordnung. Neuerungen bei Einstufung und Kennzeichnung

Neubewertung der krebserzeugenden Wirkungen

Plate Test) Opioid-Rezeptor Bindung in. ex vivo Audioradiographie mit μ- Ligand ([3H]DAMGO. Autoradiography)

Süßstoff Sucralose (Trichlorogalactosucrose -TGS)

Begründung zu Butan-1,4-diol in TRGS 900 Seite OH-CH 2 -CH 2 -CH 2 -CH 2 -OH

Prüfstrategien zur Erkennung von toxischen Eigenschaften

Begründung zu 2-2-ethoxyethoxy-ethanol in TRGS 900 Seite - 1 -

Wirkungen auf die Blut-Hirn-Schranke, DNA-Schädigung

Additive wachstumsfördernde Effekte von Wachstumshormon und IGF-1 in der experimentellen Urämie

Gefahrstoffsymbole. GHS (Global harmonisiertes System) (Schwarze Symbole in rot umrandeter Raute) EU-Recht (orange Piktogramme)

Einstufung nach Verordnung (EG) Nr. 1272/2008 (CLP) Anhang I, Tabelle 3-1: Flam. Liq. 1, H224 Carc. 1B, H350 Muta 2, H341

TOXIKOLOGISCHE BEWERTUNGEN

TOXIKOLOGISCHE BEWERTUNGEN

Risikobewertung: Wissenschaftliche Grundlagen, Vorgehen, Aussagekraft und Grenzen

2-Methyl-2-aza-norbornan Texacat EPS 7303 Thancat AN 10 EPS 7303

Ausgabe: September N,N-Dimethylacetamid (CAS-Nr ) Reproduktionstoxizität/Fertilität:

CLP-Anpassung in 4. BImSchV für Gefahrstofflager Anzeige genehmigungsbedürftiger Anlagen bis 18. April 2017

TOXIKOLOGISCHE BEWERTUNGEN

ZUSAMMENFASSUNG DER MERKMALE DES ARZNEIMITTELS (FACHINFORMATION)

Merkblatt: Änderungen der 4. BImSchV für Gefahrstofflager

TOXIKOLOGISCHE BEWERTUNGEN

Rat der Europäischen Union Brüssel, den 13. Januar 2016 (OR. en)

(Text von Bedeutung für den EWR)

und jetzt nur noch dividieren!? Schritt 3: Anwendung von Extrapolationsfaktoren Dana Nitzsche Extrapolationsfaktoren

Begründung zu Isotridecan-1-ol in TRGS 900 Seite - 1 -

Ausgabe: März Octamethylcyclotetrasiloxan (D4) (CAS-Nr.: ) Einleitung:

Wissenschaftliche Bewertung von Formaldehyd:

Begründung zu 1,2-Dichlorethan in TRGS 910 Seite 1 von 58 (Fassung v )

ortho-phenylphenol (OPP) und ortho-phenylphenol-natrium (OPP-Na)

Paul Thellmann und Rita Triebskorn. Physiologische Ökologie der Tiere

PHYTO-EXTRAKT. Aktuelles für Sie und Ihre Patienten

nicht festgelegt, vgl. Abschn. II b der MAK- und BAT-Werte-Liste Spitzenbegrenzung C 4 H 6 O 2

Neue Entzündlichkeitsgrenzen bei Flüssigkeiten nach folgender Tabelle: 1 Hochentzündlich 35 C < 0 C < 23 C. 2 Leichtentzündlich > 35 C < 21 C < 23 C

1,1,1,2-Tetrafluorethan

FOX Endspurt bei der Umstellung auf die CLP-Verordnung: (I) Gemische berechnen. Dr. Sabine Darschnik, BAuA

Begründung zu Vinylacetat in TRGS 900

Begründung zu Expositions-Risiko-Beziehung für Acrylnitril in BekGS 910 Seite - 1 -

Ausgabe: Mai ,4 -Isopropylidendiphenol (CAS-NR.: Vorbemerkung:

Grenzwerte und ihre Auswirkungen

Toxizität von Ketoximen

Vergleich der mindestens erforderlichen Daten für ein Standard-Dossier einer Substanz unter EU REACH / China REACH

LHKW - Wirkungen auf den Menschen

Tabelle 28: ph-werte des Harns aller Tiere über den gesamten Zeitraum.

Ergebnisse Wirkung von Adenosinrezeptor-Antagonisten auf die Haloperidol-induzierte Katalepsie an Maus und Ratte

Transkript:

Ausgabe: September 1999 1-Allyloxy-2,3-epoxypropan (Allylglycidylether) (CAS-Nr.: 106-92-3) Grundlage für die Bewertung sind die MAK-Begründungen von 1992 [1] sowie von 1973 [2]. Allylglycidylether (AGE) wirkt stark reizend an Augen und Atemtrakt; die Geruchsschwelle liegt bei < 10 ppm (< 47,4 mg/m 3 ). Die Substanz wird sowohl oral, als auch dermal und inhalativ resorbiert. AGE wirkt alkylierend [1,2]. Die Halbwertszeit als Maß für die Stabilität von Allylglycidylether (AGE) in Wasser bei 37 C wird mit 224 Stunden angegeben [3]. 24 Stunden nach einmaliger i.p.-injektion von 0,56 bzw. 1,3 mmol AGE (64 bzw. 148 mg)/kg KGW wurde bei männlichen C3H/Hej-Mäusen ein Hämoglobinbindungsindex (HBI) von 1,1 bzw. von 1,2 pmol/mg Hämoglobin/mmol/kg KGW gemessen, der in etwa dem HBI von Propylenoxid entspricht [3]. Genotoxizität: AGE zeigt eine mutagene Wirkung im Ames-Test (+/- S9-Mix) sowie im Mutationstest an E. coli und Klebsiella pneumoniae (- S9-Mix). Bei Inkubation von V 79-Zellen oder CHO-Zellen mit AGE kommt es zu Schwesterchromatid-Austauschen sowie zu Chromosomenaberrationen. AGE war im geschlechtsbezogenen Rezessiv-Letal-Test und im Test auf Ring-X- Chromosomenverlust an Drosophila melanogaster positiv; ein reziproker Translokationstest an Drosophila verlief negativ [1]. Ebenfalls negativ verliefen ein Ames-Test mit dem Urin von weiblichen ICR- bzw. B6C3F 1 -Mäusen nach viermaliger oraler Gabe von je 1000 mg/kg KGW/Tag sowie ein UDS-Test in vitro an mononukleären Humanleukozyten (Konzentrationsbereich 1-500 ppm) [4]. Im Host-mediated Assay führte die an weibliche ICR-Mäuse verabreichte fünfmalige orale Gabe von 1000 mg/kg KGW/Tag zwar zu einer deutlich erhöhten Mutationsrate beim Indikatororganismus S. typhimurium. Da aber gleichzeitig eine hohe Bakterientoxizität auftrat, ist dieses Ergebnis als Artefakt zu werten [4]. Es wurde ein Mikronucleus-Test an weiblichen B6D2F 1 -Mäusen durchgeführt. Dazu erhielten 10 Tiere einmal täglich an 5 aufeinanderfolgenden Tagen orale Applikationen von AGE (keine konkreten Angaben; wahrscheinlich 1000 mg/kg KGW/Tag). 4 Stunden nach der letzten Gabe wurden die Tiere getötet und die Mikronuclei-Rate im Knochenmark bestimmt. AGE erwies sich als nicht klastogen unter diesen Bedingungen [4].

Seite - 2 - Weiterhin wurde ein Dominant-Letal-Test an B6D2F 1 -Mäusen durchgeführt. Dazu erhielten die männlichen Tiere dreimal wöchentlich für mindestens 8 Wochen dermale Applikationen von je 2000 mg AGE/kg KGW. Anschließend wurden die behandelten Männchen mit unbehandelten Weibchen verpaart. Ca. 16-17 Tage nach Beginn der Paarungszeit wurden die weiblichen Tiere getötet und eingehend untersucht. AGE hatte keinen Einfluss auf die Zahl der toten Implantate oder die Trächtigkeitsrate; lediglich die Zahl der Implantate/trächtigem Tier war in der 1. Woche nach der AGE-Behandlung erhöht gegenüber den Kontrollen [4]. Kanzerogenität: Zur Frage der kanzerogenen Wirkung von AGE liegt eine neuere Kanzerogenesestudie an Osborne-Mendel-Ratten und an B6C3F 1 -Mäusen vor mit inhalativer Applikation. Je 50 Tiere/Spezies, Geschlecht und Dosis wurden für 6 Stunden täglich an 5 Tagen/Woche für 102 bzw. 103 Wochen gegenüber AGE-Dampf-Konzentrationen von 0; 5 bzw. 10 ppm (= 23,7 bzw. 47,4 mg/m 3 ) exponiert. Die Mortalität blieb unbeeinflusst; die Körpergewichtsentwicklung war nur bei den exponierten Mäusen geringfügig verzögert. Bei allen exponierten Tieren traten eitrige Entzündungen in den Nasenwegen, Metaplasien des olfaktorischen Epithels sowie Hyperplasien und Metaplasien des respiratorischen Epithels auf. Zusätzlich kam es zur Degeneration des olfaktorischen bzw. respiratorischen Epithels bei exponierten Ratten bzw. Mäusen. Bei den männlichen Ratten der 10 ppm-gruppe traten bei 3/43 Tieren Nasentumore (1 Adenom und 2 Karzinome) auf und bei den männlichen Mäusen der 10 ppm- Gruppe kam es bei 3/50 Tieren zur Bildung von benignen Nasentumoren. Bei den weiblichen Mäusen der 10 ppm-gruppe war die Inzidenz an Adenomen der Harderschen Drüse erhöht [5]. Reproduktionstoxizität: Gruppen von je 20 männlichen und weiblichen Osborne-Mendel-Ratten und B6C3F 1 - Mäusen wurden über einen Zeitraum von 8 Wochen an 5 Tagen pro Woche für 6 Stunden täglich gegenüber AGE-Dampf-Konzentrationen von 0; 30; 100 oder 200 ppm (Ratten; 0; 142; 474 bzw. 949 mg/m 3 ) bzw. von 0; 4; 10 oder 30 ppm (Mäuse; 0; 19; 47 bzw. 142 mg/m 3 ) exponiert. Am 2. Tag nach der letzten Exposition wurden männliche Kontrolltiere mit weiblichen Kontrolltieren und mit behandelten Weibchen sowie behandelte Männchen mit weiblichen Kontrolltieren verpaart. Ein Teil der weiblichen Tiere wurde am 17. (Mäuse) bzw. am 19. (Ratten) Trächtigkeitstag, die restlichen Weibchen zusammen mit den Jungtieren am 21. Tag post partum getötet. Am 13.-14. Tag nach Expositionsende wurden je 8 männliche Tiere/ Gruppe getötet zur Sperma-Untersuchung.

Seite - 3 - Bei den Ratten kam es bereits ab der mit 30 ppm niedrigsten Konzentration zu deutlichen Reizeffekten an der Nase mit entsprechenden histologischen Veränderungen. In der 200 ppm-gruppe starben 2/20 Männchen vor dem Ende der 8-wöchigen Expositionszeit und die Weibchen wiesen eine Verminderung der Corpora lutea sowie der Implantationsstellen auf; die Organgewichte von Plazenta und graviden Uteri sowie das maternale Körpergewicht blieben unbeeinflusst. An den Feten und Jungtieren aller weiblichen Behandlungsgruppen wurden keine Schädigungen festgestellt. Die Paarung von weiblichen Kontrolltieren mit behandelten Männchen führte zu einer dosisabhängig verringerten Trächtigkeitsrate; ebenfalls dosisabhängig stark verringert waren die Zahl der Implantationsstellen/Muttertier und die Anzahl lebender Jungtiere/Wurf. Keines der mit Männchen der 200 ppm-gruppe verpaarten Weibchen wurde trächtig oder wies Implantationsstellen auf. Die Anzahl lebender von behandelten Männchen gezeugter Jungtiere war deutlich erniedrigt gegenüber derjenigen von unbehandelten Männchen; fetale Missbildungen traten unter den wenigen auswertbaren Feten und Jungtieren nicht auf. Die Spermienmotilität und -zahl blieben unbeeinflusst; die Männchen der 200 ppm-gruppe wiesen jedoch mit 1,11 + 0,26% eine signifikant erhöhte Anzahl abnormer Spermien auf (Kontrolle: 0,64 + 0,20%). Bei den Mäusen starben 1 Weibchen der Kontrollgruppe, 2 Weibchen der 10 ppm und 1 Männchen der 30 ppm-gruppe während der Expositionszeit. Die AGE- Behandlung hatte keinen Einfluss auf die Reproduktion oder auf die Motilität, Anzahl und Morphologie der Spermien [5]. Männliche Ratten erhielten am 1., 2., 8. und 9. Versuchstag je eine intramuskuläre Applikation von 400 mg AGE/kg KGW und wurden am 12. Versuchstag getötet. Bei einem von 3 überlebenden Tieren wurde eine fokale Nekrose des Hodens festgestellt. In einem parallel durchgeführten Versuch wirkte die dreimalige Gabe der gleichen Dosis toxisch (Atrophie oder Verlust von Lymphgewebe und verringerte Leukozytenzahl) (keine näheren Angaben) [6]. Fazit: Genotoxizität: Allylglycidylether (AGE) zeigt in bakteriellen Testsystemen in vitro vor allem ohne Zusatz von S9-Mix eine mutagene Wirkung. An V79- oder an CHO-Zellen in vitro führt AGE zu Chromosomenaberrationen und Schwesterchromatid-Austauschen. Demgegenüber verliefen ein UDS-Test in vitro, ein Host-Mediated Assay und ein Mikronucleus-Test am Knochenmark der Maus mit oraler Gabe sowie ein Dominant- Letal-Test an der Maus mit dermaler Applikation negativ. Insgesamt scheint die genotoxische Wirkung von AGE nur sehr schwach ausgeprägt zu sein, wenngleich auch eine kovalente Bindung an Hämoglobin nach i.p.-applikation nachgewiesen werden konnte, die hinsichtlich des CBI mit Propylenoxid vergleichbar ist. Gemäß den EU-Einstufungskriterien erfolgt daher keine Einstufung (M: -).

Seite - 4 - Kanzerogenität: Allylglycidylether (AGE) führt im chronischen Inhalationsversuch bei männlichen Ratten und männlichen Mäusen zu Nasentumoren. Gemäß den EU-Einstufungskriterien erfolgt daher eine Einstufung als krebserzeugend Kategorie 2 (C: 2). Reproduktionstoxizität/Fertilität: Allylglycidylether (AGE) führt nach Inhalation bei männlichen Ratten, nicht jedoch bei weiblichen Ratten oder bei männlichen und weiblichen Mäusen, zu einer dosisabhängig verminderten Reproduktionsleistung trotz unveränderter Spermienzahl und -motilität. Lediglich der Anteil abnormer Spermien ist bei 200 ppm erhöht; dieser Effekt allein erscheint jedoch als nicht ausreichend, um die verminderte Fertilität der männlichen Ratten zu erklären. Nach wiederholter i.m.-gabe einer allerdings bereits systemisch toxisch wirkenden AGE-Dosis kommt es zu Hodenatrophien bei der männlichen Ratte. Angesichts dieser insgesamt deutlichen reproduktionstoxischen Effekte des AGE bei der männlichen Ratte bei aber gleichzeitig negativem Befund an der Maus und bisher nicht klarem Wirkmechanismus ergibt sich gemäß den EU- Einstufungskriterien eine Einstufung von Allylglycidylether in die Kategorie 3 (R F :3). Reproduktionstoxizität/Entwicklungsschädigung: In den 8-Wochen-Inhalationsstudien an Ratte und Maus ergeben sich keine Hinweise für eine entwicklungsschädigende Wirkung von Allylglycidylether. Gemäß den EU-Einstufungskriterien kommt daher keine Einstufung in Betracht (R E : -). Literatur: [1] Greim, H. (Hrsg.): Gesundheitsschädliche Arbeitsstoffe. Toxikologischarbeitsmedizinische Begründung von MAK-Werten: 1-Allyloxy-2,3-epoxypropan. WILEY-VCH, Weinheim (1992) [2] Greim, H. (Hrsg.): Gesundheitsschädliche Arbeitsstoffe. Toxikologischarbeitsmedizinische Begründung von MAK-Werten: Allylglycidäther. WILEY- VCH, Weinheim (1973) [3] Licea Perez, H., Plna, K., Osterman-Golkar, S.: Dosimetry of glycidyl ethers in mice by quantification of hemoglobin adducts. Chem.-Biol. Interactions 103, 1-16 (1997) [4] Legator, M.S.: Final report on the epoxides evaluated for mutagenicity. University of Texas Medical Branch, unveröffentlichter Bericht an Dow Chemical Company (1977)

Seite - 5 - [5] National Toxicology Program (NTP): Toxicology and carcinogenesis studies of allylglycidyl ether (CAS-No. 106-92-3) in Osborne-Mendel rats and B6C3F1 mice (inhalation studies). Technical Report Series No. 376 (NIH Publ.-No. 90-2831) (1990) [6] Lane, J.M.: Glycidyl ethers. Vet. Hum. Toxicol. 22 (2), 99-101 (1980). (Stand: Mai 1999)