Herausforderungen an die Mineralölwirtschaft Prof. Christian Küchen, MWV
Energie- und klimapolitischer Rahmen G7-Gipfel Reduktion der Treibhausgasemissionen bis 2050 am oberen Ende der IPCC-Empfehlungen von 40 bis 70 % Vollständige Dekarbonisierung bis Ende des Jahrhunderts Pariser Abkommen 2015 Begrenzung der weltweiten Erwärmung auf deutlich unter 2 C Treibhausgasneutralität bis Ende des Jahrhunderts 1 www.mwv.de
Energie- und klimapolitischer Rahmen Energiekonzept 2010 80 bis 95 % Treibhausgasreduzierung bis 2050 Unterziele für Primärenergieverbrauch, Erneuerbare Energie, Sanierungsraten Klimaschutzplan 2016 Sektorziele für 2030 80 bis 95 % Treibhausgasreduzierung bis 2050 2 www.mwv.de
3 www.mwv.de
Entwicklung der Fahrzeugflotte 2015-2035 (BP Energy Outlook 2017) 5 www.mwv.de
World Energy Council World Energy Szenarios 2016 6 www.mwv.de
Entwicklung des Primärenergieverbrauchs in Deutschland 2016 2040 (Esso Energieprognose 2016) 7 www.mwv.de
Mineralöl-Absatz in Deutschland 2002 2015, Inlandsabsatz in Tsd. t 8 www.mwv.de
Absatz von Mineralölprodukten in Deutschland 2015 7,9 % 9 www.mwv.de
Erzeugungsstruktur der in deutschen Raffinerien hergestellten Mineralölprodukte 10 www.mwv.de
Raffinerien und Pipelines in Deutschland Stand: 31.12.2015 Bayernoil Raffineriegesellschaft mbh Raffineriestraße 100, 93333 Neustadt BP Raffinerie Lingen Raffineriestraße 1, 49808 Lingen (Ems) Gunvor Raffinerie Ingolstadt GmbH Moorburger Straße 16, 21079 Hamburg MiRO Mineraloelraffinerie Oberrhein GmbH & Co. KG Nörliche Raffineriestraße 1, 76187 Karlsruhe Nynas GmbH & Co. KG Hohe-Schaar-Straße 34, 21107 Hamburg OMV Deutschland GmbH Haiminger Straße 1, 84489 Burghausen PCK Raffinerie GmbH Passower Chaussee 111, 16303 Schwedt Raffinerie Heide GmbH Meldorfer Straße 43, 25770 Hemmingstedt Rheinland Raffinerie Werk Nord Godorfer Hauptstraße 150, 50997 Köln Rheinland Raffinerie Werk Süd Ludwigshafener Straße 1, 50389 Wesseling MERO Germany AG MERO-Weg 1, 85088 Vohburg MIPRO TOTAL Raffinerie Mitteldeutschland GmbH Mitteldeutsche Produktenleitung Maienweg 1, 06237 Leuna MVL Mineralölverbundsleitung GmbH Lange Straße 1, 16303 Schwedt-Heinersdorf NDO Norddeutsche Oelleitungsgesellschaft mbh Moorburger Staße 16, 21079 Hamburg NWO Nord-West-Oelleitung GmbH Zum Ölhafen 207, 26384 Wilhelmshaven RMR Rhein-Main-Rohrleitungstransportgesellschaft mbh Godorfer Hauptstraße 186, 50997 Köln RRB Dow Pipeline Gesellschaft mbh & Co. KG Rohstoffpipeline Rostock-Böhlen Werkstraße 1, 04564 Böhlen RRP N.V. Rotterdam-Rijn Pijpleiding Maatschappij Butaanweg 215, NL-3196 KC Rotterdamm Tal Deutsche Transalpine Oelleitung mbh Paul-Wassermann-Straße 3, 81829 München Ruhr Oel GmbH Pawiker Straße 30, 45896 Gelsenkirchen TOTAL Raffinerie Mitteldeutschland GmbH Maienweg 1, 06237 Spergau 11 www.mwv.de
Inlandsabsatz von Otto- und Dieselkraftstoff sowie Heizöl EL in Mio. t 12 www.mwv.de
Ausfuhr von Mineralölprodukten in Tsd. t 13 www.mwv.de
Anzahl Ölheizungen und Inlandsabsatz 14 www.mwv.de
Endenergieverbrauch nach Energieträgern in Deutschland 2015 15 www.mwv.de
Entwicklung der Mineralöl/ Energiesteuereinnahmen des Bundes 1950-2016 (Mio. ) 16 www.mwv.de
Energie- bzw. Stromsteuer bei 100 km Fahrtstrecke 17 www.mwv.de
53,26 55,72 38,32 141,74 120,81 225,88 232,95 Steuerbelastung pro t CO 2 in der Mobilität (Energie- und Stromsteuer + Umsatzsteuer auf Energiesteuer/Stromsteuer) in /t CO 2 300 268,79 42,92 277,21 44,26 Umsatzsteuer auf Energiesteuer Energiesteuer 200 168,67 26,93 143,76 22,95 100 63,38 10,12 66,30 10,59 45,60 7,28 0 Benzin E5 Benzin E10 Diesel B7 LPG 2017 LPG ab 2019 CNG (bis 2024) Strom Mix Quelle: Hinweise zu den CO 2 Emissionen - für fossile Kraftstoffe: Berechnung aus den Standardwerten gem. Richtlinie (EU) 2015/652 - für Biokraftstoffe: Berücksichtigung mit einer durchschnittlichen Minderung von 70 % (BLE Pressemitteilung vom 4.10.2016) - für den Strom Mix: Bericht des Umweltbundesamtes "Entwicklung der spezifischen Kohlendioxid-Emissionen des deutschen Strom Mix in den Jahren 1990 bis 2015 Grafik: MWV 18 www.mwv.de
Schrittweise Reduzierung der spezifischen Emissionen Effizienzsteigerung Hybridisierung Treibhausgasreduzierte oder treibhausgasneutrale Brenn- und Kraftstoffe 19 www.mwv.de
Optionen der Treibhausgasminderung flüssiger Brenn- und Kraftstoffe Herstellungsprozess in Raffinerien Weitere Effizienzverbesserungen im Raffinerieprozess Nutzung von Niedertemperaturwärme außerhalb der Raffinerien Ersatz erdgasbasierten Wasserstoffs durch grünen erneuerbaren Wasserstoff für die stoffliche Nutzung (Hydrierung), Power-to- Hydrogen-to-Refinery (Sektorkopplung) Nutzung erneuerbaren Stroms oder erneuerbaren Wasserstoffs als Energieträger statt fossiler Brennstoffe (rohölbasiert oder Erdgas) für Feuerungsanlagen/Öfen im Raffinerieprozess (Teilweiser) Ersatz von Rohöl durch nachwachsende Rohstoffe, z. B. Co-Processing von Pflanzenölen im Raffinerieprozess Einsatz von CCS bzw. CCU-Technologien im Raffinerieprozess, z. B. Umsetzung von prozessbedingtem CO2 mit erneuerbaren Wasserstoff zu Methanol oder Kohlenwasserstoffen 20 www.mwv.de
Optionen der Treibhausgasminderung flüssiger Brenn- und Kraftstoffe Alternative flüssige Energieträger Bio-Ethanol auf verschiedener Rohstoffbasis mit unterschiedlichen Herstellungsverfahren Komponente für Otto-Kraftstoff Fettsäuremethylester (FAME) auf verschiedener Rohstoffbasis Biotechnologisch hergestellte Kohlenwasserstoffe auf Basis von Non- Food-Biomasse oder Lignozellulose Hydrierte Pflanzenöle oder Fette Pyrolyseöle Algenbasierte Kraft- oder Brennstoffkomponenten Biomass-to-Liquid (BtL) Power-to-Liquid (PtL) E-Fuels 21 www.mwv.de
PtL-Produktion mit Fischer-Tropsch- Synthese und Hochtemperaturelektrolyse Quelle: UBA, Originalquelle: LBST 22 www.mwv.de
PtL-Produktion (Methanolroute) mit Hochtemperaturelektrolyse Quelle: UBA, Originalquelle: LBST 23 www.mwv.de
Vorteile und Herausforderungen bei strombasierten Kohlenwasserstoffen Vorteile und Chancen: Drop-in-Möglichkeit (Brenn-/Kraftstoff, Logistik, Motor) Hohe Energiedichte Weltweit sehr großes EE-Strom-Potenzial Nahe-Null THG-Emissionen möglich Niedriger Wasserbedarf und niedrigerer Landbedarf im Vergleich zu Biokraftstoffen Stärkung der lokalen Wirtschaft Netzunterstützung möglich Reduzierung lokaler Emissionen möglich (Designer-Fuels) Herausforderungen: Kosten, Elektrolyse, CO 2 -Quellen 24 www.mwv.de
Kostenperspektive für PtL (Beispiel Kerosin), Vergleichswert 42-95 US$/bbl EE-Strom: 40 /MWh, 3750 h/a Quelle: UBA, Originalquelle: LBST Quelle: UBA, Originalquelle: LBST 25 www.mwv.de
Wasserstoff in Raffinerien vereinfachte Darstellung Sektorkopplung: Strom zu Mobilität und Wärmemarkt + Stromspeicherung + maximale Flexibilität + Einstieg in H 2 ohne neue Infrastruktur Anrechnung auf Treibhausgasminderungsquote erforderlich. 26 www.mwv.de
Vielen Dank. Mineralölwirtschaftsverband e.v. Georgenstraße 25 10117 Berlin Kontakt: Prof. Christian Küchen Tel 030-202 205-56 Fax 030-202 205-55 Mail kuechen@mwv.de
Disclaimer 2016: Der Inhalt dieser Datei ist Eigentum des Mineralölwirtschaftsverbandes e. V. (MWV). Layout und textliche Inhalte dieser Präsentation sowie der verwendeten Grafiken unterliegen dem Urheberrecht und anderen Gesetzen zum Schutz des geistigen Eigentums. Für die Verwendung, Veränderung und Vervielfältigung ist daher die ausdrückliche Genehmigung des MWV erforderlich. Insbesondere ist es verboten, die Inhalte zu verändern und zu kopieren und auf andere Weise zu verwenden. Dies gilt auch für die auszugsweise Verwendung von Inhalten. MWV hat seine anerkannte Expertise auf Aktualität und inhaltliche Richtigkeit dieser Folien verwandt, sollten dennoch Fehler enthalten sein, haftet der MWV dafür nicht