Getreidequalitäten 2017

Ähnliche Dokumente
Getreidequalitäten 2016

Grassilagen 2016: Große Qualitätsschwankungen

Was müssen Betriebe mit Corn-Cob-Mix-Fütterung in der Schweinemast beachten?

Getreide-Futterwerte 2015

Jungeber nährstoffreduziert füttern

Einsatz unterschiedlicher Faserkomponenten zur Erhöhung des Rohfasergehaltes in der Mast von Schweinen

Prüfung von Rapsextraktionsschrot

CCM-Qualitäten 2007 Dr. Wolfgang Sommer, Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen in Münster.

CCM - Futterhygiene und Preiswürdigkeit in der Schweinefütterung Was ist zu beachten?

Maissilage 2009 geht s noch besser? Die Maissilageernte 2009 zeigte eine gute Qualität. Bei sehr hoch gewachsenen Beständen führte dies aber

Einsatzmöglichkeiten von Sojaprodukten aus heimischem Anbau in der Nutztierfütterung

NEUES für Fütterung & Management. SPEZIAL. Beispiele für Futtermischungen. von Mastschweinen

Mit Roggen günstiger Schweine mästen!

Zu wenig Rohfaser im Sauenfutter

Kleegrassilagen in Ökobetrieben Futterwert, Mineralstoffgehalt und Gärqualität

Ergebnisse der Behandlung von Erbsen, Lupinen und Leinsamen mittels Mikrowellen auf den Futterwert der Produkte

Sauen und Ferkel stark N-/P-reduziert füttern!

Grundbegriffe des Futterwertes

Mit Roggen günstiger Schweine mästen!

NEUES für Fütterung & Management. SPEZIAL. Beispiele für Futtermischungen. von Ferkeln

Kontrolle und Überwachung der Futteraufnahme im Praxisbetrieb

Getrocknete Weizenschlempe in der Schweinefütterung

LANDESBETRIEB LANDWIRTSCHAFT HESSEN

Einsatz heimischer Eiweißfuttermittel in der Schweine- und Geflügelfütterung

Ersatz von Sojaextraktionsschrot durch Erbsen, vollfette Sojabohnen und Rapsextraktionsschrot in Rationen für Mastschweine

sicherlich nicht außer Acht gelassen werden sollten. Bei einer realistischen Deklaration hätte der Landwirt gegebenenfalls die Möglichkeit, die

Geprüfte Milchleistungsfutter

Grünprodukte Luzerne bringt gute Eiweißergebnisse

2012 mit guter Grassilage Kraftfutter sparen

Veränderungen in ausgewählten Verhaltensweisen bei brünstigen Kühen in der Milchproduktion

Vergleichender Mischfuttertest 91/2016. Milchleistungsfutter II, III und IV. Rindermastfutter II. Oktober bis Dezember 2016 aus den Regionen

Wie viel Energie steckt im Rapskuchen?

Nettoenergie: Chancen zur Effizienzsteigerung in der Schweinefütterung. 22. Rheinischer Schweinetag. Christina Münks. Deutsche Tiernahrung Cremer

Innovationsforschung zum Futterwert von Getreide und seiner Verbesserung Schätzung des Proteinwertes von Getreideschlempen europäischer Herkunft

Bedarfsgerechte Proteinversorgung von Schweinen

Inhaltsstoffe, Futterwert und Einsatz von Ackerbohnen in der Nutztierfütterung

Einsatz verschiedener Sojaprodukte in der Schweinefütterung - Möglichkeiten und Grenzen

Hubert Schuster-ITE 3 b

Vergleichender Mischfuttertest 02/2018. Milchleistungsfutter II, III und IV. Januar bis März 2018 aus den Regionen

Vergleichender Mischfuttertest 85/2017. Milchleistungsfutter II, III und IV. Rindermastfutter II. Oktober bis Dezember 2017 aus den Regionen

Mais in der Rinderfütterung

Neue Wege in der Schweinefütterung Welche wirtschaftlichen Chancen bietet uns die Nettoenergie?

GVO-freie Fütterung in Hochleistungsherden Raps kann Soja ersetzen

Einsatz vollfetter Sojabohnen in der Fütterung

Beim BM Euroline 12/16 pell. von Ceravis Karstädt und beim 20/4 Robot M pell. Der Ceravis Rendsburg wurden Energieüberschreitungen mit 7,8 statt 7,4

Ackerbohneneinsatz in der Milchviehfütterung

Soja-Tagung Soja im Spannungsfeld von Anbau, Politik und Wirtschaft

Energetische Futterwertprüfung Hammeltest im VBZL Haus Riswick, Kleve

35,9 34,4 34,9 35, Rohprotein 7,8 (% der T) (4,2-13,8) 7,3 8,0 7,7 8,1 < 9 nxp 135 (g/kg T) ( )

Landesanstalt für Landwirtschaft, Forsten und Gartenbau FACHINFORMATIONEN. Rapsextraktionsschrotfutter weiterhin qualitativ hochwertig

Rapsextraktionsschrotfutter als wichtige Proteinquelle in der Schweinefütterung

Vergleichender Mischfuttertest 29/2017. Milchleistungsfutter II, III und IV und Rindermastfutter. Februar bis Juni 2017 aus den Regionen

Verwertung von Getreideschlempen und Ölkuchen beim Wiederkäuer

Erläuterungen zur Bewertung von Rinderfutter

Tabelle 1: Erhaltungsbedarf und Leistungsbedarf der Milchkühe. Lebendgewicht Rohproteinbedarf je Tag Energiebedarf je Tag

Alternativen zur Proteinversorgung

Abschlusskolloquium Hohenheim, Februar 2015 Ruminaler Abbau von Protein und Aminosäuren aus Getreideschlempen

Kühe ohne Extraktionsschrote füttern? Ergebnisse aus Fütterungsversuchen

Futterwert 2005 von Weizen, Gerste und Triticale Dr. H. Lindermayer, LfL- ITE 2

Was mästet besser - geschrotet, gequetscht oder ganze Körner?

Futterwert der Gras- und Maissilagen Der Grobfutterindex Der Kornzerkleinerungsgrad (CSPS)

Fachbereich Tierische Erzeugung" Vergleichender Mischfuttertest 33/2015. Milchleistungsfutter II, III und IV. April bis Juni 2015 aus den Regionen

Zusammenstellung der Prüfergebnisse für Ökofutter Allein- und Ergänzungsfutter für Schweine 2014/2015

Heimische Eiweißpflanzen in der. ökologischen Nutztierfütterung

Nutztierfütterung. Inhaltsstoffe, Futterwert und Einsatz von Lupinen in der. UFOP-Praxisinformation. Autoren:

Wiederkauaktivität von Milchkühen

Vergleichender Mischfuttertest Nr. 3 4 /16 Milchleistungsfutter II, III und IV aus Brandenburg

Sojaschrot HOCH-PROTEIN 48% ROHPROTEIN 3,5% ROHFASER FÜR SCHWEINE UND GEFLÜGEL

Mögliche Rationsbeispiele für Milchkühe

Rapsschrot in den Trog

Futterwert und Einsatz von getrockneter Weizen- und Weizen/Gerste-Schlempe aus der Bioethanolproduktion beim Schwein

Vergleichender Mischfuttertest Nr. 9 4 /15 Ergänzungsfutter für Aufzuchtkälber aus Nordrhein- Westfalen Hessen, Rheinland- Pfalz und Saar land

Einfluss der ruminalen Nährstoffabbaubarkeit ausgewählter Futtermittel auf Pansensaftparameter Dr. Hans-Joachim Alert

Einflussmöglichkeiten der Fütterung auf das Aggressionsverhalten bei Schweinen

Inhaltsstoffe, Futterwert und Einsatz von Ackerbohnen in der Nutztierfütterung

DCAB beeinflusst NSBA

Hersteller / Werk Produkt Angaben der Hersteller Abweichender Befund weitere Befunde. 1) 15,4 27,5 2,90 0,65 1,80 0,75 Energie 14,5 MJ/kg 0,94 1,61

Im Winter ausgewogen füttern

Futterwert und Einsatz von getrockneter Weizen- und Weizen/Gerste-Schlempe aus der Bioethanolproduktion beim Geflügel

Fermentation mit SCHAUMALAC FEED. Dirk Breul

Vergleichender Mischfuttertest 31/2016. Milchleistungsfutter II, III und IV. April bis Juni 2016 aus den Regionen Hessen, Rheinland-Pfalz und Saarland

Transkript:

Getreidequalitäten 2017 Dr. Jürgen Weiß, Kassel Laut Statistik ist der hofeigene Getreideeinsatz im Wirtschaftsjahr 2015/16 mit 14,7 Millionen Tonnen auf 58 % der Gesamtverfütterung von Getreide angestiegen. Die Bedeutung des Getreides in der Fütterung der heimischen Nutztiere hat somit weiter zugenommen. Die besondere Rolle des hofeigenen Getreides in der Fütterung macht Informationen über die jeweiligen Qualitäten unbedingt erforderlich. Dazu sind Analysen bei den zuständigen Landwirtschaftlichen Untersuchungsanstalten (LUFAen) sinnvoll. Die Ergebnisse der bisher vorliegenden Untersuchungen haben wir hier aus fünf Regionen zusammengestellt. Sie wurden uns aus NRW (Dr. G. Stalljohann, Sybille Patzelt, LK ), Niedersachsen (Maike Fritz,, ), (Ute Schäfer, DLR Eifel, Bitburg), (Manfred Schäffler, Grub) und (K. Hollmichel, LLH Kassel) zur Verfügung gestellt. Die meisten Untersuchungsergebnisse liegen für die Getreidearten Gerste, Weizen und eingeschränkt auch für Triticale und Roggen vor. Die durchschnittlichen Trockenmassegehalte liegen generell unterhalb der für Trockenware geforderten 88 % und etwa auf dem Niveau vom letzten Jahr. Die Spannbreiten zeigen, dass es sich hierbei um Mittelwerte aus feucht eingelagertem und getrocknetem Getreide handelt. Insofern erlauben die Werte keine Aussage über die Lagerfähigkeit, die bei Gehalten unter 88 % durch geeignete Konservierungsmaßnahmen sichergestellt sein muß. Der Trockenmassegehalt des hofeigenen Getreides ist allerdings für die Rationsberechnung von entscheidender Bedeutung. Je nach Feuchtegehalt verändert sich die Konzentration der Inhaltsstoffe und somit auch das Energie- und Proteinangebot im Futter. Die Orientierungswerte für Schweinefuttermischungen beziehen sich auf Futtermischungen mit 88% TM. Um die Analysenergebnisse vergleichbar zu machen wurden sie hier jeweils auf Getreide mit 88 % Trockenmasse umgerechnet. Die durchschnittlichen Eiweißgehalte liegen mit Ausnahme in über dem Niveau des Vorjahres, besonders bei Weizen zwischen +6 bis +13 g und bei Triticale zwischen +5 und +16 g pro kg. Auffällig sind die generell höheren Werte in. Diese Mittelwerte deuten einen Trend an, die Ergebnisse weisen jedoch jeweils eine enorme Schwankungsbreite auf. Diese beträgt bei Gerste 73 bis 137 g pro kg, bei Weizen 85 bis 163 g, bei Triticale 79 bis 151 g und bei Roggen 63 bis 121 g. Im Interesse genauer Rationsgestaltung ist es deshalb unabdingbar, den genauen Eiweißgehalt der Einzelprobe zu kennen. Immerhin liefert das Getreide z. B. in Eigenmischungen für Mastschweine etwa 40 60% des Rohproteingehaltes! Die Aminosäuren werden auf Basis des jeweiligen Rohproteingehaltes mittels der bewährten EVONIC-Regressionsformeln ermittelt, in werden sie analysiert. Die Aminosäurengehalte variieren entsprechend in Abhängigkeit von der Höhe der Rohproteingehalte, wie aus den Spannbreiten z. B. für Lysin hervorgeht: Gerste 3,2-4,6 g; Weizen 2,5-4,2 g; Triticale 2,7-4,1 g und Roggen 3,0-4,3 g pro kg. Derartige Differenzen sind in der Fütterung umso bedeutender, je höher der Mischungsanteil einer Getreideart ist. Um Futterrationen hinsichtlich der Proteinversorgung möglichst auf den Punkt zu bringen, müssen die Gehalte der vier erstlimitierenden Aminosäuren Lysin, Methionin/Cystin, Threonin und Tryptophan bekannt sein. Nur so lässt sich abschätzen, wie viel Eiweißträger bzw. reine Aminosäuren ergänzt werden müssen. Während unzureichende Aminosäurezufuhren das Leistungsgeschehen nachteilig beeinflussen, bleiben den Bedarf der Schweine übersteigende Zufuhren ungenutzt. Überschüssiges Protein wird von den Tieren zwar energetisch verwertet, der Stickstoff muß allerdings in Form von Harnstoff entgiftet und ausgeschieden werden. Dies führt zu unnötigen Belastungen des Stoffwechsels der Tiere, des Geldbeutels und der Umwelt! In der Milchkuhfütterung beeinflusst der Proteingehalt in Verbindung mit dem Energiegehalt entscheidend den nxp-gehalt. Dieser ist der entscheidende Parameter für die Proteinversorgung der Kühe. Die Energiegehalte des Getreides für Schweine werden erfreulicher Weise überwiegend mit der sogenannten Einzelfut- 1/4

terformel (EFF) geschätzt, die auf der Verdaulichkeit und der Verwertung der einzelnen Nährstoffe beruht. Aus fachlicher Sicht muss diese Formel zur Energieschätzung in Einzelfuttermitteln angewendet werden, wobei die Verdauungsquotienten aus der DLG-Tabelle entnommen werden. In den Tabellen sind die von den einzelnen Instituten zur Verfügung gestellten Werte aufgeführt. Unabhängig von der Berechnungsmethode schwanken auch die Energiegehalte z. B bei Weizen zwischen 12,9 bis 14,2 MJ ME/kg, was in der Fütterung zu beachten ist. In erster Linie bestimmt der Stärkeanteil mit großer Schwankungsbreite bei allen Getreidearten und Regionen die Höhe des Energiegehaltes. Die genaue Bewertung des Energiegehaltes ist vor allem im Zusammenhang mit der erforderlichen Aminosäuren ergänzung wichtig, um ein optimales Wachstum der Schweine zu gewährleisten bzw. eine Verfettung der Tiere in der Endmast zu vermeiden. von 120-140 g andfom je kg Futter in der Mast, hat positive Auswirkungen auf das Tierwohl und beugt aggressivem Verhalten in der Tiergruppe eher vor. Die Gerste weist in diesem Jahr im Mittel 183 g, der Weizen 110 g, die Triticale 122 g und der Roggen 126 g andfom auf. Diese neuen Parameter wurden bisher nur an der analysiert. Es bleibt abzuwarten, ob andere Untersuchungsstellen nachziehen. Zur Getreidequalität gehört auch der Hygienestatus. Die Leittoxine zur Beurteilung des Hygienestatus sind Deoxynivalenol (DON) und Zearalenon (ZEA). Die Orientierungswerte für Schweine betragen bei DON 1,0 mg/kg und bei ZEA 0,2 mg/kg. Bis auf wurden hierzu keine Untersuchungsergebnisse mitgeteilt. Dort wurden lediglich in Einzelproben erhöhte Gehalte festgestellt. Man kann allerdings nie eine generelle Entwarnung bei diesen Toxinen geben. Der Rohfasergehalt wurde in der Fütterung bisher weniger beachtet, wird jedoch heute für genauso wichtig wie bei Wiederkäuern angesehen. Hierzu schreibt Dr. Gerhard Stalljohann: Durch ein ausgewogenes Faserangebot wird eher eine gewünschte Eubiose im Darm mit stabilen Verdauungsabläufen erreicht. Bei der Fütterung auf den so genannten gesunden Darm sollte neben der Berücksichtigung des Rohfaseranteils auf jeden Fall auch der Gehalt an Neutrale-Detergenzien-Faser nach Amylasebehandlung und Veraschung (andfom) und Saure Detergenzien-Faser nach Veraschung (ADFom) berücksichtigt werden. Die Info zur richtigen Faserversorgung wird erhöht. Ein bedarfsgerechter Fasergehalt, z. B. als vorläufige Orientierung Bei entsprechendem Verdacht muss auf die Leittoxine DON und ZEA untersucht werden. Mittels eines ELISA-Schnelltests ist dies preiswert und schnell zu realisieren. Wenn die diesjährigen Getreidequalitäten auch im Durchschnitt sowohl vom Nährstoff- als auch vom Energiegehalt her als gut bezeichnet werden können, sollten die großen Streubreiten bei Protein, Aminosäuren und Energie unbedingt Anlass zu betriebsspezifischen Analysen sein. Denn nur so sind die hohen Anforderungen an eine leistungsgerechte und umweltschonende Fütterung sicherzustellen. 2/5

Gerstequalitäten 2017 (Mittelwerte und Spannen von bis), Werte bezogen auf 1.000 g Getreide mit 88 % Trockenmasse Probenzahl 705 300 65 502*) 72 Trockenmasse % 86,9 (77,7-94,5) 85,4 (81,6-89,0) 86,9 (84,5-88,7) 89,1 (86,4-92,2) 85,5 (81,8-87,8) Rohprotein g 104 (78-142) 101 (79-123) 119 (99-137) 105 (78-135) 107 (86-128) Lysin g 3,8 (3,2-4,7) 3,7 (3,2-4,2) 4,1 (3,6-4,6) 3,7 (3,1-4,5) 3,4 (3,0-3,9) Methionin+Cystin g 3,9 (3,3-5,0) 3,9 (3,2-4,5) 4,3 (3,7-4,9) 4,0 (3,3-5,0) 4,3 (3,7-5,0) Threonin g 3,5 (2,8-4,5) 3,4 (2,8-4,0) 3,8 (3,3-4,4) 3,5 (2,7-4,3) 3,8 (3,2-4,5) Tryptophan g 1,3 (1,1-1,7) 1,3 (1,0-1,5) 1,5 (1,2-1,6) 1,3 (1,0-1,6) 1,3 (1,1-1,5) Rohfaser g 51 (29-71) 56 (42-72) 44 (35-51) 44 (38-72) 54 (33-66) andfom g 183 (142-286) ADFom g 60 (20-82) Rohfett g 31 (27-35) 18 (14-28) Stärke g 512 (462-573) 522 (476-564) 507 (466-589) 531 (454-586) 507 (456-547) EFF MJ 12,7 (12,6-12,9) 12,5 (12,0-12,7) 12,7 (12,2-12,8) 12,6 (12,5-12,7) MFF MJ 12,7 (12,6-12,9) 12,5 (12,0-12,7) 12,7 (12,2-12,8) 12,6 (12,5-12,7) ME Rind MJ 11,3 (11,2-11,4) 11,4 (11,2-11,5) 11,2 (11,2-11,3) NEL MJ 7,1 (7,0-7,1) 7,2 (7,0-7,3) 7,1 (7,0-7,1) nxp g 142 (136-147) 142 (137-148) RNB g -6,6 (-9,2 bis -3,9) -6 (-8bis-3) berechnet nach Mischfutterformel 2008 (MFF) bzw. nach Einzelfutterformel (EFF), Aminosäuren berechnet mit EVONIC- Regressionsgleichungen Weizenqualitäten 2017 (Mittelwerte und Spannen von bis), Werte bezogen auf 1.000 g Getreide mit 88 % Trockenmasse Probenzahl 742 266 62 402*) 83 Trockenmasse % 86,1 (75,8-94,3) 85,0 (81,5-88,3) 86,1 (84,3-87,8) 87,9 (85,2-93,2) 84,9 (81,8-87,1) Rohprotein g 114 (85-155) 115 (88-148) 132 (105-163) 123 (89-160) 115 (63-149) Lysin g 3,2 (2,6-4,1) 3,2 (2,6-3,9) 3,6 (2,9-4,1) 3,4 (2,7-4,2) 3,5 (2,5-4,2) Methionin+Cystin g 4,3 (3,4-5,6) 4,3 (3,6-5,3) 4,8 (3,9-5,7) 4,7 (3,5-5,8) 4,2 (2,6-5,2) Threonin g 3,3 (2,6-4,3) 3,3 (2,6-4,1) 3,7 (2,9-4,4) 3,5 (2,6-4,3) 2,9 (1,9-3,6) Tryptophan g 1,4 (1,1-1,8) 1,4 (1,2-1,7) 1,6 (1,3-1,8) 1,5 (1,2-1,8) 1,6 (1,0-1,9) Rohfaser g 24 (16-38) 28 (20-39) 25 (23-32) 26 (25-26) andfom g 110 (96-137) ADFom g 32 (7-64) Rohfett g 23 (19-26) 14 (11-20) Stärke g 594 (540-627) 617 (578-651) 581 (546-631) 649 (537-733) 593 (556-631) EFF MJ 13,8 (13,6-13,9) 13,8 (12,9-14,0) 13,9 (13,6-14,1) 13,7 (13,5-13,9) MFF MJ 13,8 (13,5-14,2) 13,8 (13,5-14,2) ME Rind MJ 11,8 (11,8-11,9) 11,8 (11,7-11,8) 11,8 (11,6-11,9) NEL MJ 7,5 (7,5-7,6) 7,5 (7,4-7,5) 7,5 (7,4-7,6) nxp g 150 (145-157) 148 (136-157) RNB g -5,7 (-9,1 bis -1,4) -5 (-12 bis -1) berechnet nach Mischfutterformel 2008 (MFF) bzw. nach Einzelfutterformel (EFF), Aminosäuren berechnet mit EVONIC-Regressionsgleichungen 2/5

Triticalequalitäten 2017 (Mittelwerte und Spannen von bis), Werte bezogen auf 1.000 g Getreide mit 88 % Trockenmasse Probenzahl 300 140 26 102*) 18 Trockenmasse % 86,1 (82,4-94,0) 84,9 (82,2-87,8) 85,8 (84,1-87,6) 87,6 (85,1-91,2) 85,6 (83,3-91,8) Rohprotein g 105 (79-151) 100 (79-128) 116 (99-144) 111 (80-141) 108 (82-131) Lysin g 3,4 (2,9-4,4) 3,3 (2,9-4,0) 3,6 (3,3-4,1) 3,5 (2,8-4,1) 3,3 (2,7-3,7) Methionin+Cystin g 4,1 (3,3-5,6) 3,9 (3,4-4,8) 4,4 (3,8-5,1) 4,2 (3,2-5,0) 4,7 (3,7-5,6) Threonin g 3,2 (2,6-4,4) 3,1 (2,5-3,9) 3,5 (3,0-4,1) 3,3 (2,5-4,0) 3,6 (1,9-4,3) Tryptophan g 1,2 (1,0-1,5) 1,1 (1,0-1,3) 1,2 (1,1-1,4) 1,2 (1,0-1,4) 1,5 (1,2-1,7) Rohfaser g 25 (7-37) 26 (20-34) 25 (20-30) 26 (13-30) andfom g 122 (95-143) ADFom g 30 (15-41) Rohfett g 17 (13-23) 11 (0-22) Stärke g 589 (534-631) 615 (576-645) 579 (541-617) 605 (533-669) 595 (570-632) EFF MJ 13,6 (13,6-14,0) 13,4 (13,3-13,6) 13,6 (13,4-13,8) 13,6 (13,5-13,7) MFF MJ 13,7 (13,5-14,1) 13,7 (13,6-14,2) ME Rind MJ 11,7 (11,7-11,8) 11,5 (11,4-11,6) 11,7 (11,6-11,8) NEL MJ 7,5 (7,4-7,5) 7,3 (7,3-7,4) 7,4 (7,4-7,5) nxp g 146 (143-150) 144 (139-148) RNB g -7,4 (-10,1 bis -3,6) -6 (-9 bis -3) berechnet nach Mischfutterformel 2008 (MFF) bzw. nach Einzelfuttermittelformel (EFF), Aminosäuren berechnet mit EVONIC- Regressionsgleichungen Roggenqualitäten 2017 (Mittelwerte und Spannen von bis), Werte bezogen auf 1.000 g Getreide mit 88 % Trockenmasse Probenzahl 91 135 Trockenmasse % 85,7 (83,0-90,8) 84,4 (80,0-89,2) Rohprotein g 96 (77-128) 83 (66-109) Lysin g 3,5 (3,0-4,3) 3,1 (2,6-4,0) Methionin+Cystin g 3,7 (3,1-4,5) 3,4 (2,8-4,4) Threonin g 3,1 (2,6-4,1) 2,8 (2,2-3,8) Tryptophan g 1,0 (0,9-1,2) 0,9 (0,8-1,2) Rohfaser g 23 (18-31) 25 (18-36) andfom g 126 (92-164) ADFom g 34 (24-49) Rohfett g 19 (16-23) Stärke g 548 (511-576) 566 (537-604) EFF MJ 13,4 (13,3-13,5) MFF MJ 13,6 (13,2-13,9) ME Rind MJ 11,8 (11,7-11,8) NEL MJ 7,5 (7,5-7,5) nxp g 145 (142-149) RNB g -9,9 (-12,2 bis -6,4) berechnet nach Mischfutterformel 2008 (MFF) bzw. nach Einzelfuttermittelformel (EFF), Aminosäuren berechnet mit EVONIC-Regressionsgleichungen 3/4

Ansprechpartner in den Regionen: Dr. G. Stalljohann, Sybille Patzelt, LWK NRW Tel.: 0251 2376860 bzw. 859 Maike Fritz, Tel.: 0441 801847 Ute Schäfer, DLR Eifel, Bitburg Tel.: 06561 9480454 Martin Schäffler, LfL Grub 089 99141447 Kajo Hollmichel, LLH Kassel, Tel.: 0561 7299257 Redaktion Proteinmarkt c/o AGRO-KONTAKT Bahnhofstr. 36, 52388 Nörvenich Tel.: (0 24 26) 90 36 14 Fax: (0 24 26) 90 36 29 email: info@proteinmarkt.de proteinmarkt.de ist ein Infoangebot vom Verband der ölsaatenverarbeitenden Industrie in Deutschland e. V. (OVID) in Zusammenarbeit mit der Union zur Förderung von Oelund Proteinpflanzen e. V. (UFOP). 4/4