Evaluation der Weiterbildung in Deutschland

Ähnliche Dokumente
Evaluation der Weiterbildung in Deutschland Befragung 2009

Weiterbildung: Beurteilung durch die Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung. Bericht der 22. Umfrage Bericht für die Weiterbildungsstätte (WBS):

Weiterbildung: Beurteilung durch die Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung. Bericht der 22. Umfrage Bericht für die Weiterbildungsstätte (WBS):

Weiterbildung: Beurteilung durch die Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung. Bericht der 22. Umfrage Bericht für die Weiterbildungsstätte (WBS):

Evaluation der Weiterbildung

Weiterbildung: Beurteilung durch die Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung. Bericht der 20. Umfrage Bericht für die Weiterbildungsstätte (WBS):

Weiterbildung: Beurteilung durch die Assistenzärztinnen und Assistenzärzte. Bericht der 14. Umfrage Kategorie B (3 Jahre)

Evaluation der Weiterbildung in Deutschland

Evaluation der Weiterbildung in Deutschland Befragung 2009

Evaluation der Weiterbildung

Evaluation der Weiterbildung Ergebnisse der ersten Befragungsrunde. Facharztweiterbildung Innere Medizin und Hämatologie und Onkologie

Evaluation der Weiterbildung Ergebnisse der ersten Befragungsrunde

Weitere Ergebnisse der Online-Befragung

Ist die Sicherheitskultur an der Basis der Ärzteschaft angekommen?

Ergebnisse der Evaluation der Weiterbildung 2. Befragungsrunde 2011 Länderrapport für die Ärztekammer Berlin

Ergebnisse der Evaluation der Weiterbildung 2. Befragungsrunde 2011 Länderrapport für die Ärztekammer Nordrhein

Ergebnisse der Evaluation der Weiterbildung 2. Befragungsrunde 2011 Länderrapport für die Ärztekammer Sachsen-Anhalt

Ergebnisse der Evaluation der Weiterbildung 2. Befragungsrunde 2011 Länderrapport für die Ärztekammer Mecklenburg-Vorpommern

Ergebnisse der Evaluation der Weiterbildung 2. Befragungsrunde 2011 Länderrapport für die Landesärztekammer Baden-Württemberg

Ergebnisse zur Weiterbildungssituation FA Innere und Allgemeinmedizin (Hausarzt)

Bundesärztekammer Arbeitsgemeinschaft der deutschen Ärztekammern

Ergebnisse der Evaluation der Weiterbildung 2. Befragungsrunde 2011 Bundesrapport

Weiterbildung: Beurteilung durch die Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung. Bericht der 19. Umfrage Bericht für die Weiterbildungsstätte (WBS):

Weiterbildung: Beurteilung durch die Assistenzärztinnen und Assistenzärzte. Bericht der 16. Umfrage Bericht für die Weiterbildungsstätte (WBS):

Umfrage der FMH zur Beurteilung der Weiterbildungsstätte durch Assistenzärztinnen und Assistenzärzte 2003/2004. Stadtspital Triemli 21.

Evaluation der Weiterbildung Ergebnisse der ersten Befragungsrunde

Evaluation der Weiterbildung

Weiterbildung: Beurteilung durch die Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung. Bericht der 18. Umfrage Bericht für die Weiterbildungsstätte (WBS):

Patientensicherheit an den ärztlichen Weiterbildungsstätten in den Spitälern

Evaluation der Weiterbildung

Ergebnisse der Evaluation der Weiterbildung 1. Befragungsrunde 2009

Weiterbildung: Beurteilung durch Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung 2016

AWMF-Delegiertenkonferenz , Frankfurt am Main

*001* Weiterbildung: Beurteilung durch Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Vielen Dank, dass Sie sich Zeit nehmen, den Fragebogen auszufüllen!

Ergebnisse der Evaluation der Weiterbildung 1. Befragungsrunde 2009

Ergebnisse der Evaluation der Weiterbildung 2. Befragungsrunde 2011 Länderrapport für die Sächsische Landesärztekammer

Ergebnisse der Evaluation der Weiterbildung 2. Befragungsrunde 2011 Länderrapport für die Landesärztekammer Rheinland-Pfalz

Weiterbildung: Beurteilung durch Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung 2015

Weiterbildung gestalten Verantwortung übernehmen

Weiterbildung: Beurteilung durch Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung 2017

Ergebnisbericht der Evaluation der Weiterbildung 2016

Ergebnisbericht der Evaluation der Weiterbildung 2016

Bericht über die Gesamtergebnisse der Befragung der Ärztinnen/der Ärzte in Weiterbildung bei der Evaluation 2016

Weiterbildung: Beurteilung durch Assistenzärztinnen und Assistenzärzte 2008

Ergebnisbericht Evaluation Weiterbildung 2018

Ergebnisse der Evaluation der Weiterbildung 1. Befragungsrunde 2009

Ergebnisbericht der Evaluation der Weiterbildung 2014

Evaluation der Weiterbildung in Deutschland

Evaluation der Weiterbildung in Deutschland Ein Projekt der Bundesärztekammer und der Landesärztekammern 2. Befragung 2011 Ergebnisse

Ergebnisbericht der Evaluation der Weiterbildung 2016

Ergebnisbericht der Evaluation der Weiterbildung 2016

Ergebnisbericht der Evaluation der Weiterbildung 2014

Ergebnisbericht der Evaluation der Weiterbildung 2014

Ergebnisse der Evaluation der Weiterbildung 2. Befragungsrunde 2011 Länderrapport für die Ärztekammer Hamburg

Projekt Evaluation der Weiterbildung der Bundesärztekammer und der Landesärztekammern

Umfrage 2016 «Weiterbildung Beurteilung durch die Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung»

Evaluation der Weiterbildung

Resultate der Umfrage 2014 zur Beurteilung der Weiterbildung

Weiterbildung in Deutschland im leicht positiven Trend

Umfrage 2017 «Weiterbildung Beurteilung durch die Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung»

Name des Weiterzubildenden: Geb.-Datum: Name der/des Weiterbildungsbefugten: Weiterbildungsstätte: Berichtszeitraum:

Weiterbildungskonzept Nuklearmedizin der Klinik für Radiologie und Nuklearmedizin am Kantonsspital St. Gallen

Wie geht es weiter mit der Weiterbildung?

Techniker Krankenkasse Patientenbefragung Krankenhaus 2015

"Moment mal, ich bin hier Kunde" - Berlin und seine Notaufnahmen, Ergebnisse einer aktuellen Studie

Name des Weiterzubildenden: Geb.-Datum: Name der/des Weiterbildungsbefugten: Weiterbildungsstätte: Berichtszeitraum:

Mitarbeiterbefragung 2016 Accarda AG

Online-Evaluation des Praktischen Jahrs. Ergebnisse für die Kohorten mit Beginn im Jahr 2011

Online-Evaluation des Praktischen Jahrs. Ergebnisse für die Kohorten mit Beginn im Jahr 2010

Berufseintritt nach dem Studium in der Sozialen Arbeit. Anleitertagung 09. November 2011 DHBW Stuttgart Fakultät Sozialwesen

Name des Weiterzubildenden: Geb.-Datum: Name der/des Weiterbildungsbefugten: Weiterbildungsstätte: Berichtszeitraum:

Ergebnisse Ärzte in Weiterbildung St. Franziskus-Stiftung, Münster

Führungsverhaltensanalyse

Name des Weiterzubildenden: Geb.-Datum: Name der/des Weiterbildungsbefugten: Weiterbildungsstätte: Berichtszeitraum:

Frankfurter Fragebogen zum Sicherheitsklima in Hausarztpraxen (Version der Pilotstudie 2008)

Labormedizin: Diagnosen sichern, Behandlungen begleiten schnell, effizient, richtig. Werde Labormediziner!

Name des Weiterzubildenden: Geb.-Datum: Name der/des Weiterbildungsbefugten: Weiterbildungsstätte: Berichtszeitraum:

Diagnosen sichern, Behandlungen begleiten schnell, effizient, richtig.

QB 8 Qualitätswerkzeug KQB / Juli 2016 Vorbereitungsbogen für das Mitarbeiterentwicklungsgespräch

Name des Weiterzubildenden: Geb.-Datum: Name der/des Weiterbildungsbefugten: Weiterbildungsstätte: Berichtszeitraum:

Transkript:

Evaluation der Weiterbildung in Deutschland Ein Projekt der Bundesärztekammer und der Landesärztekammern Befragung 2011 Bericht für den Weiterbildungsbefugten über die Ergebnisse der Befragung seiner Weiterzubildenden Weiterbildungsbefugter: Prof. Dr. med. Andreas Hoeft )* FA Anästhesiologie Klinik und Poliklinik für Anästhesiologie 53105 Bonn Ärztekammer Nordrhein (ÄKNO) )* Im Falle einer gemeinsam erteilten Befugnis wird lediglich einer dieser gemeinsam Befugten - der im Rahmen der Evaluation der Weiterbildung Verantwortliche - aufgeführt.

Aufbau des Berichts 1 Erläuterungen... 2 Allgemeines... 2 Vergleichsgruppe... 2 Empfehlung... 2 Veröffentlichung der Ergebnisse der Weiterbildungsstätte... 2 Datengrundlage...3 2 Gesamtergebnisse der Fragenkomplexe im Fachgebiet ("Ergebnisspinne")... 4 3 Ergebnisse zu den einzelnen Fragen der Fragenkomplexe... 5 Globalbeurteilung... 5 Vermittlung von Fachkompetenz... 6 Lernkultur... 8 Führungskultur... 9 Kultur zur Fehlervermeidung... 10 Entscheidungskultur... 11 Betriebskultur... 12 Wissenschaftlich begründete Medizin... 13 4 Ergebnisse zu weiteren Fragen... Eigenaktivität... Arbeitssituation... 14 14 15 Legende WBB WBA WBS VG RLQ LÄK DE Weiterbildungsbefugte(r) Ärztinnen und Ärzte, die sich in Weiterbildung befinden Weiterbildungsstätte Vergleichsgruppe Rücklaufquote Landesärztekammer Deutschland keine Bewertung für Fragen, die von bestimmten Fachgruppen nicht sinnvoll beantwortet werden können (siehe auch Kapitel 1) Aus Gründen der Lesbarkeit wird die ärztliche Berufsbezeichnung einheitlich und neutral verwendet. Es sind darunter jeweils weibliche und männliche Personen zu verstehen. ETH Zürich WBB-Teilnehmer-Nr.: 99307 / 2011 Seite 1 von 15

1 Erläuterungen Allgemeines Mit dem Befugtenbericht erhalten Sie die Ergebnisse der Befragung der bei Ihnen tätigen Weiterzubildenden (WBA) im Vergleich zu anderen Weiterbildungsbefugten (WBB) aus Ihrem Fachgebiet. Ihren WBA wurden unterschiedlich viele Fragen zu acht Fragenkomplexen (Globalbeurteilung, Vermittlung von Fachkompetenz, Lernkultur, Führungskultur, Kultur zur Fehlervermeidung, Entscheidungskultur, Betriebskultur, wissenschaftlich begründete Medizin) sowie weitere Fragen, z. B. zur Arbeitssituation und Eigenaktivität, vorgelegt. Die einzelnen Fragen respektive Aussagen wurden anhand einer Skala von eins bis sechs (Schulnotensystem) beurteilt, wenn nicht anders angegeben. Die Ergebnisse stellen die Mittelwerte der gültigen Antworten von den WBA dar. Je niedriger der Wert, desto besser wurde im Fragenkomplex abgeschnitten. Die Ergebnisse der Fragenkomplexe sind als Gesamtübersicht in Kapitel 2 ( Ergebnisspinne ) dargestellt. Die Ergebnisse der Befragung der WBA zu den einzelnen Fragen der Fragenkomplexe entnehmen Sie Kapitel 3. Die tabellarische Auswertung zu weiteren Fragen finden Sie im Kapitel Vergleichsgruppe In der Befragung ist die Vergleichsgruppe (VG) das eigene Fachgebiet FA Anästhesiologie. Die abgebildeten Referenzwerte stellen die Mittelwerte der Ergebnisse der Befragung auf Landesebene () und auf Bundesebene () dar. Sind in der Vergleichsgruppe weniger als vier WBS vorhanden, werden die Ergebnisse aus Datenschutzgründen nicht berücksichtigt. = Ärztekammer Nordrhein (ÄKNO), FA Anästhesiologie = Bundesebene, FA Anästhesiologie Empfehlung Die Ergebnisse bieten Ihnen die Chance, eine konkrete Positionsbestimmung und gegebenenfalls Verbesserungsmöglichkeiten für die Weiterbildung aufzuzeigen. Es liegt daher auch in Ihrem Interesse, die Ergebnisse mit Ihren WBA zu besprechen. Veröffentlichung der Ergebnisse der Weiterbildungsstätte Ein Teil des Berichts für die Weiterbildungsstätte, die sogenannte Ergebnisspinne (in Anlehnung an Kapitel 2 dieses Berichts), wird veröffentlicht. Als Befugter haben Sie die Möglichkeit, der Veröffentlichung der Ergebnisspinne bis zum 302012 zu widersprechen. Dies können Sie mit der Widerspruchserklärung, die Sie als Antwortfax von Ihrer Ärztekammer erhalten, veranlassen. ETH Zürich WBB-Teilnehmer-Nr.: 99307 / 2011 Seite 2 von 15

Datengrundlage Die Beteiligung der WBB an der Evaluation in ganz Deutschland 2011 beträgt 53,3 %. Die Beteiligung der WBA an der Evaluation in ganz Deutschland 2011 beträgt 38,6 %. Aus der nachfolgenden Tabelle können Sie die Beteiligung der WBA für Ihre Weiterbildungsstätte (WBS) im Vergleich mit Ihrer Fachgebietsgruppe auf Landes- und Bundesebene entnehmen. WBA Rücklauf gemeldet )* geantwortet 57 733 6121 22 281 2789 ausgewertete Antworten )** 21 275 2732 )* entweder über WBB oder unmittelbar bei der LÄK )** Bei weniger als vier WBA bzw. weniger als vier abgegebenen Fragebögen pro WBS wurden nur diejenigen berücksichtigt, bei denen das Einverständnis für eine Rückmeldung gegeben wurde. Auch wurden lediglich die Fragebögen von WBA berücksichtigt, welche zum Zeitpunkt der Befragung länger als zwei Monate an Ihrer WBS tätig waren. Fehlende In den folgenden Fällen wird der Wert 0 (= ) angezeigt: wenn bei einigen Fachgebieten keine Vergleichsgruppe gebildet werden konnte wenn einzelne Fragen zur Fachkompetenz und Entscheidungskultur durch die WBA nicht beantwortet werden konnten und/oder wenn die Mehrheit der WBA angaben, dass die Frage für sie nicht relevant sei wenn ganze Fachrichtungen bestimmte Fragen nicht sinnvoll beantworten konnten Für die Berechnung des Mittelwertes wurden diese (0 = ) nicht mit einbezogen. ETH Zürich WBB-Teilnehmer-Nr.: 99307 / 2011 Seite 3 von 15

2 Gesamtergebnisse der Fragenkomplexe im Fachgebiet ("Ergebnisspinne") Der folgenden Grafik können Sie die Ergebnisse (Mittelwerte der Fragenkomplexe) der eigenen Weiterbildungsstätte, der Vergleichsgruppe für die Landesebene und der Vergleichsgruppe für die Bundesebene entnehmen. Vergleichsgruppe (VG): FA Anästhesiologie Ärztekammer (LÄK): Ärztekammer Nordrhein 1 = bis 6 = ; 0 = ausgewertete Antworten gemeldete WBA N=21 N=275 N=2732 N=57 N=733 N=6121 nach der Methodik der Evaluation der Weiterbildungssituation (2003) von Prof. M. Siegrist, lic. phil. P. Orlow (Consumer Behavior, ETH Zürich) und M. Giger (FMH) ETH Zürich WBB-Teilnehmer-Nr.: 99307 / 2011 Seite 4 von 15

3 Ergebnisse zu den einzelnen Fragen der Fragenkomplexe Globalbeurteilung Mittelwerte der Antworten des Fragenkomplexes Ich würde die Weiterbildungsstätte weiterempfehlen. 2. Ich bin insgesamt zufrieden mit der jetzigen Arbeitssituation an meiner Weiterbildungsstätte. 3. Die jetzige Weiterbildungssituation entspricht meinen Erwartungen. Die Qualität der in meiner Weiterbildungsstätte vermittelten Weiterbildung halte ich für optimal. ETH Zürich WBB-Teilnehmer-Nr.: 99307 / 2011 Seite 5 von 15

Vermittlung von Fachkompetenz Mittelwerte der Antworten des Fragenkomplexes Der Beitrag der Weiterbildungsstätte (an der Sie zurzeit tätig sind) zur Entwicklung der erforderlichen Kenntnisse, Erfahrungen und Fertigkeiten in Ihrem Fachgebiet ist in Bezug auf die folgenden Aussagen sehr groß. Anamneseerhebung und/oder Erhebung von patientenbezogenen Angaben 2. Untersuchungstechniken 3. Ärztliche Gesprächsführung/Kommunikationskompetenz 5. Fachspezifische Kenntnisse (z. B. Indikation, Aufklärung, Durchführung medizinischer Maßnahmen) Praktische Anwendung des erworbenen theoretischen Wissens 6. Differentialdiagnostisches Denken 7. Indikationsstellung für Spezialuntersuchungen 8. Indikationsstellung für Therapien 9. Begleitung von Sterbenden 10. Risiko-Analyse in Diagnostik und Therapie ETH Zürich WBB-Teilnehmer-Nr.: 99307 / 2011 Seite 6 von 15

Vermittlung von Fachkompetenz 1 Beurteilung der Arbeitsfähigkeit von Patienten 12. Beherrschen klinischer Eingriffe und Untersuchungen (z. B. Operationen, klinische Untersuchungen, Spezialuntersuchungen) 13. Interpretation von Untersuchungsbefunden 1 Korrekte Anwendung von Arzneimitteln (Indikation, Effizienz, Interaktionen und Nebenwirkungen) 15. Beachtung von Kosten-/Nutzen-Aspekten in Diagnostik und Therapie 16. Anwendung neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse 17. Analyse von Fehlern 18. Patienten verständlich über den Gesundheitszustand informieren 19. Patienten über Risiken und Nutzen von Eingriffen aufklären 20. Erstellen von medizinischen Berichten 2 Übernahme von Verantwortung 22. Zusammenarbeit mit anderen ärztlichen Fachdisziplinen 23. Zusammenarbeit mit Pflege 2 Zusammenarbeit mit anderen medizinischen Berufsgruppen 25. Zusammenarbeit mit den nachbetreuenden Ärzten/Hausärzten 26. Realistische Einschätzung der eigenen Fähigkeiten 27. Selbstständiges Arbeiten 28. Ethische Prinzipien der Medizin ETH Zürich WBB-Teilnehmer-Nr.: 99307 / 2011 Seite 7 von 15

Lernkultur Mittelwerte der Antworten des Fragenkomplexes Mein(e) Befugter/n verfügt (verfügen) über pädagogische Kompetenzen, sein (ihr) Wissen weiterzugeben. 2. Mein(e) Befugter/n nimmt (nehmen) sich genügend Zeit, um mir Zusammenhänge und Fragen zu erklären, die ich nicht verstanden habe. 3. Brauche ich bei einer Entscheidung Unterstützung, so erhalte ich diese vom zuständigen Befugten rechtzeitig. Gute Weiterbildung zu bieten, ist ein wichtiges Ziel an meiner Weiterbildungsstätte. 5. Die Qualität der Anleitung bei Eingriffen und Untersuchungen (z. B. Operationen, klinische Untersuchungen, Spezialuntersuchungen, Gespräche) ist. 6. Ich lerne, meine Arbeit zu planen und effizient auszuführen. 7. Ich erhalte regelmäßig Rückmeldungen darüber, was ich bei meiner praktischen Arbeit richtig und was ich falsch gemacht habe. ETH Zürich WBB-Teilnehmer-Nr.: 99307 / 2011 Seite 8 von 15

Führungskultur Mittelwerte der Antworten des Fragenkomplexes Mein(e) Befugter/n hilft/helfen mir, wenn ich Schwierigkeiten bei der Arbeit habe. 2. Mein(e) Befugter/n sorgt/sorgen für eine gute Zusammenarbeit im Team. 3. Mein(e) Befugter/n sorgt/sorgen für eine gute Arbeitsorganisation. Mein(e) Befugter/n trägt/tragen zu Konfliktlösungen bei. 5. Mein(e) Befugter/n bewertet/bewerten meine Leistungen gerecht. 6. Mein(e) Befugter/n kann/können die Mitarbeiter gut motivieren. ETH Zürich WBB-Teilnehmer-Nr.: 99307 / 2011 Seite 9 von 15

Kultur zur Fehlervermeidung Mittelwerte der Antworten des Fragenkomplexes An meiner Weiterbildungsstätte wird ein System zur Meldung kritischer Ereignisse und Komplikationen oder ein CIRS (Critical Incidence Reporting System) angewandt. 2. An meiner Weiterbildungsstätte wird mit Fehlern und Kritik offen umgegangen. 3. An meiner Weiterbildungsstätte führen Meldungen von Zwischenfällen dazu, dass Prozesse/Strukturen verbessert werden. ETH Zürich WBB-Teilnehmer-Nr.: 99307 / 2011 Seite 10 von 15

Entscheidungskultur Mittelwerte der Antworten des Fragenkomplexes Es wird vorgelebt, dass bei einer Entscheidung alle Aspekte (soziale, psychische und medizinische) berücksichtigt werden müssen. 2. Ich lerne, dass bei einer medizinischen Entscheidung auch das soziale Umfeld einbezogen werden muss. 3. Heikle, schwierige Entscheidungen (z. B. Fortsetzung lebenserhaltender Maßnahmen, belastende Therapien etc.) werden im interdisziplinären Team gefällt. Ich lerne, auch heikle, schwierige Entscheidungen mit den Patienten/Angehörigen gemeinsam zu treffen. ETH Zürich WBB-Teilnehmer-Nr.: 99307 / 2011 Seite 11 von 15

Betriebskultur Mittelwerte der Antworten des Fragenkomplexes Ich fühle mich als Person respektiert. 2. In meiner Weiterbildungsstätte herrscht ein gutes Arbeitsklima. 3. In meinem Arbeitsumfeld gehen wir ehrlich und direkt miteinander um. Weiterzubildende Ärztinnen und Ärzte werden als vollwertige Mitarbeiter wahrgenommen. ETH Zürich WBB-Teilnehmer-Nr.: 99307 / 2011 Seite 12 von 15

Wissenschaftlich begründete Medizin Mittelwerte der Antworten des Fragenkomplexes Ich lerne, wissenschaftliche Publikationen zu beurteilen. 2. Suchstrategien, wie in der Literatur die beste Evidenz für oder gegen eine bestimmte Behandlung zu finden ist, werden an meiner Weiterbildungsstätte gelehrt. 3. Ich lerne, die Ergebnisse wissenschaftlicher Studien konkret bei der Behandlung eines Patienten anzuwenden. An meiner Weiterbildungsstätte wird gelehrt, wie man praktische Fragen formuliert und wie man diese aufgrund der Literatur beantwortet. 5. Ich habe Zugriff auf die wichtigsten Zeitschriften und kann mir selbstständig Literatur besorgen. )* 6. An meiner Weiterbildungsstätte setzen wir die relevanten Ergebnisse der aktuellen Literatur im Klinikalltag um. )* 7. An meiner Weiterbildungsstätte werden Therapien und Diagnoseverfahren anhand aktueller Fachliteratur regelmäßig analysiert und diskutiert. )* )* neue Fragen in Befragung 2011 ETH Zürich WBB-Teilnehmer-Nr.: 99307 / 2011 Seite 13 von 15

4 Ergebnisse zu weiteren Fragen Eigenaktivität Die Antworten zur Eigenaktivität sind tabellarisch erfasst und prozentual dargestellt. Liegen keine Angaben vor ( ), bleiben die entsprechenden Felder der Tabelle leer. ja (%) nein (%) keine Antwort (%) Haben Sie das Ziel, wissenschaftliche Arbeiten zu publizieren? 66.7 28.6 8 28.0 70.9 1 29.6 70.0 0.3 2. Haben Sie Gelegenheit, an einer wissenschaftlichen Publikation zu arbeiten? 85.7 13 0.0 39.3 59.3 4 43.4 56.1 0.5 3. Leisten Sie einen Beitrag zur Weiterbildung an Ihrer Weiterbildungsstätte (z. B. Gestaltung einer Weiterbildungsveranstaltung)? 69 38.1 0.0 70.6 28.7 0.7 69.6 30.0 0.4 Besuchen Sie regelmäßig externe Fort- und Weiterbildungsveranstaltungen? 76.2 23.8 0.0 85.1 12 0.7 79.2 20.5 0.4 ETH Zürich WBB-Teilnehmer-Nr.: 99307 / 2011 Seite 14 von 15

Arbeitssituation Die Antworten zur Arbeitssituation sind tabellarisch erfasst. Die Ergebnisse stellen die Mittelwerte der abgegebenen Bewertungen dar (Schulnotensystem). Liegen keine Angaben vor ( ), bleiben die entsprechenden Felder der Tabelle leer. In der vertraglich geregelten Arbeitszeit kann ich die Arbeit zu meiner vollen Zufriedenheit erfüllen. 6 2.1 2.0 2. In der vertraglich geregelten Arbeitszeit kann ich die Weiterbildung zu meiner vollen Zufriedenheit erfüllen. 2.6 2.8 2.8 3. Die notwendige Infrastruktur (z. B. PC-Arbeitsplatz, Internetzugang) ist vorhanden, damit ich meine Arbeit effizient ausführen kann. 6 2.2 2.0 Durch administrative Auflagen werde ich bei meiner Arbeit am Patienten eingeschränkt. 0 0 3.9 5. Durch administrative Auflagen werde ich bei meiner Weiterbildung eingeschränkt. 2 2 1 6. Über wichtige Entscheidungen der Krankenhausleitung, welche meine Weiterbildung betreffen, werde ich rechtzeitig informiert. 2.8 3.2 3.1 7. Die vom Gesetz vorgeschriebene Arbeitszeitregelung wirkt sich negativ auf meine Arbeit am Patienten aus. 5.5 5.1 9 8. Die vom Gesetz vorgeschriebene Arbeitszeitregelung wirkt sich negativ auf meine Weiterbildung aus. 5.1 5.1 8 9. Werden die für Ihren Arbeitsbereich tariflich vereinbarten Regelungen bezüglich der Arbeitszeit eingehalten? 6 2.3 2.1 ETH Zürich WBB-Teilnehmer-Nr.: 99307 / 2011 Seite 15 von 15