Situation im deutschen Fernsprechnetz Ende der 70er Jahre

Transkript

1 Situation im deutschen Fernsprechnetz Ende der 70er Jahre es gab nur einen Netzbetreiber, die Deutsche Bundespost (DBP) das Übertragungsnetz basierte noch überwiegend auf analoger Basis, der Trägerfrequenztechnik (TF-Technik) jedoch wurde - beginnend für neue Übertragungsstrecken nur noch Digitaltechnik, d.h. PCM-Systeme, installiert alle OVSt n basierten auf elektromechanischer, analoger Technik (dem EMD 1 -System 55v) alle FVSt n basierten ebenfalls auf analoger EMD-Technik (System 62/64) die neue Vermittlungstechnik-Generation, das elektronische Wählsystem EWS Nr. 1 (EWS1) für den Orts-, und Ferneinsatz war seit 1970 in der Entwicklung. Es basierte zwar auf Rechnersteuerung, aber noch immer auf analoger Sprechwege-Durchschaltung; Einführung ab 1979 alle Vermittlungs- und Übertragungs-System, die die DBP einkaufte, waren nach der Tradition der Einheitstechnik entwickelt. 1 Edelmetall-Motor-Drehwähler

2 Was ist Einheitstechnik? Der Begriff Einheitstechnik bezeichnet solche Vermittlungs- und Übertragungssysteme, die von mehreren Firmen entwickelt wurden und von mehreren Firmen gefertigt werden und die sowohl funktional als auch konstruktiv 100% identisch und damit auch in ihren steckbaren Einheiten untereinander problemlos austauschbar sind, egal, bei welcher Firma sie gefertigt wurden Mit dem Prinzip der Einheitstechnik sind für Entwicklung und Fertigung des Systems bei den Herstellern sowie Beschaffung, Logistik und den Betrieb des Systems durch den Netzbetreiber etliche Vor- und Nachteile verbunden! Dazu gehören...

3 Vor- und Nachteile der Einheitstechnik Vorteile für die Hersteller: Vorteile für den Netzbetreiber: Nachteile für die Hersteller: Nachteile für den Netzbetreiber:

4 Die veränderte Situation im Jahr 1979 Mehrere Fakten beeinflußten den deutsche Monopol-Netzbetreiber DBP im Jahr 1979 zu einem radikalen Umdenken: die Entwicklung des EWS1-Systems seit 1970 bei den vier deutschen Firmen Siemens, SEL (später Alcatel), T&N (später Bosch) und DeTeWe dauerte deutlich länger als geplant (u.a. wegen ständiger Einflußnahme der DBP!!!) in der Zwischenzeit war die Entwicklung moderner elektronischer Bauteile so weit fortgeschritten, daß u.a. CODEC 1 und Filter zu attraktiven Preisen von mehreren Herstellern angeboten wurden damit war die Voraussetzung für die Entwicklung von digitalen Vermittlungssystemen (DIV) gegeben schon vor Beginn der DIV-Entwicklung in Deutschland konnte nachgewiesen werden, daß ein Teilnehmer-Port im DIV preiswerter sein würde, als in einem analogen Vermittlungssystem (egal, ob Vergleich mit EMD- oder EWS1-Technik) die gleiche Aussage gilt - bei konsequentem Einsatz von PCM-Übertragungssystemen - für die Verbindungsleitungs-Ports digitale Vermittlungstechnik in Verbindung mit digitaler Übertragungstechnik schafft die Voraussetzung für ein späteres diensteintegrierendes digitales Universalnetz - die Vision des ISDN war geboren Wettbewerb statt Einheitstechnik senkt die Kosten für den System-Einkauf 1 Codierer und Decodierer (für A/D- und D/A-Wandlung)

5 Der neue technische Trend für Vermittlungssysteme ab 1979 hieß: the world goes digital!

6 Der neue kommerzielle Trend für Vermittlungssysteme ab 1979 hieß: Wettbewerb statt Einheitstechnik Wettbewerb zwischen DIV-Systemen ist jedoch nur möglich, wenn 1. mindestens zwei konkurrierende Systeme in Serienreife zur Auswahl stehen, 2. diese Systeme ihre Netztauglichkeit in einer realen Umgebung des deutschen Fernsprechnetzes erfolgreich nachgewiesen haben. Der Wettkampf beginnt!

7 Die Systeme und Teilnehmer am waren: 1. Das System EWSD vom Systemführer Siemens/München unter Beteiligung der Firmen DeTeWe/Berlin und T&N/Frankfurt (später Bosch Telecom) an der System-Entwicklung, 2. das System 12 vom Systemführer SEL/Stuttgart, damals noch eine Tochter des weltweiten ITT-Konzerns mit vielen Firmen in Europa, die sich ebenfalls an der Entwicklung des Systems 12 beteiligten (heute Alcatel), 3. das System 200/400 vom Systemführer TEKADE/Nürnberg, damals eine Tochterfirma der niederländischen Philips, die sich ebenfalls an der System-Entwicklung beteiligte (TEKADE hieß später PKI).

8 Die Entscheidung im DIV-Wettbewerb Je zwei VSt n eines jeden DIV-Systems wurden in realer Netzumgebung entsprechend den technischen Anforderungen intensiv von der DBP getestet. Bestanden haben den Test: 1. das System EWSD 2. das System 12 Nicht bestanden hat den Test: Das System 200/400 Der Aufbau und die Inbetriebnahme der DIV-Systeme EWSD und System 12 in Serienstand erfolgte ab 1984.

9 Die Einführungs-Strategie der DBP für DIV Parallel zum DIV-Wettbewerb begann die DBP ab 1979 mit der Einführung des EWS1 - aber nur als OVSt n - in einigen wenigen ausgewählten Ortsnetzen mit großem Bedarf an Teilnehmeranschlüsen. Alle anderen Netzerweiterungen bis 1984 wurden mit EMD-Technik realisiert. Die Einführung der DIV-Technik erfolgte schrittweise nach folgender Strategie: 1. Schritt: der Ersatz analoger VSt n durch DIV begann im Weitverkehrsnetz (d.h. der obersten Netzebene des nationalen Fernnetzes), 2. Schritt: DIV wurde auch in den großen Ortsnetzen (ON) eingesetzt, 3. Schritt: und schließlich ebenso in den kleinen ON. Dabei kamen von Anfang an nur digitale Verbindungsleitungen zum Einsatz. Dies bedeutete: überall dort, wo eine analoge VSt gegen eine DIV ausgetauscht werden sollte, mußten zuvor die alten analogen Übertragungsstrecken gegen PCM-Systeme ausgetauscht werden.