Landesversuche Pflanzenschutz 2016

Transkript

1 Landesversuche Pflanzenschutz 01 Versuchsbericht PS 1-0 Möglichkeiten der Krankheitsbekämpfung in Wintergerste mit neuen Wirkstoffen und Testung der ISIP- und ProPlant-Prognosen 9 Standorte Landwirtschaftliches Technologiezentrum ugustenberg

2 Inhaltsverzeichnis: Seite Impressum... Versuchsfragen... Versuchsplan... Zusammenfassung... Übersicht Prognose-Varianten... Ramularia... Rhynchosporium Ertrag Marktleistung... 1 Proteingehalt... 1 Tausendkorngewicht... 1 Preise und Kosten Ertrag Schwäbisch Hall Ertrag Hohenlohe... 0 Ertrag Freudenstadt... 1 Ertrag Calw... Ertrag Biberach... Ertrag Sigmaringen... Ertrag lb-donau-kreis... Ertrag HfWU Nürtingen... 8 Ertrag LTZ ugustenberg... 9 IMPRESSUM Herausgeber: Landwirtschaftliches Technologiezentrum ugustenberg (LTZ) Neßlerstr. Karlsruhe Tel.: 01 / 98-0 Fax: 01 / poststelle@ltz.bwl.de Internet: Veröffentlichung nur mit Genehmigung des Herausgebers gestattet Bearbeitung und Redaktion: LTZ ugustenberg, Ref. Integrierter Pflanzenschutz im ckerbau Kerstin Hüsgen, Siriporn Maier LTZ ugustenberg, Ref. 1 Saatgutanerkennung und Versuchswesen Hartmut Weeber Stand:

3 Landesversuche Pflanzenschutz Baden-Württemberg 01 PS 1-0: Möglichkeiten der Krankheitsbekämpfung in Wintergerste mit neuen Wirkstoffen und Testung der ISIP- und ProPlant-Prognosen Versuchsfragen: 1. Wie sind die Behandlungsempfehlungen von Prognoseprogrammen im Vergleich zu Standardbehandlungen zu beurteilen?. Sind Mehrfachbehandlungen mit reduzierten ufwandmengen sinnvoll im Vergleich zu Einfachbehandlungen?. Wie wirken neue Fungizide bzw. Mittelkombinationen gegen auftretende Getreidekrankheiten?. Wie wirken sich die Fungizidmaßnahmen auf Ertrag, Qualitätsmerkmale und Wirtschaftlichkeit aus? Versuchsplan: Var. Termin F1 ES - Termin F ES -9 Termin F ES 9 1 Kontrolle Empfehlung des ProPlant Programms Empfehlung von ISIP-Prognoseprogrammen 9 Fandango 10 Gladio 0, 1 Beratervariante 1 Beratervariante + + Fandango + + mistar Opti + + 0, + 0, mistar Opti LTZ ugustenberg Seite

4 Zusammenfassung - Ergebnisse 01 Versuch Der Versuch wurde in diesem Jahr an neun Standorten von folgenden unteren Landwirtschaftsbehörden, Hochschulen und Landesanstalten durchgeführt: Schwäbisch Hall Hohenlohekreis Freudenstadt Calw Biberach Sigmaringen lb-donau-kreis HfWU Nürtingen LTZ ugustenberg (01, Crailsheim - Rüddern) (01, Fessbach) (01, Nordstetten) (01, Wildberg) (01, ttenweiler) (01, Krauchenwies) (01, ltheim) (01, Oberboihingen) (01, Stetten a.h.) Krankheitsbefall Wie in den vergangenen Jahren war auch in diesem Jahr Ramularia die vorherrschende Krankheit. Ramularia wurde an allen Standorten außer in Schwäbisch Hall bonitiert. Dort trat kein nennenswerter Krankheitsbefall im Versuch auf. In den Kontrollen der anderen Standorte wurden Befallswerte von % festgestellt. Rhynchosporium trat insgesamt an sechs Standorten auf. n vier Standorten wurde nur ein sehr schwacher Befall von max. 1 % ermittelt, in Freudenstadt und Calw betrugen die Werte in den Kontrollen bzw. 18 %. Netzflecken trat an fünf Standorten mit schwachen Befallswerten auf, lediglich in Calw war der Befall stärker (bis zu 0 % an F-1). Wirksamkeit Die besten Wirkungsgrade im Gesamtdurchschnitt gegen Ramularia zeigte mit % die Behandlung der Variante 8 (F1: Input Classic 0,8; F: + ). Vergleich Doppel- und Einfachbehandlungen Insgesamt zeigte sich ein Wirkungsvorteil der Doppelbehandlungen gegen Ramularia von durchschnittlich 8 % gegenüber den Einfachbehandlungen. Durch den zweiten Behandlungsterm in ES 9-1 kann das späte Krankheitsgeschehen, in das auch Ramularia fällt, besser kontrolliert werden. Vergleich Prognose- und Standardbehandlungen In den Prognosevarianten wurde in diesem Jahr in der ProPlant Variante (Variante ) an sechs Standorten eine Einfachbehandlung durchgeführt und an drei Standorten eine Doppelbehandlung. In der ISIP Variante (Variante ) waren es fünf Einfachbehandlungen und zwei Doppelbehandlungen. In Nürtingen wurde in dieser Variante keine Behandlung durchgeführt. Die einzelnen Behandlungszeitpunkte und eingesetzten Mittel können aus den entsprechenden Tabellen (Seite ) und Grafiken (Seite 19-9) entnommen werden. LTZ ugustenberg Seite

5 Ertrag und Wirtschaftlichkeit In den Versuchen wurden absolute Erträge zwischen, und 8,9 dt/ha in den Kontrollen erzielt. Mehrerträge wurden in allen Behandlungen erreicht, wobei sich die Werte im Gesamtdurchschnitt auf 9-1 % in den Einfachbehandlungen und auf - 8 % in den Doppelbehandlungen beliefen. Die Prognosevarianten erreichten Mehrerträge von % (ProPlant) und 8 % (ISIP). Den höchsten kostenbereinigten Mehrerlös von 0 /ha erreichte im Gesamtdurchschnitt die Doppelbehandlung Variante 8 (F1: Input Classic 0,8; F: + ). Für die Varianten mit Prüfmitteln konnten keine Berechnungen durchgeführt werden. Qualität Beim Tausendkorngewicht und Proteingehalt wurden keine Unterschiede zwischen den Behandlungen festgestellt. Fazit ufgrund der sehr häufigen und teilweise starken Niederschläge im Frühjahr 01 bis in den Frühsommer waren die Bedingungen für Infektionen mit Pilzkrankheiten insgesamt günstig. Diese usnahmesituation spiegelte sich in einem stärker ausgeprägten Wirkungsvorteil der Doppelbehandlungen gegenüber den Einfachbehandlungen verglichen mit letztem Jahr wider. Ramularia war wie auch in den vergangenen Jahren die dominierende Krankheit in den Versuchen. Durch den zweiten Behandlungstermin in ES 9-1 kann das späte Krankheitsgeschehen, in das auch Ramularia fällt, besser kontrolliert werden. Rhynchosporium und Netzflecken spielten eine untergeordnete Rolle. Von den Varianten, bei denen eine Berechnung der Wirtschaftlichkeit durchgeführt werden konnte, erzielte die Doppelbehandlung Variante 8 (F1: Input Classic 0,8; F: + ) den höchsten Mehrertrag und den höchsten kostenbereinigten Mehrerlös von 0 /ha im Gesamtdurchschnitt. Standortabhängig erbrachten die Doppelbehandlungen jedoch nicht in allen Fällen Mehrerträge gegenüber den Einfachbehandlungen und die Einfachbehandlung Variante (F: + ) lag mit 19 /ha an zweiter Stelle. LTZ ugustenberg Seite

6 Übersicht Behandlungen Prognosemodelle ProPlant (Variante ) ISIP (Variante ) Schwäbisch Hall Trooper Hohenlohe California Freudenstadt California Calw Wootan Biberach California Sigmaringen California lb-donau-kreis lbertine HfWU Nürtingen Sandra LTZ ugustenberg California Einfachbehandlung BBCH - - Doppelbehandlung BBCH Einfachbehandlung BBCH - - PS 1-0: Möglichkeiten der Krankheitsbekämpfung in Wintergerste Doppelbehandlung BBCH LTZ ugustenberg Seite

7 Krankheitsbefall Ramularia Prüfung nach Richtlinie: PP 1/ () Blatt- Ährenkrankheiten Getreide PS 1-0: Möglichkeiten der Krankheitsbekämpfung in Wintergerste Schwäbisch Hall Krankheitsbefall [%] Ramularia - 01 (F und F-1) Hohenlohe Freudenstadt Calw Biberach Sigmaringen lb-donau- Kreis HfWU Nürtingen LTZ ugustenberg Mittelwert ges.* Var ES - ES -9 ES 9 Trooper California California Wootan California California lbertine Sandra California 1 Kontrolle Empfehlung des ProPlant Programms Empfehlung von ISIP- Prognoseprogrammen Fandango 0, 0, mistar Opti Fandango Gladio 0, mistar Opti *ohne Calw LTZ ugustenberg Seite

8 Krankheitsbefall Ramularia, n = Standorte Var ES - ES -9 ES 9 1 Kontrolle 0 ProPlant 0 ISIP + Fandango 0, + 0, mistaropti Fandango 0 10 Gladio 0, mistaropti 18 1 bb. 1: Krankheitsbefall [%] Ramularia an den Blättern F und F-1 in bhängigkeit der Behandlungsvariante Krankheitsbefall [%] LTZ ugustenberg Seite 8

9 Wirkungsgrad Ramularia, n = Standorte Var ES - ES -9 ES 9 1 Kontrolle ProPlant ISIP + Fandango 0, + 0, 0 mistaropti 1 9 Fandango 1 10 Gladio 0, mistaropti 0 bb. : Wirkungsgrad [%] der Behandlungsvarianten gegen Ramularia im Vergleich zur Kontrolle Wirkungsgrad [%] LTZ ugustenberg Seite 9

10 Krankheitsbefall Rhynchosporium Prüfung nach Richtlinie: PP 1/ () Blatt- Ährenkrankheiten Getreide PS 1-0: Möglichkeiten der Krankheitsbekämpfung in Wintergerste Krankheitsbefall [%] Rhynchosporium - 01 (F und F-1) Schwäbisch Hall Hohenlohe Freudenstadt Calw Biberach Sigmaringen lb-donau- Kreis HfWU Nürtingen LTZ ugustenberg Var ES - ES -9 ES 9 Trooper California California Wootan California California lbertine Sandra California 1 Kontrolle ProPlant ISIP Fandango mistar Opti 0, 0, Fandango Gladio 0, mistar Opti LTZ ugustenberg Seite 10

11 Ertrag Prüfung nach Richtlinie: PP 1/ () Blatt- Ährenkrankheiten Getreide PS 1-0: Möglichkeiten der Krankheitsbekämpfung in Wintergerste Ertrag [dt/ha] - 01 Schwäbisch Hall Hohenlohe Freudenstadt Calw Biberach Sigmaringen lb-donau- Kreis HfWU Nürtingen LTZ ugustenberg Mittelwert ges. Var ES - ES -9 ES 9 Trooper California California Wootan California California lbertine Sandra California 1 Kontrolle,,8 0, 1, 9, 8,9,,9 9,1 ProPlant 8, 9, 91,9 9,8 8, 88,8 100, 9,9 91, 8, ISIP 89, 8, 9,8 9, 8,9 9,1 10, 8, 90,1 88, Fandango mistar Opti 0, 0, 8,8 91,9 99, 8, 99,0 101,1, 9,9 89, 8,,9 9, 9, 8,9 100, 10,8, 9, 89,8 81,8 0, 90,1 10, 8, 9, 100,8 1,9 9, 88, 81,, 98, 99, 81, 9, 9,9 9,1 88, 90,0, 10, 101, 8, 10, 10,1, 98, 9, 9 Fandango 88,8,8 101,1 10,9 88, 110, 10,,9 99, 9, 10 Gladio 0, mistar Opti 8,0, 10, 10,0 8, 10,8 100, 0, 9, 91,8 89,, 10,1 10, 8, 10, 10,0, 101, 9, LTZ ugustenberg Seite 11

12 Relativer Ertrag Prüfung nach Richtlinie: PP 1/ () Blatt- Ährenkrankheiten Getreide PS 1-0: Möglichkeiten der Krankheitsbekämpfung in Wintergerste Ertrag rel. [%] - 01 (Kontrolle = Ertrag [dt/ha]) Schwäbisch Hall Hohenlohe Freudenstadt Calw Biberach Sigmaringen lb-donau- Kreis HfWU Nürtingen LTZ ugustenberg Mittelwert ges. Var ES - ES -9 ES 9 Trooper California California Wootan California California lbertine Sandra California 1 Kontrolle,,8 0, 1, 9, 8,9,,9 9,1 ProPlant ISIP Fandango mistar Opti 0, 0, Fandango Gladio 0, mistar Opti LTZ ugustenberg Seite 1

13 Ertrag, n = 9 Standorte Var ES - ES -9 ES 9 1 Kontrolle 9,1 ProPlant 8, ISIP 88, 89, + Fandango 0, + 0, 89,8 mistaropti 88, 88, 9, 9 Fandango 9, 10 Gladio 0, mistaropti 91,8 9, bb. : Ertrag [dt/ha] in bhängigkeit der Behandlungsvariante Ertrag [dt/ha] LTZ ugustenberg Seite 1

14 Marktleistung Prüfung nach Richtlinie: PP 1/ () Blatt- Ährenkrankheiten Getreide PS 1-0: Möglichkeiten der Krankheitsbekämpfung in Wintergerste Bereinigte Marktleistung [ /ha] - 01 (nach bzug der Pflanzenschutzmittel- und usbringungkosten; für die Behandlungen mit den Prüfmitteln sind keine Berechnungen möglich) Schwäbisch Hall Hohenlohe Freudenstadt Calw Biberach Sigmaringen lb-donau- Kreis HfWU Nürtingen LTZ ugustenberg Mittelwert ges. Var ES - ES -9 ES 9 Trooper California California Wootan California California lbertine Sandra California 1 Kontrolle ProPlant ISIP Fandango mistar Opti 0, 0, Fandango Gladio 0, mistar Opti LTZ ugustenberg Seite 1

15 Mehrertrag, n = 9 Standorte Var ES - ES -9 ES 9 absoluter Mehrertrag kostenbereinigter Mehrertrag 1 Kontrolle 9,1 dt/ha Erzeugerpreis: 1,90 /dt ProPlant 11, 1, ISIP 1,9 19, 1,8 0, + Fandango 0, + 0, 0, mistaropti 19, 19, 1,9, 9 Fandango, 10 Gladio 0, mistaropti,, bb. : bsoluter und kostenbereinigter Mehrertrag [dt/ha] der Behandlungs-varianten im Vergleich zur Kontrolle. Für die Behandlungen mit den Prüfmitteln sind keine Berechnungen des kostenbereinigten Mehrertrags möglich Mehrertrag [dt/ha] LTZ ugustenberg Seite 1

16 Proteingehalt Prüfung nach Richtlinie: PP 1/ () Blatt- Ährenkrankheiten Getreide PS 1-0: Möglichkeiten der Krankheitsbekämpfung in Wintergerste Proteingehalt [%] - 01 Schwäbisch Hall Hohenlohe Freudenstadt Calw Biberach Sigmaringen lb-donau- Kreis HfWU Nürtingen LTZ ugustenberg Mittelwert ges. Var ES - ES -9 ES 9 Trooper California California Wootan California California lbertine Sandra California 1 Kontrolle 1 1,8 1, 1,0-1, 1, 10, 1, 1, ProPlant 10,0 1, 1, 1, - 1,9 11,8 10,8 1,1 11,9 ISIP 10, 1,1 11,8 1, - 1, 1 10, 1, 11, 10, 1, 1 1, - 1, 11, 10, 11, 11, Fandango mistar Opti 0, 0, 10, 1, 1, 1,9-1,8 11,8 10, , 1, 1 1, - 1, 11,8 10, 1, 11,9 10, 1, 1,1 1,9-1, 11,8 10, 11,8 11,9 9,8 1, 1, 1,9-1, 1,1 10, 1 11,8 9 Fandango 10,1 1, 1,9 1, - 1,1 1 10, 1, 11,9 10 Gladio 0, mistar Opti 9,9 1, 1, 1, - 1,1 11, 10, 1, 11, 10,0 1,1 1, 1, - 1, 11, 10, 11, 11,8 LTZ ugustenberg Seite 1

17 Tausendkorngewicht Prüfung nach Richtlinie: PP 1/ () Blatt- Ährenkrankheiten Getreide PS 1-0: Möglichkeiten der Krankheitsbekämpfung in Wintergerste Tausendkorngewicht [g] - 01 Schwäbisch Hall Hohenlohe Freudenstadt Calw Biberach Sigmaringen lb-donau- Kreis HfWU Nürtingen LTZ ugustenberg Mittelwert ges. Var ES - ES -9 ES 9 Trooper California California Wootan California California lbertine Sandra California 1 Kontrolle,9,1 1, 0,0,,, 9,, 8,0 ProPlant,,9,,0,9 0,, 8,,1 ISIP,0 8, 9,8,8 0, 8,1 9, 8,,0,,0 0,0,, 1,,,8 9,, Fandango mistar Opti 0, 0, 1,, 8,0,,0 0,8 8,,, 0, 0,,1 8,1,,0 8,,, 8,,9,, 1,,, 0,,,0,,,,,1,, 0,, 9 Fandango,8 1,,,,8,,, 0,, 10 Gladio 0, mistar Opti,8 1,, 8,1,,9 8,1,1 0,8,0,8,,1 8,,,,,9,1,1 LTZ ugustenberg Seite 1

18 Preise und Kosten für die Rentabilitätsberechnungen der Pflanzenschutzmaßnahmen 01 Die aufgelisteten Preise für Fungizide, Herbizide, Insektizide, Wachstumsregler und Zusatzstoffe sind jeweils auf Liter bzw. Kilogramm bezogen. Basis: BayWa grar PS-Pflanzenschutz abzüglich 10% des größten Gebindes ohne MwSt. usbringungskosten: 10 /nwendung. Fungizide /l bzw. kg 9,9 mistar Opti 1,9,0 Fandango,0 Gladio,00 Input Classic,08 Erzeugerpreise als Durchschnitt der letzten Jahre (01-01) ohne MwSt. Quelle: Landesanstalt für Entwicklung der Landwirtschaft und der ländlichen Räume (LEL) Gerste /dt Futtergerste 1,90 Braugerste 18,0 LTZ ugustenberg Seite 18

19 Var ES ES ES 9 1 Kontrolle C Ertrag Schwäbisch Hall Fandango 0,8 Input Xpro 8, Input Classic 0,8 89, B 8 + Fandango 0, + 0, 8, mistar Opti B 81,8 B 81, 90,0 9 Fandango 88,8 10 Gladio 0, mistar Opti 8,0 89, 1 Ceralo Ceralo 8, 1 Gladio 0, Seguris mistar Opti 1,8 8, bb. : Ertrag [dt/ha] Standort Schwäbisch Hall in bhängigkeit der Behandlungsvariante. Werte mit dem selben Buchstaben unterscheiden sich nicht signifikant. Statistische uswertung: PIFStat Ertrag [dt/ha] LTZ ugustenberg Seite 19

20 Var ES - ES -9 ES Kontrolle B Ertrag Hohenlohe, Fandango 0,8 Input Classic 0,8 9 Fandango 10 Gladio 0, Fandango mistaropti 0, + 0, Input Xpro mistaropti Gladio mistaropti mpera bb. : Ertrag [dt/ha] Standort Hohenlohe in bhängigkeit der Behandlungsvariante. Werte mit dem selben Buchstaben unterscheiden sich nicht signifikant. Statistische uswertung: PIFStat. 0, 1,8 9, 8,,8,9 0,,,,8,,, 9, Ertrag [dt/ha] LTZ ugustenberg Seite 0

21 Var ES - ES 9 ES 9 1 Kontrolle D Ertrag Freudenstadt,8 9 Fandango 10 Gladio 0, 1 Folicur Moddus 1 Folicur Medax Top + Turbo 0, + 0, 0, mistar Opti + Fandango mistar Opti 0, + 0, mistar Opti Diamant viator Xpro Fandango bb. : Ertrag [dt/ha] Standort Freudenstadt in bhängigkeit der Behandlungsvariante. Werte mit dem selben Buchstaben unterscheiden sich nicht signifikant. Statistische uswertung: PIFStat. 1,1 1,1 0, 0, BC 91,9 9,8 BC 91,9 BC 9, C 90,1 98, 10, 101,1 10, 10,1 99, 10, Ertrag [dt/ha] LTZ ugustenberg Seite 1

22 Var ES - ES 1- ES 1-1 Kontrolle C 0, Ertrag Calw 0,8 C 9,8 C 9, 99, + Fandango 0, + 0, C 9, mistar Opti 10, 99, 101, 9 Fandango 10,9 10 Gladio 0, mistar Opti 10,0 10, bb. : Ertrag [dt/ha] Standort Calw in bhängigkeit der Behandlungsvariante. Werte mit dem selben Buchstaben unterscheiden sich nicht signifikant. Statistische uswertung: PIFStat Ertrag [dt/ha] LTZ ugustenberg Seite

23 Var ES - ES 1- ES 1- Ertrag Calw (Fortsetzung) 1 Fandango viator Xpro 0, 0, C 91,1 1 Input Classic BC 88, 1 Fandango 1 0, Proline Vegas 0, 0, Proline + Vegas bb. 8: Fortsetzung Ertrag [dt/ha] Standort Calw (Fortsetzung) in bhängigkeit der Behandlungsvariante. Werte mit dem selben Buchstaben unterscheiden sich nicht signifikant. Statistische uswertung: PIFStat. 0, + 0, Ertrag [dt/ha] 98, 98, LTZ ugustenberg Seite

24 Var ES - ES 1- ES 9-1 Kontrolle D Ertrag Biberach 1, viator Xpro 8, 8,9 8, + Fandango 0, + 0, 8,9 mistaropti 8, 81, 8, 9 Fandango 88, 10 Gladio 0, mistaropti 8, 8, bb. 9: Ertrag [dt/ha] Standort Biberach in bhängigkeit der Behandlungsvariante. Werte mit dem selben Buchstaben unterscheiden sich nicht signifikant. Statistische uswertung: PIFStat Ertrag [dt/ha] LTZ ugustenberg Seite

25 Var ES - ES 1- ES mistaropti Bontima Ceralo 1 Fandango 0,8 viator Xpro 0,8 1 Rubric 1 1 Ceralo Bontima mistaropti bb. 10: Fortsetzung Ertrag [dt/ha] Standort Biberach in bhängigkeit der Behandlungsvariante. Werte mit dem selben Buchstaben unterscheiden sich nicht signifikant. Statistische uswertung: PIFStat. C B Ertrag Biberach (Fortsetzung), Ertrag [dt/ha] 8,0 8, 8,9 8,8 80, LTZ ugustenberg Seite

26 Var ES ES 9 ES 1 1 Kontrolle 9 Fandango 10 Gladio 0, 1 Input Classic 0,8 + Fandango mistaropti 0, + 0, Seguris mistaropti mistaropti bb. 11: Ertrag [dt/ha] Sigmaringen in bhängigkeit der Behandlungsvariante. Werte mit dem selben Buchstaben unterscheiden sich nicht signifikant. Statistische uswertung: PIFStat. 0,8 Ertrag Sigmaringen E 9, D 88,8 BC 9,1 BC BC 99,0 B 100, BC BC 9, C C 9, 10, 110, 10, 10, E 10, Ertrag [dt/ha] LTZ ugustenberg Seite

27 Var ES ES -9 ES Ertrag lb-donau-kreis 1 Kontrolle C 8,9 Gladio 0, Input Classic 0,8 9 Fandango 10 Gladio 0, 1 Input Classic 0,8 +Fandango mistaropti 0,+0, mistaropt i Input Xpro 0,8 1,1 bb. 1: Ertrag [dt/ha] Standort lb-donau-kreis in bhängigkeit der Behandlungsvariante. Werte mit dem selben Buchstaben unterscheiden sich nicht signifikant. Statistische uswertung: PIFStat. 100, 10, B 9, 10,8 100,8 9,9 10,1 10, 100, 10,0 10, Ertrag [dt/ha] LTZ ugustenberg Seite

28 Var ES ES 8 ES 9 1 Kontrolle Ertrag HfWU Nürtingen, Gladio 0, 9,9 keine Behandlung 8,, scra Xpro + Fandango 0, + 0,, mistar Opti 1,9, 9 Fandango scra Xpro,9 10 Gladio 0, mistar Opti 0,, bb. 1: Ertrag [dt/ha] Standort HfWU Nürtingen in bhängigkeit der Behandlungsvariante Ertrag [dt/ha] LTZ ugustenberg Seite 8

29 Var ES - ES - ES 9-1 Ertrag LTZ ugustenberg 1 Kontrolle C E,9 Seguris mistar OPTI 0,8 D 91, Input Classic 0,8 BC 90,1 9 Fandango 10 Gladio 0, + Fandango mistar Opti 0, + 0, mistar Opti BC B BC C 9,9 9, 9, 9,1 98, 99, 9, 101, 1 BC E 8, bb. 1: Ertrag [dt/ha] LTZ ugustenberg in bhängigkeit der Behandlungsvariante. Werte mit dem selben Buchstaben unterscheiden sich nicht signifikant. Statistische uswertung: PIFStat Ertrag [dt/ha] LTZ ugustenberg Seite 9