Ermittlung der optischen Immissionen in der Umgebung des geplanten Windenergieanlagenstandortes Hellenthal-Wiesenhardt. - Schattenwurfprognose -

Transkript

1 Ermittlung der optischen Immissionen in der Umgebung des geplanten Windenergieanlagenstandortes Hellenthal-Wiesenhardt - Schattenwurfprognose SW14001B1

2 Ermittlung der optischen Immissionen in der Umgebung des geplanten Windenergieanlagenstandortes Hellenthal-Wiesenhardt - Schattenwurfprognose - Bericht: SW14001B1 Standort bzw. Messort: Hellenthal-Wiesenhardt/ Nordrhein-Westfalen Auftraggeber: juwi Energieprojekte GmbH Energie-Allee Wörrstadt Auftragnehmer: windtest grevenbroich gmbh Frimmersdorfer Str. 73a Grevenbroich Datum der Auftragserteilung: Auftragsnummer: Geprüft von: Trainee: Bearbeitet von: Dipl. Geograf. Elizabet Torres Castillo Projektmanagerin Grevenbroich, M. Eng. Lasma Pikuma Projektmanagerin Dipl.-Umweltwiss. Eva-Maria Schmitt Gruppenleiterin Dieser Bericht darf auszugsweise nur mit schriftlicher Zustimmung der windtest grevenbroich gmbh vervielfältigt werden. Er umfasst insgesamt 42 Seiten inkl. der Anlagen. \\Sg-nas\sg-nas_d\Sw\SW14001_Hellenthal_Wiesenhardt\06_Bericht\SW14001B1_Hellenthal.doc

3 windtest grevenbroich gmbh Seite 3 von 42 SW14001B1 Hellenthal-Wiesenhardt Inhaltsverzeichnis 1 EINLEITUNG BEURTEILUNGSVERFAHREN Maximale Schattenwurfbelastung Meteorologisch wahrscheinliche Schattenwurfbelastung Standortbeschreibung Beschreibung der Emissionsquellen Beschreibung der Immissionspunkte ERGEBNISSE ZUSAMMENFASSUNG ANHANG Quellenverzeichnis Bearbeitungsverlauf Tabellenverzeichnis Abbildungsverzeichnis Anhang Immissionspunkte Ergebnisse der Vorbelastung Ergebnisse der Zusatzbelastung Ergebnisse der Gesamtbelastung... 30

4 windtest grevenbroich gmbh Seite 4 von 42 SW14001B1 Hellenthal-Wiesenhardt 1 Einleitung Die windtest grevenbroich gmbh (wtg) erhielt von der juwi Energieprojekte GmbH den Auftrag zur Erstellung eines Gutachtens zur Ermittlung des zu erwartenden Schattenwurfs an relevanten Immissionspunkten (IP), verursacht durch zehn Windenergieanlagen (WEA) vom Typ ENERCON E-115 am Standort Hellenthal-Wiesenhardt. Die Vorgehensweise und Beurteilung der Einhaltung der Richtwerte fand auf Basis des Windenergie - Erlasses Nordrhein-Westfalen (NRW) [I] und der Beschlüsse des Länderausschusses für Immissionsschutz (LAI) [II] statt. Die gewählte Konfiguration für die geplanten WEA ist in Kapitel 2.4 angegeben. In der Umgebung der geplanten WEA sind bereits 17x GE 1.5s und 1x ENERCON E-82 E2 installiert (Windpark (WP) Schleiden) und 13 WEA des Typs ENERCON E-101 genehmigt, die als Vorbelastung berücksichtigt werden müssen. Die geplanten Anlagen werden als Zusatzbelastung behandelt, zusammen mit der Vorbelastung (bestehend aus 5x GE 1.5s, 1x ENERCON E-82 E2 und 13x ENERCON E-101) bilden alle die zu betrachtende Gesamtbelastung. Weiterhin befinden sich ca. 3,2 km nordwestlich 13 WEA des Typs ENERCON E-66 (WP Höfen). Da sich die WEA des WP Höfen außerhalb des Beschattungsbereiches der geplanten WEA befinden, werden diese WEA in den Berechnungen nicht berücksichtigt (Abbildung Anhang 16 und 17). Hinweis: Die Berechnungsergebnisse, die grafischen und tabellarischen Schattenwurfkalender je Immissionspunkt und je Windenergieanlage sowie sämtliche Übersichtskarten (PDF-Format) sind dem im Anhang beigefügten Daten-Stick zu entnehmen.

5 windtest grevenbroich gmbh Seite 5 von 42 SW14001B1 Hellenthal-Wiesenhardt 2 Beurteilungsverfahren Im Unterschied zu den üblichen Fällen des Schattenwurfs durch feststehende Gebäude verursacht bei einer WEA erst die Bewegung des Rotorblattes einen periodischen Wechsel von Licht und Schatten. Der schnelle Wechsel von Licht und Schatten durch die bewegten Rotorblätter kann zu einer Beeinträchtigung der menschlichen Wahrnehmung in seiner Umgebung führen. Durch den geringeren Anteil der Diffusstrahlung an der Globalstrahlung kann der Wechselschatten im Inneren von Gebäuden besonders störend sein. Der Schattenwurf von Windenergieanlagen ist abhängig von Sonnenstand, meteorologischen Daten wie Sonnenhäufigkeit, Windgeschwindigkeits- und Windrichtungsverteilung sowie der Lage und den geometrischen Abmessungen der WEA. Der zu berücksichtigende Bereich der Schattenwurfgesamtbelastung umfasst gemäß [II] ausschließlich das Gebiet, in dem mindestens 20 % der Sonnenfläche durch das Rotorblatt verdeckt werden. Diese Größe wird in Abhängigkeit von der Rotorblatt-Geometrie ermittelt. Da die Blatttiefe nicht über das gesamte Rotorblatt konstant ist, sondern zur Rotorblattspitze hin abnimmt, ist ersatzweise ein rechteckiges Rotorblatt mit einer mittleren Blatttiefe zu ermitteln (siehe Gleichung 1). Mittlere Blatttiefe = 1/2 (max. Blatttiefe + min. Blatttiefe bei 0,9 Rotorradius) [II] (Gl. 1) Abbildung 1 veranschaulicht den Beschattungsbereich einer Beispiel-WEA mit einer Gesamthöhe von 140 m und einer Blatttiefe von 2 m. Immissionspunkten außerhalb des Beschattungsbereichs, sind für die Schattenwurfberechnung irrelevant. Abbildung 1: Mögliche Beschattungsbereich einer Beispiel-WEA [II]

6 windtest grevenbroich gmbh Seite 6 von 42 SW14001B1 Hellenthal-Wiesenhardt Der LAI [II] hat Richtwerte festgelegt, die bis zu einer offiziellen Richtlinie als Empfehlungswerte verwendet werden sollen und die in der gegenständlichen Betrachtung angewendet werden. Diese stimmen mit den Richtwerten des Windenergie-Erlasses [I] überein. In den beiden genannten Quellen sind 30 min Schatten/Tag und 30 Stunden Gesamtschattenwurf/Jahr als Richtwerte zugrunde gelegt. Diese Richtwerte entsprechen unter wahrscheinlichen Bedingungen 8 Stunden Schatten/Jahr. Durch die Unvorhersagbarkeit der meteorologischen Verhältnisse handelt es sich bei Schattenwurfberechnungen immer um vereinfachende Simulationen. Die Bewertung des Schattenwurfs erfolgt mittels der in Kapitel 2.1 und 2.2 dargestellten Beurteilungsverfahren. 2.1 Maximale Schattenwurfbelastung Zur Übersicht über die maximale Schattenwurfimmissionen (worst-case) in der Umgebung der WEA werden Linien gleicher maximaler Immissionen (Isolinien o. Isoflächen) berechnet. Die Berechnungen basieren auf horizontalen Rezeptoren. Die Isolinien werden für eine Referenzhöhe (hier 2 m über Grund) berechnet und die Ergebnisse werden als maximale Schattenwurfimmissionen in Stunden pro Jahr bzw. Stunden pro Tag tabellarisch dargestellt. Dabei basiert die Berechnung auf folgenden Annahmen: die Sonne ist als punktförmige Lichtquelle anzunehmen und scheint während der gesamten Zeit zwischen Sonnenauf- und Sonnenuntergang durchgehend (wolkenloser Himmel) an allen Tagen des Jahres, die Windrichtung wird stets so angenommen, dass die Rotorfläche senkrecht zur Sonneneinstrahlung steht (maximaler Schatten), die WEA ist während der gesamten Zeit in Betrieb (100 % Verfügbarkeit), es existieren keine Stillstandszeiten der WEA, es wird somit von durchgehend ausreichend starkem Wind ausgegangen, es befinden sich keine sichtverstellenden Hindernisse zwischen IP und WEA (z. B. Wald, Einstellung WindPRO ohne Hindernisse), die horizontalen Schattenwurfrezeptoren befinden sich in einer Bezugshöhe von 2 m, haben eine Größe von 0,1 m x 0,1 m und sind in 360 -Richtung (Gewächshaus / Terrassenfläche) ausgerichtet - daher punktförmig anzusehen. Zeiten, in denen die Sonne weniger als 3 über dem Horizont steht, werden wegen zu geringer Strahlungsintensität (Strahlungsdichte kleiner ca. 120 W/m² bzw. Beleuchtungsintensität kleiner 389 lx) nicht betrachtet. In der Realität wird dieser worst-case in seinen gesamten Ausmaßen nie auftreten. Bei möglichen Überschreitungen der Richtwerte wird empfohlen, die real auftretenden Schattenwurfzeiten zu berücksichtigen (Tabelle 5, rechte Spalte). Sollte dies nicht möglich sein, können zwei unterschiedliche Vorgehensweisen angewendet werden: die geplante WEA kann durch den prognostizierten Schattenwurfbeginn und das prognostizierte Schattenwurfende für einzelne Schattenwurfintervalle abgeschaltet werden. Nachteil: die WEA würde auch abgeschaltet werden, wenn kein Schattenwurf möglich ist (z. B. bewölkter Himmel), durch die Implementierung von Schattenwurfmodulen, so genannten Abschaltmodulen, in die WEA Steuerung, wird die WEA bei auftretenden Immissionen abgeschaltet. Vorteil: die Ertragseinbußen durch Abschaltung der WEA werden gering gehalten.

7 windtest grevenbroich gmbh Seite 7 von 42 SW14001B1 Hellenthal-Wiesenhardt 2.2 Meteorologisch wahrscheinliche Schattenwurfbelastung In der Realität werden die in der worst-case Berechnung ermittelten Werte weit unterschritten. Die Wahrscheinlichkeit, dass alle oben aufgeführten Annahmen gleichzeitig über einen längeren Zeitraum eintreten, ist gering. Sollte dies über einen längeren Zeitraum dennoch eintreten, so können maximal die in Anhang dargestellten Immissionszeiten auftreten. Daher erfolgt zusätzlich zur Berechnung der maximalen Schattenwurfimmissionen ebenfalls die Berechnung der meteorologisch wahrscheinlichen Schattenwurfimmissionen. Die Größe und die Lage der Rezeptoren werden analog zur worst-case Berechnung definiert. Unter Berücksichtigung der mittleren Sonnenscheindauer pro Monat, der Windrichtungsverteilung am Standort, sowie der voraussichtlichen Betriebsstunden der WEA wird die wahrscheinliche Schattenwurfimmission an den gewählten IP ausgegeben. Als mittlere Sonnenscheindauer pro Monat werden die Werte der in WindPRO [III] hinterlegten Daten des World Radiation Data Center (WRDC) Klimastation Bonn (Datengrundlage ; ca. 61 km nordöstlich des Standorts gelegen) für den Standort Hellenthal-Wiesenhardt repräsentativ übernommen. Die Betriebsstunden der geplanten WEA und in die Stellung des Rotors zur Sonne (Eingangsdaten für die Berechnung der wahrscheinlichen Schattenwurfimmissionen) werden auf Basis der in [III] hinterlegten DWD Windstatistiken Kall-Sistig und Roth bei Prüm berechnet (ca. 13 km westlich und 21 km südlich des Standorts gelegen; Wichtung: 50 % / 50 %). Bei den jeweiligen WEA wird eine technische Verfügbarkeit von 100 % angenommen. 2.3 Standortbeschreibung Der Standort Hellenthal-Wiesenhardt befindet sich im Südwesten des Bundeslands Nordrhein- Westfalen in der Eifel. Die Ortschaft Hellenthal liegt ca. 4,3 km ostsüdöstlich davon. Die Umgebung des Standortes besteht aus landwirtschaftlich genutzten Flächen mit angrenzenden großen Waldgebieten. Die geplanten WEA selbst befinden sich im Waldgebiet Forst Schleiden. Die Umgebung ist im Umkreis von mehreren Kilometern relativ dünn besiedelt, vorwiegend in Form von Dörfern, Ortschaften und Gehöften. Umrundet wird der Standort der geplanten WEA von den Gehöften und Ortschaften Katzenbroich (ca. 4,1 km nordöstlich), Schöneseiffen (ca. 3,3 km ostnordöstlich), Hellenthal (ca. 4,3 km ostsüdöstlich), Forsthaus Platiß (ca. 4,7 km südöstlich), Hollerath (ca. 4,8 km südsüdöstlich), Kalterherberg (ca. 6,7 km westnordwestlich), Höfen (ca. 4,9 km nordwestlich), Bratherhof (ca. 3,5 km nordnordwestlich), Eschenhof (ca. 3,1 km nordnordwestlich) und Forsthaus Rothe Kreuz (ca. 3,7 km nördlich). Das Areal der geplanten WEA und der nächstgelegenen Immissionspunkte ist auf einer geodätischen Höhe von etwa 585 m bis 628 m ü. NN gelegen. Zur Beurteilung des Standortes fand eine Besichtigung des Standortes durch einen Mitarbeiter der wtg statt. Alle bestimmten IP sind im Anhang in einer Fotodokumentation sowie auf einem Auszug der topographischen Karte der Umgebung dargestellt. Eine detaillierte Beschreibung der relevanten Immissionspunkte ist in Kapitel 2.4 vorhanden.

8 windtest grevenbroich gmbh Seite 8 von 42 SW14001B1 Hellenthal-Wiesenhardt 2.4 Beschreibung der Emissionsquellen Die in dieser Prognose berücksichtigten WEA besitzen die in Tabelle 1 aufgelisteten geometrischen Abmessungen, aus denen sich ein maximaler Beschattungsbereich von m ergibt (vgl. Abbildung 1). Die Angaben zur Rotorblattgeometrie der ENERCON-WEA wurden vom Hersteller zur Verfügung gestellt. Für den WEA-Typ GE 1.5s ist in WindPRO [III] keine Rotorblattgeometrie vorhanden. In den Berechnungen wird ein geschätzter Beschattungsbereich von m gewählt, welcher einer WEA mit vergleichbarer Geometrie entspricht (z. B. REpower MD70 mit 85 m Nabenhöhe). Status Tabelle 1: Geometrische Abmessungen der Vor- und Zusatz- / Gesamtbelastung Hersteller /WEA-Typ Nabenhöhe [m] Rotorblattgeometrie [m] RD MBt Bt-90 geplant 10x ENERCON E-115, kw ,7 5,00 1,30 13x ENERCON E-101, kw 135, ,72 1,79 bestehend 5x GE 1.5s, kw 85 70,5 3,10 1,17 1x ENERCON E-82 E2, kw ,58 1,13 MBt: maximale Blatttiefe, Bt-90: Blatttiefe bei 90 % Radius Die Tabelle 2 fasst die Koordinaten der zu berücksichtigenden WEA der Vor- und Zusatz- / Gesamtbelastung zusammen. Tabelle 2: Koordinaten der Vor- und Zusatz- / Gesamtbelastung WEA- Nr WEA-Typ Koordinatensystem: ETRS 89 (Zone 32) Rechtswert [m] Hochwert [m] 1 ENERCON E-115, kw ENERCON E-115, kw ENERCON E-115, kw ENERCON E-115, kw ENERCON E-115, kw ENERCON E-115, kw ENERCON E-115, kw ENERCON E-115, kw ENERCON E-115, kw ENERCON E-115, kw ENERCON E-101, kw ENERCON E-101, kw ENERCON E-101, kw Bemerkung Zusatzbelastung Vorbelastung

9 windtest grevenbroich gmbh Seite 9 von 42 SW14001B1 Hellenthal-Wiesenhardt Fortsetzung der Tabelle 2 WEA- Nr WEA-Typ Koordinatensystem: ETRS 89 (Zone 32) Rechtswert [m] Hochwert [m] 14 ENERCON E-101, kw ENERCON E-101, kw ENERCON E-101, kw ENERCON E-101, kw ENERCON E-101, kw ENERCON E-101, kw ENERCON E-101, kw ENERCON E-101, kw ENERCON E-101, kw ENERCON E-101, kw GE 1.5s kw GE 1.5s kw GE 1.5s kw GE 1.5s kw GE 1.5s kw ENERCON E-82 E2, kw Bemerkung Vorbelastung 2.5 Beschreibung der Immissionspunkte Zur Beurteilung des Standortes fand eine Besichtigung der Immissionspunkte durch die wtg statt (vergl. Kapitel 2.3). Die Immissionspunkte wurden durch Hr. Rennert-Wölke der Kreisverwaltung Euskirchen bereitgestellt. Auf Grund der oben genannten Auswahl wurden für die Schattenwurfberechnung insgesamt 16 relevanten Schattenwurfrezeptoren bzw. IP festgelegt. Deren Bezeichnung und deren Lage sind in Tabelle 3 genannt und in einem Ausschnitt einer topografischen Karte im Anhang dargestellt.

10 windtest grevenbroich gmbh Seite 10 von 42 SW14001B1 Hellenthal-Wiesenhardt Tabelle 3: Koordinaten der Immissionspunkte Wind PRO Bez. Nr. Immissionspunkte Koordinatensystem: ETRS 89 (Zone 32) Rechtswert [m] Hochwert [m] A IP01 Höfener Str. 26, B IP02 Höfener Str. 21, C IP03 Höfener Str. 19, D IP04 Höfener Str. 11, E IP05 Hellenthaler Str. 8a, F IP06 Hellenthaler Str. 24, G IP07 Weierfeld 5, H IP08 Höfener Str. 18, I IP09 Schöneseiffen 1, J IP10 Schöneseiffen 13, K IP11 Weierfeld 8, L IP12 Schöneseiffen 23, M IP13 Schöneseiffen 25, N IP14 Schöneseiffen 29c, O IP15 Campingplatz SW Schleiden P IP16 Katzenbroich Schleiden

11 windtest grevenbroich gmbh Seite 11 von 42 SW14001B1 Hellenthal-Wiesenhardt 3 Ergebnisse In der folgenden Tabelle 4 sind die Prognoseergebnisse der Vor-, Zusatz- und Gesamtbelastung (V, Z und G) für die Konfiguration des Standortes Hellenthal-Wiesenhardt dargestellt. Die Anlagentypen, Nabenhöhen und Standortkoordinaten sowie die zu Grunde liegenden Rotorblattgeometrien der berücksichtigten WEA sind in den Tabellen 1 und 2 aufgelistet. Wind- PRO IP Tabelle 4: Prognoseergebnisse je IP der Vor-, Zusatz- und Gesamtbelastung IP-Nr. maximale Schattenwurfbelastung [h/jahr] [h/tag] wahrscheinliche Schattenwurfbelastung [h/jahr] V Z G V Z G V Z G A IP01 66:11 00:00 66:11 00:34 00:00 00:34 12:59 00:00 12:59 B IP02 60:58 00:00 60:58 00:27 00:00 00:27 11:54 00:00 11:54 C IP03 53:51 00:00 53:51 00:27 00:00 00:27 10:28 00:00 10:28 D IP04 43:09 00:00 43:09 00:22 00:00 00:22 08:29 00:00 08:29 E IP05 36:20 00:00 36:20 00:21 00:00 00:21 07:10 00:00 07:10 F IP06 32:28 00:00 32:28 00:20 00:00 00:20 06:21 00:00 06:21 G IP07 41:01 00:00 41:01 00:22 00:00 00:22 08:16 00:00 08:16 H IP08 38:59 00:00 38:59 00:22 00:00 00:22 07:50 00:00 07:50 I IP09 34:23 00:00 34:23 00:22 00:00 00:22 06:55 00:00 06:55 J IP10 42:12 00:00 42:12 00:20 00:00 00:20 08:21 00:00 08:21 K IP11 34:23 00:00 34:23 00:18 00:00 00:18 06:55 00:00 06:55 L IP12 28:24 00:00 28:24 00:22 00:00 00:22 05:41 00:00 05:41 M IP13 25:40 00:00 25:40 00:24 00:00 00:24 05:04 00:00 05:04 N IP14 26:22 00:00 26:22 00:22 00:00 00:22 05:09 00:00 05:09 O IP15 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 P IP16 17:14 00:00 17:14 00:20 00:00 00:20 02:13 00:00 02:13

12 windtest grevenbroich gmbh Seite 12 von 42 SW14001B1 Hellenthal-Wiesenhardt Durch die Vorbelastung (bestehend aus 13x ENERCON E-101, 5x GE 1.5s und 1x ENERCON E-82) werden an elf Immissionspunkten (IP01, IP02, IP03, IP04, IP05, IP06, IP07, IP08, IP09, IP10 und IP11) die Richtwerte von 30 Stunden Gesamtschattenwurf im Jahr, bzw. an einem Immissionspunkt (IP01) der Richtwert von 30 Minuten Schattenwurf am Tag (worst-case) überschritten. Der Richtwert von 8 Stunden Gesamtschattenwurf der wahrscheinlichen Schattenwurfbelastung im Jahr (Sonnenwahrscheinlichkeit, real) wird in der Vorbelastung an sechs Immissionspunkten (IP01, IP02, IP03, IP04, IP07 und IP10) überschritten. Durch die Zusatzbelastung (bestehend aus 10x ENERCON E-115) werden an keinem Immissionspunkt zusätzliche Schattenwurfzeiten verursacht. Durch die geplanten WEA tritt keine zusätzliche Schattenwurfbelastung auf. Durch die Gesamtbelastung (bestehend aus 13x ENERCON E-101, 5x GE 1.5s, 1x ENER- CON E-82 und 10x ENERCON E-115) werden an insgesamt elf Immissionspunkten (IP01, IP02, IP03, IP04, IP05, IP06, IP07, IP08, IP09, IP10 und IP11) die Richtwerte von 30 Stunden Gesamtschattenwurf im Jahr, bzw. an einem Immissionspunkte (IP01) der Richtwert von 30 Minuten Schattenwurf am Tag (worst-case) überschritten. Der Richtwert von 8 Stunden Gesamtschattenwurf der wahrscheinlichen Schattenwurfbelastung im Jahr (Sonnenwahrscheinlichkeit, real) wird in der Gesamtbelastung an sechs Immissionspunkten (IP01, IP02, IP03, IP04, IP07 und IP10) überschritten. Der Anhang gibt eine Übersicht über die Lage der WEA und der IP (Rezeptoren). Dabei haben die Isoliniendarstellungen eine grobe Auflösung (Zeitsprung 10 min, Schrittweite 14 Tage, Raster 30 m) und dienen lediglich der Übersicht. Exakte Werte für die maximale Schattenwurfbelastung können hier nur eingeschränkt abgelesen werden.

13 windtest grevenbroich gmbh Seite 13 von 42 SW14001B1 Hellenthal-Wiesenhardt 4 Zusammenfassung Die wtg erhielt von der juwi Energieprojekte GmbH den Auftrag zur Ermittlung der Schattenwurfbelastung im geplanten Windpark Hellenthal-Wiesenhardt. Die Vorgehensweise und Beurteilung der Einhaltung der Richtwerte fand auf Basis des Windenergie - Erlasses Nordrhein-Westfalen (NRW) [I] und der Beschlüsse des Länderausschusses für Immissionsschutz (LAI) [II] statt. Der zu berücksichtigende Bereich der Schattenwurfbelastung umfasst gemäß [II] ausschließlich das Gebiet, in dem mindestens 20% der Sonnenfläche durch das Rotorblatt verdeckt werden. Dies wird in Abhängigkeit von der Rotorblattgeometrie im Berechnungsprogramm ermittelt. Die Konfiguration ist vom Auftraggeber vorgegeben worden. Der Standort wurde durch einen Mitarbeiter der wtg besichtigt. Die IP sind im Anhang auf einem Auszug der topographischen Karte der Umgebung und in einer Fotodokumentation dargestellt. Es wurden mehrere Berechnungen der Schattenwurfimmissionen in der Umgebung des geplanten WEA-Standortes Hellenthal-Wiesenhardt durchgeführt. Dabei wurde Folgendes berechnet: maximale (wort-case) und wahrscheinliche (reale) Schattenwurfimmissionen an 16 ausgewählten und relevanten IP für die Vor-, Zusatz- und Gesamtbelastung, Isolinien-Darstellung der worst-case und sonnenwahrscheinlichen Schattenwurfbelastung in Stunden/Jahr für die Vor-, Zusatz- und Gesamtbelastung, Isolinien-Darstellung der worst-case und sonnenwahrscheinlichen Schattenwurfbelastung in Stunden/Jahr für die Gesamtbelastung bestehend aus WP Höfen und den geplanten WEA. Die durchgeführten Schattenwurfberechnungen gelten nur für den Standort Hellenthal- Wiesenhardt mit der in Kapitel 2.4 beschriebenen Konfiguration und dem bei der Standortbesichtigung vorgefundenen Zustand der Umgebung (Anzahl und Lage der IP). Eine Ergebnisdarstellung erfolgt im Anhang (ab Kapitel 5.6). Durch die Vorbelastung (bestehend aus 13x ENERCON E-101, 5x GE 1.5s und 1x ENERCON E-82) werden an elf Immissionspunkten (IP01, IP02, IP03, IP04, IP05, IP06, IP07, IP08, IP09, IP10 und IP11) die Richtwerte von 30 Stunden Gesamtschattenwurf im Jahr, bzw. an einem Immissionspunkt (IP01) der Richtwert von 30 Minuten Schattenwurf am Tag (worst-case) überschritten. Der Richtwert von 8 Stunden Gesamtschattenwurf der wahrscheinlichen Schattenwurfbelastung im Jahr (Sonnenwahrscheinlichkeit, real) wird in der Vorbelastung an sechs Immissionspunkten (IP01, IP02, IP03, IP04, IP07 und IP10) überschritten. Durch die Zusatzbelastung (bestehend aus 10x ENERCON E-115) werden an keinem Immissionspunkt die Richtwerte von 30 Stunden Gesamtschattenwurf im Jahr, bzw. 30 Minuten Schattenwurf am Tag (worst-case) überschritten. Der Richtwert von 8 Stunden Gesamtschattenwurf der wahrscheinlichen Schattenwurfbelastung im Jahr (Sonnenwahrscheinlichkeit, real) wird in der Zusatzbelastung an keinem Immissionspunkt überschritten. Durch die Gesamtbelastung (bestehend aus 13x ENERCON E-101, 5x GE 1.5s, 1x ENERCON E-82 und 10x ENERCON E-115) werden die Richtwerte analog zur Vorbelastung überschritten.

14 windtest grevenbroich gmbh Seite 14 von 42 SW14001B1 Hellenthal-Wiesenhardt Durch die WEA der Zusatzbelastung am Standort Hellenthal-Wiesenhardt werden keine zusätzlichen Schattenwurfzeiten an den ausgewählten Immissionspunkten verursacht. Die Einhaltung der Richtwerte an den Immissionspunkten kann nur durch die Beschränkung der WEA am Standort Schöneseiffen (Vorbelastung) gewährleistet werden (vgl. Kap. 2.1 letzter Abschnitt). Es wird versichert, dass das Gutachten gemäß dem Stand der Technik, unparteiisch und nach bestem Wissen und Gewissen erstellt wurde. Grevenbroich, Dipl.-Umweltwiss. Eva-Maria Schmitt Stempel

15 windtest grevenbroich gmbh Seite 15 von 42 SW14001B1 Hellenthal-Wiesenhardt 5 Anhang 5.1 Quellenverzeichnis [I] [II] Erlass für die Planung und Genehmigung von Windenergieanlagen und Hinweise für die Zielsetzung und Anwendung (Windenergie-Erlass), Gemeinsamer Runderlass des Landesumweltamtes NRW, des Bauministeriums NRW und der Staatskanzlei NRW, Stand Sitzung des Länderausschuss für Immissionsschutz (LAI): Hinweise zur Ermittlung und Beurteilung der optischen Immissionen von WEA, Stand [III] EMD International A/S: WindPRO Version Aalborg Ø, [IV] Palz, W.; Greif, J.: European Solar Radiation Atlas Solar Radiation on horizontal and inclined surfaces. Springer Berlin Heidelberg New York, 1996.